Fine pagina
-
YapTFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=Tgm7y1Se7VA
Molti sono bot dei russi.
I commenti
@vetaantonevic7312
@alexfuia1168
@giuseppeghirardi9629
@mariopaci5263
@lilianamiron9952
@elenatrisolino3157 -
Ma perché tutte queste allusioni sulla coca?
Finissima propaganda russa contro ZelenskySpoiler (click to show/hide) -
Ahahah no dai te prego...
Un minimo di ritegno, almeno il video dove balla è vero.
Tra l'altro molto figo, più figo dell'originale, e se non ricordo male l'avevo anche postato qui da qualche parte, sicuro prima che scoppiasse la guerra. -
Che poi se io fossi il presidente di una nazione invasa da due anni altro che coca, girerei con un cesto da pop-corn riempito di psicofarmaci random.
-
Se volete farvi due risate amare questi sono alcuni emendamenti per bloccare gli aiuti americani all'Ucraina (e ad Israele)
TFP Link :: https://www.newsweek.com/marjorie-taylor-greene-ukraine-aid-billl-join-army-mike-johnson-republicans-1891582 -
Ma siamo sicuri sicuri che sia proprio una sfera? Secondo me è più un geoide.
-
Ovviamente la parte scritta sotto spoiler è la sua "libera" interpretazioneCitazione
In reality, however, the Russians and the Ukrainians never arrived at a final compromise text
Consiglio comunque a tutti la lettura dell'articolo. Una rarità vederne postato uno buono -
Vero, bell'articolo, il riassunto di Jello è un'interpretazione MOLTO libera. Uno potrebbe pensare pure alla malafede, ma qui siamo tra amici e non ci voglio pensare.
-
Pacchetto statunitense di aiuti finalmente approvato.
Dopo 6 mesi -
l'articolo è molto chiaro e ricostruisce, documenti alla mano, come Boris Johnson andò in Ucraina apposta per far fallire le trattative, c'è poco da ricamare. Il fatto che non ci fosse un testo definitivo è normale, in genere si scrivono il giorno stesso della firma (e si modificano fino a pochi minuti prima della stessa).
Tra l'altro, la cosa più curiosa, è il fatto che sia apparso proprio su Foreign Affairs, che è la rivista di geopolitica creata dal Council of Foreign Relations, cioè il think thank che detta l'agenda politica estera al Partito Democratico americano sin dagli anni '20 (ed ovviamente FA spinse molto sulla guerra in Ucraina con editoriali ed articoli deliranti e fuori dalla realtà, come poi i fatti sul campo hanno dimostrato). Per di più l'articolo è scritto da uno della RAND Corporation e da uno della John Hopkins University (vale a dire due fra i molti centri "di elaborazione" del pensiero imperialista\suprematista\aggressivo anglosassone).
Per questo credo che quell'articolo sia un messaggio politico più che una semplice ricostruzione storica (ed è un articolo gratis, non serve essere abbonati per leggerlo).
Per altro l'accordo era in linea di massima definito:CitazioneThe treaty envisioned in the communiqué would proclaim Ukraine as a permanently neutral, nonnuclear state. Ukraine would renounce any intention to join military alliances or allow foreign military bases or troops on its soil. The communiqué listed as possible guarantors the permanent members of the UN Security Council (including Russia) along with Canada, Germany, Israel, Italy, Poland, and Turkey.
The communiqué also said that if Ukraine came under attack and requested assistance, all guarantor states would be obliged, following consultations with Ukraine and among themselves, to provide assistance to Ukraine to restore its security. Remarkably, these obligations were spelled out with much greater precision than NATO’s Article 5: imposing a no-fly zone, supplying weapons, or directly intervening with the guarantor state’s own military force.
The Istanbul Communiqué called for the two sides to seek to peacefully resolve their dispute over Crimea during the next 15 years.
Although Ukraine would be permanently neutral under the proposed framework, Kyiv’s path to EU membership would be left open, and the guarantor states (including Russia) would explicitly “confirm their intention to facilitate Ukraine’s membership in the European Union.” This was nothing short of extraordinary: in 2013, Putin had put intense pressure on Ukrainian President Viktor Yanukovych to back out of a mere association agreement with the EU. Now, Russia was agreeing to “facilitate” Ukraine’s full accession to the EU.
The communiqué also includes another provision that is stunning, in retrospect: it calls for the two sides to seek to peacefully resolve their dispute over Crimea during the next ten to 15 years.
Per fortuna (di tutti noi) l'esito della guerra oramai è segnato e la sconfitta strategica che l'anglosfera voleva infliggere alla Russia si è trasformata in una sconfitta strategica dell'anglosfera stessa che, si spera, faccia prendere atto a Washington e Londra che il dominio unipolare che esercitavano sul mondo post-1989 oramai è impossibile e de facto terminato, presa d'atto che può avere due sbocchi per i nostri "amici" delle oligarchie anglosassoni:
1)il ripiegamento al suo interno per qualche decennio, a leccarsi le ferite
2)la soluzione "muoia Sansone con tutti i filistei" e cioè trascinarci tutti verso la guerra mondiale in un disperato tentativo di autoaffermazione alimentato dai loro deliri da suprematisti
Di certo le due sberle che hanno preso (Ucraina e Gaza/Israele/Iran) stanno lasciando il segno ma forse ce ne vorrà una terza (Taiwan) per fargli riacquistare la ragione. -
Dopo aver sacrificato nel tritacarne centinaia di migliaia di poveri ucraini, adesso l'anglosfera messa alle corde da una sconfitta strategica che si preannuncia epocale (peggio di quella in Vietnam), vorrebbe mandare noi ed i nostri figli al fronte:
TFP Link :: https://www.foreignaffairs.com/ukraine/europe-not-nato-should-send-troops-ukraine
Notare chi scrive questo articolo, che sembra più un ordine impartito alle colonie eruopee:CitazioneALEX CROWTHER is a Senior Fellow with the Transatlantic Defense and Security Program at the Center for European Policy Analysis and a retired U.S. Army Colonel.
JAHARA MATISEK is a Military Professor at the U.S. Naval War College, Research Fellow at the European Resilience Initiative Center, and a Lieutenant Colonel in the U.S. Air Force. The views expressed here are his own.
PHILLIPS P. O’BRIEN is Head of the School of International Relations and Professor of Strategic Studies at the University of St. Andrews.
Insomma, le classi dirigenti europee, totalmente prive di qualsiasi legittimazione popolare, hanno trascinato i loro popoli prima dentro una crisi economica irreversibile (che sta favorendo però il padrone americano e la sua re-industrializzazione a scapito nostro) ed ora, preso atto che non hanno vie d'uscita, le vogliono portare direttamente in guerra.
Tra l'altro se le repubblichette fantoccio baltiche abbaiano ma non mordono, la Polonia ha invece ambizioni imperiali perché vorrebbe prendersi una bella fetta di Ucraina (altro che "lotta per la democrazia") mentre la Francia, scacciata dall'Africa, medita rivalse che non potrà mai ottenere perché è debole e piagata da problemi interni enormi.
Le variabili imprevedibili nella folle corse delle oligarchie europee verso la guerra si chiamano germania ed italia: la prima è la vera vittima sacrificale dell'aggressione angloamericana alla Russia. Un paese, la Germania, a cui hanno fatto un vero e proprio atto di guerra (la distruzione del North Stream) e che sta subendo più rapidamente ed intensamente di tutti la de-industrializzazione forzata da oltreoceano. Toccherà vedere quanto i tedeschi saranno proni a subire tutto ciò, l'ultima volta che sono stati umiliati così (erano i tempi del trattato di Versailles) poi non hanno reagito benissimo, diciamo...
L'Italia è un paese che gioca sempre si più tavoli anche la sua attuale classe dirigente, la peggiore e la più sottomessa agli interessi esteri di sempre, non da troppe garanzie.
Rimane sempre il mistero di come possano pensare di andare a fare la guerra alla Russia senza uomini e senza armamenti, segno che la lucidità è oramai persa da un bel pezzo (se mai c'è stata: decenni di selezione dei peggiori ai vertici europei portano anche a questo) e siamo più o meno ai livelli di Hitler nel bunker sotto Berlino in quanto a lucidità di analisi e capacità decisionale. -
Quando uno pensa che oramai si sia raggiunto il fondo, arrivi te che piombi sul fondo dell'abisso appena raggiunto come un meteorite e, non pago, ti metti pure a scavare con gusto e di gran lena.
Davvero, non si riesce a concepire come un essere umano possa uscirsene con queste... neanche so come potrei chiamarli rimanendo in ambito civile, pervertendo la realtà, pretendendo che la realtà si pieghi e si deformi per conformarsi a queste bieche, immonde ideologie.
Tifando per chi, per bieche questioni ideologiche e con pretesti osceni e disumani, continua a massacrare persone innocenti, senza vergogna ma, anzi, vantandosene.
Veramente, un baratro, un abisso per l'umanità. -
Citazione
Condannata Anastasia Ivleeva, organizzatrice della festa sexy che fece infuriare Putin (e rivelò una Mosca erotica e pop)
Corriere
Da sinistra, la cantante e conduttrive tv Lolita Milyavskaya, la socialite e giornalista Ksenia Sobchak (figlioccia di Putin) e l’organizzatrice della festa Anastasia Ivleeva
Da sinistra, la cantante e conduttrive tv Lolita Milyavskaya, la socialite e giornalista Ksenia Sobchak (figlioccia di Putin) e l’organizzatrice della festa Anastasia Ivleeva
L’esplosione di questa bomba sessuale ha fatto crollare le facciate ingannevoli dei villaggi Potemkin di propaganda e ha traumatizzato ecclesiastici e asceti. Nel bel mezzo di una guerra, che secondo i propagandisti è sostenuta da tutti tranne che dai rinnegati andati all’estero, si comunicava l’indifferenza verso le azioni delle autorità. E l’indifferenza è apparsa come il motto inespresso di questo conflitto, incompatibile con l’intensità delle passioni militari. La cultura pop russa, rappresentata dalle figure più famose come il cantante Philip Kirkorov, se n’è fregata delle esigenze belliche. La giornalista Ksenia Sobchak era in un abito trasparente: nel 2018 era la concorrente ufficiale di Putin alle elezioni presidenziali. Il disprezzo della cultura pop nei confronti dell’operazione militare infligge un colpo alle autorità ancora più grande di quello inferto dall’opposizione che sostiene che la guerra si regga sulla corruzione: mai la popolazione aveva neppure immaginato il denaro che si può ottenere al fronte combattendo oppure nelle retrovie, come risarcimento per la morte di un familiare. Per non parlare dell’iniziativa più esotica: il condono di pene, per omicidio o altri peccati gravi, concesso ai detenuti mobilitati. Dall’inizio della guerra, il Cremlino perseguita gli oppositori politici e intellettuali.
Spesso si viene imprigionati per una cosa ma puniti per un’altra e si rimane in prigione fino al processo come nel caso della regista Zhenya Berkovich che ha scritto sagaci poesie contro la guerra ma è incarcerata per una storia inventata di terrorismo. Più recentemente sono stati banditi libri e spettacoli di famosi scrittori, Akunin e Bykov, che hanno lasciato la Russia. Altri due poeti che hanno protestato in piazza Triumfalnaya a Mosca davanti al monumento Mayakovsky sono stati da poco condannati (uno di loro è stato violentato durante una perquisizione). Sono state introdotte leggi staliniste che puniscono i cittadini russi che hanno contatti con qualsiasi straniero: è pericoloso comunicare anche con parenti che vivono all’estero, in particolare in Ucraina. A chiunque può essere ritirato il passaporto quando entra o esce dal Paese.
Ma coloro che ricevono enormi somme di denaro per i loro concerti, viaggiano in tutto il paese e sono amici dei funzionari del Cremlino, si ribellano senza immaginare il significato e la portata della loro ribellione. Questa alienazione è quasi subconscia. Presentandosi a una festa in biancheria trasparente le nostre pop star volevano solo divertirsi ma ora il divertimento è contrario alle leggi della guerra.
-
Quando uno pensa che oramai si sia raggiunto il fondo, arrivi te che piombi sul fondo dell'abisso appena raggiunto come un meteorite e, non pago, ti metti pure a scavare con gusto e di gran lena.
Davvero, non si riesce a concepire come un essere umano possa uscirsene con queste... neanche so come potrei chiamarli rimanendo in ambito civile, pervertendo la realtà, pretendendo che la realtà si pieghi e si deformi per conformarsi a queste bieche, immonde ideologie.
Tifando per chi, per bieche questioni ideologiche e con pretesti osceni e disumani, continua a massacrare persone innocenti, senza vergogna ma, anzi, vantandosene.
Veramente, un baratro, un abisso per l'umanità.
Visto che si sta andando verso la guerra, la domanda è una sola: tu al fronte ci andresti a combattere la Russia? Risposta secca, sì o no.
Detto ciò, consiglio questa (un po' lunga) intervista ad Alessandro Volpi, saggista e docente di Storia contemporanea presso il Dipartimento di Scienze politiche dell’Università di Pisa, che ci racconta la guerra economica che l'impero (cadente) sta facendo a noi colonie per provare disperatamente a ritardare il proprio crollo:
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=CVELWU6joiQ
Risposta #2777