@answer: hai fatto un casino con i quote, quindi ti rispondo senza quotarti di nuovo.
Ho letto il P.10, è un punto *ovvio* che devono inserire nel bugiardino perché, guarda un po', non hanno avuto tempo per provare che non ci sia alcun dubbio sugli effetti a lungo termine. MA, sulla base delle conoscenze che oggi abbiamo sui vaccini e su come funzionano, c'è una probabilità infinitamente bassa che qualcosa possa andare storto.
Negli altri vaccini no? Li ho messi lì, eh.
Gli altri vaccini esistono da un tantino più tempo rispetto a quello del Covid, quindi hanno potuto essere certi al 100% sugli effetti a lungo termine
Di nuovo, ti invito a ripassare il concetto di probabilità, che in scienza è fondamentale.
Senti, bello, piantala - per l'ennesima volta! - di fare il superiore.
Sei uno scienziato? Oppure, cosa facciamo, pubblichiamo i curriculum?[/quote]
Ma non è che faccio il superiore: se si parla di probabilità ed è evidente la tua ignoranza in materia, ti invito ad approfondire prima di venire qui a continuare a sparare stupidaggini.
Guarda, è sufficiente che tu legga gli articoli che ho postato qualche giorno fa sul metodo scientifico: in termini semplicissimi ti spiega cosa intendo.
Se poi tu non hai voglia di capire quello che uno ti dice, è un altro discorso e la discussione finisce qui, perché non ci sono le basi per una discussione serena.
È falso l'elenco dei vaccini obbligatori che avevi riportato, io ho riportato l'elenco corretto.
"Falso" per nulla. Semmai, "incompleto".E mi piacerebbe vedere i dati di mortalità e letalità (sai che sono due cose estremamente diverse, vero?) di tutte le altre malattie a confronto del Covid.
E vattele a cercare, di COVID si parla.
D'accordo, lista "incompleta".
E no, sei tu quello che insinua che i vaccini dovrebbero esser resi obbligatori solo per malattie con mortalità/letalità > 30% (a proposito, ti è venuta voglia di conoscerne la differenza o parliamo ancora due lingue diverse anche ui?). Cerca tu i dati e vedi se hai scritto fandonie, altrimenti hai altri dati a favore della tua tesi.
Per il resto, come previsto, non hai risposto a nulla, non hai discusso su nulla e ripeti sempre le stesse cose.
Risposto a cosa?
Alle mie obiezioni al tuo "pensiero".
Shape, però lungo periodo, nuovo vaccino, statistiche.... insomma, a me, qualche dubbio lo mettono.
Perché non sei in grado di capire di cosa si sta parlando. Anche io non capisco fino in fondo come funziona un vaccino mRNA: per mia curiosità personale vado a leggermi come funziona, ma non sono certo in grado di cogliere le sfumature o tutti i processi che accadono quando mi viene iniettato il vaccino. Però mi fido di chi l'ha progettato, testato, etc...
Altrimenti, oh, perché non dovrei aver paura di prendere un moment? Eppure il bugiardino è molto peggio di quello del vaccino.
E comunque leggi l'articolo del Post che ho linkato, guarda i video che ha postato
@rule_z, lì ci sono le risposte ai tuoi dubbi. Ma se non ti fidi di un professionista del campo, non vedo perché ti debba fidare di qualcun altro.
Se anche io iniziassi a parlarti di fotografia e di post-produzione a livello pro, senza spiegarti prima le basi, non ci capiresti nulla lo stesso.
