....
Poi sinceramente io capisco le perplessita' di Alienzero, da fuori ammetto che sono tutti pareri leciti. Ma posso assicurare che c'e' una strategia di fondo da diversi mesi, purtroppo il virus ci sta massacrando a diversi livelli.
le stesse perplessita' che "avevate" da dentro evidentemente visto che hai chiesto clemenza qualche giorno prima della presentazione e ad oggi siamo ancora fermi li noi esterni.
Eh, quello e' stato un collaterale della situazione, la strategia originale non prevedeva l'implementazione del video a quel modo, ma su questo ci siete gia' arrivati da soli.
Secondo me dovevano restare piu' incollati alla realta' e non rincorrere la soglia psicologica. Dichiarare quello che si sapeva da mesi e puntare sull'architettura in modo piu' efficace.
Mo parte lo spiegone:
AMD RDNA2 o RDNA1 (le attuali RX in vendita da luglio 2019) e quelle che proabilmente saranno delle RDNA1 ibride (poco importa a conti fatti), sono tecnologie delle quali si conoscono gia' tutti i pregi e difetti, oltre ovviamente alle variabili di bandwith, clocking reference e oc plausibili dal SOC (RDNA1, che e' un po' l'apripista del tutto).
Son pur sempre pezzi di silicio con limiti fisici specifici, non prodotti da Sony ma da AMD, che per quanto CUSTOM, nell'ultima Financial Day e' stato dichiarato "compatibili ed agevolanti lo sviluppo combinato fra console e PC".
Il peak massimo raggiunto oggi dalle RX 5600 XT/ 5700 XT attuale e' sui 2,1/2,2 ghz (le 5600 faticano ai 2 ghz) con sistemi di dissipazione esotici.
Sono architetture che scaldano le prime RDNA1, si sa.. basta leggere 10 secondi di review di qualsiasi primo batch di 5700 XT, sono uscite un sacco di revisioni non-reference perche' le prime erano dei fornetti (anche a 100° arrivavano). XFX ne ha fatte 3 di revisioni della sua 5700 XT TICC (una delle piu' veloci in assoluto, con un boost a 2,085ghz)
Tornando su RDNA2. Non ha ancora una presentazione di dettaglio ufficiale specifica, dove il SOC viene descritto e confermate le frequenze reference, ma sappiamo di certo la struttura di base non si discosta da RDNA1.
Probabilmente avverra' una ripartizione piu' efficiente (simil tensor core per i radeon rays) per la gestione dell'RT oltre a tutte le figatine VRS. Si sa inoltre che saranno architetture con processi produttivi a 7 nm+ nanometri, dato importante.
Premesso cio', considerando anche nella migliore delle ipotesi una AMD gpu CUSTOM RDNA2 (ibrido RDNA1 anche chissenefrega se e' performante), sentire dire
2,23ghz di frequenza
NON e' una buona cosa, o meglio, non puo' che far sorridere sapendo quali sono i valori di reference di quella architettura e le difficolta' che hanno avuto tutti i partner che producono schede non-reference RDNA1 per gestire la dissipazione.
Tutto lo spiegone di Cerny sulla gestione del thermal trottling (che sono automatismi previsti dalle architetture stesse, non e' che Sony centri nulla in questo) non ha fatto altro che peggiorare la cosa, rendendo abbastanza chiaro, anche se sempre in modo non diretto, il problema della velocita' di picco che oggettivamente, a 2,23ghz
NON potra' essere tenuta... e non rifaccio il calcolo qui ovviamente delle 36 CU a 1,90/2 ghz ovviamente (a riconferma del leak di mesi fa che alla fine si e' rivelato corretto).
Quindi, torno al punto, dovevano stare sereni sereni, dichiarare valori realistici e parlare un po' di piu' della dissipazione e conseguente form factor per evitare degli elicotteri in soggiorno.
Sondaggio