Topic: Sony PlayStation 5 (Presto che è tardi!)

[Turrican3]

Davvero gli converrebbe studiare e proporre un hw a metà ciclo vitale, piuttosto che pianificarne sin dall'inizio uno più longevo?

Tenuto conto dell'attuale andazzo tecnologico (tanto per dirne una, per tacere di quest'altra, chiara ma molto tecnica --- qui ho fatto un riassunto delle diapositive più interessanti), del disastro di PS3, dei risultati di PS4, e da ultimo ma decisamente non meno importante del fatto che la concorrenza non è più quella di un tempo, di gran lunga più agguerrita e sfaccettata... beh, con tutte queste premesse, secondo me Sony sta facendo la cosa giusta.

[MaxxLegend]

La penso come @Xibal
A parte l'ovvio discorso sul proporre una console in grado di resistere nel tempo ed autoevolversi con i devkit e gli engine sempre più ottimizzati (cosa accaduta sistematicamente nelle passate gen), la guerra dei numerini e delle specifiche hardware non serve a nulla, soprattutto con un concorrente agonizzante in giro (ovviamente parlo di M$). Per rispondere a @Nemesis Divina Il PC non lo prendo in considerazione perché gioca in un'altra categoria.
Guardando alla concorrenza vera, Nintendo sta spaccando con un hardware della gen scorsa.
A latere, Death Stranding e la sua grafica/performance granitica sulla Ps4 liscia sta lì a dimostrare che la Pro non serve a nulla a meno che non vuoi un (finto) 4K.

Io spero tantissimo che, dopo questa sparata (sin troppo anticipata) su una eventuale Ps5Pro, la gente sia demotivata nel comprare una PS5 liscia e resti ancora a lungo sulla Ps4, in atteasa di un hardware "definitivo".
Magari in questo modo Sony capirà qualcosa.

[SixelAlexiS]

Bravo @ederdast che ha colto il punto della situazione, ste TV 4K hanno in parte rovinato i videogiochi, passati, presenti e futuri.

Avere titoli PS5 in 4K nativi mangerà una quantità di risorse non indifferente.

[ e poi c'è Nintendo che sta ancora dietro al 720p, non c'è una via di mezzo X'D ]

Però si, sapere già da ora che dopo 3 anni la console sarà da cambiare fa rosicare, e non tirate in ballo il PC che li fai un overclock e cambi solo la GPU, qui con le console ti devi comprare di nuovo il grosso dei componenti che già hai.

Anche perché credo che un'eventuale PS5 fará lo stesso giochetto visto che la CPU sembra una bella bestiolina già ora, quindi metterci un OC ed una GPU più prestante ci sta, ma non per le mie tasche.

[Kintor]

E la PS4 è stato il massimo che potessero fare all'epoca, 399 non si potevano superare e anzi sono stati bravi a mettere della buona RAM e una scheda video decente, risparmiando sulla CPU.

Sottoscrivo. Come dissi nel 2013, "L'Emotion Engine/Cell di questa tornata sono gli 8 GB di GDDR5".

[Fabrizio1701]

Però si, sapere già da ora che dopo 3 anni la console sarà da cambiare fa rosicare, e non tirate in ballo il PC che li fai un overclock e cambi solo la GPU, qui con le console ti devi comprare di nuovo il grosso dei componenti che già hai.

Eh su PC cambi solo la GPU, ma costa di più di prendersi la console nuova.

[Raven]

Ma basta non comprarle queste midgen, no ?

La fascia degli entusiasti da forum che la grafica prima di tutto c'è e ci sarà sempre, sono quelli che dopo due anni già sentono l'arretratezza tecnologica e non c'è hardware del lancio che potrà mai soddisfarli. Perciò visto che la guerra si gioca sul tenere legati gli utenti al proprio ecosistema è logica anche questa opzione.

La realtà e i numeri dicono anche un'altra cosa : che le midgen rappresentano una minoranza quasi irrisoria e che il presunto spauracchio dell'abbandono delle console del lancio è rimasto giusto un delirio da forum.

[SixelAlexiS]

Però si, sapere già da ora che dopo 3 anni la console sarà da cambiare fa rosicare, e non tirate in ballo il PC che li fai un overclock e cambi solo la GPU, qui con le console ti devi comprare di nuovo il grosso dei componenti che già hai.

Eh su PC cambi solo la GPU, ma costa di più di prendersi la console nuova.

Battute a parte è falso, perché se spendi 500€ di GPU ogni 3 anni allora sei uno che vuole avere sempre l'ultimo giocattolino e non scende minimamente a compromessi.

300-350€ è già più ragionevole - sempre dopo 3 anni, ma non è necessario - visto che c'è chi ancora oggi gioca con una 970.

Il mercato PC é più scalabile, I giochi, in media, sono più scalabili... ed è quello che ti costringe a prendere una Pro per avere un framerate più elevato, visto che non puoi modificare la grafica e risoluzione su un gioco di una console Base.

[ederdast]

Il parallelo PC/Console risulta fuorviante per i motivi che dice Six quà sopra ma anche perchè lo standard video a cui attaccare un PC varia da tasche/preferenze/potenza del PC in questione.
Le console no, sono sistemi chiusi dove se vuoi rendere la macchina compatibile con una risoluzione doppia/tripla/quadrupla devi cambiare la console.
Quindi Pc/Console per me rimangono modi diversi e separati (vedasi MS che ha unificato il "mondo X" ma continua tranquillamente a vendere "anche" console).

[Ivan F.]

Le console mid-gen sono un'evoluzione naturale, non penso sia arrestabile.

In un mondo perfetto, non dovrebbe nemmeno esistere il concetto di "console di nuova generazione".
PlayStation dovrebbe funzionare come iPhone, nè più nè meno.

Ma ovviamente in questo campo è un pochitto più complicato.

[SixelAlexiS]

@Ivan F.  Non voglio vivere nel tuo mondo perfetto fatto di giochi che cambiano ottimizzazione continuamente e nei 4 anni di sviluppo finiscono per funzionare solo su PS10 uscita cinque mesi prima :'D

[Fabrizio1701]

Infatti, anche a me la filosofia iPhone non piace molto, poi bisogna star lì a vedere se il gioco è compatibile con l'hardware che ho e come ci gira... naaa va bene così come stiamo.

[alienzero]

... ho sempre pensato che la Pro fosse una risposta alla risposta di Ms, che voleva recuperare il gap della partenza con un nuovo Hw, ..

ed e' stato cosi', Sony aveva anche l'obiettivo di bruciare MS sul tempo, e' l'ha fatto con un anno abbondante di anticipo. Senza contate il traino del 4k.
La ps4 pro e' poco piu' potente della base, il rapporto qualita' prezzo e' un vero pacco anche perche' nei giochi non e' cosi' determinante il gap dato dalla pro. 
Sta minchiata dello studiare l'arco di vita di PS5 basandosi sul comportamento di PS4pro fa un po' sorridere.
PS5 PRo come la concorrente Scarlett Culona (la prima Scarlett sara' culo secco), sfruttera' l'ipotetico traino dell'8k durante la mid-gen ed il RT potenziato.
Tutte ste sfavate di studiare gli andamenti fanno ridere, il mercato e' troppo fluido per pianificare anche solo 3/4 anni di tecnologia, figuriamoci 6 o 7

[alienzero]

Non sarebbe per tutti piu' semplice dire che il nuovo "ciclo" delle piattaforme da gioco e' di 4 anni?
Il nome ok, lo cambiano ogni 8, ma il ciclo e' dimezzato. Thats' it.
Ms sta facendo questo discorso, anzi ci cambia pure i nomi intergen, giusto per chiarire meglio l'approccio.
One X e' un'altra console rispetto alla One normale.
Scarlett culo secco idem, ma sara' di fatto la One X "Ultra" con RT, 4K nativi e sticazzi, Scarlett Culona sara' Scarlett culo secco con 8k, e cosi' via.
Nel mezzo esclusive piu' o meno dedicate.
Tutta una mega famiglia in crescita.

[Turrican3]

A parte l'ovvio discorso sul proporre una console in grado di resistere nel tempo ed autoevolversi con i devkit e gli engine sempre più ottimizzati (cosa accaduta sistematicamente nelle passate gen)

Il problema (uno dei tanti) è che una volta si partiva con Ridge Racer e si finiva con RR Type 4 - con tanto di RR edizione speciale a 60fps. Una progressione assolutamente netta ed inequivocabile.

Oggi al lancio ti ritrovi con un Infamous Second Son che già fa la sua porca figura, e non è la stessa cosa neppure per sbaglio.

Insomma i margini per "evoluzioni" comparabili a quelle di un tempo sono diventati sempre più stretti, per tacere del fatto...

Guardando alla concorrenza vera, Nintendo sta spaccando con un hardware della gen scorsa.

...che il mercato ha dimostrato ampiamente di trovare soddisfacente anche un chip mobile. Va bene, non proprio di fascia bassa, ma pur sempre mobile!

Quindi anche se ti trovi d'accordo con il buon Xibal, credo che da solo stai affermando che in realtà la bomba tecnologica* al lancio non serve a nulla.


* anche perchè questo di norma fa rima con "costi al pubblico elevati", e le robe troppo costose sono complicatissime da far accettare all'utenza, Sony questo lo sa perfettamente:

Spoiler (click to show/hide)

RYAN: Without question, it’s the most successful console ever. But the first year in Europe, we couldn’t sell it. I remember at the time, the dollar was really, really strong and the European currencies – there was no euro at that time – were consistently very weak. We were grappling with price points of thousands upon thousands of lira, hundreds upon hundreds of pesetas, and Deutschmarks and Swiss Francs, and the thing was, we were really expensive in Europe. We just couldn’t sell it. I remember at Sony the Americans, our colleagues at the time, were having massive success and the Europeans were having miserable results and Mr. Kutaragi was … less than impressed by our performance, and he told us in no uncertain terms. I remember very vividly, GT 3, which was the first Gran Turismo game on PS2, came along, and we did a bundle with PS2 that came in a beautiful red box, and it just caught the public imagination and away we went.

[Laxus91]

Fintantochè le mid gen non avranno titoli esclusivi (e per fortuna finora non ne hanno avanti) restano semplicemente un'opzione in più per gli entusiasti e bon.

Certo è che a questo giro, se riproporranno ancora le mid, ci sta che più di qualcuno aspetti dato che il ciclo di una console è e sarà sui 6-7 anni e dunque la mid gen la piazzano a metà ossia 3 annetti.

Quando fare il passaggio dipenderà da offerte e promo varie, e ovviamente qualità giochi (sperando in un lancio un minimo decente a questo giro)