@The Fool Non sono seghe mentali, semplicemente l'abitudine ti forgia.
Sicuro avrò capito male io e non ho afferrato le basi del sistema di rilevazione, perché 40ms sono una botta.
Sto giocando a DOOM a 75-120 FPS, con frame-time orientativi sui 12-8.8ms.
Se ce ne aggiungo 40 me lo AMMAZZO.
E TW3 [11-13ms, 16ms+ in città] volevo giocarlo da subito col pad e bòna, ma ho avvertito istant che aveva una risposta in ritardo, come svariati cristiani in giro per la Rete.
Poi Streef Fighter V PC me lo devo prendere a 60 FPS e me lo
gioco giocavo contentissimo a 60. Così come entro tranquillamente in sintonia con una roba imbarazzante come Bloodborne o l'indie del cazzo insindacabilmente fissato a un frame-rate bielorusso.
Comunque 'sta storia che una ricerca delle performance di questo tipo sarebbe buona solo per le robe competitive a quanto pare è ancora molto diffusa. Buon per chi è di 'sta convinzione, ha un tipo diverso di sensibilità, punta le proprie priorità altrove e GG.
Per me riguarda la qualità di un'esperienza di gioco. A prescindere. I videogiochi sono movimento, la fluidità è vita e la piacevolezza visiva e tattile che ne guadagnano è più che tangibile. E non dico "game changing" che altrimenti passo per un talebano del cazzo e un po' GAFfaro, pure, quando sono solo un talebano del cazzo.
al limite faccio un finestra senza bordi.
Quella per me è la morte civile proprio.
Fortunatamente non ho mai provato un 120hz, non so cosa siano questi 60 piu' belli da vedere.
Sono quelli che magari lo stesso gioco a 60 FPS/60Hz ti pare andare a una risoluzione più bassa poi upscalata, talmente l'immagine in movimento risulta più pastonata.
Più o meno così, per renderti l'idea:
http://www.speedupmypcfree.com/wp-content/uploads/2013/04/60HzVS120Hz.jpgChiesto la sostituzione del pezzo ad Amazon.
CPU attualmente non disponibile.....
Diventerai peggio di Xibal.