Topic: Studio Ghibli

[Belmont]

@Xibal: onestamente stento a vedere "l'idea alla base" degli adattamenti di Cannarsi. A meno che non si parli di quella presunta oggettività di cui ha parlato anche su questi lidi. Per gli stessi motivi elencati da molti altri utenti, trovo quell' "ideologia" piuttosto delirante (e anche preoccupante, nel senso che spero che non prenda mai piede in ambito accademico).

[Xibal]

L'espressione dell'avatar di The Fool calza a fagiolo in questo momento (mi riferisco ai dubbi su "volta")

[Xibal]

@Xibal: onestamente stento a vedere "l'idea alla base" degli adattamenti di Cannarsi. A meno che non si parli di quella presunta oggettività di cui ha parlato anche su questi lidi. Per gli stessi motivi elencati da molti altri utenti, trovo quell' "ideologia" piuttosto delirante (e anche preoccupante, nel senso che spero che non prenda mai piede in ambito accademico).

Perdonami, secondo te l'ambito accademico è lo stesso di quello artistico?
I professori di italiano sono tutti fini autori di letteratura?
No...

[Belmont]

Penso solo che gli adattatori del futuro si formeranno (almeno in parte) all'università. Per cui le "tendenze" accademiche influenzeranno gli adattatori. Ed ho la personale speranza che di adattatori tipo Cannarsi ce ne saranno pochi o nessuno in futuro.

[The Fool]

L'espressione dell'avatar di The Fool calza a fagiolo in questo momento (mi riferisco ai dubbi su "volta")

Occristo, lo cambio subito

[The Fool]

Ed ho la personale speranza che di adattatori tipo Cannarsi ce ne saranno pochi o nessuno in futuro.

Meglio quelli che vanno di moda adesso e che sostituiscono partite di hockey con partite di calcio, così il pubblico generalista può capire bene quello che accade sullo schermo.

[tonypiz]

Hai raggiunto il livello Scorreggione dello straw man.
Non è che se uno critica un tipo di adattamento vuol dire che stia lodando l'eccesso opposto.

[DRZ]

Hai raggiunto il livello Scorreggione dello straw man.
Non è che se uno critica un tipo di adattamento vuol dire che stia lodando l'eccesso opposto.

Ah, allora rivuoi il comunismo eh?

[The Fool]

Vi siete pappati tonnellate di roba inventata senza fiatare e senza criticare. Quando ho criticato questa baracconata-slash-carnevalata della partita di calcio addirittura qualcuno mi ha contraddetto. Inquietante. E poi sono tipo gli stessi che criticano Cannarsi.

Volete l'adattamento perfetto? Grazie al cazzo, pure io vorrei la botte piena e la moglie ubriaca, ma l'adattamento perfetto in Italia non mi pare di vederlo spesso. La Scuola dell'Invenzione mi pare abbastanza diffusa.

[MrSpritz]

Però quella fallacia è la slippery slope.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Fallacia_di_brutta_china

[MrSpritz]

Il caso della partita di calcio in Inside Out è una scelta degli autori. Un po' come la cosa de "il mattino ha l'oro in bocca" diverso dall'originale, e diverso in ogni paese, di Shining. Quindi è un'altra cosa ed ha poco a che vedere con quello di cui stiamo parlando, se non per permettere a The Fool di divagare ancora.

[The Fool]

Che sia degli autori non significa niente, è sempre una pessima scelta di adattamento, localizzazione o come vogliamo chiamarlo. Non è che siccome gli autori si danno la zappa sui piedi allora "wow che figata". Poi non credo sia una scelta degli sceneggiatori ma di altra gente interna a Disney (pessima).

[DRZ]

Che sia degli autori non significa niente

Chapeau.

[Belmont]

Ah, allora rivuoi il comunismo eh?

 
(uno dei miei sketch "guzzantiani" preferiti!)

[naked]

Premesso che, anche se non sono intervenuto, ho seguito attentamente tutti i vari punti di vista*

*Grazie Cryu per avermi parlato di questo "magnifico" post.

Più che la firma di "the fool", qui ci starebbe a fagiolo quella di Kabuto.