Perchè secondo me chi più guadagna deve pagare più tasse in percentuale. O meglio, chi guadagna meno dovrebbe essere tassato di meno, una cosa è sbarcare il lunario con 2 milioni al mese ed un altra con 20.
E lo stipendio mensile, uguale per tutti, elargito dallo Stato no?
Chi guadagna di più paga comunque più tasse, in percentuale e in valore assoluto. Il penalizzare ulteriormente (almeno nel mio caso) chi ha un imponibile più alto, finché rimaniamo su cifre sotto i 100.000 euro, equivale a dire "fatti pure il mazzo, che più lavori, più soldi dai allo stato". Alla grande.
Non intendevo questo. Intendo dire che il condono mi sembra un insulto all'onestà di chi paga e ha sempre pagato le tasse. Chi ha evaso per anni facendo la bella vita viene rimesso in carreggiata con un piccolo esborso, mentre chi ha sempre pagato tutto rosica decisamente per i sacrifici fatti in nome dell'onestà.
L'insulto è che ci sia gente che fa nero. Scusa, ma senza condono non rosicavi comunque per il tuo vicino? Io sì. Condono o meno.
Cos'è cambiato? Che invece di non pagare assolutamente nulla, ha dovuto cacciare un po' di soldi.
La Tremonti bis è utile solo alle aziende molto, molto ricche, e in grado di spendere molto per strutture e ammodernamenti.
Non credo di avere un'azienda molto, molto ricca, eppure non ho mai speso tanto come lo scorso anno fra notebook, PC, auto e moto. Senza Tremonti-bis rimaneva tutto nei negozi, per quanto mi riguarda.
Non c'era alcun tetto minimo per gli investimenti. Se volevi comprare un PC bene, se ne volevi prendere 100 idem. Le detrazioni in percentuale erano le medesime.
Mi sembra ovvio che con un maggior investimento aumentino le detrazioni (sempre di percentuale si parla) e vorrei anche vedere che non fosse così: se tiro fuori 1 milione di euro corro rischi sostanzialmente superiori a chi caccia 1000 euro.
Il governo Berlusconi ha virtualmente eliminato il prestito d'Onore che è servito a molti giovani per creare una propria attività. Lo stesso governo ha reso Sviluppo Italia un ente praticamente vuoto.
Il presito d'onore. Fighissimo.
Quindi se io sono a Milano o a Roma o a Torino e voglio avviare un'impresa non ho diritto a una ceppa?
C'entra. Inutile ridurre le tasse dello 0,1 per mille allo 0,1 percento delle categorie sociali per poi recuperare tali soldi con aumenti alle imposte indirette (ENEL e canone TV su tutte).
A parte il fatto che le percentuali non sono quelle... ma Enel e canone? Da quando in qua il pagamento del canone è obbligatorio (a differenza dell'IRPEF)? L'Enel? Adriano, ma ce l'hai presente l'entità delle bollette? Con quello che risparmio di tasse quest'anno ci pago le bollette Enel dei prossimi 10 o 20 anni. Almeno.
e soprattutto senza far nulla contro la disonestà della maggioranza dei commercianti. Sta di fatto che a causa dell'immobilità del "governo" nei confronti dell'Euro i consumi sono precipitati verticalmente. E i salari sono rimasti pressochè uguali).
Mi hai detto "c'entra", ma non mi hai ancora spiegato come c'entrano le tasse con il mancato controllo della regolamentazione dei prezzi dopo l'ingresso dell'euro. Cosa c'entra la disonestà dei commercianti con le tasse?
Chissà se il "governo" non cerchi di cavalcare il (giusto) malumore per i raddoppi-rincari allo scopo di creare una scusa per uscire dall'Europa? Chissà. Non a caso Berlusconi e Aznar, insieme al cagnolino di Bush, Tony Blair, sono gli unici che hanno preso posizione con gli USA nella folle e inutile guerra in Iraq. Tale azione è ai miei occhi sintomo di anti-europeismo (da sempre espressa dalla Lega).
Tasse--->Aumento dei prezzi a causa dell'euro--->Guerra in Iraq--->Fuoriuscita dall'UE.
Dimmi tu se ha senso.
Senza offesa, ma mi chiamo fuori dalla discussione.
