I "numeri precisi' di quante vite ha salvato la quarantena non si possono avere, è inutile (e, secondo me, pure stupido) chiederselo. Tante, poche, una, nessuna, centomila, che differenza fa?
@Van, ma se tu fossi stato al posto di Conte avresti corso il rischio di lasciare aperto quello o quell'altro?
Sono state adottate le misure più drastiche possibili, anche perché ai piani alti a un certo punto pensano pure a pararsi il culo. E, giustamente, preferiscono avere sulla coscienza una crisi economica che un'ecatombe.
Quando sento dire che é inutile ( anzi stupido!) capire se quello che si é fatto é stato utile o inutile e in che portata mi cascano le braccia per non dire altro....
I "numeri precisi" non li ha chiesti nessuno ma valutare i risultati di di azioni che ci porteranno la crisi economica peggiore defli ultimi 100 anni che potenzialmente rovinerá la vita a milioni di persone mi sembra doveroso e necessario per pianificare ogni azione futura.
E non lo dico ora ma da quando parlo dell'argomento io avrei preferito si fossero adottate misure che tenessero conto delle caratteristiche geografiche e anagrafiche che ha avuto questa crisi.
Vorrei avere le vostre certezze sul fatto che chiudere tutto fosse l'unica soluzione o la soluzione migliore, ad ora mi sembra piu un atto di fede che di ragione.
Ma se poi pensiamo che chi ci governa "giustamente" doveva pararsi il culo dove vogliamo andare....
Premesso che gli effetti positivi della quarantena sono scientificamente indiscutibili, che li hanno dimostrati empiricamente Codogno e Vo' un mese fa, e che di articoli e studi che stimano le vite salvate ne sono state linkati a iosa, non hai risposto alla mia domanda. Se avessi dovuto decidete tu, ti saresti azzardato a prendere misure diverse rischiando che tutta Italia finisse come Bergamo?
Nessuno sostiene la quarantena attuale sia la soluzione migliore del mondo, ma certo è quella che comporta meno rischi per la salute. E visto che il rischio è una strage a livello nazionale come lo è stata e Bergamo io dico che è stato giusto non rischiare.
Le caratteristiche geografiche poi me le devi spiegare: la Lombardia è stata giusto così perché il virus girava lì da gennaio. Ancora un paio di mesi di libera circolazione e sarebbe arrivato fino in Sicilia alla stessa maniera.
Ma poi chi ti dice che senza quarantena la crisi economica non ci sarebbe stata lo stesso? Se senza quarantena morivano un milione di persone, secondo te, l'economia funzionava uguale? Quanta gente sarebbe andata la sera al ristorante col rischio di morire la settimana dopo?
Io ho visto gli effetti della quarantena nel mio paese: 41 positivi in ospedale, 0 fuori. Se quei 41 fossero stati liberi di muoversi e fare quello che volevano, altro che zero. Una dei positivi la incrociavo tutti i giorni all'asilo nido di mia figlia, magari passava il virus proprio a me.
Però mi dirai che tutte queste cose non sono dati precisi, che non fanno testo...
