Topic: [Politica e Governo] Dove c'è il disordine io prospero

[slataper]

....e questo creerà una certa deflazione che in parte recupererà il valore dell'assegno.
Dal momento che i soldi non ci sono e non ci saranno dovremo trovare il modo di vivere con (molti) meno soldi. Matematica.

Io scommetto sullo sviluppo di microcomunità ad alta coesione interna, sorta di moderni clan, in cui si condivideranno le risorse e si razionalizzeranno le spese.
Avendo meno soldi dovremo imparare nuovamente ad aver cura degli altri affinché gli altri abbiano cura di noi, non per altruismo ma per vivere dignitosamente.

[Shape]

Sopravvaluti l'umanità.

[slataper]

No, considero la morte per fame una validissima spinta al cambiamento.

[Xibal]

....e questo creerà una certa deflazione che in parte recupererà il valore dell'assegno.
Dal momento che i soldi non ci sono e non ci saranno dovremo trovare il modo di vivere con (molti) meno soldi. Matematica.

I soldi sono una risorsa naturale soggetta ad esaurimento?

[babaz]

No, ne puoi stampare all'infinito.
Per riferimenti storici vedere alla voce Repubblica di Weimar

:/

[Shape]

No, considero la morte per fame una validissima spinta al cambiamento.

Ti consiglio di leggere "Il signore delle mosche".

[Drone_451]

Cioè la rai ha seccato giannini perchè ha parlato della boschi in relazione alla banca etruria.

Io l'ho vista l'intervista alla boschi, che di fatto non lo era, solo una serie di no comment e di stronza supponenza, prendendo in giro i giornalisti e dicendo voi state lavorando io no.

Chi tocca i fili muore

[slataper]

No, considero la morte per fame una validissima spinta al cambiamento.

Ti consiglio di leggere "Il signore delle mosche".

Libro meraviglioso.

[Jello Biafra]

Cmq un aspetto positivo dell'uscita della Gran Bretagna dall'UE e l'ulteriore passettino avanti nell'affossamento del TTIP.

Intanto NCD pensa alla crisi di governo. Temo però che, prima del 2018, non si rivoti. Un eventuale nuovo governo che numeri potrebbe avere? Quali equilibri potrebbe rappresentare? Cosa potrebbe fare?

Pur con molti limiti l'azione più incisiva del governo Renzi è stata proprio in Europa, con la messa in discussione dell'austerity e la concessione di miliardi su miliardi di "flessibilità" (il fatto che siano stati usati malissimo, a partire dagli sgravi fiscali sui contratti a temo determinati, è un altro discorso). Un eventuale nuovo governo "tecnico" o anche politico ma meno connotato, porterebbe grossi passi indietro nella trattativa con l'UE.

Del resto il convento passa questo, cioè il parlamento è formato anche da 'sta gente ed è con loro che devi ragionare.

[Drone_451]

Basta con le chiacchiere parliamo di cose serie

angelino fammi entrare anche a me alle poste!

[Alle]

Hanno fatto le riunioni per creare le giunte 5S in streaming?

[Jello Biafra]

Hanno fatto le riunioni per creare le giunte 5S in streaming?

No, si sono scannati tra correnti nelle segrete stanze ed alla fine han ritirato fuori il manuale Cencelli piazzando una sfilza di parenti ed amici qua e la:

http://www.corriere.it/opinioni/16_luglio_06/nepotismo-5-stelle-sempre-nepotismo-67919f2a-42e5-11e6-b736-d853470efb0e.shtml

http://www.iltempo.it/politica/2016/07/05/mogli-mariti-figli-e-fidanzati-scoppia-la-parentopoli-grillina-1.1555764

BASTA KASTA!!!1111!!1

[mog_tom]

I classici son pur sempre i classici.

[Jello Biafra]

I classici son pur sempre i classici.

Io ne sto cercando una copia da anni.

[slataper]

«L’azione militare contro Saddam Hussein non era l’ultima opzione». È il verdetto, pronunciato da sir John Chilcot, sulla guerra in Iraq del 2003 e contenuto nell’atteso rapporto sulla partecipazione britannica al conflitto contro Saddam Hussein all’epoca di Tony Balir. «Gli Usa e la Gran Bretagna minarono l’autorità dell’Onu», ha detto ancora Chilcot, sottolineando che il conflitto è stato basato su dati di intelligence «imperfetti» e portato avanti con una progettazione «totalmente inadeguata». Ma non solo. Secondo il rapporto l’allora premier britannico Tony Blair presentò all’opinione pubblica prove sul fatto che Saddam Hussein avesse armi di distruzione di massa «con una certezza che non era giustificata». Insomma: «Nel marzo 2003 non c’era una minaccia imminente di Saddam Hussein» contro l’Occidente e quindi, secondo il rapporto, si poteva usare una «strategia di contenimento» sebbene non si potesse escludere la necessità di un conflitto «ad un certo punto».

Una guerra precipitosa

Secondo il rapporto il Regno Unito invase l’Iraq in maniera precipitosa nel 2003, senza cercare di trovare «una soluzione alternativa». Leggendo l’attesissimo rapporto davanti alla stampa al centro congressi Queen Elizabet II, a Westminster, Sir John Chilcot, presidente della commissione, ha spiegato di aver valutato se fosse «giusto e necessario» invadere l’Iraq e «se il Regno Unito avrebbe potuto essere -e dovuto essere - più preparato per gli accadimenti che seguirono» (in Iraq morirono 179 soldati britannici). «Abbiamo concluso -ha detto- che il Regno Unito si unì all’invasione in Iraq prima che le opzioni pacifiche per il disarmo fossero tutte esplorate. L’opzione militare in quel momento non era “ultima risorsa”». Chilcot ha aggiunto che lo schieramento dei militari britannici non fu ben preparato e che comunque l’invasione militare non ottenne i suoi obiettivi. Inoltre, secondo quanto emerge, l’ex premier laburista già dal 2002 aveva prometto un appoggio incondizionato all’allora presidente Usa George W. Bush per l’invasione dell’Iraq. «Sarò con voi qualsiasi cosa succeda», scrisse Blair a Bush il 28 luglio 2002, otto mesi prima che il 20 marzo 2003 prendesse il via la guerra.

La guerra e il terrorismo

Nel rapporto Chilcot le accuse contro l’allora premier Tony Blair non si fermano alla sola entrata in guerra ma proseguono negli anni successivi. Secondo il rapporto Blair era stato avvertito delle conseguenze che avrebbe avuto un conflitto armato in Iraq, a partire dalle nuove minacce terroristiche da parte di Al Qaeda contro il Regno Unito: «Era stato messo in guardia che un’azione militare avrebbe aumentato la minaccia di Al Qaeda al Regno Unito e agli interessi britannici - ha detto Chilcot - Era stato anche avvertito che un’invasione avrebbe potuto far finire le armi e le capacità militari irachene nelle mani dei terroristi». «Sono morti più di 200 cittadini britannici come conseguenza di quel conflitto, e molti di più sono rimasti feriti - ha sottolineato Chilcot - l’invasione e la conseguente instabilità hanno causato, a partire dal 2009, la morte di oltre 150mila iracheni, probabilmente molti di più, la gran parte civili. Più di un milione hanno dovuto lasciare le loro case . E tutto il popolo iracheno ha sofferto enormemente». L’autore del rapporto ha ricordato la precaria situazione in cui si trova oggi l’Iraq e non ha mancato di citare il devastante attentato compiuto sabato notte, a Karrada, quartiere prevalentemente sciita a Baghdad, in cui sono morte oltre 250 persone.
[...]