Topic: [Cinema] Pacific Rim (2013) di Guillermo del Toro

[claus80]

No dai, dudo.

Spoiler (click to show/hide)

Cherno Alpha è bellissimo, per me rappresenta proprio la potenza.

E poi guarda il team che lo guidava:

Spoiler (click to show/hide)

[The Dude]

E il reattore sulla testa, davvero cazzuti gli ingegneri russi!

Però davvero, spiace

Spoiler (click to show/hide)

se ne siano andati in modo così brutto, peccato.
Anche se la palma del più coglione appartiene a Crimson Rider.
Ah, la roba cinese...

EDIT: non avevo riconosciuto il russo, è il cristone francese del primo Sherlock Holmes!

[Devil May Cry]

crimson typhoon, cmq
e pensate che top manco aveva capito che aveva 3 braccia, ne aveva contate 6 

essì, del toro è proprio più chiaro/pulito di bay come regista   

[Dr.Manhattan]

Imbarazzante.

Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]

Libero di pensare quello che vuoi, Gladiatò, ci mancherebbe.
Detto questo, stai parlando di un blog personale, e lì non sono il recensore di niente. È un blog personale, non un sito sul cinema. Scrivo quello che voglio e la butto su quello che voglio, perché non sto offrendo un servizio di alcun tipo. Sono le mie impressioni, che scrivo lì così, per sfizio, senza alcuna pretesa, senza che ci sia un motivo preciso per farlo, senza dover rispettare una forma o delle regole o un cavolo di niente. In chiave emotiva? Perché no. Perché? Perché è un blog personale. Se scrivo che mi ha esaltato una partita della mia squadra, non devo essere oggettivo o altro: lo scrivo e basta. Che poi una cosa la leggano in quattro o in quarantamila non mi cambia niente, perché alla fine è e resta... ma mi pare di averlo già scritto 

[Il Gladiatore]

Imbarazzante.

Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]

Libero di pensare quello che vuoi, Gladiatò, ci mancherebbe.
Detto questo, stai parlando di un blog personale, e lì non sono il recensore di niente. È un blog personale, non un sito sul cinema. Scrivo quello che voglio e la butto su quello che voglio, perché non sto offrendo un servizio di alcun tipo. Sono le mie impressioni, che scrivo lì così, per sfizio, senza alcuna pretesa, senza che ci sia un motivo preciso per farlo, senza dover rispettare una forma o delle regole o un cavolo di niente. In chiave emotiva? Perché no. Perché? Perché è un blog personale. Se scrivo che mi ha esaltato una partita della mia squadra, non devo essere oggettivo o altro: lo scrivo e basta. Che poi una cosa la leggano in quattro o in quarantamila non mi cambia niente, perché alla fine è e resta... ma mi pare di averlo già scritto 

Guarda, fuori dai denti e senza pompini di rito che non sono proprio il tipo: sei bravo a scrivere e hai una profonda capacità analitica, dimostrata più e più volte. A prescindere dal contesto, un blog serve anche a capire il perché e il percome di qualcosa, a suggerire un'idea e un punto di vista nuovo. Se tutto si riduce a "Vai che figata, ci hanno dato i robot, siamo tutti contenti!" beh...è quello che pensi e meriti rispetto ma mi pare un'occasione persa. O forse la tua idea "forte" è che un simile film vada proprio approcciato di pancia ma è qui che si annida il motivo del contendere: è proprio la pancia a bocciarlo a mio modo di vedere.

[naked]

Oltre a non coinvolgere, il film fallisce nel suo aspetto principale ovvero i robottoni. Troppo spazio a quello principale mentre gli altri manco si vedono. 

[Drone_451]

io vado tra mezz'ora: rigorosamente in 2D

quoto. domani vado con gli eredi, rigorosamente 2D

[Dr.Manhattan]

Imbarazzante.

Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]

Libero di pensare quello che vuoi, Gladiatò, ci mancherebbe.
Detto questo, stai parlando di un blog personale, e lì non sono il recensore di niente. È un blog personale, non un sito sul cinema. Scrivo quello che voglio e la butto su quello che voglio, perché non sto offrendo un servizio di alcun tipo. Sono le mie impressioni, che scrivo lì così, per sfizio, senza alcuna pretesa, senza che ci sia un motivo preciso per farlo, senza dover rispettare una forma o delle regole o un cavolo di niente. In chiave emotiva? Perché no. Perché? Perché è un blog personale.

Guarda, fuori dai denti e senza pompini di rito che non sono proprio il tipo: sei bravo a scrivere e hai una profonda capacità analitica, dimostrata più e più volte. A prescindere dal contesto, un blog serve anche a capire il perché e il percome di qualcosa, a suggerire un'idea e un punto di vista nuovo. Se tutto si riduce a "Vai che figata, ci hanno dato i robot, siamo tutti contenti!" beh...è quello che pensi e meriti rispetto ma mi pare un'occasione persa. O forse la tua idea "forte" è che un simile film vada proprio approcciato di pancia ma è qui che si annida il motivo del contendere: è proprio la pancia a bocciarlo a mio modo di vedere.

Capisco il tuo punto di vista, intendiamoci, ma è proprio la differenza di scopo il punto. Ho scritto per quindici anni recensioni, dovendo di volta in volta rientrare in format, stili di linguaggio e (sulla carta) conteggio caratteri prefissati. Un blog esiste anche e soprattutto per poter sintetizzare quello che pensi, di qualsiasi cosa si tratti, nel modo che vuoi. In una reazione di pancia? Pure, chiaro. E lì, ovviamente, è tutto soggettivo. A me i combattimenti son piaciuti, mi hanno esaltato, e mi hanno fatto digerire tutto il resto (la parte scema-scema), a te e a molti altri no, ma son gusti. E i gusti sono come i problemi con poste italiane: ognuno c'ha i suoi

[Top Dogg]

crimson typhoon, cmq
e pensate che top manco aveva capito che aveva 3 braccia, ne aveva contate 6 

Vabbè avevo capito male lo spiegone mica ne ho contati sei andavo sulla fiducia
poi cazzo te ne fai di tre braccie (lo so ogni pilota usa un braccio del robot)
meglio sei ^^

[claus80]

Anche io credevo che avesse sei braccia.

[Devil May Cry]

lol, ma lo spiegone faceva proprio intendere che ogni pilota guidasse un arto, se erano 6 braccia servivano 6 piloti (in teoria) ^^'

per quanto confusa potesse essere la regia scambiare 3 per 6 è un pò tanto, al massimo ve ne concedevo 4

[Il Gladiatore]

Imbarazzante.

Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]

Libero di pensare quello che vuoi, Gladiatò, ci mancherebbe.
Detto questo, stai parlando di un blog personale, e lì non sono il recensore di niente. È un blog personale, non un sito sul cinema. Scrivo quello che voglio e la butto su quello che voglio, perché non sto offrendo un servizio di alcun tipo. Sono le mie impressioni, che scrivo lì così, per sfizio, senza alcuna pretesa, senza che ci sia un motivo preciso per farlo, senza dover rispettare una forma o delle regole o un cavolo di niente. In chiave emotiva? Perché no. Perché? Perché è un blog personale.

Guarda, fuori dai denti e senza pompini di rito che non sono proprio il tipo: sei bravo a scrivere e hai una profonda capacità analitica, dimostrata più e più volte. A prescindere dal contesto, un blog serve anche a capire il perché e il percome di qualcosa, a suggerire un'idea e un punto di vista nuovo. Se tutto si riduce a "Vai che figata, ci hanno dato i robot, siamo tutti contenti!" beh...è quello che pensi e meriti rispetto ma mi pare un'occasione persa. O forse la tua idea "forte" è che un simile film vada proprio approcciato di pancia ma è qui che si annida il motivo del contendere: è proprio la pancia a bocciarlo a mio modo di vedere.

Capisco il tuo punto di vista, intendiamoci, ma è proprio la differenza di scopo il punto. Ho scritto per quindici anni recensioni, dovendo di volta in volta rientrare in format, stili di linguaggio e (sulla carta) conteggio caratteri prefissati. Un blog esiste anche e soprattutto per poter sintetizzare quello che pensi, di qualsiasi cosa si tratti, nel modo che vuoi. In una reazione di pancia? Pure, chiaro. E lì, ovviamente, è tutto soggettivo. A me i combattimenti son piaciuti, mi hanno esaltato, e mi hanno fatto digerire tutto il resto (la parte scema-scema), a te e a molti altri no, ma son gusti. E i gusti sono come i problemi con poste italiane: ognuno c'ha i suoi

Sei troppo accomodante, volevo litigare invece i tuoi modi gentili m'impongono obbedienza!  Possiamo convenire almeno che la parte scema-scema copre tipo il 60% del film? 

[Top Dogg]

lol, ma lo spiegone faceva proprio intendere che ogni pilota guidasse un arto, se erano 6 braccia servivano 6 piloti (in teoria) ^^'

per quanto confusa potesse essere la regia scambiare 3 per 6 è un pò tanto, al massimo ve ne concedevo 4

Allora Fabio te lo rispiego è molto più figo un Robot con sei Braccia che uno con tre (ecco spiegata la mia convizione)
poi alla fine lo dice mezza volta che ne tiene tre (quando giocano a basket)

[Nemesis Divina]

marò, non parlatemi di sei braccia che mi torna duro sollo al pensiero:

Spoiler (click to show/hide)

[bocte]

Il disastro è che di braccia avrebbe potuto averne anche 24, e 12 gambe

Spoiler (click to show/hide)

ma sarebbe stato comunque una macchietta, inutile come un buco di culo sul gomito e distrutto allo stesso modo come un pirla -___-

Io sta cosa non riesco proprio a concepirla.