Appropò, grande Ron.Grandissimo Ron.
http://blogs.indiewire.com/theplaylist/ron-perlman-becomes-hellboy-again-for-the-make-a-wish-foundation-20120708
io davvero non capisco, se è stato lanciato un trailer spacca-mascella mesi e mesi e mesi fa a quel 'comicon' californiano lì, com'è possibile non sia ancora reperibile? :o
Ma solo se si accorda con gli irland... ehm.Secondo me, a parte il design che conta fino ad un certo punto, il problema è l'atmosfera, possibile che ad oggi praticamente solo Evangelion sia riuscito a spacciare efficacemente l'idea di combattere contro entità di cui non si sarebbe mai supposta l'esistenza, come qualcosa di assolutamente terrificante, ma che si è costretti a fare?Perchè invece c'è sempre questo taglio "ammeregano", con i piloti sbruffoni manco andassero a bombardare villaggi afghani che rispondano al fuoco sputando?L'idea mi piaceva, e considerando che del Toro era al lavoro su qualcosa di Lovecraft, mi sarei aspettato un taglio decisamente più plumbeo.Invece al mistero, agli interrogativi, al terrore di salire a bordo di quei mostri d'acciaio per combattere altri mostri, si sostituisce il solito "semo americani, se annamo a divertì, nannì nannì...".
No vabbè, potenzialmente il film che 20 anni fa mi avrebbe ucciso istantaneamente. Oggi che sono vecchio, solo qualche infarto qua e là. Peccato che i robot sono ancora troppo Trasformers, so che è una questione di "realismo" ma a questo punto potevano fare i cetrioloni modello Jeeg Robot :D
(http://i.imgur.com/8BkC0.jpg)
Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=2vKz7WnU83E)
È tutto troppo meraviglioso.
Gundam live?Per il ventennale era uscito G Savior. Oltre ad essere invecchiato malissimo (GC pre 2000) è anche noiosetto.
c'è solo evangelionEra in programma un Live Action di Evangelion, si era pure mossa la Weta con artwork e altro materiale. E' in stand by da una vita e per un'altra vita ci rimmarrà, a meno che film come PR abbiano un tale successo da portare in auge il filone. Ma sinceramente tra un possibile porting-americanata e una trasposizione diretta dai giapponesi, non so cosa sia peggio.
"La mia idea era quella di fare un film che avrebbe fatto letteralmente esplodere la mia testa di ragazzino quando avevo 10, 12 anni, ma allo stesso tempo di trattare il tema in modo adulto. Le texture, i colori, è tutto molto serio."Ma solo se si accorda con gli irland... ehm.Secondo me, a parte il design che conta fino ad un certo punto, il problema è l'atmosfera, possibile che ad oggi praticamente solo Evangelion sia riuscito a spacciare efficacemente l'idea di combattere contro entità di cui non si sarebbe mai supposta l'esistenza, come qualcosa di assolutamente terrificante, ma che si è costretti a fare?Perchè invece c'è sempre questo taglio "ammeregano", con i piloti sbruffoni manco andassero a bombardare villaggi afghani che rispondano al fuoco sputando?L'idea mi piaceva, e considerando che del Toro era al lavoro su qualcosa di Lovecraft, mi sarei aspettato un taglio decisamente più plumbeo.Invece al mistero, agli interrogativi, al terrore di salire a bordo di quei mostri d'acciaio per combattere altri mostri, si sostituisce il solito "semo americani, se annamo a divertì, nannì nannì...".
No vabbè, potenzialmente il film che 20 anni fa mi avrebbe ucciso istantaneamente. Oggi che sono vecchio, solo qualche infarto qua e là. Peccato che i robot sono ancora troppo Trasformers, so che è una questione di "realismo" ma a questo punto potevano fare i cetrioloni modello Jeeg Robot :D
Boh, tutto può essere, ma per ora dal trailer non mi dice niente...
Beh, in effetti non bisogna dimenticare che parliamo di Guillermo "Il Labirinto del Fauno" Del Toro, mica Michael Bay. Merita quantomeno il benedicio del dubbio.
Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=2vKz7WnU83E)
È tutto troppo meraviglioso.
Beh, in effetti non bisogna dimenticare che parliamo di Guillermo "Il Labirinto del Fauno" Del Toro, mica Michael Bay. Merita quantomeno il benedicio del dubbio....e la casa di produzione è Legendary Pictures, con un curriculum solido (http://en.wikipedia.org/wiki/Legendary_Pictures#Filmography).
Spoiler (click to show/hide)
UnNamed, sistemo il link all'immagine di Asuka:Corretto, spero che si veda. Ho anche aggiunto altri attori al "cast" :-[
é costantemente assurdo con questa guerra intestina con attacchi alla sola base "buona" etc.Si vede che non l'hai visto bene (o visto parzialmente) anche perchè potremmo aggiungere
Beh, in effetti non bisogna dimenticare che parliamo di Guillermo "Il Labirinto del Fauno" Del Toro, mica Michael Bay. Merita quantomeno il benedicio del dubbio.
brrr, che gran film di mer*a, battuto solo dalla spina del diavolo
Ma un robottone italiano, chesso', Pulcinella Overdrive, non c'e' nel film?:D mi hai tolto le parole di bocca quasi alla lettera.
@ l'Amico: scopri la Bank of China Tower di Hong Kong nel filmato. :DL'ho sgamata AL VOLO ieri sera mentre vedevo il trailer con un amico, ho urlato HONG KOOOONG!!!!!!!!!! Poi ho ripreso fiato e ho sussurrato "ma niente, e' quel palazzo che si vede li' in fondo...ehm...".
non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere - non lo voglio vedere
quando esce?
Al minuto 2:20 ho urlato come un pazzo.
La vocina che dice "engage" fa troppo Portal. :)
Però ricordo male o avevano detto che sarebbe stata utilizzata unicamente per i trailer ma che poi nella versione definitiva sarebbe stata un po' diversa?
Ma un robottone italiano, chesso', Pulcinella Overdrive, non c'e' nel film?
Comunque "Pulcinella Overdrive" è un nome fantastico. Ormai questo film sarà una delusione solo perché non ci sarà lui.Ma nell'eventuale seguito...
Vi prego, basta postare queste cose. Mi sento male.
Io sto pregando gli dei vecchi e nuovi che non si riveli una boiata, sarebbe una delle più grandiose delusioni cinematografiche della vita.
Pinche Madre è favoloso, altro che. Un messicano che si regala il robot messicano tozzo e buffo, in omaggio alla millenaria tradizione dei messicani tozzi e buffi. :D
Bravi, continuate a votare berlusconi, ecco poi davvero come ci ritroviamo :(
Mo' che ci penso...ma quanti robottoni ci saranno nel film?!? :o
La guerra e' vinta
(http://i44.tinypic.com/33ynhc0.png)
vabbè, ma se c'è quello libanese è facile: il film finirà con lui che si farà saltare in aria
mamma mia che copioni sti inglesi però :DBlimey! Pardon, era che mi serviva quella combo testa/corpo per ricreare l'effetto "Steel Upper Lip", lol.
(http://img825.imageshack.us/img825/4688/jaegerposternazi.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/825/jaegerposternazi.png/)Perfetto. Se posso, imho, l'altro slogan sarebbe stato perfetto +1. Ma capisco che Adolfo avrebbe preferito quello scelto da te^^.
Spoiler (click to show/hide)
la cosa più figa probabilmente è la voce di Portal.Nain.
Ho dato un'occhiata al plot e sembra veramente una roba trita e ritrita vista chissà quante volte tra anime, CG e film con attori in carne e ossa. I robottoni sembrano piuttosto brutti/anonimi, la cosa più figa probabilmente è la voce di Portal.
In alternativa, Getter: cambia titolo al topic e bòn.Giammai. Almeno del Toro sui robottoni ci fa pure sorridere, Bay ci ha fatto solo pisciare sopra. ;)
La bellezza e' soggettiva e l'amore rende l'altra persona piu' bella.
OT
"I haven't seen Evangelion.
attendo recensione fulgenzio!!!!
voglio crederci in pacif rim! :)
"For action, adventure and genre cinema, I'm now a converted fan of 3D.Io no, 2d grazie
If you can watch Pacific Rim in 3D, make sure to watch it that way."[/i]no grazie!!!
"I present the politicians (in Pacific Rim) as a bunch of assholes that are building walls, nothing more. They don't know how to build bridges but they can build walls."non mi aspetto il tramone già a leggere questa lol
Sarà un film bellissimo invece ma da NON vedere in italiano
torrent se ti arriva a qualità scrausa sei fottuto, tanto vale prendere coraggio e saltarlo a piè pari.
Per come la vedo io, ci sono mille motivi per temere una robetta, ma un motivo ben chiaro per sperare nel miracolo: in Del Toro We Trust. Poi vai a sapere.
eh qui il problema. Su questo genere (fantastico+un sacco di soldi) Del Toro mostra limiti notevoli. I due Hellboy hanno tutto per essere film micidiali. E' tutto lì: i soldi, la regia, gli attori, i costumi, le creature, la GC, gli effetti.Non sono due palle di film, semplicemente il personaggio è molto molto particolare e se nei fumetti rende bene al cinema, quel tipo di atmosfere non rende altrettanto.
Però sono comunque due palle di film.
Non sono due palle di film, semplicemente il personaggio è molto molto particolare e se nei fumetti rende bene al cinema, quel tipo di atmosfere non rende altrettanto.
Onestamente trasporlo in pellicola è stato un'azzardo, poi ha avuto anche successo e ben venga per loro, ma il personaggio ha dei limiti (anzi, peculiarità) intrinseci che lo rendono inadatto al mainstream.
vedi Spy Kids
Del Toro è una garanzia e chi dice il contrario e' Nemesis Divina.
Che babbo :D...allora...Blade?
nonchè unico film buono che ha fatto
nonchè unico film buono che ha fatto (gli hellboy a tratti, più che altro il secondo)Devil, fai prima a dire cosa capisci della realtà materiale che ci circonda.
spero che questo sia ciaciarone almeno la metà di com'era quello, sarebbe ottimo ^^'
nonchè unico film buono che ha fatto (gli hellboy a tratti, più che altro il secondo)
spero che questo sia ciaciarone almeno la metà di com'era quello, sarebbe ottimo ^^'
no no, non lo dimentico il fauno, anzi, insieme alla spina del diavolo sono due belle schifezze ^____^
mi han detto che c'è da rimanere delusi, tono più fumettoso dei Transformers.
Che poi io mi lamentai pure di Transformers perché mi aspettavo una trama adulta e piena di risvolti esistenziali sul rapporto uomo/macchina ^^
Che poi io mi lamentai pure di Transformers perché mi aspettavo una trama adulta e piena di risvolti esistenziali sul rapporto uomo/macchina ^^Vabbè, ma i problemi dei film dei Transformers sono ben altri e stanno alla radice del progetto. Già solo mettere su uno stesso piano registico del Toro e Bay farebbe gettar via la bilancia alla dea della giustizia.
Mah, po' esse.Che se vai a guardare bene ci sono, a partire dalla citazione "teen" del ragazzino che deve segnare il passaggio all'età adulta acquistando la sua prima macchina, facendo il verso alle produzioni classiche anni '80, e che proprio grazie alla macchina diventa "uomo" in un senso più pieno, passando attraverso il fine parallelismo tra i militari umani e le loro vicende e Optimus Prime e soci, che condividono la medesima mentalità. Io trovo che sia un film ben più riuscito e calibrato di quanto si pensi, con un ritmo e un equilibrio che ricorda le migliori produzioni degli eighties, e che si perde negli altri capitoli quasi del tutto.
Che poi io mi lamentai pure di Transformers perché mi aspettavo una trama adulta e piena di risvolti esistenziali sul rapporto uomo/macchina ^^
http://kotaku.com/hideo-kojima-reviews-pacific-rim-in-eight-tweets-680304164?utm_campaign=Socialflow_Kotaku_Facebook&utm_source=Kotaku_Facebook&utm_medium=Socialflow (http://kotaku.com/hideo-kojima-reviews-pacific-rim-in-eight-tweets-680304164?utm_campaign=Socialflow_Kotaku_Facebook&utm_source=Kotaku_Facebook&utm_medium=Socialflow)Ahahah, anche a Kanye è piaciuto! :D
Bene, a Kojima sto film ha fatto esplodere il cervello. Le premesse del capolavoro ci sono tutte allora. 8)
Amico la penso come te.
Io non pretendo null'altro che 120 minuti di sonore mazzate.
Non che ci sia molto su cui filosofeggiare quando sullo schermo ci sono robo' che prendono a cazzotti mostri giganti, ma tant'e'.Oddio, i manga robotici giapponesi sono praticamente una mitologia a parte...
Detto questo io purtroppo non ci spero troppo in questo Pacific Rim, considerando che Del Toro veniva da un tentativo di avventura nelle lande di Lovecraft, e la natura del soggetto che ricorda un pò il tema dei "Grandi Antichi" come Chtuhlhu, si poteva creare qualcosa con un'atmosfera più misteriosa, plumbea e disperata invece del solito giocattolone da centinaia di milioni di euro in cui si racconti di come gli USA siano bravi a fare il culo a qualsiasi minaccia, senza chiedersi il perchè o il percome della stessa.Xibal, non fare il corvaccio, il progetto di At the Mountains of Madness non è morto, anzi, e proprio per questo io voglio che PR faccia un fottio inaudito di soldoni. Così poi che quei decerebrati della Universal possano mordersi le palle per non avergli fatto passare il rated R.
Ma dico questo solo basandomi sul trailer, e spero di sbagliarmi...
Xibal, non fare il corvaccio, il progetto di At the Mountains of Madness non è morto, anzi, e proprio per questo io voglio che PR faccia un fottio inaudito di soldoni. Così poi che quei decerebrati della Universal possano mordersi le palle per non avergli fatto passare il rated R.
Magari pure un filino di dramma e disperazione, eh, giusto un pochetto...
in fin dei conti pure Mazinga certe puntate offriva la tragedia.
Se è troppo PG13 ci rimango assai male, non mi aspetto il sangue ma nemmeno i Power Ranger.
Dite che è sperare troppo?
Evangelion è una storia di robottoni che prendono a cazzotti mostroni, ma filosofeggia parecchio.Mai visto/letto. Getteru perdonami. No Nerv member no.
Da uno dei trailer si intuisce che probabilmente ci sarà il classico momento di depressione, con i buoni che rischiano la sconfitta. Si vede la scena del robot tutto danneggiato che casca a terra.
Il rated R è quello richiesto da del Toro per At the Mountains of Madness e sul quale si è arenato il progetto. Il mio è un discorso sull'inscindibile rapporto regia-produzione che nel 99% dei casi vede imporre la visione dei finanziatori, purtroppo. Del Toro invece, anche per PR (vedi discorso sul lavoro effettuato sul 3D più sopra), vuole giustamente che in sala esca il "suo film" senza ridimensionamenti, tipo quanto già fatto da Jackson con la trilogia de ISdA, con i produttori che volevano smontare il progetto del neozelandese: troppo costoso, accorciare i tempi di lavorazione, troppo lungo, riduciamo a due film, ecc...
Il resto viene a cascata, se PR funzionerà alla grande ai botteghini allora anche i producer saranno più propensi ad allentare le maglie e gli lasceranno campo libero sui futuri progetti da lui richiesti, e quello che poteva diventare un grande successo commerciale per Universal lo sarà per qualcun altro.
...sicuramente ci sarà il gang bang bonding dopo screzi vari o storie di infanzie devastate da sormontare all'ultimo grazie a quell'altro.Mi sono addormentato solo a leggerlo, figuriamoci al cinema. Dio ti prego, no.
Da uno dei trailer si intuisce che probabilmente ci sarà il classico momento di depressione, con i buoni che rischiano la sconfitta. Si vede la scena del robot tutto danneggiato che casca a terra.Ma è quello che spero anche io, nel trailer si evince la struttura classica (come scrive Pizzo), perfetta per tanti sganassoni.
A ogni modo sono con l'Amico: robot giganti che menano mostri giganti, zero pippe alla Evangelion e già sarei contento.
Uhm, il pippone è inevitabile e direi che si evince dal trailer. Non introducono il concetto di due piloti che debbano entrare in simbiosi con sé stessi per nulla, del resto
sicuramente ci sarà il gang bang bonding dopo screzi vari o storie di infanzie devastate da sormontare all'ultimo grazie a quell'altro. Ma sicuro, proprio.
Speriamo chje non sia come Gakeen: splendida sigla, splendida trasformazione, cartone di cacca (imho).
E pure la sigla, bella ma troppo femminista. :yes:Spoiler (click to show/hide)
Io ci metterei una bella storia d'amore anale, così rispettiamo anche l'impegno sociale di Gakeen :):yes:
Ma speriamo proprio di sì. Ieri mi sono addormentato davanti alle 2.50 ore di Transformer 3 e ti consiglIo di fare altrettanto.
che voi sappiate sarà v.m.14?Hanno dato un "Per tutti".
Il "sorry" è per gli spoiler sotto forma di enunciazione di clichè?
Infatti, era l'informazione che volevo.
intendiamoci, Pacific Rim è un film spettacolare, ipercinetico
la metafora dei titani contro degli déi riletta attraverso lo scontro tra le creature legate alla cultura-civiltà-credenze del passato (Yamatai e micenea, rispettivamente) e il dio moderno raffigurato nell’uomo in simbiosi con la macchina
Nota: ho editato due frasiSecondo me hai fatto bene. Apprezzo lo sforzo.
Beh, però Sol, se parti con questo tipo di aspettativa la vedo un po' duretta non rimanere scottati.
Io sogno il momento in cui si arriverà a fare QUESTO (http://www.youtube.com/watch?v=U9N-BuufhyU) (Spoiler Gurren Lagann!) in un film. :D
stavolta spero di non essere d'accordo con te
anno del notevole (ma misconosciuto) Hellboy II: The Golden Army.
Vabbè, ma Bay gira roba che manco si capisce quello che sta succedendo. Non mi dite che del Toro gira allo stesso modo :cry:Il fatto che si capisca che in mano tiene una petroliera già lo rende più comprensibile di Bay.
Mah, mi lasciate basito.Dal film nulla più che tanti cazzotti (eeeh, i cazzotti), non confusi e soprattutto grossi.
Ma che aspettative avevate da 'sto film?
E' incoraggiante vedere come Kabuto riesca a darti addosso e darti ragione nello spazio di due post. ^___^lol
Detto questo, per tutti quelli che, bambini, rimasero a bocca aperta in quel lontano Venerdì 5 Maggio 1978, allorquando Maria Giovanna Elmi annunciò l’arrivo sulla Rai di Atlas Ufo Robot, potrebbe comunque essere il film dell’anno. Perchè, alla fine, si sa, i robottoni vincono sempre
È un cineappassionato che vigila su TFP. Un Recensore Oscuro.
Potevi sperarlo solo non avendo visto neanche mezzo trailer.
Guarda, la progressione visiva (più o meno comune) della platea è stata questa:Spoiler (click to show/hide)
Più o meno.
Non è che per caso all'intervallo hai sbagliato sala?
È un cineappassionato che vigila su TFP. Un Recensore Oscuro.
:D :D :D
Guarda, la progressione visiva (più o meno comune) della platea è stata questa:Spoiler (click to show/hide)
Più o meno.
Potevi sperarlo solo non avendo visto neanche mezzo trailer.
O credendo che Del Toro fosse 'una garanzia'.
Tekka il primo o la riedizione moderna?
Riesco a leggere la sceneggiatura da queste righe! ;)
Guarda, la progressione visiva (più o meno comune) della platea è stata questa:Spoiler (click to show/hide)
Più o meno.
Sti cazzi io domani ci vado.
Beh, ma lo scopo della recensione (di tutte le recensioni) non è di dissuadere il soggetto Z dalla visione del film X o Y, ma solo di dare una chiave di lettura dell'opera ed proporre un giudizio complessivo.
Io sono serenissimo.
Avevo delle aspettative su Robo-Jox, vedete voi.
Dopo quello qualunque film di robottoni non può deludermi.
finale orrido a parte
Kijima impazzisce per Pacific Rim!e Yoji Shinkawa fa il poster
http://www.eurogamer.it/articles/2013-07-07-news-videogiochi-hideo-kojima-si-e-innamorato-follemente-di-pacific-rim
quello della serie. coi disegni al risparmio per budget finito.finale orrido a parte
:no: :no: :no:
posso dire che chiamare "cherno" lo jaeger russo e mettergli una centrale nucleare in testa è tipo che se c'era quello italiano lo chiamavano margerita e ci mettevano una pizzaNo.
posso dire che chiamare "cherno" lo jaeger russo e mettergli una centrale nucleare in testa è tipo che se c'era quello italiano lo chiamavano margerita e ci mettevano una pizzaPer rimanere in tema, quello italiano avrebbero dovuto chiamarlo Vajont.
Quello della serie E' il finale di Evangelion (ed assolutamente perfetto). :yes::yes:
tekkaman ha accompagnato la mia infanzia.
domanda scema...
se uno ha adorato evangelion, finale orrido a parte, può apprezzare pacific rim?
manco esistesse solo quell'anime ,é pieno di robottoni vs mostri tipo Mazinga
.... ma lì robot=Transformers
Ok, fra tre ore sono dentro.
Dopo averlo citato qui dentro, mi sono procurato tutto Gurren Lagann in italiano (pare sia doppiato bene) per entrare in sintonia con i robottoni.
getter+patlabormitico patlabor!!!
manco esistesse solo quell'anime ,é pieno di robottoni vs mostri tipo Mazinga
Beh, da un punto di vista "marketing" ha senso, perchè i robottoni della mia generazione oggi sono, temo, pressocchè sconosciuti negli States (e mi sa anche in europa, tra le nuove leve). Cioè belli belli Jeeg e Mazinga, ma lì robot=Transformers. Sicuramente Sol ne sa più di me, ma credo che anche la penetrazione di manga e anime negli States sia particellare rispetto a i numeri generati da comics e fumetti "tradizionali". In questo scenario è ovvio che la serie più celebre cui parametrarsi, per un film a tema robotico e non Transformers, sia proprio Eva. Inoltre alcuni elementi visivi e scenografici sono proprio copiati paro paro da Eva, penso al plug in e alle "calzature" dei piloti, per tacere dei colori delle varie livree.
Quello della serie E' il finale di Evangelion (ed assolutamente perfetto). :yes:
Ma grande Sol, grazie per il papirone.
Oh, prima di sommergere il 3d con commenti negativi ricordatevi che qui dentro c'e' chi e' andato a vedere il film dei Transformers (dei TRANSFORMERS, dico) e ne e' stato entusiasta.Come non quotare.
Transformers 1 è molto meglio.Anche fosse vero è impossibile. Basterebbe la scenetta nel cortile di casa a confutare il contrario in sede di processo.
manco esistesse solo quell'anime ,é pieno di robottoni vs mostri tipo Mazinga
Beh, da un punto di vista "marketing" ha senso, perchè i robottoni della mia generazione oggi sono, temo, pressocchè sconosciuti negli States (e mi sa anche in europa, tra le nuove leve). Cioè belli belli Jeeg e Mazinga, ma lì robot=Transformers. Sicuramente Sol ne sa più di me, ma credo che anche la penetrazione di manga e anime negli States sia particellare rispetto a i numeri generati da comics e fumetti "tradizionali". In questo scenario è ovvio che la serie più celebre cui parametrarsi, per un film a tema robotico e non Transformers, sia proprio Eva. Inoltre alcuni elementi visivi e scenografici sono proprio copiati paro paro da Eva, penso al plug in e alle "calzature" dei piloti, per tacere dei colori delle varie livree.
Assolutamente sì, confermo. Per fare un excursus pop-culturale:
I robottoni giapponesi classici, quelli di Dynamic Producion e i loro epigoni, hanno avuto un’eccezionale diffusione prevalentemente in Europa. L’Italia è il paese dove si sono più diffusi, con tutti gli annessi e connessi pop del caso.
Basti pensare che i Micronauti, rielaborati originariamente dall’americana MEGO in USA a partire da alcuni giocattoli robotici Takara (tra cui i Diaclone e, ovviamente, il modellino magnetico di Jeeg), sono stati rilevati dalla nostrana GIG, la quale ha continuato con successo a produrre e realizzare ex novo nuovi pezzi, che a loro volta sono stati importati in Giappone da Takara stessa. Leggere la frase in italiano “entra nel meraviglioso mondo dei Micronauti” sul catalogo giapponese Takara è motivo di orgoglio nazionale otaku :D!
Anche in Spagna e Francia il fenomeno è stato molto sentito, visto che pure lì, per dire, venivano prodotti fumetti ispirati ai robottoni giapponesi ma realizzati da autori locali (come le nostrane rivistine Eroi della TV et similia).
n USA, ai tempi, erano i film sui daikaiju e i telefilm tokusatsu i principali prodotti pop nipponici importati in America, soprattutto a seguito del successo riscosso nelle Hawaii, dove inizialmente erano stati mandati in onda da alcune emittenti statali. Gli americani, in seguito, producono addirittura un cartone animato sul Grande G.
L’arrivo massiccio in USA di anime e manga in generale si ha solo durante gli anni Novanta, non è che non ci fossero appassionati prima, ma l’unica roba robotica giapponese ad aver riscosso un successo pop diffuso era Robotech, che comunque è un rimaneggiamento yankee e era un’isoletta solitaria nell’oceano di prodotti USA, dominato dai comic supereroistici e dai cartoni animati di Filmation et similia (MASK, G.I. Joe, Masters of the Universe, ecc.).
I robottoni per eccellenza, in USA, sono stati (e sono tutt’ora) i Transformers, che pur essendo sempre Takara, sono stati localizzati da Hasbro, la quale ha pensato a dare una sceneggiatura che collegasse i vari robot e avviato il processo di merchandising multimediale, risolto tra cartone animato (sceneggiato da americani) e adattamento a fumetti Marvel. I Tranformers per come li conosciamo (con la divisione in Autobot e Decepticons, la storia di Cybertron, ecc.), in sintesi, sono un prodotto americano, pur avendo origini giapponesi. E, come i Micronauti, sono poi tornati in Giappone nella veste USA.
Negli anni Novanta, arriva in USA la nippofilia, anche a seguito del successo di film come Akira o Ghost in the Shell e alla diffusione su vasta scala di PlayStation, che sdogana a tutti gli effetti il design giapponese.
Le fumetterie si gonfiano di manga (prima limitati a poche cose pubblicate principalmente da Viz comics), a New York SoHo viene sommerso da murales in stile jappo, l’effetto nostalgia porta alla produzione del Godzilla hollywoodiano ed emittenti locali mainstream come Cartoon Network mandano in onda Evangelion, che diventa cult e rimane impresso nell’immaginario dell’americano non appassionato di roba giapponese come robottone “altro” ai Transformers.
Dal 2003/2004 il fenomeno jappo si esaurisce a livello di massa, rimangono comunità nutrite (immense e attivissime se confrontate a quelle italiane o europee) ma, in generale, gli USA si riappropriano con orgoglio delle proprie icone pop.
Vengono prodotti gli adattamenti filmici degli eroi Marvel e DC, di G.I. Joe e di Transformers, nei Forbidden Planet i manga vengono relegati in soffitta (letteralmente, ora stanno quasi sempre ammassati in buzzichetti al secondo piano) e a Tmes Square non torreggia la pubblicità di Final Fantasy ma quella di Halo.
Per questo l’americano “medio” associa forzatamente Pacific Rim a Evangelion (sono giappi i daikaiju, indi i robottoni jappi GUIDATI DA UMANI sono Evangelion) anche se probabilmente non c’entra una mazza, mentre l’europeo ci va a cercare più qualcosa di nagaiano.
Sempre per questo, l’americano “medio” non ci vede nulla di male se il film è una indipendencedayata, visto che Transformers è l’icona robotica complementare a Evangelion ed è Buoni VS Cattivi e bòn. L’europeo, invece, che in Jeeg, Great Mazinger e in ogni altra roba robotica jappo anche cheap (come, chessò, UFO Diapolon) vedeva comunque sofferenza, personalità un minimo sfumate e controverse, temi più ampi, voleva qualcosa di, cafone sì, ma anche un attimino più profondo.
Scusate per l'OT e il papirone ^___^.
Ulteriore conferma che il 3D è una merda.
Buio, pessima qualità video.
Oh, prima di sommergere il 3d con commenti negativi ricordatevi che qui dentro c'e' chi e' andato a vedere il film dei Transformers (dei TRANSFORMERS, dico) e ne e' stato entusiasta.
La chiave di questo film è l'aspettativa che uno ha, che di rimando si può tramutare in raffiche di esaltazione iperboliche o sbadigli a profusione, aspettandosi qualcosa che Del Toro non ha voluto fare ovvero una introspezione eccessiva (alla Evangellion) che non farebbe che sfigurare se resa su pellicola, prima di immolarvi a pionieri degli Eva riflette sulle seghe di Shinji.Non lo so, a prescindere dai gusti credo che, visto il soggetto, questo film uno voglia farselo piacere per forza.
Sorpresa, il film è pieno di dialoghi e il "let's kaijuu time" è dosato con cura e attenzione, tipica di
Un bel filmetto onesto e puro, un film spettacolare di intrattenimento puro, come non ne vedevo da anni, bello e fatto con testa. E' il cinema che più mi preme e che sta lentamente morendo...queste pellicole lo riscattano, non c'è spazio solo per nani dai piedi pelosi.
Mi auguro faccia proprio il botto al botteghino, conoscendo Del Toro è stato anche abile a confezionarlo con lo stile ameregano polpettone in modo da fiduciarsi anche quel pubblico di scimmioni anabolizzati da filmdemmerda.
Forse è per questo che non vi è piaciuto, è un film non per mangiare ma per finanziare l'innominabile, visto che quei dementi della Warner non credono al progetto Lovecraftiano di Guillermo.
Basicamente è un senza anima dichiaratamente voluto.
Tag : La massima americanata che può fare del Del Toro è sempre meglio di Bay.
Il concetto non è quello di volere un film più profondo, sto dicendo il contrario: doveva essere più gioioso e divertito e sfruttare il potenziale del soggetto. Invece è inutilmente verboso, incapace di emozionare, i personaggi non sono neanche volutamente bidimensionali ma proprio trascurati, tutti elementi buttati lì a casaccio che alla fine non portano a nulla, non ultimo proprio la questione della sincronia tra piloti.
L'intrattenimento "puro e fatto con la testa" per me è un altro.
i personaggi non sono neanche volutamente bidimensionali ma proprio trascurati, tutti elementi buttati lì a casaccio che alla fine non portano a nulla, non ultimo proprio la questione della sincronia tra piloti.
L'intrattenimento "puro e fatto con la testa" per me è un altro.
Un film sui robottoni nel quale manca totalmente il rapporto tra piloti e robottoni. Gli Jaeger sono "2000 tonnellate di titanio con 50 motori diesel a braccio e batterie atomiche", niente di più che ferro e circuiti. Sono pistole. Bell'omaggio al genere, non c'è che dire.Ma infatti sai qual è la verità?
Le scene d'azione rullano.
L'appeal tra spettatore e pilota dei vari robot è una componente fondamentale dei 'nostri' cartoni.
I Robot hanno una loro storia, un'immagine ben definita ma un Banjo, un Kento, un Daigo ecc sono un tutt'uno con loro, lo guidano ma anche ne definiscono l'identità : le mosse, la sbruffonaggine, i 'motti' prima del combattimento...
Poi oh, osannatelo pure, però non lamentatevi quando i marine prenderanno a bazookate Chtulhu al grido di "fry, you squid motherfucker!"
Appro, la sala era praticamente deserta... Tipo un'ottantina di spettatori su 500 posti...
Non saprei dire se per la crisi, 'le ferie', l'ora tarda o il 2d o l'appeal di un film del genere verso l'utente medio...
Era tanto che non andavo a Silea - 'che supporto sempre il piccolo cinema della mia cittadina - ma a Treviso, per una PRIMA, non avevo mai visto una cosa del genere....
Sì, vabbè, ma quelli che l'hanno scritto manco sanno cosa sono Daitarn3, Daltanious e Gordian.
Non penso che Pacific Rim sia un operazione nostalgia per gli amanti dei robotoni.
Hanno semplicemente preso un'idea molto peculiare (giganti meccanici alti 15metri) e l'hanno trasposta in chiave moderna e massificata.
Anche in 'Expendables 2' quando si menano lo fanno bene.
Però non c'è solo quello. :D
Anche io:Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Imbarazzante.
Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]
Guarda, fuori dai denti e senza pompini di rito che non sono proprio il tipo: sei bravo a scrivere e hai una profonda capacità analitica, dimostrata più e più volte. A prescindere dal contesto, un blog serve anche a capire il perché e il percome di qualcosa, a suggerire un'idea e un punto di vista nuovo. Se tutto si riduce a "Vai che figata, ci hanno dato i robot, siamo tutti contenti!" beh...è quello che pensi e meriti rispetto ma mi pare un'occasione persa. O forse la tua idea "forte" è che un simile film vada proprio approcciato di pancia ma è qui che si annida il motivo del contendere: è proprio la pancia a bocciarlo a mio modo di vedere.Imbarazzante.
Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]
Libero di pensare quello che vuoi, Gladiatò, ci mancherebbe.
Detto questo, stai parlando di un blog personale, e lì non sono il recensore di niente. È un blog personale, non un sito sul cinema. Scrivo quello che voglio e la butto su quello che voglio, perché non sto offrendo un servizio di alcun tipo. Sono le mie impressioni, che scrivo lì così, per sfizio, senza alcuna pretesa, senza che ci sia un motivo preciso per farlo, senza dover rispettare una forma o delle regole o un cavolo di niente. In chiave emotiva? Perché no. Perché? Perché è un blog personale. Se scrivo che mi ha esaltato una partita della mia squadra, non devo essere oggettivo o altro: lo scrivo e basta. Che poi una cosa la leggano in quattro o in quarantamila non mi cambia niente, perché alla fine è e resta... ma mi pare di averlo già scritto ;)
io vado tra mezz'ora: rigorosamente in 2D
Guarda, fuori dai denti e senza pompini di rito che non sono proprio il tipo: sei bravo a scrivere e hai una profonda capacità analitica, dimostrata più e più volte. A prescindere dal contesto, un blog serve anche a capire il perché e il percome di qualcosa, a suggerire un'idea e un punto di vista nuovo. Se tutto si riduce a "Vai che figata, ci hanno dato i robot, siamo tutti contenti!" beh...è quello che pensi e meriti rispetto ma mi pare un'occasione persa. O forse la tua idea "forte" è che un simile film vada proprio approcciato di pancia ma è qui che si annida il motivo del contendere: è proprio la pancia a bocciarlo a mio modo di vedere.Imbarazzante.
Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]
Libero di pensare quello che vuoi, Gladiatò, ci mancherebbe.
Detto questo, stai parlando di un blog personale, e lì non sono il recensore di niente. È un blog personale, non un sito sul cinema. Scrivo quello che voglio e la butto su quello che voglio, perché non sto offrendo un servizio di alcun tipo. Sono le mie impressioni, che scrivo lì così, per sfizio, senza alcuna pretesa, senza che ci sia un motivo preciso per farlo, senza dover rispettare una forma o delle regole o un cavolo di niente. In chiave emotiva? Perché no. Perché? Perché è un blog personale.
crimson typhoon, cmq
e pensate che top manco aveva capito che aveva 3 braccia, ne aveva contate 6 :D :D :D
Sei troppo accomodante, volevo litigare invece i tuoi modi gentili m'impongono obbedienza! :D Possiamo convenire almeno che la parte scema-scema copre tipo il 60% del film? :PGuarda, fuori dai denti e senza pompini di rito che non sono proprio il tipo: sei bravo a scrivere e hai una profonda capacità analitica, dimostrata più e più volte. A prescindere dal contesto, un blog serve anche a capire il perché e il percome di qualcosa, a suggerire un'idea e un punto di vista nuovo. Se tutto si riduce a "Vai che figata, ci hanno dato i robot, siamo tutti contenti!" beh...è quello che pensi e meriti rispetto ma mi pare un'occasione persa. O forse la tua idea "forte" è che un simile film vada proprio approcciato di pancia ma è qui che si annida il motivo del contendere: è proprio la pancia a bocciarlo a mio modo di vedere.Imbarazzante.
Non c'è cosa più sbagliata di un recensore che butta tutto sulla questione emotiva perché [cuttone]
Libero di pensare quello che vuoi, Gladiatò, ci mancherebbe.
Detto questo, stai parlando di un blog personale, e lì non sono il recensore di niente. È un blog personale, non un sito sul cinema. Scrivo quello che voglio e la butto su quello che voglio, perché non sto offrendo un servizio di alcun tipo. Sono le mie impressioni, che scrivo lì così, per sfizio, senza alcuna pretesa, senza che ci sia un motivo preciso per farlo, senza dover rispettare una forma o delle regole o un cavolo di niente. In chiave emotiva? Perché no. Perché? Perché è un blog personale.
Capisco il tuo punto di vista, intendiamoci, ma è proprio la differenza di scopo il punto. Ho scritto per quindici anni recensioni, dovendo di volta in volta rientrare in format, stili di linguaggio e (sulla carta) conteggio caratteri prefissati. Un blog esiste anche e soprattutto per poter sintetizzare quello che pensi, di qualsiasi cosa si tratti, nel modo che vuoi. In una reazione di pancia? Pure, chiaro. E lì, ovviamente, è tutto soggettivo. A me i combattimenti son piaciuti, mi hanno esaltato, e mi hanno fatto digerire tutto il resto (la parte scema-scema), a te e a molti altri no, ma son gusti. E i gusti sono come i problemi con poste italiane: ognuno c'ha i suoi :)
lol, ma lo spiegone faceva proprio intendere che ogni pilota guidasse un arto, se erano 6 braccia servivano 6 piloti (in teoria) ^^'
per quanto confusa potesse essere la regia scambiare 3 per 6 è un pò tanto, al massimo ve ne concedevo 4 :D
lol, ma lo spiegone faceva proprio intendere che ogni pilota guidasse un arto, se erano 6 braccia servivano 6 piloti (in teoria) ^^'
per quanto confusa potesse essere la regia scambiare 3 per 6 è un pò tanto, al massimo ve ne concedevo 4 :D
Allora Fabio te lo rispiego è molto più figo un Robot con sei Braccia che uno con tre (ecco spiegata la mia convizione)
poi alla fine lo dice mezza volta che ne tiene tre (quando giocano a basket)
Sappiate che ho smesso di leggervi da almeno due pagine.
I papiri li traduco in giustificazioni, i commenti brevi in lamentele.
Fattore hype: azzerato.
Sono rattristato.Spoiler (click to show/hide)
Ma perchè mai poi avrebbe dovuto esserci una filiazione tra piloti e robot?
Si pretendeva forse una roba del tipo? http://www.youtube.com/watch?v=4kU0XCVey_U
Già negli anime giapponesi la faccenda è molto fumosa, assume connotati evidenti solo nel caso eventi traumatici o "assimilazioni carnose", ma che comunque vertono maggiormente su una componente cyborg (Tekkaman, Kyashan, ...) che entra in simbiosi, piuttosto che su un rapporto con un muto e blindato metallo esterno. E non è difficile leggerne in entrambi i casi un diretta correlazione con gli eventi della Seconda Guerra Mondiale, da una parte abbiamo piloti che usano la corazza esterna come bomba e ultimo atto sacrificale (Musashi in Getter Robo, i componenti del Zambot III nel suo devastante finale), dall'altra abbiamo gli effetti della bomba atomica.
Ma perchè mai poi avrebbe dovuto esserci una filiazione tra piloti e robot?
Si pretendeva forse una roba del tipo? http://www.youtube.com/watch?v=4kU0XCVey_U
Già negli anime giapponesi la faccenda è molto fumosa, assume connotati evidenti solo nel caso eventi traumatici o "assimilazioni carnose", ma che comunque vertono maggiormente su una componente cyborg (Tekkaman, Kyashan, ...) che entra in simbiosi, piuttosto che su un rapporto con un muto e blindato metallo esterno. E non è difficile leggerne in entrambi i casi un diretta correlazione con gli eventi della Seconda Guerra Mondiale, da una parte abbiamo piloti che usano la corazza esterna come bomba e ultimo atto sacrificale (Musashi in Getter Robo, i componenti del Zambot III nel suo devastante finale), dall'altra abbiamo gli effetti della bomba atomica.
Infatti aspetto al varco Gravity ed Elysium... :yes:Il trailer non promette nulla di buono. :no:
dico evidente cagata di sceneggiatura
TAG: Sono uscito dalla sala divertito e con la voglia di tornare a casa su un robot
Ma perchè mai poi avrebbe dovuto esserci una filiazione tra piloti e robot?Magari anche solo perchè il trailer recita "Per combattere dei mostri, abbiamo creato altri mostri". Uno due pensierini ce li fa su cosa potrebbe significare una cosa del genere, altrimenti tanto varrebbe enunciare: "Per combattere i mostri, abbiamo creato dei robot"...
Devil forever noob, "emoziona" e Transformers sono parole che non devono stare insieme cut
28 pagine di thread per un film che è uscito da un giorno
Non che mi freghi molto di questo tipo di coerenza ma se è davvero così mi diventa completamente gratuita ed inutile un'altra bella fetta di minutaggio.
Minutaggio prezioso che andava riempito con scene di botte... :no: :no: :no:
Invece abbiamo un rapporto 30% di robottoni (bellissimi, per carità) e 70% di nulla o quasi.
È questo che un pò tutti vanno lamentando, a partire fulgenzio nella sua recensione.
Occasione sprecata, insomma.
E se non ci fosse stato del toro (osannato un pò troppo a prescindere da qualcuno) ma bay o uno simile, si sarebbe spalata anche molta piu cacca.
Io mi attendo solo mega robottoni e mega alieni che si menano, nessuna pippa con finali mediocri alla Evenghelion (:sick:).
Forse sono stato fumoso io in questo intervento.Ma perchè mai poi avrebbe dovuto esserci una filiazione tra piloti e robot?
Si pretendeva forse una roba del tipo? http://www.youtube.com/watch?v=4kU0XCVey_U
Già negli anime giapponesi la faccenda è molto fumosa, assume connotati evidenti solo nel caso eventi traumatici o "assimilazioni carnose", ma che comunque vertono maggiormente su una componente cyborg (Tekkaman, Kyashan, ...) che entra in simbiosi, piuttosto che su un rapporto con un muto e blindato metallo esterno. E non è difficile leggerne in entrambi i casi un diretta correlazione con gli eventi della Seconda Guerra Mondiale, da una parte abbiamo piloti che usano la corazza esterna come bomba e ultimo atto sacrificale (Musashi in Getter Robo, i componenti del Zambot III nel suo devastante finale), dall'altra abbiamo gli effetti della bomba atomica.
Ma guarda che una "richiesta" in tal senso sarebbe stata pure inopportuna, da parte del pubblico. Cioè, ci si sarebbe accontentati di molto meno. Qua siamo ad un livello molto, ma molto più basso, e mi stupisce che un fine esegeta di Anno come te, difenda (per ora aprioristicamente, visto che mi pare che tu non l'abbia ancora visto) Pacific Rim, che dovrebbe far (almeno parzialmente) sanguinare gli occhi non solo ad ogni appassionato di mech/sci-fi etc. ma anche ad ogni appassionato di cinema tout court. Ribadisco, lasciamo da parte il "cinema" e la sua struttura tripartita, l' intellegibilità eufemisticamente migliorabile delle scene di combattimento e la bidimensionalità dei personaggi. Se guardiamo la scrittura pura e semplice ci sono interi pezzi di film presi paro paro da opere che, come dire, non è che rappresentino il benchmark di riferimento della "qualità": Top Gun, ID4, lo stesso Transformers. Non è che perchè il livello medio dei blockbuster va peggiorando di anno in anno, si debba per forza abbassare contestualmente l'asticella e "accontentarsi", specie quando ad essere coinvolto è un nome che si è molto apprezzato in passato. Infatti aspetto al varco Gravity ed Elysium... :yes:
Ma, oh, non è che nei vecchi anime le cose andassero diversamente eh.
Non sono d'accordo.Ma boh. Io ricordo personaggi stereotipati e macchiette un po' ovunque. Lo spessore psicologico è arrivato con Evangelion.
Protagonisti e robot dei cartoni avevano una loro identità anche tra urla di guerra, sbeffeggi, mosse speciali ed 'esecuzioni'.
Pure queste cose servono a dare tridimensionalità ai personaggi senza dover per forza farli passare per il lettino di Freud.
Ma boh. Io ricordo personaggi [...]
Se ci fosse stato Bay, la proporzione sarebbe stata:D
[...]
70% esplosioni che esplodono
ti ritrovi a bestemmiare il fatidico "Ma perchè cacchio non l'hanno usata prima!?!??!?!?!?!" quando i Jaeger scoprono di possedereconsiderando che trenta secondi prima stava usando come, e improvvisamente ti rituffi in quel meraviglioso mondo che era l'animazione robotica giapponese...Spoiler (click to show/hide)
Ci avete messo 3, dico 3 nazionalità diverse, ce le volete raccontare un pochino per favore?Su questo sono d'accordo. La velocità con cui escono di scena al primo combattimento ha lasciato spiazzato anche me. Credo non ci fosse tempo per un apporfondimento, ma sogno un'edizione BR in cui ci regalino 15 minuti di nuove immagini sul loro background.
Spoiler (click to show/hide)
La crisi mondiale ha depresso le persone, i pipponi da cinecomics hanno depresso il cinema. Grazie Guillermo per aver restituito un briciolo e contemporaneamente una scintilla di vita a un'industria che aveva scordato come si crea un sano, asciutto e intelligente divertimento da grande sala.Mi sa che ti confondi con District 9, cose come sano, asciutto e intelligente si fermano lì nel panorama mainstream dello sci-fi per quanto mi riguarda.
La crisi mondiale ha depresso le persone, i pipponi da cinecomics hanno depresso il cinema. Grazie Guillermo per aver restituito un briciolo e contemporaneamente una scintilla di vita a un'industria che aveva scordato come si crea un sano, asciutto e intelligente divertimento da grande sala.
Mi è quasi passata del tutto la voglia di guardarlo, sto' film. Se lo trovo la settimana prossima in 2D a un prezzo onesto, ci faccio il pensiero[...]E' un film che va visto al cinema, necessariamente. A meno che tu non abbia allestito un home theatre potentissimo, il film sul piccolo schermo perde senza dubbio quello che ha di bello.
Al massimo, compro il bluray, lo taglio e mi monto un bel film di botte da 30 minuti.
http://bagniproeliator.blogspot.it/2013/07/la-vera-trama-di-pacific-rim.html"Mi sono trovato davanti a un film per adulti con tecniche narrative da bambini."
Mi sono cappottato 45 volte dalla sedia :'D
http://bagniproeliator.blogspot.it/2013/07/la-vera-trama-di-pacific-rim.html
Mi sono cappottato 45 volte dalla sedia :'D
Ecco. Quei personaggi li ricordi.
Anch'io quei personaggi me li ricordo e pure bene dopo 30 anni (dei miei 37) nonostante la loro piattezza psicologica.
La caratterizzazione avveniva tramite azioni ed immagini.
Dei personaggi di Pacific Rim dopo 2 giorni io ho già un ricordo sbiadito.
Intanto, partenza loffia. In America fa 38 milioni, superato sia da Cattivissimo Me 2 (alla seconda settimana) che dal film di Sandler (puah), nel resto del mondo idem, raccoglie una cinquantina di milioni. Considerando che il costo di produzione dichiarato è di 185 milioni (quindi in realtà maggiore...), direi che a naso non siamo ai livelli bagnodisanguici di The Lone Ranger, ma insomma, nemmeno stavolta Del Toro è riuscito a fare cassa.
http://bagniproeliator.blogspot.it/2013/07/la-vera-trama-di-pacific-rim.html
Mi sono cappottato 45 volte dalla sedia :'D
Però che caspioPerchè poi lui ha il drop dedicato (e fichissimo) e gli altri no?Spoiler (click to show/hide)
Prego? Gundam? cut...non volevo paragonare gundam a pacific rim.
Prego? Gundam? cut...non volevo paragonare gundam a pacific rim.
Il riferimento a gundam era solo per dire che riesco ancora ad emozionarmi guardando i cartoni animati.
Quindi il distacco che ho provato guardando pacific rim non dipende dal sottoscritto.
Beh, ma Gundam è un bel pó oltre la qualità media, non solo di una serie animata, ma di una serie sci-fi in generale. Gundam potrebbe tranquillamente stare in una Top 3 delle serie di fantascienza, quindi GAC (anche se le sue minchiate ce le ha).Prego? Gundam? cut...non volevo paragonare gundam a pacific rim.
Il riferimento a gundam era solo per dire che riesco ancora ad emozionarmi guardando i cartoni animati.
Pacific rim è l'equivalente di trovarsi due ventenni sbronze a letto che lesbicano e tu che vomiti ubriaco in bagno.
amen*
*Spoiler (click to show/hide)
http://bagniproeliator.blogspot.it/2013/07/la-vera-trama-di-pacific-rim.html
Mi sono cappottato 45 volte dalla sedia :'D
Sì, infatti.Pacific rim è l'equivalente di trovarsi due ventenni sbronze a letto che lesbicano e tu che vomiti ubriaco in bagno.
amen*
*Spoiler (click to show/hide)
Ma poi mi cade su questo
Considerazioni finali
Andate a vedere World war Z. E' fatto bene, è credibile, è bellissimo. :no:
2) E' una stronzata di film ma è bellissimo.This.
Io amplierei.Visto sabato, da quotarti a sangue.
E' una stronzata di film ma è obbligatorio da vedere al cinema.
E, quanno se menano, è bellissimo.
Comunque, da giudice imparziale che ancora non ha visto la pellicola in questione, da tutto quello che ho letto qui e altrove mi sembra che le posizioni siano due:
1) E' una stronzata di film e fa cagare.
2) E' una stronzata di film ma è bellissimo.
la speranza è che dopo dieci anni di saccheggio cinematografico dell'ormai in via di esaurimento filone
supereroi
[]Quella non è la sensibilità / sense of wonder, è nostalgia. E' bene distinguerle.
il bambino in me è morto? Dubito.
Quando riguardo Gundam 0079 mi scendono ancora le lacrime.
la speranza è che dopo dieci anni di saccheggio cinematografico dell'ormai in via di esaurimento filone
supereroi
Oddio, l'esaurimento può magari dettarlo il pubblico, se smette di pagare il biglietto, e vedremo se accade. Ma a livello produttivo di certo non si sta esaurendo: solo quest'anno abbiamo, se non mi sfugge nulla, Iron Man, Superman, Wolverine e Thor. L'anno prossimo, pure, sono previsti due film Marvel, un X-Men, il nuovo Spider-Man...
D'altra parte, se continuano a incassare bene...
Questi sono i primi 10 incassi a livello mondiale del 2013
A me un altro Avengers di Whedon non farebbe schifo, eh :).
Questi sono i primi 10 incassi a livello mondiale del 2013
azz ... un mondo in vena culturale eh :D
A me un altro Avengers di Whedon non farebbe schifo, eh :).
Beh, lo sta preparando. :)
Ah, ha firmato per il sequel, quindi, ottimo! Go-go Joss, voglio proprio vedere il suo Thanos :yes:!
E' appurato che l'amico capisce di cinema meno di devil.E' appurato che sei diventato vecchio.
non vado all'Arcadia di Melzo da una vita
per ora in sala Energia lo danno solo in 3D(che io schifo),per lo meno fino al 17/7
c'é speranza/info che lo possano mettere in 2D in quella sala?
alla bruttissima tocca ripiegare su sala ARIA,com'é sta sala?vale i km o meglio buttarsi in un UCI a sto punto?
grazie
Io voglio solo botte da orbi ed effetti speciali a secchiate!Vai con dios.
Ci sono questi due elementi?
il discorso finale di incoraggiamento del comandante....Ecco, quello e' fatto veramente ma veramente MALE. Persino i miei amici redneck hanno bofonchiato "certo che agli americani je piacciono proprio ste scene col discorsetto...ba'". Scena senza un'oncia di pathos, forse perché gia' vista in altri 10mila film, non so lo, fatto sta che se la potevano risparmiare.
Ah, anch'io avrei voluto che il film partisse dall'invasione del primo mostro, invece e' sembrato di entrare al cinema al secondo tempo! :no: Non dovevano togliermi il gusto di osservare le reazioni della ggente alla prima apparizione del gozzillone, 'sta storia non m'e' piaciuta.Ma ci sono già altri film che lo fanno, come - appunto - Godzilla o un Cloverfield.
Riesumo questo coso qui, che siamo in tema:Notevole.
http://www.youtube.com/watch?v=-dadPWhEhVk
i diritti erano stati presi da una qualche casa e parcheggiati per la solita e ben collaudata strategia hollywoodiana di arrivare buoni secondi e lanciare subito una IP se qualcuno fa il botto con qualcosa di simile.
Ecco, non sarà questo il caso.
Avrebbero potuto partire con quelli ma agli esordi, in questo modo avrebbero avuto una via facile per giustificare l'uso dei cazzottoni, la presenza di piloti che ancora non riescono a gestirsi, lo sviluppo di nuove soluzioni, e diversi spunti di trama (tipo usare pezzi del cervello di kaiju per aumentare la sincronia, visto che hanno una mente collettiva, e intrecciandosi così con la frase "per combattere i mostri abbiamo creato altri mostri, con tutte le ripercussioni del caso sui piloti, altro che giapponesine con traumi da mestruo). Così com'è abbiamo scontri che sono effettivamente emozionanti e ricchi di drammaticità per gli schiaffi che prendono e per la velocità con cui cadono, ma una marea di buchi e contraddizioni che manco uno a digiuno degli ultimi 40 anni di storia avrebbe partorito...
Ma ci sono già altri film che lo fanno, come - appunto - Godzilla o un Cloverfield.
Questo è un film di robottoni, ed è giusto che siano partiti subito con quelli.
Io riesumerei questo, piuttosto: http://www.youtube.com/watch?v=D9aqtLzrWt0 :D
Secondo me le sale minori dell'Arcadia valgono comunque la pena per la qualità complessiva, anche se chiaramente ti perdi le dimensioni dello schermo Energia.
In compenso c'è chi le preferisce perché in sala Energia l'audio a volte tende ad avere un pizzico d'eco.
Di sicuro, comunque, anche la peggior sala dell'Arcadia si mangia l'UCI medio. :)
Riesumo questo coso qui, che siamo in tema:Notevole.
http://www.youtube.com/watch?v=-dadPWhEhVk
i diritti erano stati presi da una qualche casa e parcheggiati per la solita e ben collaudata strategia hollywoodiana di arrivare buoni secondi e lanciare subito una IP se qualcuno fa il botto con qualcosa di simile.
Ecco, non sarà questo il caso.
Avrebbero potuto partire con quelli ma agli esordi, in questo modo avrebbero avuto una via facile per giustificare l'uso dei cazzottoni, la presenza di piloti che ancora non riescono a gestirsi, lo sviluppo di nuove soluzioni, e diversi spunti di trama (tipo usare pezzi del cervello di kaiju per aumentare la sincronia, visto che hanno una mente collettiva, e intrecciandosi così con la frase "per combattere i mostri abbiamo creato altri mostri, con tutte le ripercussioni del caso sui piloti, altro che giapponesine con traumi da mestruo).Ok. E questo è Evangelion. Nei cartoni anni '70 mi pare che si andasse subito al sodo :)
Già, e se bisogna citarlo e/o copiarlo (sincronia), almeno a farlo bene...
Ok. E questo è Evangelion.
No, nei cartoni anni '70 un 14enne si trovava per caso nella mischia, per caso cadeva dentro una cabina e dopo 2 minuti 2 di sudore su una tempia spaccava i culi che manco li mortacci.Il che era molto più plausibile ("per caso" hai detto), avventuroso (tutta la cinematografia anni '80 e della nostra infanzia/adolescenza si basa sull'assunto "Un giorno per caso...") e coinvolgente di un "Ci hanno selezionato dei militari per pilotare dei robot da guerra come ultima speranza dell'umanità perchè nelle risse da bar ci copriamo le spalle a vicenda". Qui cercano di dare una spiegazione logica a tutto, e trovano solo un muro di sciocchezze che gli crolla addosso come il medesimo capolavoro comico del film.
Invece il film fallisce proprio in questo.Accetta il fatto che questa sia una vostra opinione.
Con 'sti botta e risposta mi state facendo tornare l'hype.Il problema del film non è che sia ignorante, ma che cerchi di esserlo sembrando solo stupido. A guardarlo da lontano l'impressione è quella di avere davanti una persona estremamente intelligente, che per qualche strano motivo voglia apparire più stupida, risultando solo goffa.
Potrei anche apprezzare il film nella sua ignorantità.
Ma certo che lo accetto, mica siamo in dittatura. Più che altro, alle prevedibili buone qualità della parte action (il picco), l'abisso si prende una buona fetta di minutaggio, per cui salvare il tutto mi appare legittimo quanto discutibile anche e sopratutto per questioni di equilibrio. Si voleva un film ignorante di scontri e spettacolo? Lascia perdere sincronia, drammi familiari a posteriori e spingi sull'acceleratore delle coreografie e degli scontri. Che, intendiamoci, sono belli ma si poteva fare di più (più robot, mostri diversificati, qualche idea per movimentare i combattimenti). Si voleva un film più ragionato? Bene, non bisognava lasciar perdere i numerosi spunti narrativi pur presenti (piloti-robot, nazioni, alieni ecc.) e dare senso alla sceneggiatura.Invece il film fallisce proprio in questo.Accetta il fatto che questa sia una vostra opinione.
O meglio, è un film altalenante con picchi e abissi. I picchi valgono gli abissi, per quanto mi riguarda e non lo considero un film fallito.
Assolutamente.
@Wis, vallo a vedere, merita.
É un film con enormi difetti ma anche enormi pregi.
Questi ultimi, non li ritroverai tanto facilmente in altre opere.
Tolto che cmq le opere nagaiane, Evangelion e Gundam sono mille volte meglio, nessuna ha questa messa in scena, anzi, dirò di più, non s'è mai vista una messa in scena del genere.Vorrei sottolineare che i miei giudizi non siano mai improntanti al consiglio di non vedere una pellicola. Per quanto mi abbia potuto schifare, per me è sempre da vedere ed esperire personalmente. Sono d'accordo, come ho detto sopra, che quanto si veda sullo schermo durante gli scontri sia di pregio, ammetto di aver provato disagio e sconforto di fronte all'impotenza dei piloti, e di aver apprezzato l'equilibrio con cui, pur salvando capra e cavoli, abbiano dosato i round di vittoria/sconfitta, ma a maggior ragione mi perplimo di fronte all'idea che sarebbe stato facilissimo vincere su tutta la linea non tanto aggiungendo dettagli e situazioni, quanto non facendo pressocchè nulla...
Quindi, al netto dei difetti, è da vedere.
Ma la regia degli scontri com'è?Non è Gurren Lagann, in cui le tecniche visive hanno anche uno scopo tematico/narrativo, e non c'è niente di quello che chiedi, il tutto è reso in maniera "Brutta, sporca e cattiva", i mostri sono davvero feraci e dotati di quella intelligenza predatoria che, a me personalmente, fa sempre un certo effetto di impotenza, e i nostri eroi devono davvero sudare per riuscire ad ottenere lo scopo, perchè le loro macchine sono deficitarie rispetto ad organismi naturalmente predisposti alla distruzione.
C'è l'enfasi cinetica sulla mossa superpotente o sul suo fallimento?
Ci sono rimandi alle dinamiche visive degli anime robottonici più recenti (diciamo ultimi 6/7 anni)?
Grandangoli assurdi, quarta dimensione accelerata o rallentata per la spettacolarizzazione, cose così.
Tanto per capire, a me basterebbe questo.
Domanda, ma in percentuale quanto c'è di girato diurno?
Battaglie alla luce del giorno ce ne sono?
Domanda, ma in percentuale quanto c'è di girato diurno?Pochissime e brevi. A memoria mi pare un paio.
Battaglie alla luce del giorno ce ne sono?
Qualcuno mi sa dire un ambito umano dove "si poteva fare di più" non sia un'ovvietà da coppino sulla nuca?In questo caso però non è la ciliegina sulla torta che manca, è che abbiamo un'ottima crema su un pan di spagna fatto con i carciofi. Uno può sempre aprire la torta e leccare l'interno, però da un pasticcere famoso aspettarsi il minimo sindacale della scuola alberghiera non mi sembra meritarsi un coppino sulla nuca, forse è lui a meritarselo...
Domanda, ma in percentuale quanto c'è di girato diurno?Pochissime e brevi. A memoria mi pare un paio.
Battaglie alla luce del giorno ce ne sono?
E Del Toro gira MILLE VOLTE meglio di quel cane maledetto di Bay, le scene d'azione.
Ma MILLE VOLTE MEGLIO, eh?
Sbagli, c'è il primo combattimento degli australiani che è girato di giorno più un altro che si vede rapidamente, ma non ricordo quale. Cmq si, pochissimi.Domanda, ma in percentuale quanto c'è di girato diurno?
Battaglie alla luce del giorno ce ne sono?
mi pare zero ^____^
Accetta il fatto che questa sia unaNo no, è la verità.vostra(tua) opinione. (cit.)
Sbagli, c'è il primo combattimento degli australiani che è girato di giorno più un altro che si vede rapidamente, ma non ricordo quale. Cmq si, pochissimi.Domanda, ma in percentuale quanto c'è di girato diurno?
Battaglie alla luce del giorno ce ne sono?
mi pare zero ^____^
Gli scontri sono fisici, niente supermosse, niente energia solare, armi contro artigli, corazze contro pellaccia, olio motore, sangue e ingranaggi contro placche ossee, denti e spruzzi acidi.Il fatto che i robot siano difficili da pilotare credo sia reso molto bene...Uhm, ok, posso conviverci anche se da quanto letto pensavo si prendesse meno sul serio.
Botte da orbi girate con ottime coreografie.
Trasmettono potenza e sono mediamente leggibili.
Non perfette, ma minchia, mai visto niente del genere al cinema.
Rimandi agli anime moderni, direi pochini.
Si arriva giusto giusto a Eva, per certe cose, poi è un tripudio nagaiano.Ribadisco, se non lo vedi al cinema, per quanto limitato in certe sue parti, te ne pentirai.Spoiler (click to show/hide)
dove?
Lol, mi sono ricordato ora dell'inutile particina di Andy, conganto di Jim Belushi nella sitcom.
Lol, mi sono ricordato ora dell'inutile particina di Andy, conganto di Jim Belushi nella sitcom.si un piccolo cameo.
A Nagai è piaciuto molto.
Sol, mi spiace ma non ci siamo con l'analisi:Spoiler (click to show/hide)
WARNING PAPIRONE IMMINENT!
Pardon, era puvo tvollaggio.
Eppure avevo chiaramente letto che erano fratelli...
@Eugenio, vai tranquillo con un buon mix di sensibilità e consapevolezza te lo godi bene, nonostante tutto :yes:
Ma già avere su schermo quel poco di magia nagaiana-misto-deltoriana mi sembra che basti a renderlo una visione piacevole e diversa dalla massa.Il fatto è che la magia nagaiana non stava nelle idee, ma proprio nella realizzazione che a Pacific Rim manca del tutto. Realizzazione che si esprimeva dal punto di vista estetico, con gli alieni che visivamente prendevano a piene mani dal folklore mitico giapponese e non (esseri giganteschi e barbuti, incazzusi e autoritari come generalissimi nemici non potevano, anche solo inconsciamente, non richiamare anche la nostra cultura mitico-religiosa), con effetti di suggestione e reverse-imprinting (ti richiamo alla mente qualcosa che già c'era) davvero fenomenali.
Con rispetto parlando a me la difesa di Del Toro rispetto a Bay in questo topic pare proprio una presa di posizione
Ah, un altro disco rotto, ci mancava proprio. Ve lo meritate proprio Pain and Gain e l'ennesimo cinecomic molto profondo e introspettivo. Suppongo che il cattivone di turno stavolta sarà Jung o Freud.Ma il tuo commento personale al film me lo sono perso?
ma infatti l'esaltazione senza senso dell'uno ad oltranza e lo spalamerda eccessivo sulll'altro erano stati già decisi ancora prima di vedere PR, ebbè ^___^
come se il primo non avesse girato anche un sacco di fuffa e il secondo non avesse mai fatto film buoni
che poi, anche volendo stare solo in ambito robottoni, se vai a vedere sti giudizi così negativi per TR1 manco c'erano stati, a parte quello storico di darro, escono tutti ora, pare una director war :D
Il fatto è che la magia nagaiana non stava nelle idee, ma proprio nella realizzazione che a Pacific Rim manca del tutto. Realizzazione che si esprimeva dal punto di vista estetico, con gli alieni che visivamente prendevano a piene mani dal folklore mitico giapponese e non (esseri giganteschi e barbuti, incazzusi e autoritari come generalissimi nemici non potevano, anche solo inconsciamente, non richiamare anche la nostra cultura mitico-religiosa), con effetti di suggestione e reverse-imprinting (ti richiamo alla mente qualcosa che già c'era) davvero fenomenali.
In Pacific Rim tutto questo torna solo a livello di citazione testuale, ma mai audio-visiva [...]
Con rispetto parlando a me la difesa di Del Toro rispetto a Bay in questo topic pare proprio una presa di posizione, il primo capitolo dei Transformers presenta proprio tutte le peculiarità tipiche del prodotto nagaiano, fuse nella medesima alchimia, mentre Pacific Rim appare come un freddo ed arido bignami citazionistico, in cui il tentativo di riproporre la potenza archetipale dei titani giapponesi si infrange su un filtro intellettuale capace di analizzarla e di parlarne, ma non di riproporla senza scimmiottarla goffamente.
Pacific Rim è un adulto che pensa che i bambini siano sciocchi e infantili, ma nell'imitarli non si accorge di mancare del tutto proprio di quella purezza per non apparire sciocco e infantile, ma solo vagamente idiota...
Per carità, Devil, mi stai simpatico e ti voglio bene, ma non buttiamola in director war solo perché si hanno delle opinioni divergenti, altrimenti mi girano le lame rotanti.
Qualsiasicosa-war è quando uno non argomenta le proprie idee e s’impunta a testa bassa. Io e molti altri qui abbiamo fatto analisi e disamine lunghe, sia pro, sia contro, sia intermedie.
Comunque i giappi si stanno facendo fregare alla grande già col remake di Godzilla del '98
ora nel 2013 con i robottoni mentre le loro produzioni, chessò StarBlazer o Kyashan
rimangono nella mediocrità.
Aug! ho detto
La fratellanza e la coordinazione di gruppo dei tre fratelli cinesi, l’amore di coppia dei russi,Io è proprio su questo che punto il dito, dove sono queste cose? L'amore di coppia dei russi, dove lo hai visto?La fratellanza dei cinesi?Perchè li inquadrano 5 secondi che giocano a basket? Sono personaggi muti e inattivi, tranne quando devono fare da carne da macello...hanno preferito far ruotare tutto attorno ai protagonisti scemi (nei cartoni nagaiani i comprimari erano fondamentali quanto gli eroi veri e propri) e ai loro drammoni anabolizzati al gusto operetta.
Comunque i giappi si stanno facendo fregare alla grande già col remake di Godzilla del '98Stablazer non l'ho visto, ma comparare Kyashan a Godzilla definendo mediocre il primo (e quindi riuscito il secondo) mi sembra giusto un ciccinino ingeneroso.
ora nel 2013 con i robottoni mentre le loro produzioni, chessò StarBlazer o Kyashan
rimangono nella mediocrità.
Comunque i giappi si stanno facendo fregare alla grande già col remake di Godzilla del '98Stablazer non l'ho visto, ma comparare Kyashan a Godzilla definendo mediocre il primo (e quindi riuscito il secondo) mi sembra giusto un ciccinino ingeneroso.
ora nel 2013 con i robottoni mentre le loro produzioni, chessò StarBlazer o Kyashan
rimangono nella mediocrità.
Io è proprio su questo che punto il dito, dove sono queste cose? [...]
[...] Kyashan invece è hyperdrammatico fino al ridicolo.
Un errore che gli orientali commettono spesso e la super-auto-presa-sul serio, come darsi la corazzata potemkin sulle palle per un'ora e mezza
Non solo, imputo a lui il degrado che oramai sta affossando i blockbuster
...è una magnifica stronzata...Ecco, questa è la definizione perfetta per PR.
Di magnifiche stronzate al cinema se ne vedono parecchie.
Dispiace perche' c'erano le potenzialita' per fare di meglio.
Tutto qua.
Dispiace perche' c'erano le potenzialita' per fare di meglio.
Sempre fermo restanfo che per me il film becca un 6, 5/7, non gli sto certo mettendo un 3.
Comunque tra le fonti di ispirazione ci son anche i luchador messicani, e si vede.
Di magnifiche stronzate al cinema se ne vedono parecchie.
non sono d'accordo, ultimamente non riescono a fare manco quelle ad Hollywood, e infatti è bello andare al cinema e passare due ore di pura spensieratezza ed esaltazione nerd e fanciullesca, non capitava da diverso tempo.Dispiace perche' c'erano le potenzialita' per fare di meglio.
Tutto qua.
sicuramente, ma poteva andare molto peggio.
Comunque tra le fonti di ispirazione ci son anche i luchador messicani, e si vede.
Punto molto stuzzicante, me lo svilupperesti un po' con qualche riferimento ad hoc, Spritz? Sono interessato :).
Sempre fermo restanfo che per me il film becca un 6, 5/7, non gli sto certo mettendo un 3.
ma qua non si sta dicendo che è un capolavoro mi sembra eh.
però lo vogliamo dire che come TERRONATA si difende benissimo e caga in testa ad un transformers a caso?
Ma il problema è che uno l'ha fatto bay e l'altro deltoro. ^___^Madonna, ma il vittimismo sui registi?
Ma il problema è che uno l'ha fatto bay e l'altro deltoro. ^___^Madonna, ma il vittimismo sui registi?
Ma i film di Bay e Del Toro li abbiamo visti.
Bay ci fa cagare.
Del Toro lo troviamo tra il bravo e l'eccellente.
Ora, come fai a dire che siamo prevenuti?
Potrà non piacerci Bay?
Renditi conto che sei l'unico che sostiene che i due registi se la giochino, eh?
AL MONDO.
Ma riguarda le coreografie, come la mossa in tag dei kaiju su Cherno Alpha o la petroliera "a bordo ring"? Oppure riguarda anche la stilizzazione estetica, il design di alcuni elementi fantastici?
Io il cervello lo avrei scollegato volentieri, ma quando vedi certe cose ti si riattiva per forza, e il bello è che potevano risparmiarsele alla grande.
è un film di staccare il cervello e godersi il tripudio visivo e TERRONE
C'è anche una differenza di sostanza, in Transformers i personaggi sono in continuo movimento e trasformazione, qui se i robot riescono a reggersi in piedi e a stare fermi senza cadere è già tanto.
Ultimo appunto sulla questione Bay / Del Toro: a me alcuni film di Bay sono piaciuti, ho pure apprezzato Transformers (il primo), ma non cogliere la differenza di leggibilità degli scontri tra Transformers e Pacific Rim mi pare assurdo.
Pero' Bay ha fatto Armageddon che e' un capolavoro serio! :yes:Eh? Quello che mi ha fatto venire il mal di mare al cinema?
.Spoiler (click to show/hide)
C'è anche una differenza di sostanza, in Transformers i personaggi sono in continuo movimento e trasformazione, qui se i robot riescono a reggersi in piedi e a stare fermi senza cadere è già tanto.
Ultimo appunto sulla questione Bay / Del Toro: a me alcuni film di Bay sono piaciuti, ho pure apprezzato Transformers (il primo), ma non cogliere la differenza di leggibilità degli scontri tra Transformers e Pacific Rim mi pare assurdo.
Vorrei precisare che qui dentro credo nessuno abbia paragonato le qualità registiche di Bay a Del Toro in assoluto, ma su questa pellicola per me c'è poco da discutere. Un The Rock, un Trasformers (il primo capitolo), un Armageddon sono magnifiche stronzate recitate meglio e sceneggiate meglio, con dialoghi migliori e cazzate che fanno sorridere o ridere perchè volutamente e consciamente stronzate, non follie incomprensibili che non si sa da dove siano venute fuori.
[...] un muro stile medioevo per combattere mostri alti 80 metri geneticamente progettati per assoggettare la razza umana.
ma su questa pellicola per me c'è poco da discutere. Un The Rock, un Trasformers (il primo capitolo), un Armageddon sono magnifiche stronzate recitate meglio e sceneggiate meglio, con dialoghi migliori e cazzate che fanno sorridere o ridere perchè volutamente e consciamente stronzate
...l'ammerda pura...Just s'hit!
Io Indipendence Day e Armageddon li metto cinematograficamente più o meno sullo stesso piano.
Gli va pero' riconosciuto il merito di aver inventato il cinema di azione moderno.Tony Jaa ha inventato il cinema d'azione moderno :educated:
ma non ricordo scene d'azione vere e proprie.Azioni militari, inseguimenti d'auto, sparatorie, fughe rocambolesche, a questo punto non saprei cosa sia il cinema d'azione...
Insomma, Bay sa filmare [...]Sa copiare/incollare.
Però non è Lammerda, daje.
Il minimo sindacale imho. Le fa ma non esaltano più di tanto.ma non ricordo scene d'azione vere e proprie.Azioni militari, inseguimenti d'auto, sparatorie, fughe rocambolesche, a questo punto non saprei cosa sia il cinema d'azione...
O un John McTiernan, giusto per indicare il migliore.
E' in galera. :DO un John McTiernan, giusto per indicare il migliore.
:yes:
Non me lo nominare che ancora sto a piagne, chissà dove sarà finito dopo Die hard with da nigga.
Non si può leggere la critica a Bay e nello stesso thread citare quel cane di McG...Se ti stai riferendo a McTiernan, alzo le mani e mi arrendo.
No aspè, McTiernan è il più grande regista action della storia, e Predator, proprio nella regia e solo nella regia (le riprese nella giungla sono letteralmente perfette in ogni singolo dettaglio) andrebbe studiato nelle accademie. Il tutto senza contare la fotografia, sceneggiature, i dialoghi.
Non si può leggere la critica a Bay e nello stesso thread citare quel cane di McG,
Mamma mia ne citassi uno decente XibalIl tuo concetto di cinema d'azione invece sarebbe?
Mamma mia ne citassi uno decente XibalIl tuo concetto di cinema d'azione invece sarebbe?
Tu parli di cinema, noi parliamo di cinema di genere.
Mah, secondo me se non si contestualizza non si va da nessuna parte.
Tolti alcune pietre miliari, praticamente ci troveremmo con pochissime cose di cui godere.
Che sia musica, pittura, cinema o quant'altro. Contestualizzando abbiamo invece delle opere che pur non essendo capolavori tout court possono essere godute.
Film come L'ultimo boy scout non sono certo pietre miliari, ma contestualizzate nel loro ambito diventano quasi imprenscindibili.
Nella musica idem, album/artisti che in assoluto non valgono tantissimo possono essere interessantissimi per valutare un determinato periodo storico e sono godibilissimi.
Se dividiamo tutto in buono/cattivo abbiamo due possibilità: o restringere il campo escludendo opere comunque valide o allargando talmente la forbice da farci finire qualunque cosa.
Fate voi, ma io, come suddivide la fruizione Giobbi non riesco a viverci.
Sembrano discorsi da vegani.
Gigi D'Alessio nel genere Gigi D'Alessio and friends e' fantastico, un numero uno.
E' proprio l'appassionato di robottoni (quale che sia la corrente, fracassona o intimista) a doversi dolere di questo risultato, mai visto un rigore a porta vuota così fallito.
Non si tratta di brutto o bello, è tutto sbagliato.
Il problema è che spesso si va al cinema cercando una propria idea di film, di trasposizione, di suggestione e spesso si rimane delusi per questo i film vanno guardati più volte, per centrare bene il senso e mondarsi utopiche visioni.
Un sacco di cose, ahimè.Purtroppo sono pagine, caratteri, saggi filosofici, ho anche scatenato Xibal per l'occasione che mi produce gioiosi e inappuntabili capolavori giornalistici che vi ripetiamo che Pacific Rim non ha un'idea di fondo, da qualsiasi punto di vista si voglia considerare (serioso, ludico, filologico, tradizione orientale, occidentale ecc. ecc.) ma voi continuate imperterriti a non capire quanto viene detto a suon di "Ma cosa vi aspettavate dai robottoni?"
E per quanto mi riguarda, l'idea di fondo Pacific Rim ce l'ha. Espressa a tratti male (malemalemale) a tratti in maniera eccelsa. Se la vostra opinione del film è "rigore mancato, tutta merda" beh, mi spiace, ma non sono d'accordo e basta. Il ragionamento non è "cosa vi aspettate dai robottoni?!?" (se l'ho espresso in precedenza è stato per pessima sintesi, mea culpa) ma "cosa vi aspettavate da un film che pretende di recuperare le meccaniche di una puntata di una serie nagaiana" (in parte fallendo, ahimè).Un sacco di cose, ahimè.Purtroppo sono pagine, caratteri, saggi filosofici, ho anche scatenato Xibal per l'occasione che mi produce gioiosi e inappuntabili capolavori giornalistici che vi ripetiamo che Pacific Rim non ha un'idea di fondo, da qualsiasi punto di vista si voglia considerare (serioso, ludico, filologico, tradizione orientale, occidentale ecc. ecc.) ma voi continuate imperterriti a non capire quanto viene detto a suon di "Ma cosa vi aspettavate dai robottoni?"
A quel punto uno prende atto e passa oltre ma quanto tagli pezzi di concetto e li metti insieme in contesti diversi beh...è il caso di intervenire. Fai politica Kabuto, ti voterei! :P
Gli si può imputare di essere più o meno riuscito, ma accusarlo di essere vuoto e senza un'ispirazione è sbagliato.:yes:
vi ripetiamo che Pacific Rim non ha un'idea di fondo, da qualsiasi punto di vista si voglia considerare (serioso, ludico, filologico, tradizione orientale, occidentale ecc. ecc.) ma voi continuate imperterriti a non capire quanto viene detto a suon di "Ma cosa vi aspettavate dai robottoni?"
Sì, è anche una delusione per chi è cresciuto a pane, nutella e lame rotanti. Ma mi pare evidente che il target di riferimento non sia il quarantenne che ai suoi tempi urlava "tuono spaziale!", quanto piuttosto il pre-adolescente d'oggi che ancora riesce a incantarsi e a sospendere il giudizio per un paio d'ore.Target di riferimento che per loro non è mai esistito per altro.
È un film trascurabile sul piano narrativo, vuoto nei contenuti ma dannatamente coinvolgente nella messa in scena. Sì, è anche una delusione per chi è cresciuto a pane, nutella e lame rotanti. Ma mi pare evidente che il target di riferimento non sia il quarantenne che ai suoi tempi urlava "tuono spaziale!"Il fatto che io sia un quarant'enne che ai suoi tempi urlava "Tuono spaziale!" e che mi sia piaciuto tantissimo mi rende un sub-umano?
Metà film è occupata dalla facciona contrita di Pentecost che cerca di trattenere la lacrimuccia.
Ha ritmo.
Ha coerenza interna.Il muro. Che è un pò come "Abbiamo scoperto la cura per il cancro, ma provoca alitosi, torniamo alla chemioterapia". La coerenza interna prevederebbe "Abbiamo provato con una idea medievale come il muro, non ha funzionato, proviamo con i robot"...
CitazioneHa coerenza interna.Il muro. Che è un pò come "Abbiamo scoperto la cura per il cancro, ma provoca alitosi, torniamo alla chemioterapia". La coerenza interna prevederebbe "Abbiamo provato con una idea medievale come il muro, non ha funzionato, proviamo con i robot"...
Semmai è l’estetica che suggestiona a sufficienza da trasmettere a livello emozionale i significati associati agli elementi visivi portanti della pellicola. IMO lo fa bene, per questo non dico che sia un capolavoro, ma che in parte il film funziona.Lo possiamo mettere nel primo post?
Con tutte le difese possibili (scudi al plasma, visto che avete i cannoni) si decide di costruire una roba che viene disintegrata in 5 secondi netti? No dico, nemmeno hanno previsto una scena che durasse un pochino di più, mostrando come l'idea non fosse terribile, ma che a lungo andare avrebbe ceduto comunque. Non si parla di errore di strategia, si parla di costruire un muro con le stesse metodiche con cui si costruiscono palazzi che quei mostri fanno a pezzi camminandoci sopra, e il tutto con una scena che, durando quel che dura, sembra più un siparietto comico di Colorado Cafè che un momento da inserire in una pellicola del genere, e aggiungendoci pure la premessa per cui la difesa rappresenata dai robot in realtà funzionava, visto che la voce narrante del protagonista all'inizio afferma che col tempo erano diventati bravi (persino trasmissioni televisive ironiche sul tema).
Ma il muro è come dire: ha fallito l’attacco, abbiamo paura, ci mettiamo in difesa (in maniera ottusa, ché siamo politicanti incapaci).
Qualità che sono presenti in un’estetica curata, personale e rispettosa degli archetipi-pop di riferimento, capace di comunicare molto anche da sola.Non a caso in uno dei primi post ho detto che se l'avessero fatto muto come pellicola ci avrebbe guadagnato a dismisura...
aggiungendoci pure la premessa per cui la difesa rappresenata dai robot in realtà funzionava, visto che la voce narrante del protagonista all'inizio afferma che col tempo erano diventati bravi (persino trasmissioni televisive ironiche sul tema).
Metà film è occupata dalla facciona contrita di Pentecost che cerca di trattenere la lacrimuccia.
Il muro.
Poi magari la cosa del muro è comunque idiota, eh, ma ci si arriva così.
Lo è, idiota. Ma è coerente con le semplicissime meccaniche psicologiche usate per tutto il film. È un'idiozia permeante, non un'idiozia tra colpi di genio.
Del resto il film ci dice pure che la coppia di russi ha difeso il proprio muro per anni, no? Beh, immagino che in quegli anni quel muro abbia retto anche a qualche colpo assestato dai mostri.Appunto, ci sono delle difese a quel muro, non ti ci rintani dietro aspettando che fuori si accumulino decine di Kaiju senza fare niente. Altrimenti lo avrebbero già fatto PRIMA, invece di spendere miliardi in superrobot che a malapena si reggono in piedi( è qui che crolla ogni briciolo di sanità mentale dello spettatore che vorrebbe spegnere il cervello, ma non ce la fa di fronte al fragore della cavolata) Ma che ci voleva inventarsi che si sarebbero dovuti servire di muro più difese mobili (carri armati tipo metal gear con i cannoni al plasma, per esempio) nel frattempo che si creasse un programma di addestramento piloti consono, perchè è ovvio che se gli Jaeger saltano non è per loro difetti intrinseci(altrimenti non esisterebbe un obsoleto Mark 1 che resiste 6 anni da solo) ma perchè i militari arruolano i piloti sulla base del rendimento nelle risse da bar?
Può tranquillamente essere che […], immagino che […]
ci sono delle difese a quel muro, non ti ci rintani dietro aspettando che fuori si accumulino decine di Kaiju senza fare niente. Altrimenti lo avrebbero già fatto PRIMA, invece di spendere miliardi in superrobot che a malapena si reggono in piedi
Può tranquillamente essere che […], immagino che […]
Sì, può essere. Ma sono ipotesi che fai tu spettatore, non che vengono spiegate dal film.
Ecco, magari sono suggerite. E il fatto che i i suggerimenti siano in linea con quanto messo in scena avvalora comunque la coerenza interna cui facevo riferimento.
( è qui che crolla ogni briciolo di sanità mentale dello spettatore che vorrebbe spegnere il cervello, ma non ce la fa di fronte al fragore della cavolata) Ma che ci voleva inventarsi che si sarebbero dovuti servire di muro più difese mobili (carri armati tipo metal gear con i cannoni al plasma, per esempio)Sì, beh, l'ho detto pure io che la cosa del muro è debole, anche se secondo me la fai troppo grossa. Mi pare però onestamente inutile stare qui a discuterne punto per punto, possiamo passare una settimana con io che ti trovo giustificazioni e tu che me le smonti. Per te la storia del muro è stata intollerabile, per me no. Amen. :)
Guarda che anche se pensiamo a Blade II, Arma Letale, The Last Boy Scout, Grosso Guaio a Chinatown non parliamo di Ghost in the Shell, il fatto è che, evidentemente, il vuoto attorno è tale che un accento debole risuona fortissimo in mezzo ad una partitura completamente sghemba. A mancare è proprio il coinvolgimento semplice, la spensieratezza dello spegnere il cervello e lasciare che sia qualcun altro a pensare per te, perchè quella scena che mi manda in bestia si poteva evitare del tutto, più semplice di così si muore, e non se ne sarebbe accorto nessuno. Inserirla invece è come mettere a nanna il bambino di 3 mesi e poi accendere lo stereo a tutto volume, e il divertissment non c'entra come non c'entra la critica puzzonasista, semplicemente il divertimento semplice necessita comunque di testa per essere tale, altrimenti diventa il gioco di un intellettuale che scambia il semplice col sempliciotto...
Volutamente, perché non stiamo parlando di Ghost in the Shell.
Necessariamente, perché il muro è un accento debole nella scansione ritmica del film.
Sminuzzare ogni elemento a uso e consumo del giudizio critico: è questo che vorrei evitare. Perché ha ragione Gladia a scrivere che "non è [un film] bello o brutto, è tutto sbagliato"; ha ragione, e Pascal sarebbe d'accordo. Ma io porto le ragioni del divertissement, del piacere dell'intrattenimento, del coinvolgimento semplice. E vedere questo film col monocolo è privarsi di un paio d'ore di spensieratezza.
semplicemente il divertimento semplice necessita comunque di testa per essere tale, altrimenti diventa il gioco di un intellettuale che scambia il semplice col sempliciotto...No, dai, queste cose non si possono leggere ed è una pagliacciata spocchiosa, al divertimento è sufficiente, a volte, anche una sola grande pancia.
Con tutte le difese possibili (scudi al plasma, visto che avete i cannoni) si decide di costruire una roba che viene disintegrata in 5 secondi netti? No dico, nemmeno hanno previsto una scena che durasse un pochino di più, mostrando come l'idea non fosse terribile, ma che a lungo andare avrebbe ceduto comunque. Non si parla di errore di strategia, si parla di costruire un muro con le stesse metodiche con cui si costruiscono palazzi che quei mostri fanno a pezzi camminandoci sopra, e il tutto con una scena che, durando quel che dura, sembra più un siparietto comico di Colorado Cafè che un momento da inserire in una pellicola del genere, e aggiungendoci pure la premessa per cui la difesa rappresenata dai robot in realtà funzionava, visto che la voce narrante del protagonista all'inizio afferma che col tempo erano diventati bravi (persino trasmissioni televisive ironiche sul tema
Ma il muro è come dire: ha fallito l’attacco, abbiamo paura, ci mettiamo in difesa (in maniera ottusa, ché siamo politicanti incapaci).
cut
Non c'è assolutamente alcuna spocchia (un fan di Lino Banfi non credo possa permetterselo), una grande pancia deve essere simpatica, come quella di Bud Spencer, se è uno stolido ammasso di lardo come quella di Giuliano Ferrara allora risulta solo insopportabile nella sua supponenza. Io semplicemente non ci riesco a credere che Del Toro abbia potuto partorire un simile aborto di sceneggiatura (e parlo di mera sceneggiatura), quindi suppongo che ci siano stati problemi di produzione e che qualcuno ai piani alti abbia pensato di interpretare certi clichè dell'animazione robotica giapponese come degli elementi da poter caricaturare ai limiti dell'indecenza (si può cercare il pelo nell'uovo ovunque, volendo...), chè tanto stupidi erano e stupidi rimangono, nessuno si accorgerà della differenza.semplicemente il divertimento semplice necessita comunque di testa per essere tale, altrimenti diventa il gioco di un intellettuale che scambia il semplice col sempliciotto...No, dai, queste cose non si possono leggere ed è una pagliacciata spocchiosa, al divertimento è sufficiente, a volte, anche una sola grande pancia.
Intanto Pacific sta performando non male al box office (225mil) e il rischio di un sequel si palesa:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=84429
mi sa che facendo due conti salta fuori che è il film più remunerativo di Del Toro.
Forse ci siamo giocati un bravo regista.
su questo tipo di operazioni, il secondo film tende a venire fuori migliore e più personale, per cui l'idea non mi spiace.E' una cosa che ho notato anche io, ma l'ho sempre attribuita al gusto personale, ho sempre preferito il secondo tra le pellicole che citi, a parte Batman di Burton, su cui il primo per me regna incontrastato...
(Quantomeno è quel che secondo me capita quasi sempre e che io vedo appunto negli Hellboy, ma pure nei Batman di Burton e Nolan, negli Spider-Man di Raimi, perfino guarda negli X-Men di Singer).
su questo tipo di operazioni, il secondo film tende a venire fuori migliore e più personale, per cui l'idea non mi spiace.E' una cosa che ho notato anche io, ma l'ho sempre attribuita al gusto personale, ho sempre preferito il secondo tra le pellicole che citi, a parte Batman di Burton, su cui il primo per me regna incontrastato...
(Quantomeno è quel che secondo me capita quasi sempre e che io vedo appunto negli Hellboy, ma pure nei Batman di Burton e Nolan, negli Spider-Man di Raimi, perfino guarda negli X-Men di Singer).
rendere il film fruibile anche ai bambini ciccioni americani tutti popcorn e cocacola.
non se ne può più di sto' cliché:P
Può tranquillamente essere che […], immagino che […]
Sì, può essere. Ma sono ipotesi che fai tu spettatore, non che vengono spiegate dal film.
Ecco, magari sono suggerite. E il fatto che i i suggerimenti siano in linea con quanto messo in scena avvalora comunque la coerenza interna cui facevo riferimento.
mi citano pure il finale di Metroid Corruption
...:D :D Vero!
Ah, pure la versione tracagnotta della protagonista di Mirror's Edge ci hanno messo :)
:yes:...:D :D Vero!
Ah, pure la versione tracagnotta della protagonista di Mirror's Edge ci hanno messo :)
Mi hai fatto ribaltare dalla sedia.
Per una Faith chubby potrei uccidere. :DSee..a confronto questa pare un chihuahua, ci credo che non c'era sincronia nel robot! :D
Intanto worldwide sta a 350 milioni di dollari. Bene bene, considerando che si aggiungeranno le vendite homevideo.
In Shoggoth we trust. :)
Se le ho "lette" io che ho visto la versione marcia del film ripreso con una telecamera su un cellulare da 4.7" penso che possano riuscirci tutti.
Tanto, come dico sempre: un film bello rimane bello con qualunque qualità e dopo qualunque numero di visioni.Ma anche no, Wis.
Ho visto film in 720p legit su un 4.7 pollici che a livello di esperienza non mi hanno tolto NULLA rispetto ad uno schermo grande. Al buio il cervello viene ingannato dopo tipo 10 secondi, e non vedi altro che lo schermo esattamente come faresti con una TV (e a livello di angolo di visione siamo su livelli analoghi, perché lo schermo è a pochi centimetri).
già da un 25 pollici e un 40 c'è differenzaC'è differenza solo se stai alla stessa distanza. Se ti avvicini l'angolo di visione (che è l'unica cosa importante insieme alla qualità dello schermo e della sorgente) rimane invariato e la differenza non è più avvertibile.
Il mio paragone era verso uno schermo di una TV di dimensioni medie (~40", toh), e da una visione di 2 metri almeno, non verso il cinema (che comunque odio, ma per altri motivi).
Per il cervello secondo me non fa una grande differenza.
Nel caso specifico posso arrivare a capire il perché una visione al cinema sia fortemente incoraggiata. Ma, come detto, odio quell'ambiente per altri motivi (gente maleducata, costo esorbitante, sale con proiettori non tarati o con casse scoppiate, a Genova non ci facciamo mancare nulla).
già da un 25 pollici e un 40 c'è differenzaC'è differenza solo se stai alla stessa distanza. Se ti avvicini l'angolo di visione (che è l'unica cosa importante insieme alla qualità dello schermo e della sorgente) rimane invariato e la differenza non è più avvertibile.
a parità di sorgente preferisco il cellulare al 32" che abbiamo in camera, perché per i miei gusti è un po' troppo distante.
Ma fra l'altro su questa cosa ti capisco tantissimo, pure. La faccenda della distanza è fondamentale, e per me fra l'altro la distanza ideale è mediamente molto più bassa che per le persone che frequento, il che crea qualche problema. :DOh come ti quoto, ho visto (per fortuna rarissimamente) dei film su TV CRT a distanze siderali, non vedevo una cippa, davvero. La gente guarda i film come fossero un tg. Poi capisco perché nessuno distingue tra Divx schifoso registrato al cinema col cellulare e BD.
Piuttosto era la fonte a non essere granché, ma per ora, escluso il cinema, non c'è altro.Peccato, ti bastava aspettare pochi giorni...visto or ora, ottima qualità :whistle:
spezzo piu' di una lancia nei confronti di wis
chiaro che quando guardo un film sul 50" nigga con impinato truzzo TUNZ TUNZ e' meglio di quando lo vedo su un volo transoceanico con schermo 6" e cuffiette, ma come ci si abitua facilmente verso l'alto, ci si abitua verso il basso
se il film ti prende ti prende uguale.
chiaro che c'e' una differenza, ma non e' cosi decisiva in certe condizioni
Avatar l'ho visto su un Boeing della Delta, e, complici le aspettative bassissime e l'alcolismo galoppante, mi ha emozionato a manetta come pochi film su grande schermo (ad esempio quella MERDA FUMANTE ASSOLUTA PER CUI NON PERDONERO' MAI FULGENZIO Pain and Gain)
Recuperato il BD 3d in uno sfigatissimo Euronics di Termoli a prezzo minore di quanto mi aspettassi e prima dell'uscita ufficiale (misteri della vita).
Allora, il BD si apre con il trailer di Gravity, e già qui sono cazzi, spettacolare.
Il film (visto in 2d) rimane quel che è, bello bello quando si menano e il set di Hong Kong, molto meno bello quando recitano gli attori.
Tuttavia, le battute sono più efficaci e lol di quanto non mi ricordassi ("non mi toccare mai più X2") e mi sono risolto da solo lo "Sword-paradox" (accessorio after market, Rayleigh non lo sapeva, Mako invece sì, tutto risolto :D).
Qualità video: mi sa che non ho mai visto niente del genere, davvero.
Come ho detto a Claus, anche sui vostri plasma dovrebbe vedersi benino. :D
Recuperato il BD 3d in uno sfigatissimo Euronics di Termoli a prezzo minore di quanto mi aspettassi e prima dell'uscita ufficiale (misteri della vita).
Sempre più sconvolto da sto film: "tanto per provare", ieri l'ho rimesso su e mi sono sparato le scene d'azione in 3D.
Non che abbia tutta sta esperienza di 3D casaling(u)o, ma è di tutta altra pasta rispetto all'altro paio di film che ho potuto vedere (tipo Dragon Trainer o Hugo Cabret).
In pratica sono rimasto stupito: zero perdita di dettaglio, zero ghosting o crosstalk, i robottoni sembrano quasi più solidi e spaventosi.
O mi sto bevendo il cervello sul serio (tipo che domani mi sveglio e vado allo stadio ascoltando i Linkin park immaginando donne con enormi e insensibili capezzoloni scuri) o effettivamente sto 3D qualche cosa da dire ce l'ha.
E con Sgravity son due casi...
Lo proverò quando scenderà di prezzo: Into darkness mi è piaciuto pure parecchio, ma mi sembra si fonda meno sul 3D (come Sgravity) e Enterprise a parte abbia meno cose grosse da muovere (Jaeger e Kaiju).
Into Darkness e Menovstil saranno miei, ma con Afterearth mi stai chiedendo troppo! ;)
La storia continua a fare schifo
Se la gente si aspettava Evangelion pace, non è certo colpa di PR, che rimane stupendo.
:yes:
I dialoghi non contano ci son per farti prendere respiro tra una battaglia e l'altra.Diciamo che se avessero almeno tentato di far pronunciare ai protagonisti frasi di senso compiuto, male non avrebbe fatto.
Beh, si parla di "sincronia" per controllare mech giganti che affrontano una minaccia sconosciuta che attacca a cadenze prefissate con mostri sempre più potenti.Minchia, la sincronia c'era pure in Gackeen, dai.
Che nessuno avesse mai detto di voler replicare l'approccio psicologico di Evangelion ci sta, ma ignorarne l'evidente parallelo è impossibile.
Oh, ne ho parlato tanto prima di vederlo e dopo averlo visto non ho detto una parola :D
Comunque non è che ci sia molto da dire: orrendo.
Il parallelo si può anche fare, ma senza aspettarsi granchè: dopotutto i riferimenti a Eva ci sono, ma si fermano alla sincronia, all'LCL (che non viene neanche cagato di striscio, a parte il rifornimento iniziale del piscio in faccia) e alla presenza della "pelosona" Rinko.Beh, si parla di "sincronia" per controllare mech giganti che affrontano una minaccia sconosciuta che attacca a cadenze prefissate con mostri sempre più potenti.Minchia, la sincronia c'era pure in Gackeen, dai.
Che nessuno avesse mai detto di voler replicare l'approccio psicologico di Evangelion ci sta, ma ignorarne l'evidente parallelo è impossibile.
Ma come Giobbi proprio tu schifi sto film che è solo gameplay senza insozzature di sceneggiatura?Guarda, le scene d'azione più le guardo e più mi stupiscono regia e messa in scena, ma allo stesso tempo più vedo le parti non d'azione e meno il tutto ha senso. Posso arrivare a capire (anche se sono tristi lo stesso) le armi che vengono tirate fuori solo in extremis come citazioni a roba tipo l'attacco solare ("ma perché Daitarn non lo usa subito?!!!"), ma tutto il resto è un pasticcio colossale, talmente pessimo da essere imbarazzante in quasi tutti i dialoghi e scelte narrative.
Assolutamente, ma non credevo che avesse messo bocca in ogni singola minima revisione dei provini in flatshading.Te l'avevo detto io, te l'avevo detto io!
Cioè nel video si vede che rompe perché non si nota abbastanza peso sul ginocchio del mostro che esce dall'acqua, o sul fatto che quando il braccio del Kaiju si piega devono vedersi i rotoloni di ciccia rugosa della nonna. :D
I mostri tutti uguali? :suspious:Eh, quattro le braccia. ;)
Ma è impossibile non criticare. Come allo stesso tempo è impossibile non apprezzare la grandezza del risultato visivo.No infatti, visivamente è fantastico, nulla da dire.
Magari non ho capito io.. ma le robe tipo le spade non le possono cacciare fuori subito?
davvero non capivo perché tirare fuori una super-arma segreta alla fine, mentre toh, bastava farla uscire appena vedevano il mostro arrivare e ciao.
I mostri tutti uguali? :suspious:Eh, quattro le braccia. ;)
Speriamo prendano un tizio qualunque dalla strada per scrivere la sceneggiatura. :yes:Orsetto malfidato, pare ci sia lo sceneggiatore di Last Action Hero.
‘Pacific Rim 2′ Confirmed for April 7, 2017 ReleaseQuando uscirà Free avrà già 50 anni. :-*
http://www.imdb.com/news/ni57417730/ (http://www.imdb.com/news/ni57417730/)
:yes: :yes: :yes:
:ph34r:cavolo hai scritto?
Speriamo prendano un tizio qualunque dalla strada per scrivere la sceneggiatura. :yes:
:Fear:Allora avevo inteso correttamente ma, la ph34r di fare una figura di merda, mi ha frenato.
Peggio del primo non può essere, quindi stai tranquillo. :)Sì voleva essere un po' il senso del mio messaggio. ;)
e tante, tante, tantissime parole incomprensibili che non porteranno da nessuna parteBeh, queste c'erano già nel primo film, serve la continuità! :yes:
Come tu di nuovo qua dentro, vero?e tante, tante, tantissime parole incomprensibili che non porteranno da nessuna parteBeh, queste c'erano già nel primo film, serve la continuità! :yes:
Ti ho segnalato ai moderatori. Rispondi con attacchi personali a giudizi di merito sull'argomento in esame, di natura del tutto bonaria e di risposta a un tuo post sarcastico. Come hanno fatto altri utenti prima ma il tuo livore colpisce solo me.Come tu di nuovo qua dentro, vero?e tante, tante, tantissime parole incomprensibili che non porteranno da nessuna parteBeh, queste c'erano già nel primo film, serve la continuità! :yes:
Possiamo evitare questo genere di post, Getter?Come tu di nuovo qua dentro, vero?e tante, tante, tantissime parole incomprensibili che non porteranno da nessuna parteBeh, queste c'erano già nel primo film, serve la continuità! :yes:
Perchè? Parlavo di continuità, non gli ho mica dato del mediocre come lui ha fatto con me.Puoi linkarmi il post dove sei stato insultato, per favore?
Si, dialoghi non superano mai quelli di una puntata di Mazinga e Avilte sono pure peggio.a si si,intrattiene bene,mi spiace non averlo visto al cinema (magari in 3d che ne parlan bene) perchè immagino che col megaschermo ed un sonoro di pari livello fosse tutt'altra esperienza
Però <3
Lo sto riguardando su sky.Stai citando tua moglie quando parla di te alle amiche? PR è un capolavoro.
Non me lo ricordavo così imbarazzante.
:no:
Sta' attento che se si incavola inizia a far brutto con la tua testa a punta
Data una regola emerge anche l'eccezione.
Gli stronzi.
il protagonista poi è un babbo assurdo
Data una regola emerge anche l'eccezione.La consueta eleganza kabutiana! :yes:
Gli stronzi.
Ma ringrazia piuttosto che sia riuscito a prendere anche l'apostrofo!Data una regola emerge anche l'eccezione.La consueta eleganza kabutiana! :yes:
Gli stronzi.
Eppure credo nel seguito, secondo me sarà molto più a fuoco e divertente. :)
Vabbè, ci sono correttori automatici sempre più sofisticati, che garanzie ho? :)Ma ringrazia piuttosto che sia riuscito a prendere anche l'apostrofo!Data una regola emerge anche l'eccezione.La consueta eleganza kabutiana! :yes:
Gli stronzi.
Eppure credo nel seguito, secondo me sarà molto più a fuoco e divertente. :)
Come osi insultare Jax Teller!?! :scared:
Capirai, vista la difficoltà di capirne i dialoghi.Ma infatti andrebbe bene anche muto, solo fx. :yes:
:D
Scusa, ma se io non conosco i riferimenti per cui tu ti commuovi perchè non devo godermi un film d'intrattenimento (cit. sticazzi)? :)Per il semplice motivo per cui è stato PENSATO e VOLUTO come una puntata di una serie per bambini di 30 anni fa. Esempio contrario, avrebbe senso lamentarsi del Batman di Nolan perchè non è identico al Batman di Adam West? Ovviamente no, è stato fatto così per precisa scelta.
Può piacere, può non piacere, ma come si fa a difendere la scrittura del film?Insomma, doveva fare un film di robottoni e mostri che si menano ma con un piglio maturo.
Per il semplice motivo per cui è stato PENSATO e VOLUTO come una puntata di una serie per bambini di 30 anni fa.Ma anche no, visto che quei cartoni animati, per dirne una, godevano anche di ironia ed autoironia, a volte al limite del siparietto demenziale, che per quanto naif uno scopo sì che ce l'avevano, cosa che al contrario manca completamente a Pacific Rim, che si prende sul serio talmente tanto da rendersi ridicolo in maniera platealmente involontaria, dove i siparietti di quei cartoni animati che citi erano evidentemente una parte integrante e voluta, e che pure sono presenti proprio in quella "cazzata immane e banalissima" di Evangelion.
In compenso è di gran lunga il blu-ray con la qualità video più fuori parametro mai prodotto, a un certo punto ho iniziato a limonare con la mia tv.Ok, sei pronto per spiccare il volo verso altri lidi.^^
scene di battaglia sullo stile "buttiamola in caciara cosi' non si capisce una mazza"Guarda, hai ragione su tutto tranne che su questo. Non è un film di Bay.
Hellboy 3 anche no, dai.Beh Hellboy 2 stilisticamente una delle cose più riuscite del filone fumettistico, il principe Nuada racchiude in sé l'estetica e l'etica del cattivo dei film anni '80 unite alla parte positiva della spettacolarizzazione contemporanea. Sia il primo che il secondo capitolo non sono sicuramente film di concetto ma non è un grosso problema, recuperano infatti la dinamica del racconto ancestrale e favolistico a mezzo stupefazione con la "semplice" immagine. Bambino-tumore a parte. :)
Ma Hellboy 2 è insieme ad altri 2 o 3 uno di quelli a cui voglio benone e che mi riguardo spessissimo nel favoloso benché non impeccabile blu-ray.:yes:
Tenendo conto che Hellboy non è un supereroe ora ho capito la tua avversione per i film di supereroi.In effetti sì, visto che gli unici altri che mi piacciono sono i Batman e Watchmen, che tecnicamente non hanno nulla di super.
Semplicemente non ti piacciono.
Basta saperlo.
:D
In effetti sì, visto che gli unici altri che mi piacciono sono i Batman e Watchmen, che tecnicamente non hanno nulla di super.
Tuttavia, il problema non sono tanto o solo i superpoteri, ma che in genere sono proprio film di merda.
Come facciate a considerare Hellboy facente parte del filone supereroistico rimane un mistero insondabile.Il fatto che lei possa prendere fuoco come la Torcia Umana, il tizio gassoso smaterializzarsi, il protagonista fare salti di 40 metri e spaccare muri a pugni? Cioè, la gente che frequento in media 'sta roba non la sa fare.
Come facciate a considerare Hellboy facente parte del filone supereroistico rimane un mistero insondabile.Ho scritto "filone fumettistico" e comunque beh,di roba strana lì ce ne trovi eh! Semplicemente fa capo a tutto un altro filone del fantastico che sì, non è supereroistico ma in ogni caso si basa sulla narrazione di figure e mondi che rimandano senz'altro all'oltreumano in chiave fumettistica.
In comune con i supereroi ha il solo fatto di essere stampato su carta.
Il fatto che lei possa prendere fuoco come la Torcia Umana, il tizio gassoso smaterializzarsi, il protagonista fare salti di 40 metri e spaccare muri a pugni? Cioè, la gente che frequento in media 'sta roba non la sa fare.Minchia, mi viene da piangere (e in effetti un po' per davvero).
Questa frase mi fa pensare che tu non abbia mai letto Hellboy...ma che davero davero?Vabbè Kabù, qui ci infiliamo in un ginepraio e bisogna tener conto della storicità di fumetti e scelte editoriali. L'H. di Mignola è pura letteratura fatta a fumetto, impossibile renderla a film, l'unica cosa che si poteva fare è impreziosire l'immagine e in questo Del Toro è stato bravo.
Fatti un piacere e leggilo, poi ne riparliamo.
Il film può anche essere godibile in se ma se penso a quello che sarebbe potuto essere e invece non è mi vengono i lucciconi.
Che occasione persissima.
Il tutto condito con pacche sulle spalle di Cryu.Mi sono tenuto sotto le 10 righe, me lo ha consigliato lo psicologo per trovare amici! :yes:
Quindi avete ragione.
Come facciate a considerare Hellboy facente parte del filone supereroistico rimane un mistero insondabile.Beh, il protagonista è un demone degli inferi con forza resistenza e longevità sovraumane, un braccio virtualmente indistruttibile in grado di scatenare l'apocalisse, è immune al fuoco e può parlare con i morti.
Scusa ma mi sono perso, per te "filone supereroistico" significa che i mondi o le storie raccontate non possano andare oltre i supereroi con superproblemi, e quindi quando questo accade di colpo si esce dal filone e si entra...dove?Nella graphic novel?Nella letteratura visuale?Il fatto che lei possa prendere fuoco come la Torcia Umana, il tizio gassoso smaterializzarsi, il protagonista fare salti di 40 metri e spaccare muri a pugni? Cioè, la gente che frequento in media 'sta roba non la sa fare.Minchia, mi viene da piangere (e in effetti un po' per davvero).
Questa frase mi fa pensare che tu non abbia mai letto Hellboy...ma che davero davero?
Fatti un piacere e leggilo, poi ne riparliamo.
Il film può anche essere godibile in se ma se penso a quello che sarebbe potuto essere e invece non è mi vengono i lucciconi.
Che occasione persissima.
Vabbè Kabù, qui ci infiliamo in un ginepraio e bisogna tener conto della storicità di fumetti e scelte editoriali. L'H. di Mignola è pura letteratura fatta a fumetto, impossibile renderla a film, l'unica cosa che si poteva fare è impreziosire l'immagine e in questo Del Toro è stato bravo.Tutto vero ma ci sono dei punti fermi che rendono Hellboy quello che è VERAMENTE e che Del Toro avrebbe potuto e avrebbe dovuto mantenere (ma qui credo che sia sceso a compromessi con i produttori, immagino). Per dire, Hellboy non è un personaggio chiaccherone, anzi, tutto il fumetto si regge su pochi e risicatissimi dialoghi. Ora, non pretendo l'ermetismo mignoliano ma manco una baracconata (per quanto splendidamente rappresentata, su questo non discuto) come quelle che abbiamo visto con tanto di storia d'amore (eddai cazzo!!!). E lo spirito lovecraftiano che permea COMPLETAMENTE l'opera se n'è andato completamente a meretrici, insomma le atmosfere horror sono completamente scomparse, eddai cazzo.
Ma andate a fare in culo volando, va.CIVIL WAR!!!! :D
CIAO!
PS2 MA HELLBOY L'AVETE ALMENO LETTO???
Nel primo film, il migliore ovviamente, credo siano riusciti ad ottenere un'ottima atmosfera tra la prova attoriale di Rasputin, quella di Kroenen che dà la paga al più blasonato V cinematografico, e i temi trattati, è chiaro che non si possa pretendere di replicare il ritmo dei fumetti, perchè si tratterebbe di trasformare un film in uno slideshow di tavole mute, cosa che si sarebbe più prestata ad un serial televisivo con micropuntate da 15 minuti l'una.
Tutto vero ma ci sono dei punti fermi che rendono Hellboy quello che è VERAMENTE e che Del Toro avrebbe potuto e avrebbe dovuto mantenere (ma qui credo che sia sceso a compromessi con i produttori, immagino). Per dire, Hellboy non è un personaggio chiaccherone, anzi, tutto il fumetto si regge su pochi e risicatissimi dialoghi. Ora, non pretendo l'ermetismo mignoliano ma manco una baracconata (per quanto splendidamente rappresentata, su questo non discuto) come quelle che abbiamo visto con tanto di storia d'amore (eddai cazzo!!!). E lo spirito lovecraftiano che permea COMPLETAMENTE l'opera se n'è andato completamente a meretrici, insomma le atmosfere horror sono completamente scomparse, eddai cazzo.
Non resisto!Mi sembra che nel film il tutto sia giustificato nel modo migliore possibile.
:D
Io non pretendevo un adattamento pedissequo al fumetto ma perchè:
• I GATTI!
• LE MERENDINE!!!
• LA STORIA D'AMORE!!!!!!
• LE CHIACCHERE!!!!!!!!!
Porco il tuo Del Toro!
PORCO IL TUO!
Oh, Xibal, c'hai ragione te come sempre.E tu sei la solita simpatica canaglia :P
Scazza se comunque sgrano rosari sperando che Hellboy 3 non veda mai la luce?
A Mignola ed alla sua opera devo tantissimo quindi ogni volta che annunciano un film su di lui io spero come un fanciullo
PS Ma quindi se il nodo della questione è "Hellboy è un film di supereroi" allora, a malincuore, devo convenire che si, lo è. Ed è quello il dramma (per me).Ma vaffanculo, quindi eri pure d'accordo fin dall'inizio :D
PS2 Ma per vedere "i film che parlano della vita vera delle persone normali. O comunque straordinarie non perché sappiano volare." non è meglio andare al bar o prendere l'autobus? Io questa cosa di andare al cinema per vedere la gente parlare non la capirò mai.Storie di persone normali non significa storie banali di persone banali. Io trovo che il buon cinema sia una straordinaria meditazione sulla natura e sulla vita umana. Roba che davvero un bel film ti può cambiare la vita. E soprattutto, il gran cinema è senza età. Tipo che nell'ultimo mese credo di aver visto 3 volte il blu-ray di Casablanca. Purtroppo io ritengo che la moda supereroistica sia riuscita a convincere tanti di una fesseria che una volta si bevevano solo i nerd, e vale a dire che in quei film si vedano cose straordinarie. Mentre no, sono perlopiù pagliacci in CG che si menano. Straordinario è lo sguardo di Ilsa Lund in Casablanca. Straordinari sono i dialoghi degli anziani in Uomini di Dio. Straordinario è il savoir-faire di Gep Gambardella.