Topic: [PC DESKTOP] Consigli | Configurazioni | Acquisti

[Noldor]

Me ne sono accorto per caso perchè avevo lasciato l'hard disk portatile attaccato ed ho notato la spia accesa nella stanza buia.
Ottimo per le ricariche direi.

[Cholo]

È  un'impostazione del BIOS.

[Noldor]

Ah! La modernità!

[Melchio]

Allora ragazzi, domandone:

mia sorella studia fotografia e 'sta iniziando a lavorarci seriamente. Dopo una nikon che costa metà della mia punto e strumentazione a non finire, il vero collo di bottiglia è il pc. Lei usa quotidianamente oltre all'abc, anche photoshop e lightroom.Qui si apre il dibattito:

Io avevo pensato ad un assemblato con un botto di ram, ssd, qualche tera in raid (il resto da approfondire)

I suoi colleghi/amici la indirizzerebbero su Apple perchè, nonostante la potenza sulla carta inferiore a un assemblato, l'os risulta ottimizzato e garantirebbe un lavoro fluido e soprattutto affidabile.

Qui c'è da prendere una decisione secca, o destra o sinistra, o bianco o nero...poi le sfumature si vedranno.

[Ifride]

Guarda, da una mia esperienza d'uso con entrambi i programmi posso dirti che un assemblato che abbia un buon processore (i5 o i7) va più che bene.

[pedro]

Se trovi qualcuno che te la fa, c'è anche la soluzione Hackintosh: prezzi e hw "libero" in stile PC, ma con MacOS.
Cerca nel forum ma soprattutto: www.tonymacx86.com/home.php

[Account_191220]

Qui c'è da prendere una decisione secca, o destra o sinistra, o bianco o nero...poi le sfumature si vedranno.

Allora, per un neofita che non necessita di un flusso di lavoro pazzesco e ultra ottimizzato credo che la spesa di un Mac sia forse eccessiva. Io direi di cominciare con un buon PC e investirei la maggior parte del budget in un ottimo monitor. Dopodichè, in seconda battuta, una volta diventati professionisti o quantomeno wannabe passerei ad un Mac, che garantisce più affidabilità e un flusso di lavoro migliore per varie ragioni legate soprattutto all'interfaccia (ma non solo).
Onestamente non investirei in un SSD perchè oltre all'avvio istantaneo di OS e programmi non offre prestazioni migliori in assoluto. Si alla RAM e si ad una buona scheda grafica.
Ma è il monitor a fare la differenza.
Dato che mi aspetto le solite perculate dei pcisti, qui si sta parlando di fotografia professionale, non di videogiochi o grafica 3D.

PS Lascerei perdere la soluzione Hackintosh. Ad ogni aggiornamento occorre smanettare e dubito che tua sorella potrebbe averne voglia.

[atchoo]

Kabuto, per un utilizzo realmente intensivo & professionale in fotografia e grafica, è pensabile utilizzare iMac/MacBook Pro o sarebbero, relativamente, compromessi?

[Account_191220]

Dipende da un sacco di fattori, il principale è: quanto puoi/vuoi investirci e quali sono gli copi ultimi.
La cosa può variare tantissimo.
Tutti i miei amici professionisti in ambito fotografico hanno Macbook pro o iMac e sono pure piuttosto vetuste come configurazioni. Parlo di reporter nazionali e fotografi di moda londinesi, quindi direi che no, non incide particolarmente. Calcola che un buon fotografo scatta prima di tutto in macchina e poi, solo dopo, sviluppa il raw facendo accorgimenti che sono ritocchi non certo trasformazioni complete. Quello è più il lavoro del grafico e richiede più computer e meno macchina fotografica.
Quindi, direi che è molto meglio investire in un buon corpo macchina e meno in un Mac, ecco, magari presterei sempre attenzione al monitor (gli ultimi iMac sono cmq pannelli eccellenti) e alla RAM.
SSD e altri ammennicoli da smanettoni sono superflui.

In grafica avevo già postato in passato un commento e pure qui dipende dagli ambiti, io per dire, uso iMac e a parte qualche volte in cui mi ritrovo un po' rallentato, sono comodissimo, sia per monitor sia per OS. Su Windows tutto il flusso risulterebbe parecchio più rallentato.

[atchoo]

Capito.

Melchio, ti sei dimenticato una cosa fondamentale: il budget a disposizione.

[tonypiz]

Ma è il monitor a fare la differenza. Dato che mi aspetto le solite perculate dei pcisti, qui si sta parlando di fotografia professionale, non di videogiochi o grafica 3D.

Non so gli altri PCisti, ma avrei detto la stessa cosa.

[Melchio]

Anch'io avevo subito pensato a un assemblato fatto con criterio + un buon monitor..è lo stesso consiglio che le ha dato anche un professore. Solo che per "buon monitor" lui intende roba da 800e in su O_O.

Vero quello che dice Kabuto sui fotografi e pc, anche mia sorella investe molto piu' tempo con la macchina che con lo smanettamento al pc..direi che per assurdo la potenza che necessita è solo per processare i raw con semplici ritocchi che vere manovre grafiche.

Mio suocero, fotografo anche lui e smanettone pcista, è appassionato di hackintosh ma sinceramente non ho voglia di entrarci in quel mondo..Il pc non è mio e deve funzionare bene e stock nella maniera piu' indipendente.

Per il budget non so, parlava di un mac book pro 13" quindi direi 1200/1300.

[atchoo]

Credo sia il costo "normale" di un IPS pre-calibrato... Mi pare che Dell abbia un paio di monitor che potrebbero andare bene a tua sorella, intorno ai 500-600 euro. Con quello che rimane dovresti riuscire ad assemblare qualcosa di buono.
Poi più avanti si piglierà un Mac Pro.

[Account_191220]

Oppure se ora ha più necessità di un uso in mobilità, prende il MacBook e più avanti investe in un buon monitor. Direi che queste sono le due strade più logiche e pratiche.

[alterbang]

io proprio perché è una neofita consiglierei un mac, mentre chi ha conoscenza approfondita di hardware adatto alla professione nonché budget più elevato può farsi configurazioni custom più performanti e più costose.
col mac sai che il worfklow per il settore è ottimo e facilitato, i monitor va bene, fine