Urasawa è fin troppo bravo a usare un elemento che arriva dal primo volume del manga per chiudere la questione, dimostrando che non ha improvvisato nulla.
tra l'altro manderebbe a monte l'intera parabola kenjiana se lui alla fine avesse frainteso tutto.
Quale sarebbe 'sta "parabola kenjiana"? XD
E considerando che urasawa è un autore per famiglie figurati se non ci ha ficcato un finale positivo per i suoi personaggi.
Figurati.
e poi..... cosa non avrebbe senso?
Il fatto che Katsumata fosse un clone di Sadakiyo, non ha alcun senso.
l'intero "punto" del personaggio/Katsumata è che è un doppelganger!
Sì ma perché è un doppelganger?
Non voglio sapere per quale motivo Katsumata fosse un clone di Sadakiyo, voglio sapere per quale motivo Urasawa abbia deciso così, voglio capire il perché di questa scelta. E' una scelta che non ha alcun senso se non quello di rendere i due "intercambiabili" in modo da mischiare le carte per fare quello che voleva, a me pare evidente. Avrebbe potuto tranquillamente dare un segno distintivo a Katsumata, perlomeno nella scena del "you died today". E non l'ha fatto. Era un doppelganger ma almeno i capelli poteva farglieli diversi. Oppure s'era fatto un trapianto di capelli [a 10 anni] per averli uguali identici a quelli di Sada? XD Lo vedi che non ha alcun senso?
Adachi è come la pizza. Stessa base, tanti gusti
Per me è sempre lo stesso gusto, ma...
de gustibus.
sarebbe sufficiente quello
No, non sarebbe sufficiente quello, perché non puoi pretendere che un editore piccolo o comunque non grande come Panini porti avanti un manga che vende 3 copie a volume. Fossi in voi sarei grato a Dynit per aver portato in Italia perlomeno i primi 5 volumi di Yotsuba, e invece voi spalate merda come se avessero interrotto Death Note.
AG è "trash", non spazzatura.
Stessa cosa, daje. Vacanze di Natale è "trash" ed è spazzatura. Alcuni film der Monnezza sono "trash" e sono spazzatura, è la stessa roba; a me piacciono, ma mica vado in giro a dire che non sono spazzatura, ecco.
