Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 278806 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.913
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1695 il: 30 Mar 2015, 15:34 »
Si possono danneggiare, ma in condizioni estreme, magari una lunga zoomata al sole, durante un video.

In situazioni di normale utilizzo non dovrebbero esserci problemi.

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1696 il: 30 Mar 2015, 16:35 »
Nella seconda foto vedo meno spot ma più aloni: era solo il cielo nuvoloso, spero :)
Yep nuvole  :yes:
Si possono danneggiare, ma in condizioni estreme, magari una lunga zoomata al sole, durante un video.

In situazioni di normale utilizzo non dovrebbero esserci problemi.
In effetti una situazione più estrema di questa non mi viene in mente  :D

Offline bub

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.529
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1697 il: 05 Apr 2015, 13:03 »
Domandismo: noto che la mia amata 550D, a parità di iso, fa foto molto più scure rispetto alla Nikon 3200 di mia moglie. Sapete dirmi se c'è qualche modello CANON aggiornato (di pari fascia di prezzo) a cui valga la pena upgradare?

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.913
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1698 il: 05 Apr 2015, 15:48 »
"Foto più scure" non significa molto :)

Basterebbe compensare l'esposizione per averle meno "scure".

Quindi mettiamoci d'accordo su cosa significa per te "scure".

Offline bub

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.529
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1699 il: 05 Apr 2015, 17:04 »
"Foto più scure" non significa molto :)

Basterebbe compensare l'esposizione per averle meno "scure".

Quindi mettiamoci d'accordo su cosa significa per te "scure".

La prova é stata fatta nella stessa stanza inquadrando lo stesso soggetto con apertura a 1.8 (entrambi abbiamo un 50mm 1,8) e tempo 1/125. Con la 3200 veniva luminosa a iso100. Per ottenere la stessa luminositá con la 550D sono stato costretto ad alzare gli iso a 1600. Magari é il 50mm nikon ad essere migliore e non la macchina, sono abbastanza ignorante in materia...

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1700 il: 05 Apr 2015, 23:06 »
4 stop di differenza sono un abisso siete davvero sicuri? Tra l'altro mi sembra un tempo molto rapido per un interno nonostante l'apertura.

Offline ..::pierre147::..

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.288
  • エブリシング・キルズ・ユー
    • non-zero possibility
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1701 il: 06 Apr 2015, 03:42 »
Uhm, tra due obbiettivi a pari apertura ci puo' sempre essere una differenza di luminosita', ma -come dice Koopa- qui stiamo parlando di un abisso.

Non e' che hai settato per sbaglio qualche compensazione?
Yeah man, it's random.

Offline bub

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.529
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1702 il: 06 Apr 2015, 13:57 »
Avevate ragione: nonostante impostassi iso100 sulla nikon di mia moglie, la macchina scattava a 3200 perchè non disabilitavo un'opzione di impostazione automatica dell'iso.
Sono una pippa ma meglio così, lunga vita alla mia 550D :)

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.913
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1703 il: 12 Apr 2015, 13:36 »
Notizia dell'ultim'ora: dopo aver postato il precedente messaggio sulla loro pagina facebook, arriva la risposta:

"Ciao, Francesco, siamo spiacenti del tuo disagio, ma forse non era stato chiaramente specificato il motivo della contestazione, oppure chi ha preso in carico la verifica non ha interpretato correttamente. Ti invitiamo se desideri a riconsegnare nuovamente al punto vendita il libro con allegata una breve nota che descriva brevemente il problema.

Il nostro staff avrà cura di effettuare nuove verifiche, mirate al problema da te giustamente sollevato."

Vi tengo aggiornati.
Finalmente ieri ho avuto il tempo di ritirare il nuovo fotolibro: sì, perché hanno deciso di ristamparlo! Evviva!

C'è un solo, piccolo dettaglio: il secondo fotolibro è IDENTICO al primo -_-'
Vi risparmio altre foto perché nemmeno ho più voglia di perdere tempo, ma fidatevi se vi dico che è identico.

A questo punto, l'unica cosa che posso fare è spargere ai quattro angoli del web la mia esperienza e non avere più a che fare con Photosi.

Intanto gli chiedo un rimborso totale della spesa minacciandoli di rivolgermi ad associazioni di consumatori, vediamo ora che cosa rispondono.
« Ultima modifica: 13 Apr 2015, 12:03 da Shape »

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1704 il: 12 Apr 2015, 19:35 »
Pessimi veramente...

Offline _LordByron_

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 5.516
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1705 il: 12 Apr 2015, 22:18 »
Le hanno rese vintage.

Mamma mia...

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.913
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1706 il: 13 Apr 2015, 14:16 »
Mi hanno scritto che sarò contattato in giornata dalla loro assistenza tecnica.

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1707 il: 13 Apr 2015, 20:06 »
Shape io intanto ho ordinato il Sirui, mi sa nel weekend faccio qualche scatto con il coinquilino e mi serve xD
Rosso fiammante...costava meno  :D

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.913
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1708 il: 13 Apr 2015, 21:10 »
Va benissimo, però hai un invito pendente da me, prima o poi mi devi venire a trovare :)

Intanto quelli di Photosi non si sono fatti sentire... ???

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1709 il: 14 Apr 2015, 01:12 »
Va benissimo, però hai un invito pendente da me, prima o poi mi devi venire a trovare :)

Intanto quelli di Photosi non si sono fatti sentire... ???
Eccerto che vengo :)