TFP Forum

[T]alk => Talk => Topic aperto da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 10:39

Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 10:39
EDIT mod:

Lista risorse online per l'acquisto di materiale fotografico

www.fotodigit.it
www.granbazaar.it
www.fotocolombo.it
http://www.dcsitalia.it/
www.sanmarinophoto.com (lunghi tempi di attesa)
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/
http://www.miboshopitalia.it
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com
http://www.trovaprezzi.it
http://www.preissuchmaschine.de
http://stores.shop.ebay.it/Agorashop99
http://stores.shop.ebay.it/Digital-4-U
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
http://www.lina24.com/go/
http://shop.vendilosalerno.com/ (la sede legale è a san marino)
http://www.tuttofoto.com/



Qualcuno di voi mi sa aggiornare sui costi e sui modelli di fotocamere digitali nattualmente in commercio? Me ne servirebbe una per postarvi le foto della mia prossima jouney a Madrid!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 11:05
dateme na mano!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 01 Apr 2004, 11:19
Posta prima le tue necessità.

Cmq cc'era già un topic a riguardo se fai una ricerca troverai qualcosa.

Era il nome "diGGitale" mi sembra.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 12:11
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 01 Apr 2004, 12:14
http://www.tfpforum.it/viewtopic.php?t=6132&start=0

Intanto leggi qui.

Poi dicci quanto vuoi spendere e se ti servano 2 o 3 megpixel. :roll:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 12:20
Letto, sempre sui 200eurozzi per quanto riguarda la spesa, massimo 250, so che le Nikon sono le migliori ma quanto costano?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 01 Apr 2004, 12:36
Personalmento ho sentito che sono migliori le Canon, ma non sono un esperto. Ho una canon a60 presa a dicembre pagata 199 euro, ora credo si trovi anche a meno, e mi trovo molto bene. Forse è uscito il modello nuovo, però non sono molto informato.


Se vuoi info dettagliate devi andare sul ng it.arti.fotografia.digitale e cercare nei post tramite Google (http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&group=it.arti.fotografia.digitale), sicuramente troverai qualche info utile.


P.s. Se ti serve qualche info su Madrid magari posso darti una mano visto che ci sono stato pochi mesi fa. Nel caso mandami un MP.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: BIOblio - 01 Apr 2004, 13:07
Confermo, le Canon sono qualitativamente migliori delle altre. Su alcuni modelli, questo pregio lo paghi un pochetto di più, quindi se vuoi stare basso con il prezzo il consiglio è cercare altrove.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Squall84Leonheart - 01 Apr 2004, 22:27
omo domani ti mando un pm!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EgoN - 02 Apr 2004, 02:38
Dietro consiglio di un amico appassionato di fotografia digitale, ho acquistato una Olympus C-350 zoom e, ti diro', aveva ragione : e' una bella macchina. Soprattutto ora che e' calata di botto a 200 euri...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: KEFKA - 02 Apr 2004, 02:44
Citazione da: "Squall84Leonheart"
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:



io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Squall84Leonheart - 02 Apr 2004, 09:22
Citazione da: "KEFKA"
Citazione da: "Squall84Leonheart"
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:



io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)


Maestro mi deludi era solo una battuta :)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: sword_and_shadow - 02 Apr 2004, 10:08
Io mi sono cattato una sapida Panasonic Lumix dmc f1 credo si chiamo così. Costa un bel pò, è vero, ma da quando un mio amico tornato dal Giappo (dove nel frattempo era già un pezzo di modernariato) me l'ha mostrata ho deciso che l'avrei avuta. Un oggetto di culto, e inoltre una bomba tecnica. E' vero che allo stesso prezzo c'erano delle 5 mp di altre marche, ma me ne sono fregato. Non sono tanto i megapixel che contano, che pure sono 3.2, ma le molte funzioni e l'aspetto estetico (piccolina, blu elettrico... kawaii!!!)
Insomma, ho speso tanto ma ne sono fiero, ecco. :evil:  :?  :oops:  :lol:
S&S
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 02 Apr 2004, 10:35
Citazione da: "Squall84Leonheart"
Citazione da: "KEFKA"
Citazione da: "Squall84Leonheart"
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:



io mi sarei incazzato a questa risposta omo :)


Maestro mi deludi era solo una battuta :)


Beh, non è stata una bella battuta, almeno non molto chiara. Ma so che tramite scrittura molte sfumatore non si colgono, quindi ci penso sempre due volte prima di prendermela e lascio il beneficio del dubbio. Ma soprattutto sono altri i motivi per cui valga la pena arrabbiarsi. :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 02 Apr 2004, 11:31
Citazione da: "EgoN"
Dietro consiglio di un amico appassionato di fotografia digitale, ho acquistato una Olympus C-350 zoom e, ti diro', aveva ragione : e' una bella macchina. Soprattutto ora che e' calata di botto a 200 euri...


E' la stessa che ho io.
Sotto i 200 è difficile trovarne una di qualità superiore.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Squall84Leonheart - 13 Apr 2004, 21:32
Presa una Fujifilm FinePix A210 di 2megapixel.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 13 Apr 2004, 21:48
Considera che per stampare foto su carta Kodak sono necessari 1.3 Mpixel, pari a 1280X960. Se ti serve per postare foto su sito/forum/topic/bla bla bla bastano anche quelle di un buon cellulare, che se non erro sono arrivati a 960X480. Con 200 pezzi ti porti a casa bei prodotti quindi vai di gusto personale. Io possiedo un sony DSC-P51 da 2.0 Mpixel, e per il mio uso è buona. (sostituzione di una comune macchina con rullino con una digitale).
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 13 Apr 2004, 22:28
oltre ai megapixel e la memoria quali sono le altre caratteristiche da valutare in un siffato prodotto?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 13 Apr 2004, 23:19
Giusto se fa i filmati con audio, ma occhio che tale feature fa lievitare il prezzo. Non farti ingannare dalla luminosità del display: alcune fanno sembrare migliori le foto appena fatte, ma difatto non serve a niente.
La memoria è espandibile, quindi cerca quella con la memoria in dotazione più grande. Generalmente si aggira intorno ai 16 Mb con cui puoi fare circa 24 foto a 1280X960, foto più foto meno.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 16 Apr 2004, 09:17
Citazione da: "naked"
oltre ai megapixel e la memoria quali sono le altre caratteristiche da valutare in un siffato prodotto?


a parità di megapixel non è detto affatto che le foto siano identiche, cambiando macchina. c'entra il ccd, il firmware della macchina, l'OTTICA ( :D ), ecc. ecc.

in una fotocamera direi che è importante, scelta la fascia (mpixel), verificare (nell'ordine):
- la bontà dell'ottica;
- la potenza zoom ottico (quello digitale fate conto che non esista);
- la qualità costruttiva/resistenza;
- dimensioni, pesi ed ergonomia.

la canon a60, citata prima, ad esempio è una ottima digitale. il processore digic, proprio delle canon, offre eccellenti prestazioni. rispetto ad altre compatte poi è molto espandibile: tramite un adattatore si possono montare un moltiplicatore ed un demoltiplicatore di focale che trasformano l'obiettivo rispettivamente in un tele ed un wide. tra gli accessori ha persino una custodia subacquea (certo, costa quanto la macchina, ma tant'è...).

per i prezzi:

http://www.fotodigit.it

per le recensioni:

http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mimir - 16 Apr 2004, 11:24
Citazione da: "Squall84Leonheart"
mi pare di essermi espresso correttamente, omo, ho detto fotocamera digitale no frullatore universale.. :roll:


Vuoi spendere 1000 euro o 150?
2,3, 5, 100 Mega pixel?
Piccolissima o le dimensioni sono irrilevanti?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 19 Giu 2004, 13:35
Quanto costa stampare foto da file?

C'è un negozio in particolare a cui vi affidate?

Io ho trovato un negozio vicino casa photosi, 30 centesimi a stampa 12x18, su carta kodak. Lunedì vi faccio sapere come andata.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro - 19 Giu 2004, 13:52
Io ho questa: http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3228&aff_nome=3&from=Techeye
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 20 Giu 2004, 10:49
Citazione da: "omotigre"
Quanto costa stampare foto da file?

C'è un negozio in particolare a cui vi affidate?

Io ho trovato un negozio vicino casa photosi, 30 centesimi a stampa 12x18, su carta kodak. Lunedì vi faccio sapere come andata.

Io vado da Foto Discount, un po' perché mi sta vicino casa e poi perché è economico. Le foto gliele porto su un CD-RW perché non mi fido a lasciargli la mia memory. Il CD spesso me lo ridanno in tempo reale, giusto il tempo di scaricarle sul loro pc. Dopo circa 3 giorni torno a prendermi le foto, con la modica spesa di 18 cent a scatto in formato 10X15 su carta kodak. Meglio di così, non credo. Palese che che paghi più del rullino, ma non ci sono i costi di sviluppo e stampa, quindi a conti fatti siamo lì lì.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Named - 20 Giu 2004, 11:28
Ecco, visto che ne masticate di fotocamere digitali, me ne consigliereste una bella piatta da 4-5 megapixel?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ZionSiva - 20 Giu 2004, 11:47
Citazione da: "pedro"
Io ho questa: http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3228&aff_nome=3&from=Techeye



Molto interessante. Stavo cercando proprio una del genere, una compatta con alcune funzioni da reflex. Ti trovi bene? E' affidabile e si adatta alle varie situazioni? Scatta con prontezza senza grosso lag?
Scusa la raffica di domande ^_^
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: LightPhaser - 20 Giu 2004, 11:51
Io ho una macchinetta bellina,niente di eccezionale,ma per iniziare va bene...Hp Photosmart 3.2 megapixel,l'ho presa agli sconti :D
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Named - 20 Giu 2004, 12:05
Ragazzi, mi sono innamorato:

http://www.pixmania.com/it/it/sony/cybershot-dsc-t1/36122/fiche.html

Che ne dite?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro - 20 Giu 2004, 12:56
Citazione da: "Named"
Ragazzi, mi sono innamorato:

http://www.pixmania.com/it/it/sony/cybershot-dsc-t1/36122/fiche.html

Che ne dite?

Volevo prenderla, ma poi quella che ho scelto ha unrapporto qualità\prezzo molto superiore. Certo, la Sony è piccolissima.

Citazione da: "ZionSiva"
Citazione da: "pedro"
Io ho questa: http://www.mallteam.it/scheda.asp?id=3228&aff_nome=3&from=Techeye

Molto interessante. Stavo cercando proprio una del genere, una compatta con alcune funzioni da reflex. Ti trovi bene? E' affidabile e si adatta alle varie situazioni? Scatta con prontezza senza grosso lag?
Scusa la raffica di domande ^_^

Beh, l'ho comprata quattro giorni fa quindi ho scattato ancora pochissimo, ma è sicuramente un'ottima macchina e molto versatile. Ovvio, non è compattissima come altre macchine digitali, quindi non pensate di portarvela la sera in discoteca, per dire, e infilarla nel taschino o nella borsetta della morosa come fosse un cellulare.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 24 Giu 2004, 09:07
Devo ancora ritirare le foto, speriamo bene.
Mi hanno detto che però le foto digitali hanno un formato diverso rispetto alla classiche da rullino. Tipo 4:3  16:9, e che per questo, a meno che non si taglino, vengono stampate con delle bande nere laterali visto che la carta su cui vengono stampati sono standard.

Avete più info?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 24 Giu 2004, 16:12
Citazione da: "omotigre"
Devo ancora ritirare le foto, speriamo bene.
Mi hanno detto che però le foto digitali hanno un formato diverso rispetto alla classiche da rullino. Tipo 4:3  16:9, e che per questo, a meno che non si taglino, vengono stampate con delle bande nere laterali visto che la carta su cui vengono stampati sono standard.

Avete più info?

Una volta mi è successo, ma le bande erano bianche. Quest'ultime escono, perché per non tagliare la foto, l'adattano al formato 10X15. Il tipo mi disse di ritoccarle con photoshop, ma non l'ho mai fatto, perché questo inconveniente mi capitava solo con le foto che mi spediva mio fratello, e neanche tutte. Aveva un Nikon Coolpix da 3.2 Mpixel. Con la mia Sony, non mi è mai successo. Scatto con il  formato 1280X960 (consigliato per le foto classiche). Comunque nei menu di impostazione della macchinetta dovrebbe essere selezionabile il formato 3:2 :arrow: 10X15. Ieri un mio amico ha comprato la Canon Ixus 400, da 4.0 Mpixel: che mostro :shock:  :!:  :!:  Sostanzialmente è uguale nella forma. Cambiano ovviamente le funzioni, ma è per darsi un'idea :mrgreen:
(http://81.255.72.199/dev/large/Cno45596.jpg)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: greven - 01 Ago 2004, 16:50
Avrei bisogno di un consiglio a riguardo: su ebay c'è un'offerta (anzi, ce n'è più di una, le vende un negozio di Roma) parecchio interessante. Vendono la Yakumo VI a 89 euro...5.0 Megapixel e altre caratteristiche all'apparenza ottime. La domanda è: l'offerta è davvero buona come sembra? la marca è affidabile? Invoco aiuto in quanto totalmente ignorante sull'argomento! :lol:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: greven - 02 Ago 2004, 22:45
Niente in proposito?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 03 Ago 2004, 16:10
Citazione da: "greven"
Niente in proposito?

Soldi buttati!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 03 Ago 2004, 21:29
Avrai sempre un prodotto che lavora per 89 euro. Ritengo che per certe cose i soldi vanno spesi bene una volta sola. Immagine una vacanza dove vuoi conservare un bel ricordo. Quando poi stampi le foto, ti accorgi che non sono venute bene.
Che fai?
[list=a]
[*]Ti incazzi come un'ape, perché potevi impegnarti di più.
[*]Ti incazzi con te stesso, perché se avessi dato retta allo Stone... :wink:
[*]Ti incazzi con la macchinetta, perché responsabile dello scempio.
[*]Ti incazzi con te stesso, perché con quei soldi ci compravi Winning Eleven 8, anzi risparmiavi pure.
[/list:o]

Scherzo ovviamente, però valuta un po' tu...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: kurjak74 - 04 Ago 2004, 08:15
Io ho da poco comprato una canon a75 e ne sono davvero contento!! Fa foto di altissima qualità e ha davvero tante opzioni e possibilità e poi leggendo in giro sui siti specializzati dicono che sia tra le migliori nella sua fascia di prezzo.
E a proposito di prezzo: per chi non è troppo lontano. Vi consiglio di andarla ad acquistare a livigno. Solo la macchina costa 229 euro. Macchina+carica batterie con quattro batterie ricaricabili 250 euro. Comunque molto meno anche di qualsiasi offerta che si poteva trovare anche su internet.
Per chi sta pensando "eh ma ci devi aggiungere la benzina" rispondo che là la benzina costa quasi la metà che da noi. Se fate in modo di arrivare a livigno con la macchina quasi a secco vi fate pure un pieno a prezzi modici e soprattutto ammortizzate il viaggio!
Insomma vi fate una bella gita e vi comprate una bella macchina digitale a prezzi modici.
Ah dimenticavo: girate tutti i negozi che trovate perchè c'è molta differenza di prezzo!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: greven - 04 Ago 2004, 10:32
A me basta averle le foto, più che stamparmele me le tengo su pc...Comunque sono 5.5 MP, insomma, non dovrebbe esser poi malaccio...Comunque ogni parere in proposito è ben accetto!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 04 Ago 2004, 12:23
Citazione da: "greven"
A me basta averle le foto, più che stamparmele me le tengo su pc...Comunque sono 5.5 MP, insomma, non dovrebbe esser poi malaccio...Comunque ogni parere in proposito è ben accetto!

La cosa pratica del digitale è che se vuoi puoi stamparne anche una sola. Personalmente diffido dai prodotti troppo economici, finchè non ho avuto modo di testarne le funzioni io stesso.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: greven - 04 Ago 2004, 20:02
Beh, io mi sono fidato sommando le mie esigenze al prezzo alle caratteristiche della macchina...Farò sapere, non aspettatevi recensioni da esperto, dirò solo se mi ci trovo bene o da problemi!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 00:02
La verità è che un 5mp non può costare così poco, quindi l'unica possibilità, ma non sono un esperto e dirò cavolate, è che arrivi a 5mp interpolando le immagini, con risultati non buoni, ma i 5mp non servono a nulla, soprattutto a te che non vuoi stampare, anzi, per te anche una 1,5 potrebbe andare bene, anche se 2 mp sono la scelta migliore. quindi, fai le tue prove e vedi a quale risoluzione ti conviene fare le foto. anche perche una foto a 5 mp occupa molto spazio. Altro problema che potresti avere è lo zoom. quello digitale serve a poco, perchè zooma le immagini sgranandole, per capire è lo stesso effetto che avete zoomando col pc una immagine con qualsiasi programma di grafica, quello che conta è quello analogico...

Cmq andando sempre sull'economico, t'informo che ho appena acquistato una compact flash da 256 di mega di marca sconosciutissima a 36 euro, per ora tutto ok! :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: greven - 05 Ago 2004, 10:26
Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)

Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: guren no kishi - 05 Ago 2004, 12:11
Citazione da: "greven"
Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)

Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.


Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
 :evil:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 12:35
Citazione da: "guren no kishi"
Citazione da: "greven"
Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)

Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.


Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
 :evil:


Che macchina hai e che pile usi? :?:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: guren no kishi - 05 Ago 2004, 12:45
Citazione da: "omotigre"
Citazione da: "guren no kishi"
Citazione da: "greven"
Uè Omo, potevi dirmele prima ste cose! :)

Comunque si, i 5 MP anche se fossero reali non mi servirebbero a nulla e punterei al risparmio di spazio. Proverò e vedrò, dovrebbe arrivarmi a giorni dai.


Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
 :evil:




Che macchina hai e che pile usi? :?:


Una Yakumo VI, 5.5 mp, la stessa che il baldo greven ha pigliato. l'ho usata per fare delle foto alle lauree delle mie amiche a fine giugno e ad una festa a fine luglio ma un buon 80% di foto sono state buttate perché uscite con una qualità orrida. e sul minidisplay si vedono bene. bho.
le pile che uso? bho. quelle normali da walkman, per intenderci, la denominazione (AA, AAA...????) non la conosco.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 13:09
Citazione da: "guren no kishi"
Citazione da: "omotigre"
Citazione da: "guren no kishi"

Per me hai buttato i soldi...oppure sono io che non sono capace di fare le foto all'aperto...o è il computer che mi sgrana le foto una volta che le passo nel Pc. non tutte, ma la maggiorparte...
che nervi. e nel microdisplay della fotocamera si vedono perfettamente...
che nervi.
e vedrai quanto ti succhierà di batterie.
suuuuuuuuuk!
finite.
che nervi.
 :evil:




Che macchina hai e che pile usi? :?:


Una Yakumo VI, 5.5 mp, la stessa che il baldo greven ha pigliato. l'ho usata per fare delle foto alle lauree delle mie amiche a fine giugno e ad una festa a fine luglio ma un buon 80% di foto sono state buttate perché uscite con una qualità orrida. e sul minidisplay si vedono bene. bho.
le pile che uso? bho. quelle normali da walkman, per intenderci, la denominazione (AA, AAA...????) non la conosco.


Questione batterie. Se usi quelle ricaricabili con amperaggio almeno di 1800 mha ti dureranno almeno il doppio.

Le foto ti vengono sfuocate a qualsiasi risoluzione o solo un formato in particolare?

Domanda stupida, ma visto che è successo ad un mio amico te lo chiedo.
Sei sicuro di mettere bene a fuoco priam di scattare?
Di solito si preme leggermente il pulsante dello scatto per mettere a fuoco e poi si preme fino in fondo per scattare, altriemtni le foto vengono sfuocate. Altro piccolo consiglio stupido. Se fai le foto in ambienti bui automaticamente potrebbe aumentare il tempo d'esposizione e quindi la macchina per fare foto decenti deve essere messa su un cavalletto...
Non so, spero davvero che i problemi dipendano da questo...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 05 Ago 2004, 13:30
Uhm, leggiucchiando  sui newsgroup di google ho visto che questa yakumo è una mezza ciofeca.

http://groups.google.it/groups?q=Yakumo%20VI%20group%3Ait.arti.fotografia.digitale&hl=it&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=wg


 E quello che ha detto guren non fa che confermare quanto letto.

Quindi Greven penso che ti convenga receder al volo, ma se hai aconra dubbi fatti inviare delle foto dimostrative da guren.
Cmq per recedere dall'acquisto visto che ancora non ti è arrivato, non dovresti avere problemi. Invece dall'arrivo del pacco dovresti avere i classici 10 giorni per i contratti a distanza.

http://www.e-conomy.it/Risorse/diritto/contratti_a_distanza.htm
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: greven - 05 Ago 2004, 18:32
Ehm...Effettivamente forse sono stato un poco frettoloso...Avendola comprata su ebay non è che mi becco un feed negativo? In più, se mi arriva a casa il pacco (contrassegno) come faccio a rifiutarlo? Grazie ancora Omo...E non dimentico Stone!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 10 Ott 2004, 12:24
Ho trovato questo sito che ha offerte molto interessanti per le compact flash.
Quelle da 256 mega vengono 33 euro.
Chiaramente non sono di marca, ma io mi sto trovando bene.

http://www.futurecommerce.it/sottocategoria.asp?id=39
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: greven - 10 Ott 2004, 13:45
Ah, alla fine io ho risolto NON comrpando la yakazzo ma una nikon coolpix 2200 che, per quanto mi riguarda, soddisfa in pieno le mie modeste esigenze!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 30 Gen 2005, 12:51
La Pupa vuole acquistare una fotocamera digitale, ma, oltrechè non troppo costosa, la vuole SEMPLICE (e immaginerete il perchè... ;)). Girando per centri commerciali ha addocchiato questa (http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=35421) (ovviamento per l'aspetto). Considerato il prezzo (meno di 90 euro) e le caratteristiche tecniche, dovrebbe fare al caso suo. Qualcuno conosce modelli analoghi e/o ha esperienza di macchine Fujifilm?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: piwi - 30 Gen 2005, 12:55
Mia sorella ha una Fujifilm da più di un anno [una Finepix A-qualcosa, se non sbaglio]. Fin'ora, considerando l'uso che ne fa, si è trovata benissimo.

Non è una macchina professionale [2 megapixel] e ha qualche problema con il flash per le foto di sera [non è molto potente, quindi vengono scure].
Per il resto, come "macchinetta per fare foto tra amici" va più che bene  :wink:

La mia esperienza è cmq relativa solo a questo modello, non conosco quello postato da te.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 30 Gen 2005, 13:00
Domanda tecnica. Per stabilire la qualità delle fotocamere di solito si porta, come parametro principale, i megapixel effettivi. Ma non dovrebbe invece essere la qualità del sensore ad essere importante? In fin dei conti, anche con un sensore mediocre, posso "svaccare" un'immagine anche a 160000x120000, ma questo non vuol dire che la qualità sara elevata, no?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: piwi - 30 Gen 2005, 13:07
boh, io di solito guardo i megapixel e bòn  :oops:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: R11 - 30 Gen 2005, 13:35
Citazione da: "atchoo"
Domanda tecnica. Per stabilire la qualità delle fotocamere di solito si porta, come parametro principale, i megapixel effettivi. Ma non dovrebbe invece essere la qualità del sensore ad essere importante? In fin dei conti, anche con un sensore mediocre, posso "svaccare" un'immagine anche a 160000x120000, ma questo non vuol dire che la qualità sara elevata, no?


La qualità dell'immagine è data da sensore e dal gruppo di lenti, i megapixel ti dicono solo quanto grande potrai stampare le foto.
Esempio pratico, più o meno un ann e mezzo fa quando dovevo acquistare una fotocamera digitale ero indeciso tra una Nikon colpix 4300 e la 5300, rispettivamente da 4 e 5 megapixel, dopo averle testate ho optato per la 4300 in quanto quella da 5 mega realizzava img. si più "grandi" ma risultavano meno pulite perchè veniva "spremuta" al di fuori delle sue possibilità.

Il mio consiglio generale è di vedere di che marca sono le lenti che monta (meglio se Nikon o Canon) e se è possibile provarla.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 30 Gen 2005, 14:30
Citazione da: "R11"
Esempio pratico, più o meno un ann e mezzo fa quando dovevo acquistare una fotocamera digitale ero indeciso tra una Nikon colpix 4300 e la 5300, rispettivamente da 4 e 5 megapixel, dopo averle testate ho optato per la 4300 in quanto quella da 5 mega realizzava img. si più "grandi" ma risultavano meno pulite perchè veniva "spremuta" al di fuori delle sue possibilità.

Ah, ok! Allora è come pensavo io. Un alto valore di megapixel non è sinonimo di qualità e, anzi, può anche fungere da "specchietto per le allodole"...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 30 Gen 2005, 15:01
Vai di Canon!
Se vuoi ti mando immagini fatte con la mia "vecchia" a60 da 2 mega,
per vedere la qualità.
Cmq informati pure sul costo delle memorie. Calcola che le più economiche sono le Compactflash e le più costose le XD.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: R11 - 30 Gen 2005, 15:57
Ho dato un occhiata alle specifiche è ho notato che è priva di mirino ottico, quindi per scattare le foto sei obbligato a utilizzare lo schermo tft da 1.5", il che nn è bene se devi fare delle foto in piena luce solare, perchè se lo stesso nn è di buona qualità nn riesci a vedere bene cosa caspita stai inquadrando.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 06 Feb 2005, 16:40
Le nuove papabili sono queste:

- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).

Quale mi consigliate?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 13 Feb 2005, 22:44
http://www.engadget.com/entry/3487373384973573/
Questa mi piace un filino di più.
Peccato che non sia disponibile. Almeno sul sito del pupo non c'è, poi non ho cercato. Di media la pubblicizzano a 500$ o qualcosa di meno. Troppo stile.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 13 Feb 2005, 22:57
Citazione da: "atchoo"
Le nuove papabili sono queste:

- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).

Quale mi consigliate?

Presa l'Olympus a 259 euro (fino al giorno prima ne costava 329). Bella e qualitativamente più che adeguata! :D
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 15 Feb 2005, 22:00
Citazione da: "atchoo"
Citazione da: "atchoo"
Le nuove papabili sono queste:

- Sony DSC-T3 (http://www.sony.it/ShowProduct.do?site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras&product=DSC-T3);
- Olympus µ-mini Digital (http://www.olympus.it/catalogo/productDetail.asp?idProd=238&visType=2).

Quale mi consigliate?

Presa l'Olympus a 259 euro (fino al giorno prima ne costava 329). Bella e qualitativamente più che adeguata! :D


peccato per il 2x dello zoom...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 15 Feb 2005, 22:33
Citazione da: "omotigre"
peccato per il 2x dello zoom...

Ti dirò... Per il target di questo tipo di macchina un 2x è più he sufficiente... Certo che un 3x sarebbe stato meglio.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: NighTiger - 16 Feb 2005, 15:40
sono indeciso tra una:

nikon 5200

e una

casio ixus 40

consigli?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ashitaka - 25 Feb 2005, 14:52
che ne pensate di questa?

http://www.onlinestore.it/product_info.php?products_id=313&from=kelkoo
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 14:04
mi stò apprestando all'acquisto di una macchinetta digitale. Poichè tutte hanno una capienza base ridicola, da quanto devo prendere la scheda di memoria aggiuntiva? bastano 128 mb o ne servono di più?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Seppia - 06 Giu 2005, 14:12
Citazione da: "Lenin"
mi stò apprestando all'acquisto di una macchinetta digitale. Poichè tutte hanno una capienza base ridicola, da quanto devo prendere la scheda di memoria aggiuntiva? bastano 128 mb o ne servono di più?


dipende molto dal numero di mpixel della macchina: io ho una sony 5 mega e con una card da 256 ho spazio per 120 foto circa, per darti un'idea
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 14:20
per darvi un'idea, la mia intenzione è prendere una 4 mpixel...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Seppia - 06 Giu 2005, 14:26
Citazione da: "Lenin"
per darvi un'idea, la mia intenzione è prendere una 4 mpixel...


ragionando a logica, con una 128 mega dovresti allora avere posto per circa una settantina di foto....


fai tu!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 06 Giu 2005, 14:46
Citazione da: "Lenin"
per darvi un'idea, la mia intenzione è prendere una 4 mpixel...


ragiona pure sull'autonomia che ti serve. comunque meno di una 256 non prenderei, anche perché ormai costano relativamente poco. a proposito: la macchina l'hai scelta? che supporto usa?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 20:05
penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.

come memorie usa le secure digital...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 06 Giu 2005, 20:13
Considera che per le foto 10X15 basta una risoluzione da 1280X960. Pari a 1.3Mpixel.
Io ho una misera macchinetta da 2.0Mp e con una memory da 128Mb faccio 202 Foto. Pari a 36 foto al giorno per 5 giorni.
Io opterei per una 512Mb. Della San Disk, compatibile memory stick, su eBay a 50€. Forse è tanto forse è poco.  :roll:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 06 Giu 2005, 21:02
Citazione da: "Lenin"
penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.


perchè?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 06 Giu 2005, 21:17
Citazione da: "FreeDom"
Citazione da: "Lenin"
penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.


perchè?


ho letto in giro che le migliori sono le canon e le nikon. così ho cercato un po' ed ho visto che all'ipercoop vendono in offerta la coolpix 4600 a 169€. Mi sembrava un affarone... sbaglio?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 06 Giu 2005, 21:36
Citazione da: "Lenin"
Citazione da: "FreeDom"
Citazione da: "Lenin"
penso che la scelta ricadrà sulla coolpix 4600.


perchè?


ho letto in giro che le migliori sono le canon e le nikon. così ho cercato un po' ed ho visto che all'ipercoop vendono in offerta la coolpix 4600 a 169€. Mi sembrava un affarone... sbaglio?


no, il prezzo è in effetti stracciato. però io tengo per canon*, ecco...  :lol:


* suggerendo una powershot a 520, nella fattispecie.


ps ho avuto una vecchia coolpix, la 3100, ed ora ho una canon powershot g3. è vero che la seconda è di categoria superiore rispetto alla prima, ma la qualità delle foto è in proporzione ancora superiore, e parlo soprattutto della resa (naturale) dei colori. poi vabbè, ogni modello fa storia a sè, anche se ciascun marchio ha il suo family feeling. comunque stiamo parlando di due ottime scelte, eh.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 06 Giu 2005, 21:38
L'Olympus della Pupa è più bella! :P
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 07 Giu 2005, 13:13
mmm a quanto vedo, tra l'altro, la a520 costa anche un po' di più (un bel po' di più se confrontata all'offerta di ipercoop)...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 07 Giu 2005, 13:18
Citazione da: "Lenin"
mmm a quanto vedo, tra l'altro, la a520 costa anche un po' di più (un bel po' di più se confrontata all'offerta di ipercoop)...


yep. in condizioni 'normali' la canon è solo un po' più cara (vedo una 30na di euro di differenza, in media). al prezzo che hai trovato tu certo non c'è paragone.
Titolo: Consiglio x Acquisto Macchina Fototgrafica Digitale Sony
Inserito da: Darkschneider - 24 Giu 2005, 15:32
Ciao a tutti, devo comprare una fotocamera digitale max 500€ e sono indeciso tra la Sony Cybershot DSC T3, DSC T7 e la DSC P200. Sapreste dirmi tutto quello che sapete su queste fotocamere e magari consigliarmi quale è la migliore e dei siti dove fanno recensioni approfondite? Inoltre se qualcuno di voi fosse in possesso di una di queste tre potrebbe dirmi come si trova?  Grazie infinitamente  

http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-P200&site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras

[url]http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-T3&site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras

http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=DSC-T7&site=odw_it_IT&category=DPH+Digital+Still+Cameras
Titolo: Re: Consiglio x Acquisto Macchina Fototgrafica Digitale Sony
Inserito da: Shape - 24 Giu 2005, 16:15
Citazione da: "Darkschneider"
Ciao a tutti, devo comprare una fotocamera digitale max 500€ e sono indeciso tra la Sony Cybershot DSC T3, DSC T7 e la DSC P200. Sapreste dirmi tutto quello che sapete su queste fotocamere e magari consigliarmi quale è la migliore e dei siti dove fanno recensioni approfondite? Inoltre se qualcuno di voi fosse in possesso di una di queste tre potrebbe dirmi come si trova?  Grazie infinitamente

Prova su questo newsgroup: http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale?hl=it
magari prova anche con delle ricerche mirate con Google.

Un sito molto economico dove acquistare è invece: http://www.pixmania.com

Per il resto non posso aiutarti, perché odio le fotografie digitali e sono amante di quelle tradizionali :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ghigi - 01 Ago 2005, 11:59
Ri-uppo il topic per una richiesta:

possiedo una Pentax Optio S-40, macchina fotografica digitale ottima se non per la mancanza di una batteria al litio. Ho ripiegato sulle classiche stilo ricaricabili con risultati ridicoli: a 6 mesi dall'acquisto le batterie infatti non si ricaricano più.

Vorrei quindi comprare un qualcosa di più longevo.

Qualche consiglio ?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 01 Ago 2005, 12:03
Citazione da: "Ghigi"
Qualche consiglio ?

Ci sono le Beghelli 500. Le compri già cariche e garantiscono 500 ricariche. Dato che costano più o meno come le usa & getta direi che non è male...

http://special.beghelli.com/carica500/index_500.html

Edit: ma vuoi un consiglio sulle batterie o su una eventuale macchina nuova?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Ago 2005, 12:05
Citazione da: "Ghigi"
Ri-uppo il topic per una richiesta:

possiedo una Pentax Optio S-40, macchina fotografica digitale ottima se non per la mancanza di una batteria al litio. Ho ripiegato sulle classiche stilo ricaricabili con risultati ridicoli: a 6 mesi dall'acquisto le batterie infatti non si ricaricano più.

Vorrei quindi comprare un qualcosa di più longevo.

Qualche consiglio ?

Un amico (nonché utente di questo forum, ma non sempre presente) ha trovato ottime batterie di riserva per la sua nikon, a prezzi ridicoli, su negozi e-bay di Honk Kong.

Altrimenti lui ha comprato un nikon coolpix 5900 (sempre su e-bay) e si trova veramente benissimo, anche per quanto riguarda le batterie /che sono al litio). Se ti interessa, vedo di farmi dare gli indirizzi di questi utenti su e-bay.

Intanto, su www.pixmania.com puoi farti un'idea di cosa c'è in commercio.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ghigi - 01 Ago 2005, 13:08
La Pentax è un regalo. Vorrei tenerla.
Tuttavia ho perso la voglia di usarla, davvero.
Più in là farò sicuramente il cambio con una macchina munita di batteria al litio.

Intanto proverò le Beghelli.

Grazie.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Ago 2005, 13:58
Citazione da: "Ghigi"
La Pentax è un regalo. Vorrei tenerla.
Tuttavia ho perso la voglia di usarla, davvero.
Più in là farò sicuramente il cambio con una macchina munita di batteria al litio.

Intanto proverò le Beghelli.

Grazie.

Fermo lì :D

Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.

Da quel punto di vista, molto ma molto meglio sono le Varta, il non plus ultra dal punto di vista della qualità.

Tuttavia le Varta non si sono spinte molto in là per quanto riguarda la carica disponibile.

Parto dall'inizio, però, che forse è meglio :wink:

Il parametro che devi osservare in questi casi è la corrente che la batteria può erogare per unità di tempo (lo standard è l'ora): le prime batterie ricaricabili duravano poco perché questo valore era piuttosto basso (si prlava di circa 1000 mAh). Oggi si arriva a valori superiori a 2000-2200 mAh, e la tecnologia va sempre più avanti.

Le Varta, offrendo innanzitutto un servizio di elevata qualità, preferisce testare a lungo i propri prodotti e quindi non ha l'ultimissima soluzione tecnologica, presentando prodotti che non arrivano ai valori su menzionati.

Comunque posso garantirti che sono ottime batterie ricaricabili quelle della Join, ad esempio, che di sicuro arrivano a 2200 mAh.

Fatti un giro in qualche negozio specializzato e fai tu stesso i confronti tra le batterie: non te ne pentirai!!!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 01 Ago 2005, 15:50
Citazione da: "Shape"
Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.

Contesto! :D
E' vero, il valore di 1200 mAh è basso, ma non è l'unica cosa da considerare. Le Beghelli costano pochissimo e garantiscono un ottimo numero di ricariche (500 PRIMA di deteriorarsi e non garantire più l'ottimale durata: quindi le usi ancora ed ancora) senza il problema dell'effetto memoria. Con i soldi delle Varta ci compri 4 AA o 4 AAA Beghelli + il caricabatterie dedicato.

P.s. Non lavoro per la Beghelli, eh! ;)

P.p.s. Dimenticavo: le Beghelli le utilizzo principalmente con telecomandi vari (consumano ed esigono pochissimo per cui non sono attendibili come "banco di prova") e con la tastiera e il mouse Apple Bluetooth (con le quali non ho alcun problema).
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Ago 2005, 16:07
Citazione da: "atchoo"
Citazione da: "Shape"
Innanzitutto le Beghelli non sono granché come batterie ricaricabili.

Contesto! :D
E' vero, il valore di 1200 mAh è basso, ma non è l'unica cosa da considerare. Le Beghelli costano pochissimo e garantiscono un ottimo numero di ricariche (500 PRIMA di deteriorarsi e non garantire più l'ottimale durata: quindi le usi ancora ed ancora) senza il problema dell'effetto memoria. Con i soldi delle Varta ci compri 4 AA o 4 AAA Beghelli + il caricabatterie dedicato.

P.s. Non lavoro per la Beghelli, eh! ;)

P.p.s. Dimenticavo: le Beghelli le utilizzo principalmente con telecomandi vari (consumano ed esigono pochissimo per cui non sono attendibili come "banco di prova") e con la tastiera e il mouse Apple Bluetooth (con le quali non ho alcun problema).

1200 vs. 2400 significa che durano la metà... se pure le caricassi 250 volte anziché 500 avresti la medesima energia erogata  :P

Ma confido in Varta che durano moooooooooolto di più!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 02 Ago 2005, 09:46
Visto, in un UniEuro, un pack 4 stilo + caricabatterie Varta a 26 euro. Le pile sono da 2200 mAh, ottimo valore.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 02 Ago 2005, 10:08
A suo tempo comprai delle energizer a 11€. 4 stilo da 2100mAh. Comprate inizialmente per il GBA e poi riversate sulla macchina fotografica. Non so quanti cicli abbiano fatto, ma sono anni che ce l'ho e ancora reggono.

Curiosità:
Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ghigi - 02 Ago 2005, 11:12
Allora, ho provato a ricaricare le mie batterie smaffe (sono Digit@ll, 2100mAh) con un mio vecchio carica batterie, mettendo da parte quello comprato con le stilo. Ho fatto un pò di foto alla board della mia PS2 e sembrano reggere bene, o per lo meno meglio di prima.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mimir - 02 Ago 2005, 11:50
Citazione da: "stone21"
Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.


I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 02 Ago 2005, 15:31
Citazione da: "mimir"
Citazione da: "stone21"
Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.


I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.

Le AAA e le AA lavorano tutte a 1,2 V "effettivi", giusto? Cosa hanno in più quelle pile definite per "impieghi gravosi"? Solo durata?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Ago 2005, 15:40
Citazione da: "atchoo"
Citazione da: "mimir"
Citazione da: "stone21"
Un amperaggio più grande può danneggiare la macchina fotografia. Di base mi diedero delle batterie da 1600mAh, che ancora alterno con le energizer.


I mAh indicano la durata delle batterie, per cui vsalori elevati indicano solo la durata delle batterie, non qunto le batterie inviano alla macchina. Quanta corrente la macchina riceve dipende da quanto questa succhia e ciò dipende dal voltaggio a cui lavora e dal carico che questa mostra all'alimentazione.

Le AAA e le AA lavorano tutte a 1,2 V "effettivi", giusto? Cosa hanno in più quelle pile definite per "impieghi gravosi"? Solo durata?

Sì, in soldoni durano di più. Le altre cose sono trovate del marketing  :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nemo - 16 Giu 2006, 23:16
Ciao a tutti, rispolvero il topo perché finalmente la mia signora ed io, integralisti della reflex, ci siamo decisi a comprare una digitale.
La scelta è ricaduta su questa offerta:
http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#

Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.

Grazie a tutti  :D
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 17 Giu 2006, 09:28
Citazione da: "Nemo"

Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.

Grazie a tutti  :D


sulla macchina non so nulla. un paio di siti per documentarsi:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/

di pixmania, benchè non ci abbia mai acquistato, so che è uno dei più grossi e seri negozi online europei. mi pare poi abbia dei punti vendita, dove andare a ritirare il prodotto (a milano sicuramente ce n'è uno). insomma, vai tranquillissimo. se vuoi puoi dare un'occhiata anche al sito dove compro di solito, http://www.eprice.it, il quale ha per certo un pick&pay anche a milano, dove non solo puoi ritirare il prodotto ordinato online, ma anche pagarlo (evitando quindi la transazione online), sia in contanti che bancomat che carta di credito.

in linea generale una cosa alla quale stare attenti, comprando online, è la garanzia: se è italiana o europea. questo perchè a volte i servizi assistenza di alcuni produttori, a fronte di una garanzia europea (che è comunque valida, ovviamente), impongono al consumatore di spedire l'eventuale prodotto difettoso al centro nazionale, con ovvia perdita di tempo pazienza e quant'altro, mentre con la garanzia italiana si è certi di poter portare l'oggetto in uno qualunque dei centri autorizzati sparsi sul territorio (se esistono, ovviamente: cfr. infra).

anzi, a questo proposito: a costo di fare il precisino rompipalle, ricordo sempre che acquistare un prodotto vuol dire comprarne anche il servizio post-vendita, quindi è buona abitudine informarsi bene su come e dove sia l'assistenza.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 17 Giu 2006, 10:12
Citazione da: "Nemo"
Ciao a tutti, rispolvero il topo perché finalmente la mia signora ed io, integralisti della reflex, ci siamo decisi a comprare una digitale.
La scelta è ricaduta su questa offerta:
http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#

Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.

Grazie a tutti  :D


Se vai nel topic fotografia ne parlo spesso...

Io ho Olympus Reflex digitale E500 che sto usando proprio in questi giorni e prima avevo (e ho ancora) la compatta SP310 da 7.1 megapixels...

Nel topic fotografia trovi anche foto scattate con le due macchine...

Cmq assolutamente pro verso Olympus...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 17 Giu 2006, 10:30
Citazione da: "Nemo"

http://www.pixmania.com/it/it/265074/art/olympus/sp-500-ultrazoom-lettore.html#

Quello che vi chiedo è se qualcuno possiede o conosce questa macchina (Olympus sp-500 per i più pigri) o, almeno, ha un'olympus e mi dice come si trova e se avete avuto esperienze di acquisto da Pixmania, i dindi sono tanti e vorrei essere tranquillo sulla serietà del sito.


questa (http://www.pixmania.com/it/it/265273/art/canon/powershot-s2-is-lettore-s.html) costa leggermente di più (20 euri) ma le sue prestazioni sono leggermente migliori (zoom ottico da 12x invece che 10x, macro + ravvicinata, velocità di scatto 1/3200 invece che 1/1000, filmati con risoluzione.
Ha 5 megapixel invece che 6, ma lì la differenza secondo me la si vede con la lente d'ingrandimento.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nemo - 17 Giu 2006, 17:08
Ohi ragazzi,
grazie a tutti per la consueta gentilezza, competenza, simpatia e anche per l'ampio parcheggio. :wink:

Mi ero dimenticato del topic sulla fotografia che mi accingo immediatamente a leggere. Per quanto riguarda il modello mi sa che sceglieremo l'Olympuus perché...perché...beh, perché piace a mia moglie ^___^' (oh, d'altronde è lei la mejo fotografa della famiglia).

Ah, un ringraziamento particolare a Freedom per avermi ricordato della faccenda garanzia europea/italiana, chiederò lumi al riguardo.

Ciao!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 18 Giu 2006, 08:22
Citazione da: "Nemo"
Ohi ragazzi,
grazie a tutti per la consueta gentilezza, competenza, simpatia e anche per l'ampio parcheggio. :wink:

Mi ero dimenticato del topic sulla fotografia che mi accingo immediatamente a leggere. Per quanto riguarda il modello mi sa che sceglieremo l'Olympuus perché...perché...beh, perché piace a mia moglie ^___^' (oh, d'altronde è lei la mejo fotografa della famiglia).

Ah, un ringraziamento particolare a Freedom per avermi ricordato della faccenda garanzia europea/italiana, chiederò lumi al riguardo.

Ciao!


Si, tieni conto che Olympus ha qualità estremamente alta nelle macchine che produce, funzioni mututate da modelli più costosi (anche sulle compatte hai le analisi tipo istogramma dell'immagine e quant'altro) e cmq una resa ottima...

Io ad es con la E 500 mi trovo benissimo, l'unica cosa che potevano migliorare è la presa di trasferimento USB1...

Quando scarichi 1 gb di foto devi attendere sui 20 minuti...

Per il resto ottima! Consigliatissima la Olympus, sanno veramente fare le macchine...

Cmq prova a sbirciare la E-500... E' reflex, l'offerta comprende due obbiettivi (standard e tele), ha il sensore autopulente, è una gran macchina e non costa tanto...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: keigo - 19 Giu 2006, 12:26
questa come vi sembra? (http://www.pixmania.com/it/it/266881/art/sony/cyber-shot-dsc-h5-nera.html)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: luca - 20 Giu 2006, 14:01
vorrei comprare per la mia dcs 60 che mi hanno regalato una scheda di memoria.....direi o 512 mb o 1 gb. consigli o prezzi in generale ?
 + che altro per non rimanere fregato....
grassie :oops:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 20 Giu 2006, 14:28
Citazione da: "luca"
vorrei comprare per la mia dcs 60 che mi hanno regalato una scheda di memoria.....direi o 512 mb o 1 gb. consigli o prezzi in generale ?
 + che altro per non rimanere fregato....
grassie :oops:


scheda dipende da dimensioni e formato che vuoi salvare...Direi cmq 1gb...

Per schede dipende, se compatibile ti consiglio SanDisk Ultra,ad es...

Non conosco però questo modello di fotocamera...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nemo - 22 Giu 2006, 10:13
E rieccomi qui ad aprofittare iecamente della vostra disponibilità.
Innanzitutto unulteriore ringraziamento a Freedom per la dritta su e-price, abbiamo acquistato da loro la fotocamera più memory da 1 giga risparmiando bellamente, il tutto dovrebbe arrivare domani (incrocio l'incrociabile).
Bene, ma la mia richiesta è un'altra.
Devo  fare un regalo e mi è stata chiesta una digitale compatta che abbia una custodia subacquea.
In particolare mi è stata suggerita questa:
T-Logic FIAT Istante SUB  (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=p-501711&storeId=20000&catalogId=20000&languageId=-1)
Ora, qualcuno ne sa qualcosa o mi sa suggerire un'altro modello con custodia  subbbacqqqua?

Eterna gratitudine a tutti.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 10:15
Citazione da: "Nemo"
E rieccomi qui ad aprofittare iecamente della vostra disponibilità.
Innanzitutto unulteriore ringraziamento a Freedom per la dritta su e-price, abbiamo acquistato da loro la fotocamera più memory da 1 giga risparmiando bellamente, il tutto dovrebbe arrivare domani (incrocio l'incrociabile).
Bene, ma la mia richiesta è un'altra.
Devo  fare un regalo e mi è stata chiesta una digitale compatta che abbia una custodia subacquea.
In particolare mi è stata suggerita questa:
T-Logic FIAT Istante SUB  (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?partNumber=p-501711&storeId=20000&catalogId=20000&languageId=-1)
Ora, qualcuno ne sa qualcosa o mi sa suggerire un'altro modello con custodia  subbbacqqqua?

Eterna gratitudine a tutti.


Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...

Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...

Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:

Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 22 Giu 2006, 10:38
ehhh, sulla subbacqueria passo.  :lol:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nemo - 22 Giu 2006, 12:07
Citazione da: "ghigo85"

Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...

Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...

Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:

Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).

Grazie Ghigo, mi informerò.
Ciao :D
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 13:07
Citazione da: "Nemo"
Citazione da: "ghigo85"

Non vorrei dire una bestialità ma su alcuni modelli Olympus produce custodie subacquee...

Potresti regalare (so che sono monotematico, ma tra le compatte la trovo una delle migliori) Olympus SP310 con custodia subacquea [controlla se esiste, ma mi pare di averla vista]...

Costicchia un pochetto, ma funziona (e in più hai una macchina normale molto buona) :wink:

Punta sul modello da 7.1 megapix e non da 8.1, perchè il secondo costa troppo e poi cmq le ottiche non reggono bene quel tipo di risoluzione (ovvero è sprecata...).

Grazie Ghigo, mi informerò.
Ciao :D


yep... tieni conto però che quella Fiat (di cui dubito sulla qualità, però non si può mai sapere) costa molto meno della soluzione che ti ho proposto...


Soluzione che ti ho proposto fa foto normali sicuramente ottime, sotto l'acqua penso prestazioni siano simili (hai anche, se l'utente a cui la regali non è pratico di settaggi, l'opzione pre-impostata per fotografia subbbbbbacquea), quindi molto buone (da controllare però)...

Il fatto è che cmq devi informarti sul prezzo, che è sicuramente più alto della Fiat, però come prestazioni non c'è paragone...

Oppure puoi puntare su analogica: prezzo molto basso e fa il suo sporco lavoro (a livello qualitativo forse o sicuro più della Fiat)... Io tempo fa avevo provato sott'acqua una Canon apposita (non ricordo il nome) e non era male, costando poi veramente poco... Era anche abb user-friendly, rendendo semplice scattare fotografie decenti...


Poi è chiaro, dipende che qualità si vuole, ma visto l'idea di partenza non penso sia utile puntare su macchine più "serie" a livello di fotografia subacquea...  :wink:

Facci sapere...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 14:03
Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...

Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



 :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 22 Giu 2006, 14:39
Citazione da: "ghigo85"
Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...

Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 14:45
Citazione da: "FreeDom"
Citazione da: "ghigo85"
Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...

Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...


Si, ma economicamente diecimila volte meglio 1 da 4 gb...

In realtà io cercavo una sorta di visore / hard disk su cui poter salvare ed elaborare archivio fotografico direttamente da fotocamera e poi su pc, visto che ultimamente mio pc è affaticato da tutte le foto...

Cioè, una cosa del tipo: scatti foto, direttamente da fotocamera le scarichi in questo visore/hard disk, poi con pc le elabori lasciandole sempre li...


Non so, so solo che quella da 1gb mi incomincia a star stretta...  :(
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 22 Giu 2006, 14:51
mi sono spiegato male. è chiaro che una scheda di memoria da 4gb, magari da utilizzare su più device, sia più agevole e comoda. ma una scheda di memoria da 4gb ZEPPA di foto di una vacanza in patagonia appena conclusa, che decide di bruciarsi a causa di una scarica elettrostatica... non è una bella esperienza.

in parole povere: per le foto, preferisco minimizzare i rischi. sono un pezzo di vita, alla fine.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 22 Giu 2006, 14:55
Citazione da: "FreeDom"
mi sono spiegato male. è chiaro che una scheda di memoria da 4gb, magari da utilizzare su più device, sia più agevole e comoda. ma una scheda di memoria da 4gb ZEPPA di foto di una vacanza in patagonia appena conclusa, che decide di bruciarsi a causa di una scarica elettrostatica... non è una bella esperienza.

in parole povere: per le foto, preferisco minimizzare i rischi. sono un pezzo di vita, alla fine.


ho capito, e ti do ragione...

Però visto che c'è un fattore anche economico, personalmente, avendo una da 1 gb, se ne acquistassi una nuova sceglierei da 4gb, così non ho limite e altro... Magari poi riempio quella da 1gb e poi passo a quella da 4gb, ed è chiaro che appena riesco a scaricare le foto le scarico su PC, visto che cmq questo discorso vale identicamente per fotocamera con 256 mb come 4gb... se si brucia dispiace ugualmente...


Cmq non so, penso che prezzi di hard disk o visori siano molto alti, e in più non so se esiste apparecchio come vorrei io... In realtà oggi ho salvato su dvd mio archivio fotografico, anche se preferirei un metodo un pò diverso...

Ho anche visto una penna USB da 4gb, solo che non penso sia meglio di un hard disk e costa pure un bel pò...

boh, vedrem... vorrei però trovare soluzione, perchè pc mi si sta affaticando ultimamente! E in più vorrei evitare problema che dici giustamente del tipo: si brucia o si distrugge il pc e perdo tutte le foto...

uhm  :?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: alterbang - 01 Ago 2006, 18:46
Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 18:51
Hai fatto bene...

210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...

Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...

 :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 18:52
http://www.fotolog.com/ghigostick/

 :oops:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: alterbang - 01 Ago 2006, 18:53
Citazione da: "ghigo85"
Hai fatto bene...

210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...

Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...

 :wink:

più che altro volevo anche la possibiltà di stamparmi le foto, ero indeciso tra la Canon A530, la Nikon L4 e questa A430...dopo che ho visto tutto il paccone a 210 l'ho presa :P
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 18:58
Citazione da: "prophet"
Citazione da: "ghigo85"
Hai fatto bene...

210 eu per entrare nel mondo delle digitali è ottima offerta...

Poi se ti appassioni puoi spendere qualcosa in più...

 :wink:

più che altro volevo anche la possibiltà di stamparmi le foto, ero indeciso tra la Canon A530, la Nikon L4 e questa A430...dopo che ho visto tutto il paccone a 210 l'ho presa :P


yep...  :)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 01 Ago 2006, 19:07
Citazione da: "prophet"
Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P


Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:

-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto

Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Zel - 01 Ago 2006, 19:09
Citazione da: "Alle"

Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna


ottimo regalo per me, mi sa che vedo alla coop in zona se c'e' la stessa offerta
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 19:12
Citazione da: "Alle"
Citazione da: "prophet"
Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P


Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:

-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto

Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna


Unica cosa è che HP non fa macchine buone...

D'altronde macchine compatte di quella fascia sono tutte simili, ovvero di qualità abb bassa.

Per compatte veramente buone (che bisogna smanettare un pò però si può riuscire ad ottenere risultati molto buoni) bisogna arrivare a spendere tra i 300 eu e i 400...

Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.

 :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 01 Ago 2006, 19:14
Citazione da: "ghigo85"


Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.

 :wink:


199 euro tutto compreso mi fanno piacere molto la HP :D

soprattutto contando per come sarà usata... foto di vacanze o scampagnate. 5 Mpixel di quella fattura vanno più che bene! ;)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 19:31
Citazione da: "Alle"
Citazione da: "ghigo85"


Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.

 :wink:


199 euro tutto compreso mi fanno piacere molto la HP :D

soprattutto contando per come sarà usata... foto di vacanze o scampagnate. 5 Mpixel di quella fattura vanno più che bene! ;)


yep, per foto tipo scampagnata o vacanze più che bene...

Diciamo che è qualità leggermente migliore (migliorabile anche ulteriormente con programmi e filtri successivi) di una monouso a pellicola...

 :wink:

(cmq megapixels sono solo una cosa... Contano anche ottiche e funzioni generali della macchina, oltre che alla resa del colore e alla luminosità per pixel...)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 01 Ago 2006, 20:48
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "Alle"
Citazione da: "prophet"
Oggi ho comprato quest' offerta (http://www.pixmania.com/it/it/322579/art/canon/powershot-a430-argento-st.html#)
La macchina è buona, e ottima come entry level (ci ho studiato delle ore XD ) e poi la stampante pagata 30€ al posto di 90 + inchiostro doppio e carta :P


Alla Coop (qui a Modena, non so se è diffusa anche nelle altre regioni/città) c'è un'offerta simile:

-Digitale HP E327 da 5 MPixel
-Stampante HP 475, supporto per le schedine, monitor LCD da circa 2 pollici per vedere le foto da stampare 4800x1200 dpi
-Kit consumabile composto da cartuccia a colore e 100 fogli 10x15 per foto

Totale: 199 euri
Ci sto facendo un pensierino, ottimo regalo per la donna


Unica cosa è che HP non fa macchine buone...

D'altronde macchine compatte di quella fascia sono tutte simili, ovvero di qualità abb bassa.

Per compatte veramente buone (che bisogna smanettare un pò però si può riuscire ad ottenere risultati molto buoni) bisogna arrivare a spendere tra i 300 eu e i 400...

Però Canon è preferibile... Oppure punta su Olympus.

 :wink:


Chi ha detto che le HP non sono buone? Io ho sempre letto che si comportano egregiamente e che hanno un buon rapporto qualità/prezzo.
Ovviamente se prendi i modelli entry level senza zoom ottico la cosa potrebbe cambiare.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 01 Ago 2006, 20:50
Io mi fionderei sulla Nikon L4 che costa sui 120€ ed è davvero buona.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 01 Ago 2006, 21:33
Citazione da: "peppebi"

Chi ha detto che le HP non sono buone?


Io, perchè le ho provate...

Però ripeto, nelle cosiddette "entry level" (e HP compete esclusivamente in questa zona, visto che appena si sale di prezzo/qualità penso che HP non produca nemmeno modelli di quel tipo) non c'è molto scarto.

Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.

In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.

Ad esempio con macchine di questo tipo hai già una discreta possibilità di agire su tempo di esposizione e apertura del diaframma, creare effetti interessanti e quant'altro, il tutto con risoluzioni molto buone (intorno ai 7 megapixel attualmente, 8 ci sono ma non convengono, sprecate a causa delle ottiche che cmq rimangono da compatte).


Queste compatte piccoline si equivalgono spesso (anche se personalmente sceglierei cmq, in ordine, Olympus, Canon e Nikon), offrendo dei buoni prodotti, semplici e funzionali.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: alterbang - 01 Ago 2006, 22:07
Nel mio caso è stata determinante la presenza del mirino ottico - prima di vedere l'offerta + stampante - nel preferire la Canon A430 alla Nikon L4.
Non è mica una cazzata come potrebbe sembrare eh :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 02 Ago 2006, 10:35
Citazione da: "prophet"
Nel mio caso è stata determinante la presenza del mirino ottico - prima di vedere l'offerta + stampante - nel preferire la Canon A430 alla Nikon L4.
Non è mica una cazzata come potrebbe sembrare eh :wink:


Soprattutto per il consumo di pile.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 02 Ago 2006, 10:40
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "FreeDom"
Citazione da: "ghigo85"
Gnam, ci sono le schede di memoria da 4 gb...

Voglia tremenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ti dirò: continuerei a preferire (a meno di consistenti differenze di prezzo) 4 schede da 1 gb. voglio dire: pensa se si brucia. limitare i danni, devono essere le parole d'ordine...


Si, ma economicamente diecimila volte meglio 1 da 4 gb...

In realtà io cercavo una sorta di visore / hard disk su cui poter salvare ed elaborare archivio fotografico direttamente da fotocamera e poi su pc, visto che ultimamente mio pc è affaticato da tutte le foto...

Cioè, una cosa del tipo: scatti foto, direttamente da fotocamera le scarichi in questo visore/hard disk, poi con pc le elabori lasciandole sempre li...


Non so, so solo che quella da 1gb mi incomincia a star stretta...  :(


Io ho risolto alla grande con questo accessorio che consiglio anche a chi ha psp, lettori mp3, ecc. Eccezionale!

 clicca qui (http://cgi.ebay.it/LOOK-OTG-DIGITAL-PARTNER-COPY-DATA-WITH-USB-DEVICES_W0QQitemZ140013778730QQihZ004QQcategoryZ18872QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 03 Ago 2006, 16:54
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "peppebi"

Chi ha detto che le HP non sono buone?


Io, perchè le ho provate...

Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 03 Ago 2006, 17:07
Citazione da: "dj-jojo"
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "peppebi"

Chi ha detto che le HP non sono buone?


Io, perchè le ho provate...

Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.


Sono d'accordo. Mia sorella ha un modello recente da 3 MP e fa foto degne di essere chiamate tali. Dei modelli medio/alti ho solo sentito parlare bene nelle varie recensioni che ho letto. non che siano il top intendiamoci, ma fanno la loro figura.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 05 Ago 2006, 14:40
Citazione da: "peppebi"
Citazione da: "dj-jojo"
Citazione da: "ghigo85"
Citazione da: "peppebi"

Chi ha detto che le HP non sono buone?


Io, perchè le ho provate...

Anch'io e quelle di prezzo sopra i 250 vanno più che bene.


Sono d'accordo. Mia sorella ha un modello recente da 3 MP e fa foto degne di essere chiamate tali. Dei modelli medio/alti ho solo sentito parlare bene nelle varie recensioni che ho letto. non che siano il top intendiamoci, ma fanno la loro figura.



Ok, cosa intendiamo per andare bene?

Io per "andare bene" intendo:

. buona possibilità di regolazione su tempo di esposizione/apertura del diaframma, in modo da poter decidere in modo abb preciso il tipo di risultato che si vuole ottenere

. numero di pixel. Olympus ha 7.1 megapixels, quindi definizione molto alta.

. brillantezza dei colori e brillantezza per pixel. Macchine come Canon o Olympus restituiscono una gamma cromatica brillante, ottima. HP non come queste colleghe.

. ottiche


A tal proposito, sono appena tornato adesso da visita a Roma in cui ho scattato settanta foto con la SP310 (non avevo spazio per portare la E-500), e cmq la qualità è molto buona.

La differenza con le reflex tipo E-500 naturalmente c'è (immagine delle reflex è più simile ad analogica, inoltre le possibilità di fotografia artistica sono infinitamente maggiori, e così la scelta delle ottiche), però si ha la possibilità di scattare foto utilizzabili senza problemi in vari ambiti anche di pubblicazione.

Certo però che SP-310 costa di più delle offerte di cui si parlava, e così le equivalenti Canon e Nikon.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: andreTFP - 05 Ago 2006, 14:52
Io mi sa che per la fine dell'anno prenderò una macchina fotografica digitale ultracompatta. Quella che ho io è molto bella, però è un po' grossa da portare in giro; nella sua custodia diventa ingrombrante, addirittura anche in uno zaino. Io avevo pensato a questa (http://www.pixmania.com/it/it/154243/art/canon/digital-ixus-i-zoom-rossa.html). Però ripeto, acquisto che si farà non prima della fine dell'anno.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 05 Ago 2006, 15:01
Citazione da: "andreTFP"
Io mi sa che per la fine dell'anno prenderò una macchina fotografica digitale ultracompatta. Quella che ho io è molto bella, però è un po' grossa da portare in giro; nella sua custodia diventa ingrombrante, addirittura anche in uno zaino. Io avevo pensato a questa (http://www.pixmania.com/it/it/154243/art/canon/digital-ixus-i-zoom-rossa.html). Però ripeto, acquisto che si farà non prima della fine dell'anno.


Io ti consiglio...

http://www.pixmania.com/it/it/226655/art/canon/powershot-a540.html

o, come spesso consiglio, questa

http://www.pixmania.com/it/it/158851/art/olympus/sp-350.html

Specialmente la seconda se la trovi con sensore da 7.1 risparmi senza perdere qualità, e cmq costa meno e a livello qualitativo personalmente nelle compatte non la cambierei con altre...

E' anche molto piccola, display lcd molto ampio, resistente, ti basta una borsettina compatta con quattro pile ricaricabili, la macchina e un cavetto usb se proprio ti serve, e vai in viaggio tranquillo che fai ottime foto.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: andreTFP - 06 Ago 2006, 14:50
Quelle due che hai consigliato fanno parte della categoria compatte e non ultracompatte: sono comunque piccole?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nymphetamine Girl - 06 Ago 2006, 14:55
Con molta probabilità tra non molto prenderò questa

http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos350d/foto_eos350d/$f/hires_pack_18.jpg
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 26 Ago 2006, 14:58
Annoiato e scazzato dal fatto che non abbia una fotocamera per
fare foto decenti alle mie diecine di bellissime e fiammanti console
ho preso una olympus;
Guarda caso proprio quella che aveva consigliato ghigo ho notato
ora.
In fondo ho pensato io davvero non ci faccio quasi nulla
(manco in vacanza vado forse mi servira davvero solo per far
foto alle console)

Solo dopo (ancora mi deve arrivare) mi son detto.

Ehi ma usa xd card.

Ebbene i miei lettori card (uno usb  lexar, uno pcmcia per il portatile
e uno sul fisso a frontalino) non la supportano!

Vado in giro  e leggo che le xd picture sono un evoluzione(?) delle
antichissime e prime card uscite le smart media (ho il vecchio yepp
mp3 che va a smart media).
E dice che essendo prive di controller per il riconoscimento
del sistema operativo i lettori costano di piu'.

Dice pure che son piu veloci delle altre.

QUel che domando, se qualcuno ne ha provate varie di fotocamere:
ma si apprezza realmente la differenza... tipo fra una nikon che va
a sd e una pari classe che va a xd?

I prezzi non sono altissimi alla fine per queste xd  e leggo che dopo
l'errore fatto cobn le smartmedia (che arrivavano massimo a 128)
ora queste si dice arriveranno anche a 8 Gb.
Non vorrei che pero invece vadano a puttane come le SM (che non
si trovano piu).

Insomma e' solo paraculata o ste schedine (di cui con tre lettori
mi dovra toccare attaccare la macchina al pc) improvano realmente
le capacita dell'apparecchio?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: alterbang - 26 Ago 2006, 15:41
io ho preso la canon perchè è pro e perchè usa le sd che così le metto anche nella supercard ds :lol:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 26 Ago 2006, 15:53
Si anche a me fa rosicare avere tutte ste memorie.
Che palle.
Il nokia con rs mmc
La supercard con mini sd
e ora questa con xd

sbuff sbuff mannaggia.
Vabe oramai speriamo almeno sia fica.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 26 Ago 2006, 19:00
Citazione da: "Daimon"

QUel che domando, se qualcuno ne ha provate varie di fotocamere:
ma si apprezza realmente la differenza... tipo fra una nikon che va
a sd e una pari classe che va a xd?


Avendola consigliata io ho sia XD (sulla compatta SP310) che sulla reflex E500, dove ho doppio slot di memoria, per memory card normali (si chiamano SD? non ricordo, cmq uso Sandisk Ultra) che per XD, potendole combinare contemporaneamente...

Ed effettivamente come velocità di scaricamento dei dati sono ottime.

Unico neo è la velocità di formattazione, ma non so se è dovuto anche a software della fotocamera (con Sandisk sulla E500 1gb di foto lo formatto in quattro o cinque secondi, con la SP310 e le XD per 258 mb ci metto 30/40 secondi!!!!)


Se hai bisogno di info sulla SP310 chiedimi pure...

Gran macchina! Ottimo acquisto hai fatto...

Questa estate non avevo spazio per tirarmi dietro la E-500 (una macchina veramente fenomenale) e ho preso la SP310, e devo dire che ha svolto il suo lavoro egregiamente...

Se ti va sul mio fotolog ci sono varie foto fatte con la SP310...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 26 Ago 2006, 19:26
Mmmm l'url?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 26 Ago 2006, 19:33
Citazione da: "Daimon"
Mmmm l'url?


Premetto che è cosa più che altro "simpatica"...

foto che utilizzo per cose importanti (cd, pubblicazioni e quant'altro) non le posso inserire, quindi inserisco alcune che ho nel pc e altre fatte ad hoc...

Cmq guarda anche quelle vecchie (se schiacci "more" a sx sono schedate per mese, una al giorno se ne può postare), molte sono fatte con la SP310, visto che la E-500 la uso per cose accennate prima che non posso uploadare...

http://www.fotolog.com/ghigostick/

Fammi sapere cosa ne pensi :)
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 27 Ago 2006, 11:11
Qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo per cui due foto scattate nella medesima condizione di luce, con la stessa macchinetta, con le stesse impostazioni, alla stessa distanza vengono una bene e una male?
Per male intendo sfocata.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 27 Ago 2006, 11:23
Citazione da: "stone21"
Qualcuno potrebbe spiegarmi il motivo per cui due foto scattate nella medesima condizione di luce, con la stessa macchinetta, con le stesse impostazioni, alla stessa distanza vengono una bene e una male?
Per male intendo sfocata.


I problemi possono essere vari...

Ad esempio l'utilizzo dell'autofocus.
Nel primo caso potresti non aver dato abbastanza tempo alla messa a fuoco, mentre nel secondo la messa a fuoco era corretta.
Controlla anche se hai impostazioni di messa a fuoco continua automatica (AF continuo), e disattivalo...

Poi dipende anche dalle impostazioni di lettura dell'autofocus, che magari, sebbene a te pare essere stessa identica situazione, registra leggere differenze (specialmente se hai attiva la funzione di autofocus "generale", ovvero che divide l'immagine in quadrante e calcola una media dei vari quadranti).
Prova ad esempio a mettere autofocus al centro oppure laterale, o cmq aspetta un pò dopo aver scattato la prima foto e la seconda.

Senti quando l'otturatore si è bene assestato in posizione e poi scatta (solitamente macchine moderne hanno un led che diventa verde quando puoi scattare).

Inoltre utilizza qualche trucchetto con autofocus.

Ad esempio, se hai soggetto da portare in angolo estrema sx e vuoi che sia a fuoco, mentre il fondale lo vuoi sfumato, imposta apertura corretta, metti il centro del mirino e utilizza autofocus sul soggetto (ponendolo quindi al centro della fotografia). In questo modo l'AF si regola sul soggetto. Sposta quindi l'obbiettivo sino ad ottenere la foto desiderata e scatta.

In questo modo hai "guidato" tu l'AF sul soggetto che ti interessava, cosa che probabilmente non avveniva se posizionavi immediatamente l'inquadratura come doveva risultare (probabilmente ti metteva a fuoco il fondale, a sfavore del soggetto).

In realtà queste regole variano in base alla modalità di AF che utilizza la tua macchina e che stai utilizzando mentre scatti la foto.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 28 Ago 2006, 12:36
Ho imparato qualcosa.
Grazie mille, proverò al prossimo giro di foto.
Ho ricontrollato un po' le foto e sono rimasto fregato dalla disposizione dei neon nella stanza. Nel riflesso uno è orizzontale e uno è verticale. Ad occhio la luce è la stessa, ma evidente quella che incamera la macchinetta modifica le impostazioni di scatto e bla bla bla.
Ci starò più attento. :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 28 Ago 2006, 12:51
Citazione da: "stone21"
Ho imparato qualcosa.
Grazie mille, proverò al prossimo giro di foto.
Ho ricontrollato un po' le foto e sono rimasto fregato dalla disposizione dei neon nella stanza. Nel riflesso uno è orizzontale e uno è verticale. Ad occhio la luce è la stessa, ma evidente quella che incamera la macchinetta modifica le impostazioni di scatto e bla bla bla.
Ci starò più attento. :wink:


Tieni conto che neon hanno luminosità diversa di candela o luce solare...

Ad esempio la luce al neon (o luce a "Fluorescenza") tende a lasciare, ad esempio, una colorazione generale verde a una immagine che ha il bilanciamento del bianco impostata sul Sole.

Così, l'illuminazione a incandescenza tenderà, se l'impostazione del bilanciamento del bianco è impostata su luce solare, a dare in un interno di una casa, ad es, una colorazione arancione.

Solitamente vi è un bilanciamento automatico nel digitale, in grado di sistemare tutte le situazione. Puoi però impostare la modalità corretta, nel caso di luce al neon sceglierai "fluorescenza", oppure impostare manualmente.

Ti dirò, personalmente amo a volte l'alone arancione delle lampadine a incandescenza, un pò meno i neon.

Puoi anche scegliere l'impostazione manuale, basandoti su un campione... In tal caso una buona qualità e visibilità dello schermo lcd della digitale penso sia condizione abbastanza importante per una regolazione.

In genere programmi di grafica decenti hanno possibilità di agire su parametri di bilanciamento...


Questo naturalmente non c'entra con la sfocatura, ma cmq potrebbe darti impressione di foto venuta non secondo la tua idea...

 :wink:
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 04 Ott 2006, 12:38
Ecco allora l'odissea e' finita.
Male.

Dopo avermi preso per culo con la sp350 che tornava indietro
non si son piu fattivivi i pixmaniaci.

Io dopo aver scritto varie lettere ora mi dicono la colpa e' di bartolini.
La fotocamera non la pèroducono piu'.

Almeno non mi prendono per culo piu'.

Allora ora con le fujii mi son fissato, che dite di

http://www.pixmania.com/fotografia--fotocamere-digitali/itit1_1_multi.html

Per ghigo e chi ne capisce.

Ha meno definizione  ma pare massiccia e zoomosa.
Anche se penso che forse vale la pena averne una agile anche
se meno zoomosa.

COnsiderando che lassu la sp350 no nla trovo piu che altro potrei
prenderE?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 04 Ott 2006, 17:26
So che è un modello vecchiotto ma cosa ne pensate della Fuji Finepix 6900z?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 04 Ott 2006, 17:28
ecco si che ne pensate?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 05 Ott 2006, 08:49
Citazione da: "peppebi"
So che è un modello vecchiotto ma cosa ne pensate della Fuji Finepix 6900z?


Io, a parte l'autofocus lentino rispetto alle ultime fotocamere che ho potuto provare trovo che fa foto decenti e lascia un ampio margine di intervento manuale sulle impostazioni. Se non si è capito ce l'ho.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 14 Ott 2006, 22:32
Nei prossimi mesi comprerò sia cellulare che fotocamera nuovi.
Dopo averci pensato su due secondi, ho scartato subito l'idea di fare un solo, costoso acquisto all-in-one (come il Nokia N93, che include un'ottima fotocamera da 3.2 MPixel ed una videocamera da 640*480, o il prossimo N95).
Per quanto concerne il capitolo-fotocamera, mi chiedevo alcune cose:
-esistono compatte o semicompatte a cui si possa applicare (o che magari ce l'hanno già incorporato) quella meraviglia della tecnologia chiamata polarizzatore (ce l'ha un mio amico sulla sua reflex digitale, i colori delle sue foto mi hanno stregato)?
-a cosa dovrei rivolgermi se voglio una fotocamera capace di registrare anche buoni video (sostanzialmente, una "videofotocamera")?
-al momento (o in uscita da qui a qualche mese, diciamo) quali sono, sotto i 300-350 euro, i migliori prodotti?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 16 Ott 2006, 12:07
ALlora che mi dite di

http://www.pixmania.com/it/it/383937/art/olympus/u-mju-700-argento.html


oppure

http://www.pixmania.com/it/it/381791/art/olympus/fe-200.html

le differenze che vedo sono nello scatto macro nei mgpixel e nello zoom.

Pero non so.
Ah ovviamente non le comprero da loro che mi hanno solato quei
bastardi.

Pero se mi sapete consigliare.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 16 Ott 2006, 18:46
Solo una cosa: i megapixel non c'entrano (quasi) un megacazzo. E' solo uno specchietto per le allodole. La qualità la fa il sensore che deve essere anche ben dimensionato. Quindi se è piccolo e mediocre, può anche creare immagini da 5 megapixel, ma faranno ribrezzo. Viceversa un ottimo sensore, magari limitato a 3.2 megapixel, genererà comunque immagini migliori.

Compratevi qualche rivista dedicata che vi guidi all'acquisto: farlo sulle caratteristiche dichiarate è una pessima scelta.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 16 Ott 2006, 18:56
Aggiungo che lo zoom digitale non serve a veramente a nulla!
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 16 Ott 2006, 19:20
E lo so e sentivo parlare bene della olympus.
Percio puntavo su quelle.

Le due linkate si differenziano credo solo per fattori come
una che ha zoom 5x ma fa video meno definiti e senza audio.

L'altra zoom 3x con video migliori e audio.

Mi scazza comrpare riviste mi fido di voi.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 16 Ott 2006, 19:27
Citazione da: "Daimon"
Mi scazza comrpare riviste mi fido di voi.

Io ho una Olympus e sono soddisfatto. Se ti fidi... :)

Però è una compatta stylish (più che mia è della Pupa, infatti), ma magari ti piace lo stesso.

E' questa: http://www.olympus.it/consumer/29_mju-mini_DIGITAL_S.htm

E' per un uso "veloce" (utilissimi programmi di ripresa preimpostati), ma di buona qualità (tra l'altro è tutta di metallo, non di plastica). Unico neo: zoom ottico limitato, solo 2X.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 16 Ott 2006, 19:28
perdona daimon, ma non ti ci vedo con una digitale. secondo me dovresti andare in giro con una roba del genere, tu:

(http://www.exakta.org/rebora/front2tp.jpg)

ti si adatta di più, via.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 17 Ott 2006, 02:09
Ganza se sapessi usarla certamente userei quella.
Vicino al mio grammofono e tabacchiera polacca ci sta benissimo
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: MrSpritz - 17 Ott 2006, 09:26
Citazione da: "Daimon"
Ganza se sapessi usarla certamente userei quella.
Vicino al mio grammofono e tabacchiera polacca ci sta benissimo


Dovrebbero fare delle digitali con design simile, prova a cercare anche se non so la qualità ne il prezzo.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 17 Ott 2006, 10:01
Ahaha davvero?
Ma che figo.

Nah nah meglio una digitale normale.
Cioe ma e' possibile che ci metto anni a sceglierne una la scelgo
e pixbastardimania mi sola???

Ora sto al punto di prima.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 17 Ott 2006, 18:31
Citazione da: "Daimon"
Ahaha davvero?
Ma che figo.

Nah nah meglio una digitale normale.
Cioe ma e' possibile che ci metto anni a sceglierne una la scelgo
e pixbastardimania mi sola???

Ora sto al punto di prima.



Che è successo precisamente?
Anch'io pensavo di comprarne una da loro o da Rebelio, sempre via internet...
A proposito, a qualcuno di voi risulta che le odierne digitali che sfruttano ancora batterie AA possano davvero superare, come leggo, le 300-350 foto con display acceso?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Daimon - 17 Ott 2006, 18:34
E' success oche prendono per culo.
Prima la mandano poi dicono che gli e' tornata.

Io dico rimandatemela loro dicono "non c'e' piu devi aspettare una settimana"
dopo uin mese la rimandano.

Non arriva.

Dicono
"e' colpa di bartolini Ah comunque ora non esiste piu quella fotocamera e
non e' piu ordinabile"

Non ti fidare mai dei francesi.
Mai.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 17 Ott 2006, 21:06
Beh, peggio per loro, no? Alla fine non hanno avuto i tuoi soldi.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 20 Ott 2006, 19:10
Citazione da: "ghigo85"

Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.

In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.


Sony no?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ghigo85 - 20 Ott 2006, 19:12
Citazione da: "Kintor"
Citazione da: "ghigo85"

Se si sale di prezzo (400 eu circa) si incomincia già ad addentrarsi in zona di compatte digitali con discreta qualità.

In tale zona Canon, Nikon e Olympus a mio avviso la fanno da padrone, con Olympus che la spunta in qualità/prezzo e funzionalità.


Sony no?


che io sappia sono meglio Canon Nikon e Olympus...

Sony non conosco bene...
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: luca - 01 Dic 2006, 20:46
nelle prossime 2 settimane vorrei prendere una fotocamera digitale causa rottura della precedente....
essenzialmente sarei inoltrato in qualcosa compreso tra i 150 ed i 200 €..
quello che cerco dalla fotocamera è compattezza, silenziosità, capacità di farmi foto discrete....avevo una sony dsc 60 da 3 e tot megapixel etc..qualcosa di magari un pelo migliore?
consigli??
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: lookslike - 15 Dic 2006, 17:59
Ragazzi devo fare un regalo allo donzella per natale,

mi oriento su queste 3 tra i 150 e i 180.
la vorrei performante (senza esagerare eh!), semplice ma versatile (sulla mia exilim fanno comodo le varie impostazioni a seconda della situazione)
E BELLA.


:D
che ne pensate?

NIKON COOLPIX L2 (anche L3 se la differenza è solo tra 5 e 6 MP)
http://www.pixmania.com/it/it/190081/art/nikon/coolpix-l2.html#avisconso


SAMSUNG S600 DIGIMAX
http://www.elettronicadiscount.com/htm/vetrina.asp?value=4&prodotto=1432&from=kelkoo

CASIO EXILIM EX Z60 (che però costa qualcosa in più)
http://shoponline.euronics.it/prod/fotografia/35/fotocamere%20digitali/35B/digitali%20compatte/0550/casio/3135/ex_us_z60%20silver/602223872.aspx
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: chirux - 12 Mag 2007, 13:20
Che ne dite di un consiglio su un possibile acquisto di una fotocamera digitale?
Premesso che ne sò poco e nella mi vita avrò scattato 3 foto, esiste qualcosa di buon valore sui 100/120 euro, giusto per iniziare?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 15:38
I miei in ferie hanno acquistato una Yashica, modello semplice ed abbastanza economica. Questo a luglio.
Ora la macchinetta ha il display rotto. è come se fosse frantumato.
Ho contattato il centro assistenza della Yashica in Italia e mi han risposto che il guasto da me segnalato non rientra nella garanzia, poichè i danni ai cristalli  sono dovuti ad una compressione e non ad un difetto del prodotto.
Come mi devo comportare?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 05 Nov 2008, 18:49
Temo nulla. Difficilmente la rottura di un cristallo è dovuta ad un difetto congenito.
Però puoi chiamare un'associazione di consumatori: magari qualche appiglio lo trovano.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 19:02
Temo nulla. Difficilmente la rottura di un cristallo è dovuta ad un difetto congenito.
Però puoi chiamare un'associazione di consumatori: magari qualche appiglio lo trovano.
Potrei, mio padre dovrebbe fare parte di qualche associazione.
Hai una vaga idea di quanto mi potrebbe costare la riparazione?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 05 Nov 2008, 19:04
No, non ne ho idea. Potrebbe anche non valerne la pena: tra una cosa e l'altra (eventuale spedizione, mano d'opera, ecc. ecc.) potrebbe costarti più della macchina nuova (non so però cosa tu intendi per "abbastanza economica").
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 19:12
No, non ne ho idea. Potrebbe anche non valerne la pena: tra una cosa e l'altra (eventuale spedizione, mano d'opera, ecc. ecc.) potrebbe costarti più della macchina nuova (non so però cosa tu intendi per "abbastanza economica").
L'hanno presa i miei in ferie, pagata poco più di 100 euro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 05 Nov 2008, 19:18
Per me una riparazione del genere potrebbe costarti anche una cinquantina di euro...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: marco_zell - 05 Nov 2008, 20:26
Per me una riparazione del genere potrebbe costarti anche una cinquantina di euro...

Non ne vale la pena su una macchinetta mediocre da 100 euro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 14:46
Sto già pensando a come spendere la liquidazione che mi consegneranno tra un mese (poca roba, ma sufficiente a comprare una buona macchina digitale) ^^

Visto che ho già un'analogica Nikon corredata di obiettivi, pensavo ad una D90.
Ora, gli obiettivi che ho sono un puzzoso 28-80 tutto plasticoso che credo valga meno di niente e uno splendido 70-300 ED preso a prezzo ottimo negli USA, tempo addietro.

Pensavo al Kit D90 + 16-85, che leggo in giro essere un'ottima ottica (pari a quella del mio 70-300 ed è pure stabilizzato :-Q__ _ ), solo che costa una discreta botta.

Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 31 Mar 2009, 14:47
Vai da La Placa a Batteria Nomentana, hanno prezzi ottimi, pur essendo un negozio fisico (oltre che online (http://www.laplaca.it)). Comunque la D90, vedo, costa un bel po'.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 14:50
100-150 euro in più rispetto ad altri negozi online per il kit su menzionato: direi bocciato in partenza :-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 31 Mar 2009, 14:54
Ah, ho capito: tu sei uno di quelli che fanno le domande già conoscendo le risposte.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 14:56
No, ho iniziato ovviamente a cercare in rete, ma può sempre sfuggirmi qualcosa ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 31 Mar 2009, 15:00
Prova Pixmania, la ragazza ha preso una D80 ad un prezzo decisamente bbuono visto che era in promozione un paio di mesi fa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sator - 31 Mar 2009, 17:02
Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?

Diunamai shop. Io ci ho preso la 450d a buoni 150 euri meno che dal Fotoamatore(.it).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 31 Mar 2009, 17:23
Non hanno la D90, peccato :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 31 Mar 2009, 17:43
quest'estato ho preso la canon eos 450.
ora è uscito un piccolo gioiellino che è la eos D50 che consiglio vivamente.
l'ha presa un mio amico ed è veramente ottima.
soprattutto relativamente semplice da usare.
la D40 per interderci era molto più ostica.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 31 Mar 2009, 18:14
50D si è ottima.
Io ho preso da poco una 1000D (il mio budget non è faraonico...) e ne sono contento, fermo restando che:
a- c'è tanto da imparare
b- sicuramente gli investimenti da fare su una SLR sono gli obiettivi (che possono costare mooolto più della macchina)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 31 Mar 2009, 18:23
beh, io mi sono preso la 450 all'aeroporto a londra risparmiando un botto di soldi comunque è vero: certe ottiche sono un salasso.

mi permetto di darti un consiglio: usala in modalità completamente manuale (ad esclusione della messa a fuoco).

ci si impiega di più ma si impara veramente tanto e poi così puoi sperimentare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sator - 31 Mar 2009, 20:38
Non hanno la D90, peccato :(

Ollo store chiede 730 per il solo corpo macchina. Altrimenti digishop a 769.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 31 Mar 2009, 20:45
beh, io mi sono preso la 450 all'aeroporto a londra risparmiando un botto di soldi comunque è vero: certe ottiche sono un salasso.

mi permetto di darti un consiglio: usala in modalità completamente manuale (ad esclusione della messa a fuoco).

ci si impiega di più ma si impara veramente tanto e poi così puoi sperimentare.
Si infatti mi son già accorto che a parte in condizioni di utilizzo ottimali (forte luce diurna, soggetti immobili e composizione semplice della scena), è molto meglio l'autodafè.. ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sator - 01 Apr 2009, 09:27
Si infatti mi son già accorto che a parte in condizioni di utilizzo ottimali (forte luce diurna, soggetti immobili e composizione semplice della scena), è molto meglio l'autodafè.. ;)

Beh, ma e' sufficiente il parziale autodafe', ovvero controllare solo aperture oppure shutter speed e lasciare alla macchina il setting dell'altra variabile. Si fa prima.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Apr 2009, 09:45
Ollo store chiede 730 per il solo corpo macchina. Altrimenti digishop a 769.
Devo segnarmi tutti 'sti siti e farmici un giro con calma. Grazie mille.

Sto iniziando anche a valutare l'acquisto separato di corpo macchina e obiettivo, anziché in forma di kit, per il quale non mi sembra si risparmi granché.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 01 Apr 2009, 10:30
Io sto iniziando a considerare di cambiare la mia compatta (non in tempi brevi, ma è plausibile entro l'anno, quindi con uno dei modelli che stanno uscendo adesso).
Quella che ho dal 2006 (Sony Cyber-shot DSC-T50) è tutt'oggi discretamente all'avanguardia sotto alcuni aspetti (design, schermo 3" 320*240 touch, modalità macro, qualità degli scatti diurni/paesaggistici), ma iniziano a pesarmi le sue limitazioni alle voci grandangolo (38 mm equivalenti, un pianto greco), lunghezza focale (solo 3x), scatti low-light, flash (che lascia spesso punti bianchi), riduzione degli occhi rossi (funzionante so and so).

Al momento sto tenendo d'occhio i nuovi tre modelli seguenti, nell'ordine:
-Panasonic Lumiz DMC-TZ7 (ZS3 in Nordamerica)
-Samsung WB550
-Fujifilm Finepix F200EXR

Ora come ora la prima mi sembra distanziare abbastanza sia la seconda (che essendo Samsung non può promettere una qualità dell'immagine di pari livello) che la terza (interessante essenzialmente per il sensore che definiscono rivoluzionario, conoscendo già peraltro le eccezionali doti in low-light dei modelli Finepix).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Apr 2009, 10:32
Sì, tra le compatte leggevo anche io che Panasonic è da preferire alle altre.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 01 Apr 2009, 19:47
Sto già pensando a come spendere la liquidazione che mi consegneranno tra un mese (poca roba, ma sufficiente a comprare una buona macchina digitale) ^^

Visto che ho già un'analogica Nikon corredata di obiettivi, pensavo ad una D90.
Ora, gli obiettivi che ho sono un puzzoso 28-80 tutto plasticoso che credo valga meno di niente e uno splendido 70-300 ED preso a prezzo ottimo negli USA, tempo addietro.

Pensavo al Kit D90 + 16-85, che leggo in giro essere un'ottima ottica (pari a quella del mio 70-300 ed è pure stabilizzato :-Q__ _ ), solo che costa una discreta botta.

Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?

D90 ottima macchina, pensa magari alla possibilità di passare direttamente ad una full frame (D700)...
Per ciò che riguarda le ottiche quella che trovi nel kit non è il massimo, è abbastanza buia così come anche il tuo 70-300 ED... è il problema comune di tutte le ottiche a focale non fissa che non abbiano un prezzo di almeno 500€... con una bella macchina come la D90 ti consiglierei un bel 85mm f1.8 (f1.4 sarebbe meglio ma costa 800€) o un 50mm f1.4...
Per siti dove comprare fai un giro su www.sanmarinophoto.com e www.granbazaar.it... ci trovi i prezzi migliori...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Apr 2009, 19:58
Vabbè, la D700 è proprio fuori portata. Il 70-300 ED ha comunque un prezzo superiore a 500 euro (di listino viene intorno ai 600) ed è un po' buio solo per lo zoom bello potente che offre.

Comunque ero orientato sul 16-85, che su it.arti.fotografia dicono essere un ottimo obiettivo (e pure quello costa almeno 500 euro), ha lenti ED ed è pure stabilizzato.

L'ottica fissa è sì migliore, ma ovviamente una con un po' di zoom è utilizzabile in una marea di situazioni (addirittura il 16-85, considerato il fattore di 1,5 della D90, può essere l'unico da portarsi in giro).

Grazie per i siti, il secondo non lo conoscevo :)

edit: ammazza, ce l'hanno ad un prezzo bassissimo, rispetto ad altri siti, ed hanno anche la consegna a mano a Roma... mumble mumble...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 02 Apr 2009, 02:39
Vabbè, la D700 è proprio fuori portata. Il 70-300 ED ha comunque un prezzo superiore a 500 euro (di listino viene intorno ai 600) ed è un po' buio solo per lo zoom bello potente che offre.

Comunque ero orientato sul 16-85, che su it.arti.fotografia dicono essere un ottimo obiettivo (e pure quello costa almeno 500 euro), ha lenti ED ed è pure stabilizzato.

L'ottica fissa è sì migliore, ma ovviamente una con un po' di zoom è utilizzabile in una marea di situazioni (addirittura il 16-85, considerato il fattore di 1,5 della D90, può essere l'unico da portarsi in giro).

Grazie per i siti, il secondo non lo conoscevo :)

edit: ammazza, ce l'hanno ad un prezzo bassissimo, rispetto ad altri siti, ed hanno anche la consegna a mano a Roma... mumble mumble...

Ovviamente stiamo parlando cmq di lenti da 500€ non sono certo fondi di bottiglia... però per lenti luminose intendo con f<3 e lenti zoom del genere costano almeno 1000€... invece magari con meno di 400€ di porti a casa lenti fisse con f1.8 o addirittura f1.4... poi tutto dipende anche da che tipo di fotografia si predilige e quanto conta la comodità di portarsi in giro una sola lente... Comunque Granbazaar è affidibabile quindi compra anche da lì senza problemi...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 10:16

Quindi, cosa consigliate? Conoscete siti dove comprare a prezzi favorevoli questo genere di merce?
Io ho preso la 1000D qui:
http://stores.ebay.it/nonsolodigitale-it
è affidabile, non so se per la D90 ha un prezzo interessante, prova a dare un'occhiata
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 12:18
Grazie ^^

Il prezzo non è malvagio, anche se l'ho trovata a poco meno, con ritiro a mano qui a Roma. Sto cercando di informarmi sul fatto se siano prodotti Nital o di importazione: nel secondo caso non potrei avere in omaggio l'impugnatura/portabatterie (http://www.nital.it/promozione/d90/index.php (http://www.nital.it/promozione/d90/index.php)) che costa un bel po', oltre ad un anno di garanzia in più.

Tra l'altro mi conviene aspettare fino a metà mese: ho letto in rete che è previsto un'annuncio, da parte di Nikon, di un nuovo modello il 14 Aprile.

edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 12:41
edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...

E stai a vedere che alla fine La Placa questi brutti prezzi non li ha...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 13:52

edit: come volevasi dimostrare, tutti i kit a prezzo competitivo sono di importazione e non Nital. Certo che la differenza di prezzo, a volte maggiore di 200 euro, fa proprio girare le scatole...
Esatto, hanno garanzia internazionale ma non godono delle promo.
Sulla 1000D nn c'erano promo e allora ho optato per quel negozio ebay.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 14:20
E stai a vedere che alla fine La Placa questi brutti prezzi non li ha...
Evidentemente non riescono proprio a fare di meglio, i venditori che distribuiscono i prodotti Nital, il problema è a monte. Per indagine ho scritto a un po' di venditori ufficiali Nital di Roma, per avere informazioni sui prezzi.

Ma, a questo punto, mi butto sul prodotto Nikon Europa, che comunque ha due anni di garanzia e i 200 euro risparmiati li spendo come voglio, piuttosto che avere "in regalo" un oggetto che non sia davvero utile a meno di rivenderlo.

Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 14:26
Non capisco perchè per il plasma, che sta fermo su un mobile, sei stato ben attento a prendertene uno con garanzia italiana e per la digitale, che ti porti dietro, sei disposto ad assumerti il rischio di una internazionale. Guarda che Nital te lo fa scontare il prodotto di importazione.

Giusto adesso, in pausa caffè, ho chiesto a un collega, bravissimo fotografo dilettante e che usa solo Nikon, dove comprare a Roma. La risposta? Te la lascio immaginare. Sta comunque facendo qualche telefonata, perchè pare esista un eBayer italiano che vende solo prodotti ufficiali Nital.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 14:42
Beh, il plasma non l'ho nemmeno cercato fuori per via della spedizione.

A 'sto punto la prendo qui (http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7979), è un prodotto Nital e costa poco in più rispetto a quello in garanzia europea preso a Roma ???
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 14:44
Non capisco perchè per il plasma, che sta fermo su un mobile, sei stato ben attento a prendertene uno con garanzia italiana e per la digitale, che ti porti dietro, sei disposto ad assumerti il rischio di una internazionale.
Perchè il rischio?
Hai notizie di rogne con le garanzie internazionali (chiedo per sapere)?
Guarda che Nital te lo fa scontare il prodotto di importazione.
In che zenzo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 14:50
Sono pochi i distributori che non fanno differenze tra prodotti locali e importati, quindi, nella migliore delle ipotesi, in caso di guasti o malfunzionamenti l'oggetto non lo puoi portare nei centri assistenza sparsi sul territorio, ma devi spedirlo al distributore (che comunque è tenuto a fornirti il servizio in garanzia). Capisci bene che con prodotti delicati come una macchina fotografica, già solo questo è una rogna. Esperienze personali, comunque, non ne ho (anche se il collega di cui sopra, che è cliente Nikon, ha lo stesso atteggiamento al riguardo).

Poi non so, sono il primo a riconoscere la convenienza degli acquisti online e me ne servo tantissimo, ma su certe categorie merceologiche (e fasce di prezzo) ci vado più cauto e, se trovo un negozio fisico che mi fornisce un buon servizio a un prezzo ragionevole, di solito lo preferisco.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 15:03
A parte che ti deve dire proprio sfiga, il sito di sopra vende prodotti Nital ^__^

Ci sono però degli inconvenienti, e qui bisogna vedere se vale la pena risparmiare 200 euro:
- Spese di spedizione: 15 euro
- Pagamento alla consegna: 10 euro di contrassegno
- Possibile attesa per la disponibilità della merce (e non sarebbe un problema, visto che non la si paga in anticipo e si può cancellare l'ordine in ogni momento)
- Pagamento con assegno circolare (che io, avendo il conto con Fineco, ho difficoltà a recuperare)

Avrei però un prodotto Nital al prezzo di quello europeo, e potrei pure recuperare quel "regalo" di cui parlavo prima (pure se inutile, tanto sarebbe gratis).

Ma perché non mi trovo degli hobby meno costosi???
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 15:09
Shape, pura curiosità: come mai Nikon?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 15:10
A parte che ti deve dire proprio sfiga, il sito di sopra vende prodotti Nital ^__^

La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia. Comunque rispondevo a dj, l'ho capito che comprerai un po' dove cazzo ti pare. Ricordi un po' il Dudo, a dirla tutta...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 02 Apr 2009, 15:13
Sta comunque facendo qualche telefonata, perchè pare esista un eBayer italiano che vende solo prodotti ufficiali Nital.

Cerca su eBay questo venditore (http://www.fotomattioli.com/).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 15:14
A parte che ti deve dire proprio sfiga, il sito di sopra vende prodotti Nital ^__^

La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia. Comunque rispondevo a dj, l'ho capito che comprerai un po' dove cazzo ti pare. Ricordi un po' il Dudo, a dirla tutta...
Ahah... a dire il vero l'ho già fatto da un paio di mesi.
Per il momento però fila tutto liscio. Il pacco è arrivato super-imbottito.
Era tutto sigillato e la 1000D è perfetta.
Incrociamo le dita.

In generale anch'io sarei "prudenziale" su certi acquisti ma per il risparmio che ne ho tratto (e anche per il fatto che ho speso 400 euro totali e non 1000) ho voluto provare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2009, 15:48
Shape, pura curiosità: come mai Nikon?
Ho già una Nikon analogica, corredata di due obiettivi, anche se solo uno è di buona qualità (è un 70-300 con lenti ED, costa sui 600 euro): non voglio ricominciare da zero nell'acquisto degli accessori ^^'
La sfiga esiste, poco da fare: o ci fai tu i conti prima, o li farà lei con te, dopo. E di solito non si risparmia.
Mah, l'obiettivo di cui sopra l'ho preso negli USA, ho risparmiato un fracco di soldi e non ho avuto problemi. La D90 l'avrei già presa qui a Roma con garanzia europea, se solo non ci fosse stato l'"omaggio" da parte di Nital (che secondo me lo fa proprio per contrastare questo mercato parallelo).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 02 Apr 2009, 15:50
Shape, pura curiosità: come mai Nikon?
Ho già una Nikon analogica, corredata di due obiettivi, anche se solo uno è di buona qualità (è un 70-300 con lenti ED, costa sui 600 euro): non voglio ricominciare da zero nell'acquisto degli accessori ^^'
Ah ok, immaginavo.  ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 03 Apr 2009, 16:04
Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.

Sì, fai bene ad aspettare... probabilmente introdurranno qualcosa per fare concorrenza agli ultimi prodotti Canon: MarkII, 50D o 500D appena uscita... probabile quest'ultima, visto che la D90 sfida la 50D e la D700 sfida la MarkII... poi magari sarà qualcosa di totalmente nuovo, si parla di D400...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Apr 2009, 16:42
iKenny, tu che ne sai: ha senso acquistare una memory card iper-veloce di ultima generazione, oppure no?

Non riesco a capire se la velocità di trasferimento può essere una limitazione nel caso di fotografie scattate in modo continuo (e credo che la D90 non arrivi a velocità superiori di 4/5 fotogrammi al secondo) o meno.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 08 Apr 2009, 01:02
iKenny, tu che ne sai: ha senso acquistare una memory card iper-veloce di ultima generazione, oppure no?

Non riesco a capire se la velocità di trasferimento può essere una limitazione nel caso di fotografie scattate in modo continuo (e credo che la D90 non arrivi a velocità superiori di 4/5 fotogrammi al secondo) o meno.

Per esperienza personale ti dico che non ha senso... ho una SanDisk normalissima e non ho mai avuto problemi e spesso scatto in modo continuo... quindi magari punta sulla capienza piuttosto che sulla velocità... ovviamente niente marche sconosciute, che magari si cancellano le foto...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sator - 08 Apr 2009, 09:30
Per esperienza personale ti dico che non ha senso... ho una SanDisk normalissima e non ho mai avuto problemi e spesso scatto in modo continuo... quindi magari punta sulla capienza piuttosto che sulla velocità... ovviamente niente marche sconosciute, che magari si cancellano le foto...

Cuoco. Per me l'unica rottura con una scheda 'lenta' e' quando scatto tre foto in bracketing + formato raw. Li' c'e' un attimo di attesa che puo' nuocere nel momento in cui vuoi unire queste 3 foto in un'immagine hdr.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Apr 2009, 11:45
Ok, grazie a tutti e due.

Leggevo però che una velocità elevata è comunque comoda nel passaggio delle foto da macchina fotografica a computer, quindi magari non prenderò quelle di ultimissima generazione ma mi butterei su quelle della generazione precedente. Inoltre preferisco avere più schede con capienza limitata (che so, 4GB), piuttosto che averne una sola con capienza elevata: se si sfonda una memory card non perdo tutte le foto in un colpo solo ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Apr 2009, 22:20
Ho ordinato la D90, da fotodigit.it, con pagamento al ritiro presso il loro punto vendita a Roma. Il prodotto è italiano, quindi godrò anche della promozione Nital.
La macchina non è disponibile ora, spero proprio arrivi entro il 30 aprile, proprio a causa della promozione Nital.

^_______^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 09 Apr 2009, 14:51
Mi sapreste indicare una buona fotocamera digitale intorno ai 150€. Devo prenderla per l'ufficio ma quelle che piacciono a me costano ben di più. Ho adocchiato la Kodak m1033, che dite?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 09 Apr 2009, 18:47
Le migliori compatte erano e sono le Panasonic: anche se prendi un modello un po' vecchio, su quella fascia di prezzo, compri sicuramente un prodotto migliore rispetto alle altre marche.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 09 Apr 2009, 19:08
Le migliori compatte erano e sono le Panasonic: anche se prendi un modello un po' vecchio, su quella fascia di prezzo, compri sicuramente un prodotto migliore rispetto alle altre marche.

Shape, io sono discretamente informato sul settore compatte hi-end, ma tu sei un maestro in materia: perché a tuo avviso le Panasonic sono superiori, per esempio, alle Fujifilm (dotate di sensori fortissimi specie in low-light) o alle Canon?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Apr 2009, 09:31
In realtà non sono un esperto in materia: mi informai un anno fa perché dovevo fare un regalo e, all'epoca, le Panasonic erano considerate migliori come rapporto qualità / prezzo e per quello che offrivano.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 10 Apr 2009, 10:01
Mai avuta una, ma direi per le compatte Canon tutta la vita.
Una sensaTio a pelle. :|
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Apr 2009, 11:39
Ma con la tecnologia non conviene scegliere con le "sensaTio a pelle": meglio informarsi, prima, se non si vogliono sprecare soldi ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 10 Apr 2009, 11:50
Ma con la tecnologia non conviene scegliere con le "sensaTio a pelle": meglio informarsi, prima, se non si vogliono sprecare soldi ;)
Quando arrivi su certi budget e a parità di marche conosciute stai quasi tranquillo che la qualità c'è sempre.
I 10Mpix di una reflex digitale sono un pelino meglio di una compatta e non a caso la prima costa 5 volte di più.
Preoccupati quando te li danno a 100€ che non ci costano nemmeno i componenti.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Apr 2009, 11:52
Beh, ma se allo stesso prezzo puoi ottenere un bene migliore, non vedo perché non farlo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 10 Apr 2009, 14:50
Anche le mie fonti parlano molto bene delle compatte panasonic e fuji. Le canon sono ottime ma costano mediamente di più. Io ho una nikon e sono abbastanza deluso per via dell'eccessivo rumore e delle difficoltà di messa a fuoco però è talmente compatta che me la porto sempre dietro nel borsello, cosa che non riuscivo a fare con la vecchia, ma per me buona, fuji finepix z6900. Però ho letto che si possono fare cose mirabolanti sostituendo il firmware delle compatte canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 10 Apr 2009, 15:15
Io ho una fujifilm Z10 (me l'hanno regalata)e devo dire che fa molto cagare. Le foto soprattutto di notte vengono malissimo, e anche di giorno quando c'è poca luce. Poi magari è il mio modello che si trova a basso prezzo, è inutile generalizzare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 15 Apr 2009, 19:58
Intanto però vorrei aspettare l'annuncio del 14 di questo mese.

Sì, fai bene ad aspettare... probabilmente introdurranno qualcosa per fare concorrenza agli ultimi prodotti Canon: MarkII, 50D o 500D appena uscita... probabile quest'ultima, visto che la D90 sfida la 50D e la D700 sfida la MarkII... poi magari sarà qualcosa di totalmente nuovo, si parla di D400...

CVD la nuova Nikon D5000 va diretta contro la 500D... Shape hai fatto benissimo a ordinarti la D90, la D5000 è nettamente inferiore...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Apr 2009, 22:55
Sì, l'ho fatto perché ormai i rumor erano quelli e praticamente già si sapeva cosa sarebbe uscito. Resta il secondo annuncio di quest'anno, ma pare si tratterà di una D400, troppo costosa per le mie tasche.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 18 Apr 2009, 14:00
Mi spiegate una cosa banalissima dato che sono ignorante? Ma le reflex scattano foto migliori anche di una compatta con i contro-coyotes? Cioè sono comunque sia migliori delle compatte a prescindere?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 18 Apr 2009, 14:10
Le foto migliori le scatta il fotografo migliore, non la fotocamera migliore. Quelle reflex danno più possibilità (e più qualità) al fotografo. Ma possono esserci foto scattate con un cellulare che ti lasciano :o e foto scattate con un'accoppiata reflex/obiettivo di alto livello che ti lasciano ???.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 18 Apr 2009, 20:25
Le foto migliori le scatta il fotografo migliore, non la fotocamera migliore. Quelle reflex danno più possibilità (e più qualità) al fotografo. Ma possono esserci foto scattate con un cellulare che ti lasciano :o e foto scattate con un'accoppiata reflex/obiettivo di alto livello che ti lasciano ???.

Naturalmente non ho utilizzato il termine giusto, parlavo della qualità delle foto. Come si può capire se una fotocamera fa foto di buona qualità, quali caratteristiche bisogna guardare nella confezione? Naturalmente sto parlando di casi in cui non è possibile provare prima la macchina fotografica. C'è un modo per sapere a priori, guardando i dati nella confezione, se una macchina fotografica fa foto qualitativamente migliori rispetto a un'altra dello stesso prezzo?

I megapixel ad esempio non migliorano la qualità della foto ma servono solo se si vogliono stampare foto di grandi dimensioni. Lo zoom ottico e digitale naturalmente sono qualcosa in più, ma non credo che influenzano le qualità della foto (certo zoom ottico molto migliore di zoom digitale). Per il resto cosa bisogna guardare?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 19 Apr 2009, 22:41
Nessuno sa darmi qualche informazione? Tanto io dei commessi non mi fido! ???
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Apr 2009, 22:45
Le cose da guardare non sono poche, ovviamente.

Innanzitutto una reflex, a differenza di una videocamera compatta, ha solitamente il pregio di avere delle ottiche di diametro maggiori, attraverso cui entra più luce. Inoltre hanno sensori di maggiori dimensioni (nelle top di gamma si parla di Full-Frame, ovvero il sensore ha le dimensioni equivalenti alla parte impresa del rullino delle "vecchie" reflex) e di migliore qualità, nonché migliori software interni per la conversione in immagini della luce catturata dal sensore.

Altri parametri da prendere in considerazione sono: qualità generale dei materiali (si va dal policarbonato alle leghe di magnesio), ergonomia, tipologia di sensore (CMOS o CCD), tipologia di prisma utilizzato nel meccanismo reflex, sensibiltà equivalente del sensore (es. 200-1600 ASA), numero di punti di autofocus, compatibilità TTL per i flash, vita media dell'otturatore, numero massmo di foto scattate al secondo, profondità di colore delle foto salvate.

Penso di aver elencato le caratteristiche più importanti, poi i professionisti magari vanno ancora più a fondo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Apr 2009, 09:43
Ho ritirato ieri sera la D90 e, dopo pochissimi scatti fatti in serata (sto ancora leggendo il manuale di quasi 300 pagine), posso già dire che è un altro pianeta rispetto alla F55 che avevo, sotto ogni punto di vista. Sei anni di tecnologia hanno prodotto un abisso di differenze, tralasciando il fatto che una è digitale e l'altra no.
L'obiettivo 16-85 sembra molto più solido del "vecchio" (avrà quattro anni) 70-300 della stessa serie, nonostante quest'ultimo sia Made in Japan ed il nuovo Made in Thailand.

Ho preso anche un filtro UV B+W, montato al primo "stappo" dell'obiettivo, anche questo è eccellente dal punto di vista costruttivo. Per le prove sulla sua qualità (di cui ho letto cose ottime in rete) dovrò attendere la possibilità di scattare foto all'aperto e, ovviamente, alla luce del giorno ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 22 Apr 2009, 10:22
[bast in]ASL ha meno pagine. Bravo bravo![/bast in]
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Apr 2009, 11:19
LOL

Innanzitutto non è vero, poi ASL non posso certo portarmelo in metropolitana XD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Apr 2009, 19:21
Prime prove pomeridiane con la D90: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 24 Apr 2009, 20:13
Prime prove pomeridiane con la D90: http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri)

Le foto de fiori non sono ritoccate vero?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Apr 2009, 11:52
No, sono nature, scattate solo con luce naturale.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nemo - 26 Apr 2009, 12:26
cazzarola che nitidezza!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 26 Apr 2009, 12:43
Shape, ce l'hai Aperture...? Perchè se no...  :D ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Apr 2009, 17:58
Sì, ce l'ho, ce l'ho :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Mag 2009, 14:40
78 regole d'oro per fotografare correttamente.

http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/# (http://gawno.com/2009/05/78-photography-rules/#)

ROTFL
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: aguidot - 20 Mag 2009, 12:08
 :D
20. It's better to photograph clouds, when there are clouds
!!!
 :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 14:55
Vorrei comprare una nuova macchina fotografica digitale perchè ho un po' di soldi da parte. Il mio budget è di circa 300 euro.

Ero indeciso tra queste che mi hanno consigliato:
Canon Digital Ixus 100 http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp

Panasonic dmc fx 40
http://www.eprice.it/Digitali-Compatte-PANASONIC/s-2091811

Cosa mi consigliate tra le due? Oppure per il budget di 300 euro consigliate altro?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Mag 2009, 15:56
Se puoi non limitarti ad una compatta, consiglio di orientarti sulla Panasonic FZ28, la trovi a poco più di 300 Euro (qui (http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=panasonic+fz28&page=1&imageField.x=0&imageField.y=0) è dove ho preso la mia, quindi il sito è affidabile) o la Canon SX10 IS (questa (http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30554.html), che costa poco più), tutto sommato equivalenti.

Tra le compatte la migliore è considerata la Panasonic DMC-TZ7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703): con un piccolo "sforzo" monetario hai una gran bella macchina (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7 (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7)).

Purtroppo le due che hai nominato non le conosco e non ne ho letto molto. Se però può esserti utile, qui trovi le caratteristiche di tutte le fotocamere, con recensioni e tutto quello che ti passa per la testa: http://dpreview.com/
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 16:08
Sto leggendo su internet delle buone recensioni sulle canon powershot, in particolare il modello g9 e il nuovo g10, ma forse esco un po' di budget. Le conosci? Sono migliori di quelle che mi hai detto?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 16:26
Il mio amico mi ha consigliato questo modello, che ne dici? Scusa se ti tartasso di informazioni ma voglio essere sicuro!

http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Compatte+Creative/DMC-FX150/Sommario/1259555/index.html
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Mag 2009, 16:30
Mi spiace, non le conosco: sono talmente tante...

Però ho trovato una cosa utile. In questo sito http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) puoi confrontare le stesse foto scattate da macchine fotografiche diverse. Almeno puoi farti un'idea. Ah, ovviamente esaminale dopo averle scaricate in alta risoluzione.

Posso dirti però, leggendo le caratteristiche, che la G9 ha un'escursione focale 35-210 in equivalente 35mm, la G10 28-110: se preferisci avere un grandangolo rispetto ad un tele, conviene orientarti sulla G9 che, dal canto suo, presenta un po' più di rumore della G10.

edit: non basarti, sulla scelta, sul numero di megapixel: su macchine così piccole, che montano sensori piccoli, un maggior numero di pixel apporta più danni che benefici. 10 MP sono già più che sufficienti per stampe grandi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 17:08
Sono indeciso tra le panasonic:

modello TZ7 (quella che mi hai consigliato);

LX3 (ne parlano su internet benissimo) ma non capisco se è la migliore;

FX 150 (mi pare che è il modello più recente e abbia caratteristiche un po' migliori e il prezzo non è pure tanto elevato, anzi).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Mag 2009, 17:21
Sì, la lx3 è superiore, ma non te l'avevo consigliata perché è ancora più cara della tz7 ^__^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: piwi - 22 Mag 2009, 19:15
Bellina la TZ7, ho avuto modo di giocarci un po' in negozio quando ci è arrivata e mi ha decisamente convinto :)
Anche la TZ6 non è male. Perde qualcosina soprattutto per quanto riguarda i video, ma il prezzo pende decisamente a suo favore.

Se l'ingombro non è un problema però, buttati sulla FZ28 ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 19:59
Shape quando parli di rumere e di tele che vuoi dire? Inoltre tu che sei un esperto mi spieghi cosa è il RAW?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 22 Mag 2009, 20:42
Perché far tribolare il buon Shape quando c'è Wikipedia?

http://it.wikipedia.org/wiki/Raw_(fotografia)

Salvare le fotografie in RAW ti permette di processarle in maniera più completa. Puoi applicargli un profilo colore personale, per esempio.
Scegliere una fotocamera, anche compatta, che li utilizzi non è una brutta idea, ma considera che non è una cosa che tu possa imparare a gestire chiedendo chiarimenti a Shape in questo topic, eh! :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 22 Mag 2009, 21:21
Hai ragione, bastava wikipedia ma era per sentirmi meno ignorante dato che mi scocciava tra le tante cose cercare su wikipedia! Comunque per ora non ho fretta, se trovo qualche offerta buona procedo, se no aspetto.

Sono orientato pure sulla panasonic fx 150 che ho visto di persona le foto di buona qualità e lo zoom ottico più ampio della lx3 (6x contro 3,6x). E costa pure di meno.

Oppure mi attira anche la canon powershoot g9, anche se è più grossa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 23 Mag 2009, 11:58
Io circa un mese fa per la tua fascia di prezzo ho preso la Fuji finepix s8000fd (se guardi in giro si trova anche a molto meno, visto che è uscita ad agosto del 2007.. Mi hanno leggermente inchiappettato) e devo dire che la trovo davvero fantastica. Ero uscito per comprare la Nikon n60, ma visto che costava 150 sacchi in più e che per avere un obiettivo paragonabile alla s8000fd dovevo spendere altri svariati centinaia di euri ho scelto questa. Certo, non ha 34MP come tutte quelle sopra elencate, ma sinceramente scatto alla massima risoluzione e per vedere difetti devo zoomare 35x minimo. Non penso tu debba stampare cartelloni pubblicitari di 30x30 metri, quindi credo che i "MISRERI" 8MP siano sufficienti. Ah, ha uno zoom ottico 18x senza alcuna sgranatura di sorta che permette di fare macrofotografie con messa a fuocco da meno di 1cm. La resa del colore è fantastica e l'unico difetto riscontrato è che di tanto in tanto ai bordi della foto vi è una leggera deformazione. Ovviamente ha 300 preset di tutti i generi e per tutti i tipi di foto, nonchè la modalità totalmente manuale. Per essere una fotocamera SERIA ha anche la possibilità di registrare video a bassa risoluzione (640x480 a 60fps). Purtroppo salva solo in formato JPEG, non RAW.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 23 Mag 2009, 12:45
Vorrei comprare una nuova macchina fotografica digitale perchè ho un po' di soldi da parte. Il mio budget è di circa 300 euro.

Cosa mi consigliate tra le due? Oppure per il budget di 300 euro consigliate altro?
e prendere in condiderazione l'acquisto di una fotocamera usata digitale reflex.

con quei soldi trovi sicuramente un buon oggetto come può essere una canon 400D.
o un prodotto della stessa fascia.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 23 Mag 2009, 12:54
D3fcon ho già avuto una fujifilm finepix e ora vorrei un po' cambiare (infatti se guardi su market vendo la mia vecchia fotocamera là).

Per naked: Le reflex mi interessano di meno perchè vorrei una macchina facilmente trasportabile senza tutto l'ambaradan di borse ecc.!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 23 Mag 2009, 13:46
La s8000fd è una bridge prosumer, totalmente differente da quella che vendi tu.
Come rapporto qualità prezzo è tra le migliori della sua fascia.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 23 Mag 2009, 18:56
Sono orientato sulla panasonic fx 150 perchè mi pare che sia quella migliore nel rapporto qualità prezzo. L'ho già provata, la lx3 da quanto leggo è più ingombrante e più da professionisti (molte impostazioni manuali), ma ha per lo più capacità simili alla fx 150. La tz7 ha più capacità di zoom e nei video.

Qui ci sono alcune foto che ho fatto con questa macchina per farvi un'idea:

http://img196.imageshack.us/gal.php?g=p1000307.jpg
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 24 Mag 2009, 13:55
Per i meno esperti che volessero approfondire il significato del termine "rumore" ecco un bel link:

http://www.3megapixel.it/tips-rumore.html
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 24 Mag 2009, 14:04
Non ho capito una cosa, quando si parla di grana nell'immagine o granulosità, è sinonimo di pixellosità? Un'immagine granulosa è un'immagine pixellosa?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 24 Mag 2009, 14:44
Non proprio.

Di solito l'immagine è granulosa con valori di ISO elevati, oppure quando sì scattano foto con poca luce.
Le foto postate da te qualche post fa, anche quelle a risoluzioni elevate, risultano molto granulose.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 24 Mag 2009, 14:45
Sì ma non capisco il concetto di granulosità, che vuol dire quando una foto è granulosa?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 25 Mag 2009, 09:33
hanno una sorta di puntini, si vedono soprattutto nelle zone più chiare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 25 Mag 2009, 12:03
hanno una sorta di puntini, si vedono soprattutto nelle zone più chiare.

Ma dipende dalla macchina fotografica o dalle impostazioni? Può darsi che riducendo il numero dei megapixel le foto vengono migliori? Comunque io non li vedo questi puntini.
I puntini fanno parte del rumore (li so riconoscere) e qui non ne vedo! Li vedo solo se ingrandisco fortemente una foto, ma pochi!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 25 Mag 2009, 12:10
La granulosità era più una caratteristica dipendente dal tipo di pellicola, che poteva produrre un'immagine più o meno granulare (e la si sceglieva appositamente per averla o meno), non credo che il concetto di granulosità dell'immagine possa essere applicato allo stesso modo sulle foto digitali.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 25 Mag 2009, 19:13
infatti leggendo qua e la ho capito (credo almeno) che si tratti di una sorta di "rumore" che si percepisce soprattutto nelle parti più chiare e che dipende dagli "iso" che si usano.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Mag 2009, 09:10
Ni.

Con le pellicole, a parità di ISO, si possono ottenere granulosità diverse. Non saprei come spiegartelo se non mostrandoti qualche immagine, ma ora non ho il tempo di cercartele ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 29 Mag 2009, 15:51
Alla fine ho preso una panasonic DCM FX150 a 240 euro. Se volevo qualcosina in più (ma non molto in più dato che si tratta di caratteristiche simili) dovevo sborsare minimo altri 100-150 euro se non di più, mi accontento tanto so che è un'ottima fotocamera. Ora spero che arrivi (l'ho ordinata su ebay).

Ha un CCD da 1/1,72" e 14,7 Megapixel, un Obiettivo grandangolare da 28 mm LEICA DC VARIO-ELMARIT, f/2.8 e zoom ottico 3,6x. Secondo voi a che risoluzione conviene impostarla per sruttare al meglio il sensore e fare foto qualitativamente migliori minimizzando il rumore?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Mag 2009, 16:20
Se salva in RAW, usa sempre quel formato.

Altrimenti la cosa migliore è fare un po' di prove e poi decidere ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 29 Mag 2009, 16:29
Se salva in RAW, usa sempre quel formato.

Altrimenti la cosa migliore è fare un po' di prove e poi decidere ^^

Allora col RAW posso utilizzare anche la massima risoluzione senza problemi di qualità?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Mag 2009, 16:31
Col RAW puoi usare *solo* la massima risoluzione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Raw_(fotografia) (http://it.wikipedia.org/wiki/Raw_(fotografia))
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 29 Mag 2009, 17:02
Ok thanks!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 23 Giu 2009, 13:10
Io ho questa e mi trovo bene. (http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-cameras/fun-and-easy/finepix-a860-131209/View/130135)

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 08:35
mi sapreste consigliare uan digitale di buon qualità? cioè non proprio digitale.

cmq tipo la lumix che ha lo zoom ottico 10x mi ispira e fa delle gran belle foto. oppure la reflex di canon mi pare dk90 dz90 o come si chiama, però costa uno sproposito
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 03 Lug 2009, 09:08
Guarda, un paio di pagine fa c'è stata più o meno la stessa domanda: http://www.tfpforum.it/index.php?topic=7816.msg989839#msg989839

"non proprio digitale" mi ha fatto sbellicare, comunque.

Non pretendere uno zoom troppo elevato: in questi casi gli obiettivi sono meno luminosi, con ripercussioni negative sulla qualità delle fotografie in tutte le condizioni.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 03 Lug 2009, 09:23
mi sapreste consigliare uan digitale di buon qualità? cioè non proprio digitale.

cmq tipo la lumix che ha lo zoom ottico 10x mi ispira e fa delle gran belle foto. oppure la reflex di canon mi pare dk90 dz90 o come si chiama, però costa uno sproposito

Io ho appena comprato questa e mi trovo benissimo:

http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Fotocamere+Lumix/Compatte+Creative/DMC-FX150/Sommario/1259555/index.html


L'ho comprata da questo negoziante su ebay, di Pescara che vende un casino di macchine fotografiche e il prezzo è addirittura ancora più basso di un mese fa, adesso costa 216 euro, una nullità (il mio amico a febbraio l'ha comprata 400 euro).

Dacci un'occhiata oppure vedi se ti interessa nel negozio qualche altra macchina fotografica:
http://cgi.ebay.it/Fotocamera-digitale-PANASONIC-DMC-FX-150-NERA-O-SILVER_W0QQitemZ120404007042QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item1c08a35882&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=|301%3A1|293%3A1|294%3A30
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 09:25
@shape: si vabè, i comuni mortali con il termine digitali si riferiscono alle compatte :D

grazie per i consigli (thx neo) darò un'occhiata. nel frattempo se qualcuno volesse proporre altro, è ben accetto  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 03 Lug 2009, 09:31
Se puoi non limitarti ad una compatta, consiglio di orientarti sulla Panasonic FZ28, la trovi a poco più di 300 Euro (qui (http://www.fotodigit.it/ricerca/elenco.asp?descrprod=panasonic+fz28&page=1&imageField.x=0&imageField.y=0) è dove ho preso la mia, quindi il sito è affidabile) o la Canon SX10 IS (questa (http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30554.html), che costa poco più), tutto sommato equivalenti.

Tra le compatte la migliore è considerata la Panasonic DMC-TZ7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1915703): con un piccolo "sforzo" monetario hai una gran bella macchina (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7 (http://www.flickr.com/photos/tags/tz7)).

Purtroppo le due che hai nominato non le conosco e non ne ho letto molto. Se però può esserti utile, qui trovi le caratteristiche di tutte le fotocamere, con recensioni e tutto quello che ti passa per la testa: http://dpreview.com/

ecco proprio queste cercavo. anche la DMC-TZ7 mi ispirava molto. vediamo se per natale ci faccio un pensierino. magari uscirà anche altra roba nel frattempo.

ma le foto linkate da te, sicuro che siano originali e non ritoccate con photoshop?  ???
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 03 Lug 2009, 09:58
Guarda, se le foto sono pesantemente ritoccate te ne accorgi. La TZ7 è un'ottima macchina compatta e ha grandi potenzialità.

Poi ti spiego una cosa che ho imparato anche io da poco, così ti aiuto a capire meglio il mondo della fotografia digitale.
L'immagine catturata dal sensore della macchina puoi considerarla come il vecchio negativo. Questa immagine è salvata in un formato chiamato RAW (vedi link del pupo di qualche pagina fa). Da questa immagine è poi necessario "sviluppare" la foto e trasformarla in jpg, se ad esempio sei interessato alla stampa o anche alla pubblicazione su internet. La fase di sviluppo comporta una sorta di interpretazione dei dati, che può includere anche qualche minima correzione della foto: rotazione, recupero dei dettagli persi a causa di una cattiva esposizione, etc... Cose che, praticamente, prima corrispondevano più o meno al passaggio dal negativo alla stampa su carta.

Poi, oltre a questi piccoli interventi, chiamiamoli così, di calibrazione, puoi operare con Photoshop ed alterare profondamente la fotografia. In questo caso anche un occhio non allenato può rendersi conto di quanto sia artificiale l'immagine.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 04 Lug 2009, 17:15
Ho appena preso la TZ7! Sono felice come una pasqua! Sto caricando la batteria adesso. La qualità costruttiva fa cacare: accoppiamenti perfetti ma a materiali non ci siamo proprio. Perfino la mia nikon s210da 130€ è fatta meglio!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 17:18
bene fai le foto e postale nell'altro topic.*
p.s. fai un account flickr altrimenti shape si incazza




* scusate per lo spam interforum.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 17:21
Io ho questa e mi trovo bene. (http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-cameras/fun-and-easy/finepix-a860-131209/View/130135)


Mi consigliereste una macchinetta tipo questa (magari anche migliore) che ne voglio regalare una alla mia morosa? Vorrei andargliela a prendere lunedì al MediaWorld.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 17:24
guk, dipende dall'utilizzo che ne fa lei.
Se appena appena le interessa la fotografia io passerei a qualcosa di più elevato.
se invece se si limita a farti le foto è più che suff. ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 17:30
No, non gli interessa particolarmente infatti mi ero indirizzato su quelle compatte. Vuole solo farmi le foto un pò porno.
Tra le prime 4 voi quale prendereste? E perchè? Non ne capisco nulla di maghinette... :( (http://www.mediaworld.it/offerte-promozioni/volantino/immagine-digitale/fotocamere.php)
La quarta mi sembra simpatica!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 04 Lug 2009, 17:35
La Canon a2000. In ufficio abbiamo la 1000 e va molto bene considerato anche il prezzo d'acquisto. Poi ha lo stabilizzatore ottico e, se non sbaglio, è possibile installare un firmware modificato che fa fare cose allucinanti.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 17:39
Quindi mi consigli la terza al posto della quarta, pure se costa meno? ???
Gli altri che ne pensano? Vado di Canon???
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 18:01
ti ho mandato un pm ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 18:20
la seconda è una ciofeca.

http://www.applicando.com/01NET/HP/0,1254,36_ART_98574,00.html?lw=36;9

prova su applicando della 4.
il design è molto bello.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 19:19
Sì, però dice che ha un'autonomia un pò scarsetta.
La terza come ti sembra?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Lug 2009, 19:40
http://www.tecnomagazine.it/Fotocamere/canon-PowerShot_A2000_IS_

sulla carta sembra buona.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 04 Lug 2009, 19:58
Bon, aggiudicata! :)
Lunedì la vado a prendere così rientro nella promozione.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Lug 2009, 12:37
No, non ho visto che su Pixmania è in offerta il flash Nikon SB900 a 359 euro, che è un prezzo a dir poco pazzesco. No, non l'ho visto. Nemmeno so che cos'è, l'SB900, io. Nono. Ma poi a me non serve un flash serio, potente e professionale, io sono un niubbo.

Porcoggiuda.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 06 Lug 2009, 17:54
Alla fine le ho preso questa, la Canon era ENORME per essere una compatta... (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1941930&langId=-1&category_rn=1598)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 06 Lug 2009, 21:17
mmmmmmmmmmm, io ho la 220. Presa a Natale e sostituita sabato. Funzionava bene solo con taaaaaaanta luce.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 06 Lug 2009, 22:06
Ho pensato che questa fosse meglio per una ragazza (non appassionata di fotografia)...più bellina e davvero microscopica...
La Canon che mi avevevate consigliato sarà certamente migliore come performance ma è davvero un catafalco per essere una compatta.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Lug 2009, 11:12
Vi segnalo Cameras, software per Mac che permette di decidere il comportamento del computer (apertura iPhoto, Aperture, nessuna reazione, etc...) al collegamento di ogni apparecchio che possa scattare fotografie, dalle fotocamere alle videocamere all'iPhone.

http://www.flexibits.com/ (http://www.flexibits.com/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Lug 2009, 14:24
E vi segnalo anche un semplice editor di foto che funziona online: http://fotoflexer.com (http://fotoflexer.com)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 22 Lug 2009, 13:21
Alla fine le ho preso questa, la Canon era ENORME per essere una compatta... (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1941930&langId=-1&category_rn=1598)
E' spettacolare 'sta maghinetta. Con luce fa foto veramente belle, di notte bisogna impegnarsi di più invece. E poi è davvero bella da vedere, è piaciuta molto alla mia ragazza.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 22 Lug 2009, 14:05
ma le foto che hai messo su "questo sono io..." le hai fatte con la macchinetta?

volevo dirti che sono tutte sovraesposteeeeeeeeee :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 22 Lug 2009, 14:28
No, non ho visto che su Pixmania è in offerta il flash Nikon SB900 a 359 euro, che è un prezzo a dir poco pazzesco. No, non l'ho visto. Nemmeno so che cos'è, l'SB900, io. Nono. Ma poi a me non serve un flash serio, potente e professionale, io sono un niubbo.

Porcoggiuda.
Lol.

Poi dicci com'è, anche se io ho una Canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 14:37
Sono riuscito a resistere alla tentazione, non l'ho più preso.

In realtà ho in cantiere un paio di acquisti molto, molto costosi in tema (il Nikon 105mm micro e il Nikon 70-200mm f/2.8) e devo risparmiare. Forse tra cinque-sei anni riuscirò ad averli entrambi.

Il lfash per ora può aspettare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 14:40
A naso prenderei questa: Canon PowerShot SX200 IS.
Pixmania o altri siti?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 14:42
www.fotodigit.it
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
www.granbazaar.it

edit: ma una Pana TZ no?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 14:50
Che ne so, meglio?
Sinceramente entrare a gamba tesa con una domanda generica mi sembrava da fu**in' n00b.
Almeno ho svìato un po'.  :)
Prendiamo in esame le due, cosa devo guardare di fondamentale a livello di caratteristiche?

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 22 Lug 2009, 14:53
ma le foto che hai messo su "questo sono io..." le hai fatte con la macchinetta?

volevo dirti che sono tutte sovraesposteeeeeeeeee :P
Sì, con la maghinetta.
Boh, saran pure sovraesposte ma che me frega (avevo lasciato settato il controluce pure quando non ero in controluce ahahah). Io di fotografia non ci capisco un cazzo! :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 14:55
@stone: Innanzitutto non cercare uno zoom molto spinto, perché hai ottiche meno luminose. Fregatene dei megapixel, anzi, meno ne hanno, meglio è.

Quanto vuoi spendere?

edit: un test che confronta proprio la tua scelta e la TZ7: http://compattadigitale.blogspot.com/2009/06/confronto-fra-compatte.html (http://compattadigitale.blogspot.com/2009/06/confronto-fra-compatte.html)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 15:05
Mi hai convinto.
ora mi cerco il prezzo più basso, anche se credo che si oscilli sui 320 di media.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 15:35
Ehm... hanno appena annunciato questa (http://www.dpreview.com/news/0907/09072209fujifilmf70exr.asp) e ne parlano bene. Però non è ancora disponibile, né sono disponibili confronti in giro per la rete.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 22 Lug 2009, 15:51
Digishop è quello che la fa di meno. C'è qualcos da sapere in merito all'acquisto?

Quella Fuji non fa filmati in HD. Non che sia vitale però...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Lug 2009, 15:52
No, niente di particolare. Lì non ci ho mai comprato però, è tra i siti che avevo opportunamente selezionato quando ho fatto la ricerca per comprare la mia fotocamera.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 23 Lug 2009, 11:56
La mia pana tz7 è fenomenale! Sono davvero contento. Se avesse avuto anche i controlli manuali sarebbe stata il top.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 23 Lug 2009, 12:19
Comunque il sito fa il contrassegno e penso che opterò per quello.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 23 Lug 2009, 12:30
Di sicuro all'epoca avevo letto pareri postitivi, altrimenti nemmeno me lo sarei segnato. Col contrassegno stai ancora più tranquillo :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 24 Lug 2009, 02:10
Sono riuscito a resistere alla tentazione, non l'ho più preso.

In realtà ho in cantiere un paio di acquisti molto, molto costosi in tema (il Nikon 105mm micro e il Nikon 70-200mm f/2.8) e devo risparmiare. Forse tra cinque-sei anni riuscirò ad averli entrambi.

Il lfash per ora può aspettare.

Un macro così lungo è molto difficile da usare anche perché assai pensate, pensa magari alla soluzione macro da 60mm. Il 70/200 invece è una bomba ma è un cannone, pesa e soprattutto costa un botto!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Lug 2009, 09:24
Il macro è pesante, ma è stabilizzato, quindi non credo ci siano problemi di utilizzo. Poi è utilizzato da molti anche per i ritratti e ne parlano davvero benissimo. Il 60, a quanto ho letto in giro, non è così eccelso come il 105.

Lo so che il 70-200 ha le caratteristiche di cui parli, ma tutti gli obiettivi luminosi, con quello zoom, le hanno. Secondo me è uno strumento indispensabile e versatile in moltissime occasioni.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 04 Ago 2009, 09:18
Annunciata la Nikon Coolpix S1000pj, la prima compatta con proiettore integrato.

http://www.clickblog.it/post/5864/nikon-coolpix-s1000pj-compatta-con-proiettore-integrato (http://www.clickblog.it/post/5864/nikon-coolpix-s1000pj-compatta-con-proiettore-integrato)
Citazione
Si tratta di una fotocamera da 12 megapixel con sensibilità fino a 6400 iso, obiettivo zoom 5x stabilizzato (28-140mm nel formato 35mm) con uno schermo da 2,7 pollici.

La caratteristica più interessante, però, è il suo proiettore a led integrato che consente di proiettare immagini da un metro di larghezza con risoluzione vga. Sarà disponibile a partire da settembre al costo di 430$.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 04 Ago 2009, 10:23
Davvero bella, si conoscono anche le dimensioni?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 04 Ago 2009, 18:33
Che sia così il futuro?

http://mytech.it/digitale/2009/07/23/fujifilm-finepix-real-3d-w1-la-prima-fotocamera-3d/
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 05 Ago 2009, 07:34
le foto di blade runner. :)

qualche pubblicitario la userà per spot fi effetto su carta stampata ma oltre non mi spingerei.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sephirot22 - 16 Ago 2009, 12:35
La mia pana tz7 è fenomenale! Sono davvero contento. Se avesse avuto anche i controlli manuali sarebbe stata il top.
Ecco, la TZ7 sarebbe davvero la macchina che cerco, ma l'assenza dei controlli manuali mi fa venire qualche dubbio... la canon PowerShot SX200 ha i controlli e non mi sembra così inferiore come caratteristiche.

Cerco una compatta valida (magari con controlli manuali) nella fascia dei 300€, queste due sono le migliori? La Panasonic LX3 è una spanna sopra? Vale gli 80€ in più.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 23 Ago 2009, 13:28
Ho notato che sull'obbiettivo della mia macchina fotografica si è formato un'appannamento che con una pezza non si toglie, non capisco se è dentro la macchina fotografica oppure lo devo pulire con un altro prodotto. Che mi consigliate? Può darsi che è l'umidità?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gatsu - 23 Ago 2009, 19:32
Qualcuno ha un Lensbaby compatibile Canon eos da vendere?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fulgenzio - 09 Ott 2009, 18:16
La mia Sony nun ce la fa più. La sua alta risoluzione è la bassa per qualsiasi entry level, ergo si cambia. Data una spesa massima di 300 euro e la necessità di avere una macchina leggera e davvero portatile e ovviamente dall' utilizzo a prova d'idiota, cosa consigliereste?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nemo - 09 Ott 2009, 18:34
Vai su una bridge.
Io ti consiglierei una olympus tipo questa:
http://www.eprice.it/Digitali-Compatte-OLYMPUS/s-2066285 (http://www.eprice.it/Digitali-Compatte-OLYMPUS/s-2066285)
Io mi trovo davvero molto bene ed è un ottimo compromesso tra una reflex ed una compatta.
Puoi impostarla da tutto automatico a tutto manuale.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 09 Ott 2009, 18:39
La mia Sony nun ce la fa più. La sua alta risoluzione è la bassa per qualsiasi entry level, ergo si cambia. Data una spesa massima di 300 euro e la necessità di avere una macchina leggera e davvero portatile e ovviamente dall' utilizzo a prova d'idiota, cosa consigliereste?
Una pagina indietro.
Mille siti dove comprare-comparare e un modello consigliato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 12:37
Entra il dudo a gamba tesa con le sue domande da niubbo: sitelli senz'altro interessanti, ma mi occorre un pò di scrematura sulle marche.

Visto che stiamo parlando di modelli entry-level, quindi direi entro o poco più di 200€, che mi consigliate tra Sony, Nikon e Canon (o altre marche che voi preferite)?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 16 Nov 2009, 13:46
Io tra le entry level preferisco le canon. Le entry level salvano tutte solamente in jpg che è un formato compresso. Le canon avevo letto tempo fa che utilizzano i migliori algortmi di compressione jpg.
Inoltre tra le compatte sono quelle che esteticamente mi piacciono di più. Ma che tipo di macchina ti serve? Manuale, automatica, molto compatta ecc.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 14:01
Io sceglierei tra Canon e Panasonic, privilegiando un basso numero di megapixel e la luminosità dell'obiettivo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 16 Nov 2009, 14:06
Io sceglierei tra Canon e Panasonic, privilegiando un basso numero di megapixel e la luminosità dell'obiettivo.
Così per curiosità.
Perché un basso numero di pixel che tanto stanno mediamente sui 10/12Mp e come la capisco la luminosità dell'obiettivo?
Tutte schede tecniche di confronto?
Comunque perché?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Nov 2009, 14:06
spendi un centinaio di € in più e ti prendi una DMC-Z6 o 7 della panasonic Lumix


io la voglio per NAtale.


è figa vero?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 14:25
Io sceglierei tra Canon e Panasonic, privilegiando un basso numero di megapixel e la luminosità dell'obiettivo.
Così per curiosità.
Perché un basso numero di pixel che tanto stanno mediamente sui 10/12Mp e come la capisco la luminosità dell'obiettivo?
Tutte schede tecniche di confronto?
Comunque perché?
Partiamo dalla cosa più facile, la luminosità, che leggi sull'obiettivo: un 'obiettivo con diaframma più aperto è più luminoso di quello con diaframma più chiuso. Quale numero indica la massima apertura del diaframma? Tipicamente è quello preceduto da una "f". Ad es. per la Panasonic TZ7 nominata da Drakkar (ottima scelta) hai un obiettivo 4.1 - 49.2 mm (equivalente di un 25 - 300 mm rispetto ad una reflex analogica) con apertura f/3.3 - 4.9: il primo valore è con lo zoom impostato a 4.1 (cioè un grandangolo), il secondo per lo zoom a 49,2 (cioè un tele). Considera che ottiche con zoom molto estesi come questo non possono avere diaframmi troppo aperti. Se prendessi infatti un obiettivo zoom meno spinto riusciresti ad avere maggiore luminosità. Ovviamente esistono anche lenti molto più pregiate con buoni zoom e ottima luminosità (vedi la Panasonic LX3, con obiettivo 5,1 - 12,8mm f/2.0-2.8 ).

Sui pixel.
Il sensore delle macchine fotografiche digitali ha una certa risoluzione, espressa dal numero di MP di cui sono formate.
Di contro, semplificando molto, la luce può essere scomposta in fasci, che hanno una loro propria dimensione, consideriamoli come dei tubi con un certo diametro.
I sensori delle compatte sono molto piccoli (qui (http://it.wikipedia.org/wiki/APS-C) trovi una comparativa tra le dimensioni di tutti i sensori in commercio): metterci sopra 12 milioni di pixel significa rendere questi pixel così piccoli al punto che il tubo di luce che arriva dall'obiettivo risulta molto più esteso del pixel stesso. Questo porta a due conseguenze: (1) la misurazione della luce risulta errata e (2) la luce che non finisce sul pixel finisce sopra gli altri, disturbandone la misurazione.

Ecco perché ad oggi una reflex offre sempre delle immagini qualitativamente superiori a qualsiasi compatta: i sensori sono molto più grandi e riescono a catturare meglio la luce. Ovviamente mi sto limitando ai sensori, ci sono poi altre caratteristiche che non ho esaminato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 14:37
Inoltre tra le compatte sono quelle che esteticamente mi piacciono di più. Ma che tipo di macchina ti serve? Manuale, automatica, molto compatta ecc.

Assolutamente automatica e compatta.
Avrei una reflex digitale (o come si chiama), ma per inseperienza e per software interno mooolto lento (è una vecchia canon, di un 6-7 anni fa o giù di lì) è diventata parecchio scomoda.

Insomma, la classica macchinetta digitale da niubbi per fare foto a niubbi da niubbi.

Le ixus mi piacciono molto, ma come ho scritto, vorrei rimanere sotto le duepiotte.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 14:42
spendi un centinaio di € in più e ti prendi una DMC-Z6 o 7 della panasonic Lumix

Ecco, questa mi garba parecchio, sebbene abbastanza esosa.
Ma rimane nell'ambito delle automatiche vero?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 16 Nov 2009, 14:45
Pollice su per Shape!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 14:46
@Dudo: Certo, è automatica.

Ti copio i siti di riferimento per l'acquisto di materiale fotografico:
www.fotodigit.it
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
www.granbazaar.it
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/index.htm
http://www.gsvalchisone.net/index.php
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 16 Nov 2009, 14:55
Oddio impazzisco.
Grazie Shape, anche se mi viene il mal di testa a  guardare tutti sti modelli.
Per ora vedrò le Ixus, è l'unico modello che conosco personalmente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 16:18
Ho preso da poco una Canon EOS 500D con obiettivo Canon EF-S 18-55mm IS.
Il balzo qualitativo da una compatta Olympus Camedia C-60 è assurdo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 16:28
E ci credo! ;D

Passando di palo in frasca, magari a qualcuno fa piacere saperlo, in quanto a definizione e nitidezza delle immagini è ormai stato provato empiricamente che il digitale ha superato l'analogico: la pellicola ha infatti dei limiti fisici che il digitale ha superato di gran lunga: una reflex con sensore DX da 6MP, ad esempio, è equivalente ad una reflex analogica. Quando i MP iniziano a salire non c'è più storia: il digitale vince a mani basse.

È comunque interessante ricordare però come la resa di alcune pellicole sia ad oggi ancora formidabile per quanto riguarda la saturazione dei colori e il contrasto o nel b/n.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 16:47
Oltre al messaggio poco più sopra, Shape, hai fatto qualche altro post ugualmente informativo, da cui attingere nozioni?
Non sono un completo neofita, ma faccio ancora un po' di confusione nel riconoscere le specifiche di obiettivi di reflex e compatte.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Nov 2009, 16:53
spendi un centinaio di € in più e ti prendi una DMC-Z6 o 7 della panasonic Lumix

Ecco, questa mi garba parecchio, sebbene abbastanza esosa.
Ma rimane nell'ambito delle automatiche vero?

eh lo so che è un attimino esosa, però è figa :P

per uno come me, che non è pratico di obiettivi, filtri e cose varie è un buon compromesso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 16:58
Oltre al messaggio poco più sopra, Shape, hai fatto qualche altro post ugualmente informativo, da cui attingere nozioni?
Non sono un completo neofita, ma faccio ancora un po' di confusione nel riconoscere le specifiche di obiettivi di reflex e compatte.
No, non che mi ricordi.

Se hai qualche domanda in particolare, chiedi pure: se posso sarò lieto di risponderti :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 17:13
Eh, non saprei da dove partire. :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 16 Nov 2009, 17:21
Quant'è bello leggere Shape che parla tecnicamente di fotografia e fotocamere.
Hai scritto cose che più o meno sapevo, ma hai chiarito delle lacune in maniera molto semplice.
Grazie!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Nov 2009, 17:26
Ma così mi fate arrossire... :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Nov 2009, 17:32
No, ti stiamo spronando a farlo ancora! ^___^
Ah, comunque ho scritto che non sono un neofita. E' una balla: sono un neofita.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 16 Nov 2009, 17:42
Oddio impazzisco.
Grazie Shape, anche se mi viene il mal di testa a  guardare tutti sti modelli.
Per ora vedrò le Ixus, è l'unico modello che conosco personalmente.

Guarda in offerta da unieuro sabato ho visto questa a 199 €
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp
Per te che non hai particolari esigenze dovrebbe andare bene. Le altre ixus a meno di offerte mi sembra costino qualcosa in più.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 17 Nov 2009, 09:16
Mmm, buona questa.
Anche se mi han detto che lo zoom ottico 3x non sia molto performante.

Comunque, la fretta è cattiva consigliera: sto fine settimana partirò con una macchina prestata, al ritorno e con la dovuta calma valuterò e comprerò.
E magari non ci metterò un anno come per il tv.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Nov 2009, 09:17
Ottima scelta, Dudo: meglio non avere fretta, in questi casi :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 17 Nov 2009, 09:37
@The Dude: io ho una panasonic dmc-tz7 e mi trovo davvero bene. Visto che cerchi una fotocamera completamente automatica te la straconsiglio perchè fa tutto lei, pure troppo (infatti mi sarebbe piaciuto qualche controllo manuale). E gira video 720p niente male.
Se vuoi spendere meno prendi la tz6, praticamente identica tranne per l'impossibilità di girare video 720p. E' un po' cicciotta se proprio devo dirlo, unico elemento che mi fa rimpiangere (ma manco tanto) la "vecchia" Nikon s210 tenuta un paio di mesi e poi venduta perchè faceva veramente cagare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 17 Nov 2009, 10:06
I video ad alta definizione mi attizzano, infatti nel calderone ci butterò anche questa.
Vorrei stare sempre entro le 200, ma se il gioco vale la candela sono disposto a spendere di più.
L'importante è che abbia schermo grande e che scatti quando premo il pulsante, non dopo mezz'ora, come accade con la vecchia nikon elargitami dal bro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Nov 2009, 10:11
Ormai le fotocamere di oggi non soffrono più dei difetti di quelle di un tempo: ritardi nella messa a fuoco, nello scatto, nell'aggiornamento di quanto viene mostrato a schermo. E' tutto più fluido, proprio come sarebbe dovuto essere fin dall'inizio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 17 Nov 2009, 10:18
probabilmente anche all'inizio erano riusciti a farle più precisi ma con costi di produzione molto più alti rispetto ad ora e sono scesi a compromessi per aggredire il mercato.

ora le macchine che vendevano 3/4 anni fa le regalano con il dixan...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 17 Nov 2009, 10:26
Lo schermo della panasonic è fantastico: uno dei migliori in assoluto!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 01 Dic 2009, 16:09
devo prendere una canon 50D.

mi consigliate un sito internet affidabile che spedisca velocemente e che faccia fattura?

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Dic 2009, 16:10
Ti copio i siti di riferimento per l'acquisto di materiale fotografico:
www.fotodigit.it
www.fotocolombo.it
www.sanmarinophoto.com
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
www.granbazaar.it
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/index.htm
http://www.gsvalchisone.net/index.php
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com

Di tutti ho comprato solo dal primo, che emette fattura e vende materiale italiano e non d'importazione parallela (e di solito ha prezzi concorrenziali).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 01 Dic 2009, 16:24
Io ho comprato con gran gusto da www.dcsitalia.it.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 01 Dic 2009, 16:26
grazie per le info.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 13:48
AMICI!

mi serve un consulto rapido e veloce. ho tempo fino le 17 :D

mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:

- userà una ragazza
- starà in borsa
- qualitativamente buona
- non pesi troppo
- non costi uno sproposito

^_^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 13:57
Devi dirmi cosa significa per te "non costi uno sproposito", sennò davvero non so cosa consigliarti ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 14:35
diciamo sui 200€ o anche meno
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 14:51
Prova a buttare un occhio su qualche compatta Olympus.
Io avevo una Camedia C-60 e mi ci sono sempre trovato bene (per essere una compatta).
Ora come dicevo poco sopra sono passato alla reflex che è in effetti un altro mondo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Konron - 16 Dic 2009, 15:00
mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:

- userà una ragazza
Una qualsiasi.




 :D


Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:08
200 euro è un po' una soglia del menga, nel senso che con qualcosina in più prendi una compatta molto più valida delle altre sotto i 200 euro, tipo la Panasonic TZ6 (in rete la vendono a 230).

Altrimenti, se proprio vuoi andare al risparmio, buttati sempre su Panasonic o Canon o Fuji, che più meno si equivalgono a quei prezzi. E' proprio un pecato, però, perché la TZ6 è proprio di un'altra qualità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 15:10
eh avevo pensato alla TZ6, ma mi sa di troppo complicata per lei (o no?)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:11
Nooooo, non credo proprio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 16 Dic 2009, 15:13
Se è per una donna prendi una Coolpix, a tutte le donne che conoscono piacciono le Coolpix (non so perchè, avranno un design femminile evidentemente).
Te la cavi con 120-130 euri, sono di vari colori, sono sottili (ideali per le borsette) e fanno foto decenti
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 15:14
vabè facciamo che prendo a lei uan coolpix (che tipo poi?)

e a me una TZ7  ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 16 Dic 2009, 15:17
le s230 sono molto "stilose" e di vari colori
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:22
Ci sono anche le Panasonic serie FS: la mia ragazza ha la FS6 (l'abbiamo dovuta comprare di corsa, le serviva per lavoro), è colorata, tutta automatica, la batteria dura un fottìo e fa foto decenti (e ha anche un discreto grandangolo).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Dic 2009, 15:23
Nikon S230
(http://images.digitalcamerainfo.com/images/upload/Image/new/PMA09/Nikon/S230/photos/Nikon-S230-vanity-375.jpg)

o altrimenti ho visto anche queste, costano uguali:

Panasonic DMC-FS7
(http://www.itechnews.net/wp-content/uploads/2009/01/panasonic-lumix-dmc-fs15-stylish-camera.jpg)


come sono? similerrime?

[edit] @ Shape, ecco appunto :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2009, 15:32
Io sto ancora decidendo, ma per ora tra tutte la migliore mi sembra la Canon Ixus, o almeno è quella che conosco meglio.

Dite che potrebbero piacermi le Panasonic, visto che ne parlate bene?
Sempre su quel prezzo eh (tra 200-300 neuri).

Oppure occorre puntare sulle cybershot Sony, che hanno lenti Zeiss (è così)?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 15:34
Ma le Olympus non le consigliate perchè costano troppo o perchè fan schifo e ho detto una fregnaccia io? :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Dic 2009, 15:38
A detta di molti, visto che io non le ho certo provate tutte ma mi piace essere informato sul tema, la Panasonic TZ7 è la migliore in quella fascia di prezzo. Poi, se si sale con il budget, si consiglia la FZ28 (se non sto cannando la sigla), quindi si passa alla Canon G10/G11.
Le Olympus e le Sony vengono solitamente giudicate peggio di quelle che ho elencato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 15:44
Capito, grazie.
Quando ho preso quella compatta (la Camedia C-60, appunto) era una delle migliori come rapporto prezzo/qualità/dimensioni.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 16 Dic 2009, 15:45
Occhio però che la TZ7 è un bel mattoncino eh. La nikon indicata l'ho avuta (la s210 però) ed è davvero piccola e leggera però la qualità degli scatti non mi è piaciuta, l'ottica è poco luminosa e genera tanto rumore (poi non so se le cose sono migliorate nella 230). Io andrei su panasonic, canon o fuji.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: The Dude - 16 Dic 2009, 15:46
Canon G10/G11.

che bellina che è. :)
Ma non fa per me,  :cry: è come far suonare il basso di Pastorius a Nek.

Ottimo quindi, mi destreggerò tra Canon Ixus e Panasonic.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: nemo96 - 16 Dic 2009, 15:46
mi serve sapere su cosa posso orientarmi per una macchinetta digitale che:

- userà una ragazza
Una qualsiasi.




 :D




dai non è vero! La mia ragazza brama da una cifra di tempo la eos 500...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 16 Dic 2009, 17:42
Se volete una buona macchina compatta ma con parecchi comandi manuali per iniziare a capire qualche cosa di fotografia per passare dalle classiche foto fatte punta e clicca a scatti un pò più complessi è uscita da poco la canon s90. Mi sono letto un pò di recensioni e sembra un ottimo prodotto, è abbastanza compatta e ed ha diversi comandi manuali anche se naturalmente si porta dietro alcuni limiti dovuti proprio al fatto di essere  una compatta. Costa un pò, sui 480€ di listino ma in rete cercando (io l'ho trovata anche in negozio a dire la verità a questo prezzo) si trova sui 390€.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Dic 2009, 21:02
480 per una compatta è uno sproposito.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: piwi - 16 Dic 2009, 22:22
Beh, parliamo di una compatta con un bel sensore [lo stesso 1/1,7" della G11 se non ricordo male], ob. f/2.0-2.8, scatto in RAW e impostazioni manuali e in generale un'ottima ergonomia [in particolare la ghiera con le funzioni personalizzabili è parecchio comoda].
Siamo dalle parti della LX3 Panasonic, ed un'ottima alternativa alla più grossa&pesante G11.

Se non si è capito, è da quando ci è arrivata in negozio che mi ha conquistato  :-[
Il prezzo è effettivamente ancora un po' alto, ma l'è davvero bellina. ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 17 Dic 2009, 01:01
Si ha conquistato anche me, cosi come lo aveva fatto la lx3. Certo non va presa se vi serve una compatta per fare la foto così al volo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 30 Dic 2009, 18:47
per natale mi è arrivata proprio la TZ7  :yes:

ora devo capire come usarla al meglio
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 31 Dic 2009, 14:40
A me hanno regalato la canon s90! Visto che di fotografia non capisco nulla mi sono scaricato delle dispense per cominciare. Sfortunatamente mi sono accorto che la macchina ha uno stuck pixel su sensore :( Non so sinceramente se farmela sostituire visto che ho letto che è un problema abbastanza frequente e che la macchina in sostituzione potrebbe avere anche problemi maggiori.....
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 31 Dic 2009, 17:03
Io penso invece che mi regalerò una Canon Eos 500D. Qualcuno ha questa macchina? Pareri (soprattutto per i video)?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 31 Dic 2009, 17:18
è l'evoluzione della 450D.
quindi è una buona macchina.

riguardo i video non mi esprimo.
Comunque è nata come fotocamera (infatti la 450 non li fa). se devi usarla principalmente per i video mi orienterei su un'altro tipo di prodotto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 01 Gen 2010, 14:39
Al di la del fatto che mi serve una macchina fotografica e una videocamera HD, ho comparato le specifiche in campo video della 500D con una videocamera HD di buon livello come la Canon Legria HF s10, scoprendo che la prima ha un sensore di una gen successiva (Digic4 vs Digic3) e più grande e un bitrate quasi doppio (44 Mbps vs 24mbs). Oltretutto immagino che l'ottica di una reflex debba essere eoni avanti a quella di una videocamera. Soprattutto ho visto su Vimeo dei filmati fatti al buio e non c'è davvero telecamera HD o SD che tenga.

Gli svantaggi sono la cattura audio solo soddisfacente e in mono e la cattura video con un tetto max di 4 GB, il che comporta che in fullHD si può registrare fino a 12minuti e 18 a 720p. Ma per quello che devo fare io il gioco vale la candela, preferisco poche cose fatte bene che molte fatte discretamente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 05 Gen 2010, 16:44
Concittadini!

Il programma "aiuta un noob" questa sera prevede: quale prima reflex per Ezahn?

Sto esaminando kit basati su:

- Nikon D3000 & D5000
- Canon 500D
- Pentax K-X

Al momento sono orientato sulla Pentax, che per il suo prezzo mi pare avere le caratteristiche fotografiche più interessanti e si trova in kit con zoom 18-55 e 50-200 attorno ai 650 euro.
Qualsiasi consiglio è bene, benissimo, magnificamente accetto.
Anche su eventuali rivenditori (mi guardo cmq tutti quelli elencati due pagine prima). So per es. che spesso Pixmania (che ha ottimi kit) dà garanzia euro.

Tengo a sottolineare che ogni parola fotograficamente appropriata mi riuscisse di usare  è solo dovuta al corso express di FreeDom. ^^ Tanto per dire: noob lo sono per davvero.
Non fiori ma opere di bene. Grazie!  :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 05 Gen 2010, 17:07
Fai un giro su fotodig.

talvolta hanno delle vere occasioni
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 05 Gen 2010, 19:12
fotodigit.it?

purtroppo se non ho visto male la pentax k-x non l'hanno in catalogo  :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Gen 2010, 09:57
Ezahn, come prima reflex sono praticamente tutte equivalenti (forse eviterei la D3000, però). Ti consiglio magari di provare a cercarle nei negozi fisici, dove impugnarle potrebbe fartene preferire una rispetto alle altre due.
Un'altra cosa: purtroppo, nonostante la qualità, la Pentax se la cagano in pochi. Con Nikon/Canon avresti sicuramente maggiore vendibilità e/o maggiori possibilità di acquisto sull'usato, soprattutto per le ottiche.

Riguardo gli obiettivi, se spendi poco, hai poco: meglio comprare un kit con qualcosa di più importante, magari un solo obiettivo ma di migliore qualità anziché due fondi di bottiglia, che sicuramente ti farà apprezzare di più la fotocamera. Tieni anche conto che io utilizzo un 16-85 praticamente sempre, se mi serve più zoom magari lo faccio in post-produzione, anziché usare il 70-300, che è una lente mooooolto inferiore rispetto alla precedente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 06 Gen 2010, 13:35
Grazie delle dritte Shape.
Per esempio un obiettivo come questo pacchettizzato con la 5000?
http://foto.fnac.it/a449288/Fotocamere-digitali-Macchina-foto-digitale-reflex-Nikon-D5000-Kit-AF-S-Nikkor-18-105-mm-VR?PID=22 (http://foto.fnac.it/a449288/Fotocamere-digitali-Macchina-foto-digitale-reflex-Nikon-D5000-Kit-AF-S-Nikkor-18-105-mm-VR?PID=22)

Per la Pentax vedevo ieri questo bundle Pixmania invece:
http://www.pixmania.com/it/it/3832538/art/pentax/k-x-nero-obiettivo-da-18.html (http://www.pixmania.com/it/it/3832538/art/pentax/k-x-nero-obiettivo-da-18.html)

Continuo a cercare e vedo di passare in qualche negozio attrezzato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 06 Gen 2010, 16:20
chi mi consiglia un obiettivo?

ho una canon 450D.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Gen 2010, 18:08
Ezahn, anche la D5000 è in kit con un 18-55, dipende un po' da quello che vuoi farci. Di sicuro ti sconsiglio il 18-200, che è molto molto scuro. Solitamente minore è l'escrsione dello zoom, migliori sono le prestazioni.

Io rilancio, però: con uno sforzo in più puoi prenderti la stessa fotocamera che ho io, la d90in kit con il 16-85: da fotodigit la danno italiana a 1187 e hai un corpo macchina che potrai utilizzare per molti anni a venire, visto che è motorizzata (puoi montarci anche obiettivi senza il motore di autofocus interno), ha l'utilissima doppia ghiera e può pilotare senza fili dei flash esterni. Insomma, siamo ai confini delle fotocamere pro.

@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 06 Gen 2010, 18:34
Shape grazie mille ancora. La cifra della D90 è fuori scala per me, al momento. Speravo di non superare i 6-700 euro, poi vedremo in futuro. Se non ho letto male la Pentax - seppur come dici tu meno popolare e di mercato più ristretto - ha l'AF e lo stabilizzatore nel corpo macchina, che a questo punto mi pare essere un grosso vantaggio...

Oggi ho visto live le Canon 1000D - 500D e le Nikon D3000 - D5000: il feeling è stato migliore con le Nikon, a livello meramente superficiale e di impugnatura. Pentax, prevedibilmente, non pervenuta. ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 06 Gen 2010, 19:07
@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.
allora aspetto. Comunque io ho solo il 18-55 di serie. :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 06 Gen 2010, 20:58
Io ho una EOS 500D comprata da poco.
I video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.
Detto questo, le foto sono meravigliose. Come obiettivo ho un 18-55 stabilizzato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 06 Gen 2010, 22:48
Io proprio non comprendo certe scelte dei produttori.

Mi domando per quale motivo una fotocamera debba essere anche videocamera.
Se poi deve farlo in modo pessimo come dice wis è anche controproducente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: R11 - 07 Gen 2010, 01:08
Per lo stesso motivo per cui un cellulare è anche una fotocamera, un lettore mp3, una bolla, ....

Citazione
I video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.

Senza contare che se ci vuoi fare un po di post o montaggio video è ancora peggio perchè devi fargli un altro passaggio di compressione e comunque ti ritrovi con una focale da macchina fotografica con i limiti che ne conseguono.

Una bella scarlet e passa la paura  ;D

(http://img682.imageshack.us/img682/2453/redscarlets3501.jpg) (http://img682.imageshack.us/i/redscarlets3501.jpg/)

o Red One..... o una Epic (molto economiche oltretutto  :D)



Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 07 Gen 2010, 11:00
Shape grazie mille ancora. La cifra della D90 è fuori scala per me, al momento. Speravo di non superare i 6-700 euro, poi vedremo in futuro. Se non ho letto male la Pentax - seppur come dici tu meno popolare e di mercato più ristretto - ha l'AF e lo stabilizzatore nel corpo macchina, che a questo punto mi pare essere un grosso vantaggio...
Sì, questo è vero, ma considera che lo stabilizzatore lo utilizzerai veramente in pochissimi casi, con focali molto lunghe o magari in situazioni poco luminose.
Discorso a parte merita l'AF: per Canon e Nikon lo hanno praticamente tutti gli obiettivi e, nei casi di quelli più pesanti da muovere, conviene che il motore sia interno all'obiettivo perché dimensionato ad esso.
Oggi ho visto live le Canon 1000D - 500D e le Nikon D3000 - D5000: il feeling è stato migliore con le Nikon, a livello meramente superficiale e di impugnatura. Pentax, prevedibilmente, non pervenuta. ^^
Il feeling è molto importante, non sottovalutarlo ^^
Effettivamente quelle due Nikon sono un po' piccine, con la D90 invece il discorso sarebbe molto diverso, peccato non l'abbia provata.

Ho però dimenticato di dirti una cosa molto importante: si mormora che al prossimo CES (dovrebbe essere il 10 gennaio) verrà presentata la D100 di Nikon, magari la D90 avrà un calo importante di prezzo.
Inoltre, se non consideri il kit con 16-85 ma con il 18-55 già ora il prezzo cambia considerevolmente: fotodigit la vende ad 815 euro e, fidati, stiamo parlando davvero di tutt'altra qualità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 07 Gen 2010, 15:31
Citazione
I video sono full-HD ma la qualità della compressione è abbastanza scabrosa, e il rumore video è parecchio evidente.
Senza contare che se ci vuoi fare un po di post o montaggio video è ancora peggio perchè devi fargli un altro passaggio di compressione e comunque ti ritrovi con una focale da macchina fotografica con i limiti che ne conseguono.
Ugh.
Io sapevo esattamente il contrario.
Mi state facendo preoccupare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 07 Gen 2010, 16:09
Ho però dimenticato di dirti una cosa molto importante: si mormora che al prossimo CES (dovrebbe essere il 10 gennaio) verrà presentata la D100 di Nikon, magari la D90 avrà un calo importante di prezzo.
Inoltre, se non consideri il kit con 16-85 ma con il 18-55 già ora il prezzo cambia considerevolmente: fotodigit la vende ad 815 euro e, fidati, stiamo parlando davvero di tutt'altra qualità.

Urgh, allora mi sa che aspetto almeno l'11. ^^
Ma, nelle mani di un amatore, c'è davvero questa enorme differenza fra la D90 e, per restare in Nikon, la D5000? Credevo che la qualità d'immagine si fosse livellata un po' (certo, poi funzioni più o meno esoteriche cambiano).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 07 Gen 2010, 21:55
E delle Canon si sa niente?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 07 Gen 2010, 23:12
Di Canon si parla di una nuova ammiraglia e di nuovi obiettivi (di cui è già uscito il nuovo fantastico 70-200 f/2.8).

@Ezahn: la differenza nel risultato forse è minima, ma la D90 è una fotocamera che può avere un futuro, la D5000 no, per le limitazioni che ti ho scritto. Insomma, se non pensi di utilizzare in futuro le caratteristiche che ti ho riportato, allora passa oltre e "accontentati" della D5000 :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 10:04
Offerta di fotodigit di oggi: la D90 in kit con il 18-55 e 4GB di SD a 789 Euri ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mancio00 - 08 Gen 2010, 10:29
@naked: quali obiettivi hai già? Che tipo di foto devi farci? In cosa ti senti limitato con quello che hai? Tieni comunque conto che tra breve Canon presenterà molti aggiornamenti per il suo parco obiettivi, conviene scegliere il tipo di obiettivo che ti serve e poi attendere gli annunci, secondo me.
allora aspetto. Comunque io ho solo il 18-55 di serie. :-[

io ho una 400d, al plasticone di serie (18-55) ho subito affiancato un 50 fisso 2.8 canon, anche se sempre di plastica, fa davvero delle belle foto, decisamente più luminoso.
come tele, ho preso invece un sigma 70-300, dignitoso per le foto che faccio io.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 10:59
Quel cinquantino, a detta di molti, è un ottimo acquisto per quelo che costa. Ovviamente non è un serie L, come dici tu (è di plastica), ma devi ricordare una cosa: a naked devi sempre consigliare il meglio, perché lui non è uno che si accontenta :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 12:08
Offerta di fotodigit di oggi: la D90 in kit con il 18-55 e 4GB di SD a 789 Euri ^^

OMG.
E adesso? [/shopping_panic_mode_ON]

Un solo obiettivo (di questo calibro) non è molto limitante come partenza?
Io ne so poco, ma Dom mi spiegava che per esempio per i ritratti non è certo l'ideale...

Peraltro io la vedo a 815. Ora controllo meglio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 12:24
No, giusto, hai ragione tu: sta a 815.

Però se inserisci il codice OFF3 al checkout trovi lo sconto ;D

Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata, perché qui stiamo parlando di un sensore DX, ovvero più piccolo di un 24x36mm, il Full Frame corrispondente alla classica pellicola. Quindi le lunghezze focali degli obiettivi sono sì reali, ma per avere l'equivalente della resa del FF devi moltiplicare per 1,5 la lunghezza focale. In questo caso il 18-55 è praticamente un 27-82,5. Ora, se ti dico che l'ideale per i ritratti è un 85mm in FF e qui gli 85 li sfioriamo per un pelo, mi credi?

Per la limitazione, poi: guarda le foto di naked su flickr: con il 18-55 puoi fare lo stesso tipo di foto che fa lui.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 12:36
Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata

No no no no no no no no no no no no.
L'ho spiegata male io, sono sicuro.
Dom è il mio guru: tutto quello che riporto, se è sbagliato, è sbagliato per la mia scelta di forma e di parole.
Giuro.  :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 12:37
BTW Shape grazie mille per i consigli e per il codice dell'offerta. Ci sto facendo un serissimo pensiero (certo, l'offerta suona come una preparazione al dopo 10 gennaio... magari cala ancora...).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 12:38
Il fatto è che Dom sbaglia raramente: bisogna approfittarne, quando succede, e andarci giù pesante :D

Ezahn, ho riletto l'email: l'offerta è valida fino al 13 gennaio, puoi aspettare ancora qulche giorno ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 13:37
Il fatto è che Dom sbaglia raramente: bisogna approfittarne, quando succede, e andarci giù pesante :D

Ezahn, ho riletto l'email: l'offerta è valida fino al 13 gennaio, puoi aspettare ancora qulche giorno ;)

LOL + TNX  :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 15:58
Diciamo che Dom ha detto un po' una cazzata

No, con Ezahn s'era parlato dell'equivalenza rispetto al formato 35mm (e che con un 18-55 poteva andare tranquillo). Il discorso ritratti era un altro, perché personalmente mi piacciono focali un po' più lunghe (sulle analogiche scattavo col 135).

Più in generale sono convinto che a un neofita totale come lui convenga risparmiare il più possibile e prendere un kit con due obiettivi invece che uno, anche rinunciando a qualcosa in termine di corpo macchina. Non se ne fa un cazzo di una macchina con un futuro, se prima non si crea lui un passato da fotografo.

Tradotto: Pentax K-x + 18-55 + 55-200 (che si trova sui 650€) >>>>>>>>> Nikon D90 + 18-55 (oltre 800€ minimo).

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 16:21
Beh, è un privilegio stare seduti nel palco reale e ammirarvi.  :-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 16:24
Rispondo al prode FreeDom.

Mah, invece questa cosa che bisogna iniziare con una macchina "povera" secondo me non è un buon ragionamento. Avere poi due fondi di bottiglia per obiettivi non aiuta. Oh, la D90 è la mia prima fotocamera vera, la F55 che avevo prima non mi acerto creato un passato da fotografo.

In sostanza gli investimenti grossi si fanno più sulle ottiche che sul corpo macchina: se già hai un corpo che ti offre notevoli possibilità stai a posto per moooolto tempo, a meno di capricci. E, come dicevo qualche post più su, Nikon e Canon offrono sicuramente più mercato (anche nell'usato) e qualità nelle ottiche.
Cioè, ora stiamo parlando di una differenza di 130 euro (650 contro 780), ma appunto si parla di tutt'altro corpo e di un obiettivo decente anziché due mediocri. Per il futuro, poi Ezahn vedrà...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 16:36
Ma veramente si può dare per scontato che i due obiettivi della Pentax siano "fondi di bottiglia"? Magari è una bottiglia di discreta qualità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 16:43
Mah, il 18-55 Pentax è un 3,5/5,6 esattamente come l'omologo Nikon e, probabilmente, Canon. Qualità delle lenti? Sugli zoom di primo equipaggiamento sfido chiunque a trovarmi differenze percepibili*. Il parco obiettivi Nikon e Canon è sicuramente più ampio e, altrettanto sicuramente, conta lenti più prestigiose di quello Pentax, ma dubito Ezahn si voglia comprare obiettivi che costano, da soli, il doppio del corpo macchina. O flash pilotabili senza fili, per dire.

Insomma, come al solito il meglio è nemico del bene, e converrebbe attenersi a una più pragmatica analisi delle esigenze reali che non partire con piani di investimento (concetto incompatibile con il dominio digitale tutto, mondo ad altissimo tasso di obsolescenza). Per me 130-150 euro in meno e un obiettivo in più sono da preferire (obiettivo che dovresti dimostrarmi essere mediocre, tra l'altro) per il futuro fotografo in questione. Il quale prenderà in considerazione i due punti di vista e si regolerà come preferisce, ovviamente.


*Anzi, quando usci la 350D mi pare che proprio Canon fece la brutta sorpresa di proporla con un obiettivo, quello sì, mediocre.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 18:32
Come vedi dai seguenti test, il Pentax (http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report?start=1) 18-55 è inferiore al Nikon (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report), che nemmeno è eccelso ovviamente. Diciamo che peggio di così, dal punto di vista ottico, Pentax non poteva fare ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 18:56
A me sembrano entrambi degli onesti zoom di primo equipaggiamento e non leggo nulla di così eclatante per poter definire uno decente e l'altro mediocre: il Nikon ha un'ottica leggermente migliore, il Pentax una qualità costruttiva decisamente superiore, ad esempio. Di sicuro il rapporto prezzo/prestazioni è a favore del secondo obiettivo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 19:06
Con la D90, prezzata a 733 il solo corpo, e con l'obiettivo e una sd da 4GB a 785, credo proprio che il miglior rapporto prezzo/prestazioni lo ha il secondo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 19:19
Lo abbia, casomai.

Comunque prima tiri in ballo un articolo, poi ti rifai al listino di un negozio online con offerta in corso: sei un po' troppo schizofrenico nelle argomentazioni. La mia, semplice, è una sola e la ripeto: le DSLR consumer/prosumer hanno zoom di primo equipaggiamento equiparabili. Non è quindi sostenibile che X ce l'abbia decente e Y mediocre (eccetto rarissimi casi), perchè nessuno regala niente a quei prezzi. Neanche sono andato a cercarmeli i test, basta il buon senso.

E quindi torniamo al punto di partenza: gli sghei in più per la D90 sono giustificabili con le caratteristiche della macchina più che dell'ottica a suo corredo. Il delta rispetto alla comunque più che buona Pentax è indispensabile per un neofita come Ezahn? Per me assolutamente no. Per te sì. Deciderà lui, e buonanotte.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 19:33
le DSLR consumer/prosumer hanno zoom di primo equipaggiamento equiparabili.
Nope: il 16-85 è un signor obiettivo, e infatti costa 1100 e qualcosa in kit.

Da appassionato i test me li leggo, quindi già sapevo di cosa parlavo, però tu, come al solito, hai ragione a prescindere...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 08 Gen 2010, 19:35
Nope: il 16-85 è un signor obiettivo, e infatti costa 1100 e qualcosa in kit.

Peccato non sia l'obiettivo di cui parliamo. Io ho solo contestato questa tua affermazione:

Cioè, ora stiamo parlando di una differenza di 130 euro (650 contro 780), ma appunto si parla di tutt'altro corpo e di un obiettivo decente anziché due mediocri. Per il futuro, poi Ezahn vedrà...

Quindi non accusare me di volere avere ragione a prescindere, per cortesia.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 19:46
Mi sembrava palese che stessi controbattendo alla sola affermazione che ho riportato, indipendentemente dal disocrso di Ezahn.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Gen 2010, 19:50
Al momento il bundle Pixmania sulla Pentax pare aumentato di prezzo (!).
Ho trovato però questo: http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html (http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html)

Il negozio non lo conosco, devo indagare. Ovviamente ora vedo anche cosa possono proporre sulle Nikon.

E' dai tempi in cui avevo i capelli che non si litigava così per me.  ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Gen 2010, 20:19
Ezahn, attenzione agli acquisti Nikon: se non sono importati da Nital (hai la certezza quando trovi scritto Garanzia italiana) non hai il terzo anno di garanzia sul corpo macchina e i due aggiuntivi sugli obiettivi.

Questa è un'altra cosa da mettere sulla bilancia, IMHO.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 09 Gen 2010, 07:08
Mi sembrava palese che stessi controbattendo alla sola affermazione che ho riportato, indipendentemente dal disocrso di Ezahn.

Mi sembrava palese che stessimo parlando di kit dal costo analogo. Quindi, per amor di chiarezza, riformulo: le DSLR consumer/prosumer hanno zoom di primo equipaggiamento equiparabili nei kit della stessa fascia di prezzo. Invece nei kit che costano il 40% in più (in realtà quasi il 50%) li hanno migliori. Mi ha telefonato Monsieur Lapalisse ed è d'accordo pure lui.

E no, io non ho assolutamente espresso giudizi assoluti (eccetto controbattere sul fatto che il 18-55 Nikon sia decente mentre quello Pentax mediocre), pensando che oggi è più difficile sbagliare che indovinare gli acquisti. La D90, poi, è sicuramente un'ottima macchina e, come dici tu, ha caratteristiche che la avvicinano al mondo pro. Semplicemente queste caratteristiche non servono a Ezahn. Quindi se oggi la comprasse, spenderebbe tot euro in più per qualcosa che non usa, con un obiettivo  che non si discosta molto da quello della Pentax e che quindi non costituisce base di investimento futuro; in compenso rinuncerebbe a una seconda ottica che, per quanto possa essere un fondo di bottiglia, gli permetterebbe di sperimentare tecniche fotografiche altrimenti precluse (la fotografia naturalistica, ad esempio).

E poi glielo potevi dire che la faccenda della garanzia Nital/Nikon te l'ho detta io, hihihihihihi...

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 09 Gen 2010, 17:15
Ho riportato la s90 al negozio visto cha aveva un bruttissimo pixel rosso in tutte le foto. Dicono che ci pensano loro a contattare l'assistenza. La prossima settimana mi faranno sapere....
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 10 Gen 2010, 11:47
Al momento il bundle Pixmania sulla Pentax pare aumentato di prezzo (!).
Ho trovato però questo: http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html (http://www.mondoshop.it/k-x-nero-obiettivo-da-18-55-mm-obiettivo-da-50-200-mm-custodia-50099-scheda-sdhc-4-gb-caricatore-8h-lr6-aa-lr035-aaa-v002-4-batterie-nimh-lr6-aa-2600-mah-p-33669.html)

Il negozio non lo conosco, devo indagare. Ovviamente ora vedo anche cosa possono proporre sulle Nikon.

E' dai tempi in cui avevo i capelli che non si litigava così per me.  ;)
le nikon le ho viste nei negozi expert a prezzi interessanti.
se hai la possibilità facci un giro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Gen 2010, 12:37
Oggi dovrebbe essere giornata di annunci per Canon e Nikon al CES. Se posso vi aggiorno qui, altrimenti le notizie importanti le potete trovare su www.clickblog.it (http://www.clickblog.it).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Gen 2010, 12:52
Ezahn, qui danno la 450D con 18-55 IS (mooolto migliore della versione non IS) a 559: http://www.mediaworld.it/offerte-promozioni/volantino/immagine-digitale/fotocamere.php (http://www.mediaworld.it/offerte-promozioni/volantino/immagine-digitale/fotocamere.php), mentre su ebay c'è l'oggetto numero 250557520357 (il venditore è affidabile) con cui risparmieresti ancora qualcosa.

A questi prezzi io scarterei Pentax e magari prenderei un buon Sigma/Tamron piùin là, se proprio sentissi l'esigenza di avere un tele più spinto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 11 Gen 2010, 09:41
Tnx Shape, controllo i due collegamenti al volo. La 450D è molto sotto la 500?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 09:50
La 500D offre maggiori MP, video e un migliore schermo LCD, per il resto sono uguali.

Scusami, ma ho trovato un'offerta ancora migliore, proprio sulla 450D (489 euro): http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/canon/canon-eos-450d/canon-450d-12-2-ef-s-18-55-mm-is.html

Invece D90 + 18-105 (819 euro): http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/nikon/nikon-d90/nikon-d90-af-s-vr-18-105mm-f-35-56.html

Anche questo sito è affidabile, ci ho già comprato :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 11 Gen 2010, 10:32
Canon senza neanche starci a pensare. O meglio, mi fa un po' riflettere quel 'Garanzia 2 anni valida in italia' che puzza lontano un chilometro di garanzia europea. Ma anche fosse, per 500€ spedita, io la piglierei.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 11:40
Se proprio vuole togliersi ogni dubbio può provare a scrivergli una e-mail, dovrebbero rispondere presto. Comunque sì, alle volte granbazaar ha prodotti europei e non italiani. Piuttosto credo di aver letto da qualche parte che per Canon non ci sono le stesse difficoltà che con Nikon, riguardo la garanzia italiana/europea, però posso anche ricordare male.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 11 Gen 2010, 11:40
Life is complicated... ora entra dalla finestra un modello che non avevo nemmeno considerato... ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 11:45
Ezahn, sinceramente: se sei orientato sull'economico prendi questa 450D e ti passa la paura.

Tieni però conto che se ti appassionerai alla fotografia farà una brutta fine, ovvero la butti senza passare dal via e compri un'altra fotocamera e un altro obiettivo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 11 Gen 2010, 15:39
Accontentandosi di un obiettivo 18-55 anche la Pentax si troverebbe a poco di più: http://www.pixmania.com/it/it/3676393/art/pentax/k-x-blu-navy-obiettivo-da.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui (http://www.pixmania.com/it/it/3676393/art/pentax/k-x-blu-navy-obiettivo-da.html?srcid=947&Partenaire=trovaprezzi_012&CodePromo=oui)

Pare che con un altro codice si toglierebbero altri 20 euro arrivando a 529 + sped.
Oddio poi magari mi direte che quello con la Canon è un 18-55 assai migliore...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 15:45
Il 18-55 Canon sì, è migliore del Pentax. Ma a quel punto comunque prendi Canon per le solite questioni di rivendibilità e di maggiori disponibilità sul mercato dell'usato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 11 Gen 2010, 16:41
Tieni però conto che se ti appassionerai alla fotografia farà una brutta fine, ovvero la butti senza passare dal via e compri un'altra fotocamera e un altro obiettivo.
Addirittura? O__oU
Macchina e obiettivo non dovrebbero essere molto simili alla 500D (bundle), di cui si parla piuttosto bene?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 11 Gen 2010, 16:57



Io ho la 450 ed è più che buona  :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 16:58
Mi spiego meglio.

Se tra un paio di anni decide di prendersi un corpo macchina superiore, non credo che avrà voglia di metterci davanti un obiettivo come quello. Quindi non è che butterà tutto nel cassonetto, ma venderà tutto e non potrà "riciclare" nulla.
Inoltre, un prodotto acquistato oggi a meno di 500 euro, soprattutto di fascia bassa, si deprezzerà molto in futuro, rispetto ad un prodotto qualitativamente superiore.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 11 Gen 2010, 17:26
Ah, ho capito il ragionamento.
Però la cosa bella è che rimane un corpo macchina di tutto rispetto, abbinabile ad obiettivi notevoli. Alla fine rispetto alla 500D a livello tecnico ha solo minor MP.
Credo, sulla base di quanto avete detto voi e ho letto in giro, non me ne capisco granchè e chiedo scusa se ho sbagliato qualche implicazione logica. :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2010, 17:35
La 450D non è l'entry level, ma poco ci manca (la più piccola è la 1000D).

La 500D ha un processore di immagini più potente, oltre al sensore che, avendo più MP, è ovviamente diverso. In realtà 15 MP su quel sensore fanno un po' ridere, visto che sono in numero esagerato, ma tant'è. La 500D fa anche i filmati, ma solitamente le reflex producono roba ridicola in questo campo (sì, anche la D90) se confrontate con videocamere HD della stessa generazione. Ma per filmati da mettere su Facebook o Youtube vanno più che bene, eh :)

Io infatti consigliavo tutt'altro corpo macchina, ma bisogna vedere se e quanto si è disposti a spendere, a seconda delle proprio esigenze.

edit: dimenticavo una caratteristica importante: fino alla 500D le Canon montano il pentaspecchio, molto meno performante del pentaprisma, montato dalla 50D in su.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 11 Gen 2010, 17:54
Io infatti consigliavo tutt'altro corpo macchina
Scusa, m'era sfuggito questo. :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Gen 2010, 14:55
Ezahn, se ancora non hai deciso...

http://foto.fnac.it/a393963?origin=NLPB_100119_bomba (http://foto.fnac.it/a393963?origin=NLPB_100119_bomba)

Canon EOS 450D Kit 18-55mm IS a 499 euro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 19 Gen 2010, 15:36
Ah ah! In effetti no, ero in pausa di riflessione (stavo considerando anche le micro 4/3 come la Panasonic GF1, così, tanto per complicarmi la vita).

Prezzaccio per quella Canon, direi, anche se non è recentissima. Tnx!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Gen 2010, 20:19
Ho sistemato la foto dell'omino della polenta, ora va decisamente meglio:

http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 19 Gen 2010, 21:36
forse era meglio postare il link nell'altro thread :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Nemo - 20 Gen 2010, 10:56
Ho sistemato la foto dell'omino della polenta, ora va decisamente meglio:

http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/4288007551/sizes/l/)
:o
Davvero notevole, complimenti.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 22 Gen 2010, 10:08
Il parto è stato doloroso ma ora sono l'orgoglioso padre di una Pentax K-x con doppio zoom 18-55 e 50-200.
Corpo macchina, dettaglio non trascurabile, color Blu Navy.  :-[

Ovviamente ho avuto appena il tempo di estrarla dalla scatola e rendermi conto che ora non ho più scuse per fare brutte foto, quindi il mio orgoglio è puramente proiettivo per il momento.

Grazie di cuore a tutti i consulenti!
Specialmente a Dom che mi ha aiutato nella decisione finale minacciandomi di non giocare mai più con me su Live se non avessi comprato la Pentax.
Honest.

 :-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Gen 2010, 10:15
Oh, finalmente! ;D

Auguri di cuore e di tante belle foto!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 22 Gen 2010, 10:19
Grazie Shape!

La prossima volta opterò per il cesareo.  ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Gen 2010, 10:39
Spero davvero che ti appassionerai e che la prossima volta avrai possibilità di spendere migliaia e migliaia di euro ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 22 Gen 2010, 10:44
Specialmente a Dom che mi ha aiutato nella decisione finale minacciandomi di non giocare mai più con me su Live se non avessi comprato la Pentax.

LOL. Fottiti.

Tanto dovrai venirmi a chiedere qual è il pulsante per scattare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Gen 2010, 11:16
E mi raccomando, limitati a quello. Per il resto chiedi a me.




:P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 22 Gen 2010, 14:55
Ci tengo a dichiarare con chiarezza che Dom non mi ha affatto spinto a comprare la Pentax, mantenendo anzi una posizione di raro equilibrio, volta esclusivamente ad ottimizzare il soddisfacimento delle esigenze dell'acquirente in fieri.






[ora mi minacciava di non giocare più con me sul Live se non smentivo, non ho avuto scelta]
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 22 Gen 2010, 15:00
[ora mi minacciava di non giocare più con me sul Live se non smentivo, non ho avuto scelta]

Viste le tue performance nelle Spec Ops di MW2, sarei un pazzo a fare una cosa del genere...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Feb 2010, 16:48
Presentata la nuova EOS 550D: http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp (http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp)

La domanda che nasce spontanea è: ma 18 MP su un sensore APS-C non stanno un bel po' stretti? Mah, questa corsa a chi ne ha di più è davvero insulsa... e pensare che nel passaggio da G10 a G11 la Canon aveva privilegiato la qualità al numero di MP.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 09 Feb 2010, 19:38
Presentata la nuova EOS 550D: http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp (http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp)

La domanda che nasce spontanea è: ma 18 MP su un sensore APS-C non stanno un bel po' stretti? Mah, questa corsa a chi ne ha di più è davvero insulsa... e pensare che nel passaggio da G10 a G11 la Canon aveva privilegiato la qualità al numero di MP.

In pratica è lo stesso sensore della 7D, che è una signora fotocamera.
Canon ultimamente sta sfornando ottimi prodotti: la 50D, le varie Mark, la 7D e ora questa 550D.
Nikon sta facendo un po' di fatica a rispondere secondo me (lo dico da utente Nikon).
Prevendo un passaggio a Canon per quanto mi riguarda, appena avrò abbastanza dindi per farlo, anche considerando la serie di lenti che Canon offre, migliore della lineup Nikon (sempre IMHO).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 09 Feb 2010, 22:20
Il sensore è buono, sì, ma quei 18 MP sono tanti. Questo trend mi piace sempre meno: a cosa servono così tanti MP su un sensore APS-C, considerando che il sensore Canon è anche più piccolo di quelli Nikon? Il rumore aumenta inevitabilmente, aumentano anche le dimensioni dei file, ma per ottenere cosa?

Preferisco invece un sensore meno rumoroso ma più performante soprattutto quando si sale con gli ISO, quello sì che è un vero vantaggio. E chi è che sta seguendo quetsa strada? Nikon, che con la D3s ha creato un mostro di pulizia e, come dicevo prima in ambito compatte, la Canon con la G11 rispetto alla G10.

Riguardo alle lenti, secondo me ad alti livelli non c'è molta differenza qualitativa: se Canon ha un po' di vantaggio sul 70-200 f/2.8 (ma non ho ancora letto paragoni con il VRII Nikon), Nikon ce l'ha sul 14-24 f/2.8; sul 24-70 f2.8 siamo lì, così come sui fissi (anche se ho sentito sempre parlare bene dell'85mm Nikon). Ma stiamo veramente facendo la punta al cazzo: le differenze sono pressoché strumentali.

Quello che aveva guadagnato Canon su Nikon negli ultimi anni, ma parlo del settore professionale, non di noi poveracci, l'ha perso con la mancata affidabilità grazie a noti problemi che hanno afllitto le ammiraglie.
Ma siamo sinceri: a parte questi problemi che a noi poveri umani non toccano, qualitativamente siamo a livelli eccelsi per entrambe le case, il resto lasciamolo ai fanboy.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 10 Feb 2010, 01:09
Il sensore è buono, sì, ma quei 18 MP sono tanti. Questo trend mi piace sempre meno: a cosa servono così tanti MP su un sensore APS-C, considerando che il sensore Canon è anche più piccolo di quelli Nikon? Il rumore aumenta inevitabilmente, aumentano anche le dimensioni dei file, ma per ottenere cosa?

Preferisco invece un sensore meno rumoroso ma più performante soprattutto quando si sale con gli ISO, quello sì che è un vero vantaggio. E chi è che sta seguendo quetsa strada? Nikon, che con la D3s ha creato un mostro di pulizia e, come dicevo prima in ambito compatte, la Canon con la G11 rispetto alla G10.

Riguardo alle lenti, secondo me ad alti livelli non c'è molta differenza qualitativa: se Canon ha un po' di vantaggio sul 70-200 f/2.8 (ma non ho ancora letto paragoni con il VRII Nikon), Nikon ce l'ha sul 14-24 f/2.8; sul 24-70 f2.8 siamo lì, così come sui fissi (anche se ho sentito sempre parlare bene dell'85mm Nikon). Ma stiamo veramente facendo la punta al cazzo: le differenze sono pressoché strumentali.

Quello che aveva guadagnato Canon su Nikon negli ultimi anni, ma parlo del settore professionale, non di noi poveracci, l'ha perso con la mancata affidabilità grazie a noti problemi che hanno afllitto le ammiraglie.
Ma siamo sinceri: a parte questi problemi che a noi poveri umani non toccano, qualitativamente siamo a livelli eccelsi per entrambe le case, il resto lasciamolo ai fanboy.

Ma infatti sono differenze veramente minime. Da utente Nikon mi sono trovato bene con delle Canon in mano, tutto qua. Poi se passo a Canon ho Cecilia che ha già una decina di obiettivi. Ci guadagno. :-)
Riguardo all'85 Nikon io ho l'1.8. Ottima lente devo dire pulita e luminosissima. Però abbastanza complicata da usare. Alla fine è una lente che usi poco spesso. Soprattutto su una non full frame.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Feb 2010, 09:05
Ok, ora capisco e condivido il tuo discorso :)

Comunque già sai a chi rivolgerti, quando dovrai sbarazzarti di qualche obiettivo Nikon :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 10 Feb 2010, 23:46
Ok, ora capisco e condivido il tuo discorso :)

Comunque già sai a chi rivolgerti, quando dovrai sbarazzarti di qualche obiettivo Nikon :P

Ho ho un 50mm f1.8 e un 85mm f1.8.
Intanto mi porto avanti con il lavoro.
 :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 11 Feb 2010, 08:48
anche io ho iniziato a guardarmi in giro.

La mia 450 ormai mi va stretta. Sto pensando però di passare a prodotti di fascia più alta.
Sono indeciso tra la 50D o la 7D.

la mia indecisione, o per meglio dire paura, è dettata dal fatto che forse non sono in grado di sfruttare la seconda. (e forse neppure la prima^^)

voi che dite?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Feb 2010, 09:08
Sai, naked, in campo tecnologico purtroppo quello che compri oggi è già vecchio. In questi casi quindi la mia regola personale è sempre: compra il prodotto di fascia più alta che puoi, fino a quanto te lo puoi permettere, ovviamente.

A me sembra che la fotografia ti appassioni, quindi davvero non credo che una 7D nelle tue mani possa andare "sprecata": se già consideri l'ottimo comportamento ad alti ISO del nuovo sensore, hai solo che da guadagnarci in condizioni più difficili.

@iKenny: quando vuoi mi fai un preventivo :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Feb 2010, 15:58
Ho comprato online e ho ricevuto questo zaino: il Lowepro Vertex 100 AW (http://products.lowepro.com/product/Vertex-100-AW,2072,16.htm).

È semplicemente fantastico. Solidissimo come nemmeno gli zaini North Face, molto spazioso (e al momento è piuttosto vuoto, in realtà, ma l'acquisto l'ho fatto in prospettiva futura ^^ ), ha mille regolazioni per renderlo confortevole al massimo, porta anche il treppiedi, è delle dimensioni giuste per essere trasportato come bagagliio a mano, ha anche un vano per un eventuale notebook (ho provato un 15" e ci sta a pennello), ha una serie di tasche/taschine/reti per infilarci di tutto e di più, ha un ottimo supporto per la schiena e una sorta di grosso preservativo nel caso di tormente di sabbia/acqua/neve/ghiaccio (perché di suo è impermeabile  e ha le zip a prova d'acqua).

Ma la cosa più importante è l'impresisone di solidità e trvezza che dà. Per darvi un'idea delle dimensioni interne, invece, è profondo al punto da contenere comodamente la mia D90 con impugnatura, segno che una D3 ci entra benissimo. Il 70-300 Nikon ci entra in verticale, così come il 105 Micro, in modo da minimizzare lo spazio occupato. Anche un eventuale flash di alta gamma ci entrerebbe in verticale, così come un 24-70mm f/2.8. Solo il 70-200 f/2.8 andrebbe montato sempre e tenuto in orizzontale. E, con tutto quello che ho già elencato, rimarrebbe sicuramente ancora qualche slot.
Ovviamente i vari spazi sono tutti configurabili a piacere, mediante appositi divisori con velcro.

Una foto trovata in rete: http://www.cambags.com/nikon/d70/backpacks/images/lowepro_vertex_100/lowepro-vertex-100-aw-nikon-d200-floydianben.jpg (http://www.cambags.com/nikon/d70/backpacks/images/lowepro_vertex_100/lowepro-vertex-100-aw-nikon-d200-floydianben.jpg)

Non posso quindi fare a meno di consigliarvi i prodotti di questa casa, che produce borse, zaini, monospalla per fotocamere, videocamere e notebook.
Alcuni di questi li ho trovati in vendita su mymemory.co.uk, altri li trovate su ebay, da venditori europei o israeliani a prezzi molto vantaggiosi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 08:57
Allora, ragassi, io per ora sulla Canon 500D ho un classicissimo 18-55.
Volendo passare a qualcosa sempre per semi-neofiti, un po' più particolare ma sempre parecchio luminoso, che obiettivo potrei puntare?
L'acquisto è probabilmente ancora lontano, ma mi sto guardando intorno giusto per farmi un'idea (e capire che cosa voglio ottenere dalle foto, soprattutto, oltre che con quale budget approcciarmi all'acquisto).
Mia moglie vorrebbe qualcosa con zoom decente, io personalmente vorrei un angolo piuttosto ampio con deformazioni prospettiche non troppo accentuate (niente boccia di pesce, per intenderci).
Ricordo di essermi innamorato di un obiettivo pazzesco che un tizio (insopportabile) aveva portato nell'azienda dove lavoravo prima: era un grandangolo mostruoso con deformazioni prossime allo zero, le linee verticali ai lati dell'immagine erano perfettamente rette. O_____oU
Se non sbaglio mi aveva anche detto il prezzo, ma la mia coscienza l'ha rimosso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 09:19
Le vostre (tua e di tua moglie) mire sono agli antipodi: ti tocca innanzitutto scegliere che tipo di obiettivo vuoi acquistare. E soprattutto sappi che devi metter mano non al portafogli, ma direttamente al libretto degli assegni ^^

Iniziamo con il tuo corredo di base. Se il 18-55 che hai è nella versione "liscia" e non in quella IS, sei un infelice possessore del più noto "ciofegon", uno dei peggiori obiettivi in casa Canon. Se invece hai la versione IS hai una buona lente.
In base a questo sceglierei anche come migliorare la tua attrezzatura attuale: se hai il ciofegon, anziché buttarmi su un grandangolo ad elevate prestazioni, che è una lente molto corta e quindi altrettanto specialistica, migliorerei il mio tuttofare e prenderei o un 17-55 f/2.8, un 24-70 f/2.8 o un 28-70 f/2.8.

Se invece hai la versione IS, le alternative sono il meraviglioso 70-200 f/2.8 detto anche "lama" per quanto è nitido , se ti butti sullo zoom, oppure il 10-22 f/3.5-4.5, che presenta una minima distorsione a barilotto soltanto a 10mm, mentre dai 14mm la distorzsione è assolutamente trascurabile.

Innanzitutto però sappi che esistono software che ti annullano la distorsione, ad esempio DxO Optics (a pagamento) ha addirittura un suo database interno con tutte le lenti esistenti e ti sistema le foto automaticamente.

Passiamo invece a due righe di teoria: hai una fotocamera con sensore APS-C, che significa che è più piccolo del classico formato 24x36mm. Questo implica che le focali degli obiettivi che ho elencato non vanno prese in senso assoluto, ma vanno moltiplicate per il fattore 1,6 per ottenerne le focali equivalenti.
In parole povere il tuo 18-55mm non ti fornisce otticamente delle prestazioni da 18-55mm, ma da 28,8-88mm. Quindi con le fotocamere con sensore APS-C è più semplice ottenere degli zoom e più difficile invece ottenere dei grandangoli spinti: lo stesso 10-22mm equivale ad un 16-35mm, molto meglio dell'equivalente 28,8-88mm che hai, ma pur sempre un 16mm come focale minima.
Sia chiaro, non voglio smontarti, un 16mm equivalente è già una figata, ma solo renderti cosciente di quello che compri :)

Ovviamente se pensi che in un futuro passerai ad una full-frame (con sensore 24x36mm) quei 10mm li sfrutterai tutti appieno. Con grande, grandissimo godimento. Insomma, gli acquisti che fai oggi vedili anche in ottica futura, visto che si parla di attrezzature costose.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 09:51
Grande Shape.
Ovviamente ho capito il 20% di quello che hai scritto ad una prima lettura, ma ripassandoci conto di arrivare ad un 80%. :yes:
Il mio è fortunatamente un IS, che infatti fornisce (per le mie esigenze) foto più che degne.
L'acquisto di obiettivi usati è fortemente sconsigliato, vero? :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 10:02
Assolutamente no. Però ti conviene sempre provarli, che le fregature sono sempre dietro l'angolo.

Un sito/forum abbastanza attivo è www.photo4u.it (http://www.photo4u.it)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 10:27
Ok, il 70-200 sembrava una roba spettacolare, finchè non ho visto il prezzo.
Esiste anche la versione L4, che immagino faccia foto buie anche al sole, e siamo comunque sui 1000+ euro.
So che tu non li compreresti mai, ma gli obiettivi (magari di altre marche) con caratteristiche simili a prezzi inferiori di questi fanno tutti schifo? :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 10:54
La versione f4 è un po' più buia, certo, ma se non devi fare foto negli interni (e di solito un 70-200 in interni lo usi ai concerti o nei palazzetti per lo sport) è uno spettacolo anch'esso. All'esterno va più che bene e non dovresti avere problemi di sorta, anzi è una lente di tutto rispetto con vignettatura quasi nulla, distorsione minima alle focali estreme e una nitidezza paurosa. Considera però sempre le versioni stabilizzate, che a queste focali (ricorda pure il fattore x1,6) è molto difficile tenere ferma la fotocamera.

Alternative valide purtroppo non ce ne sono in casa Canon, a meno che tu non sostituisca il 18-55 e secondo me non ne vale la pena: ad esempio c'è un 24-85 f/3.5-4.5 che ha più o meno la stessa qualità del 18-55 che hai già, o il più inferiore 55-200 f/4.5-5.6, ma sicuramente più abbordabile del 70-200.
Metti pure in conto che il 70-200 è bello grande, eh, magari per te risulta scomodo.

Qui (http://granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon/obiettivi-attacco-ef-focale-min-da-50-a-119mm/canon-ef-70-200mm-f-4-l-is-usm.html) il 70-200 in versione stabilizzata (IS) viene poco sopra i 900 euro, comunque. E io sono pazzamente innamorato di una lente del genere, sarà la prossima che comprerò (chissà quando).
Mi è venuto in mente che potresti buttari anche sul SIGMA EX 70-200mm f/2,8 APO DG MACRO HSM II, che viene sui 600 euro ed è una buona lente, con prestazioni un po' più basse se usata a tutta apertura (2.8).
Però ovviamente se puoi vai sparato sul Canon, che è una cosa pazzesca.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Feb 2010, 11:12
Visto che ho scritto tonnellate di cazzate teoriche, su questo sito (http://www.pixel-peeper.com/) puoi fare i confronti sul campo dei vari obiettivi che ti ho nominato, almeno ti puoi un minimo rendere conto della differenza tra le prestazioni e capire meglio quale soluzione può fare al tuo caso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 16 Feb 2010, 11:14
Grandissimo ed enciclopedico Shape.
Ho anche adocchiato quel Sigma, in effetti.
Tanto è un acquisto che farò fra chissà quanto (prima devo cambiare il forno, il box doccia e il divano, se va bene se ne parla tra mille anni), quindi ho tutto il tempo di pensarci per bene.
Grazie ancora. :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Mar 2010, 12:11
Forse è OT ma... qualche utente di Aperture mi dice se secondo lui è una buona soluzione complessiva per l'archiviazione/lavorazione RAW/ritocco delle fotografie?
Versione 3, il passaggio sarebbe da iPhoto. Tnx!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Mar 2010, 12:18
E' l'ideale, direi :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 08 Mar 2010, 12:30
Rapido. Essenziale. Proprio quello che volevo sentirmi dire.  :yes:

Tnx again
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: nemo96 - 08 Mar 2010, 17:48
Ciao Ragazzi! Vorrei regalare una reflex digitale alla mia ragazza, senza svenarmi eccessivamente. Lei è molto appassionata di fotografia ma ha sempre usato le "normali" digitali compatte e sarebbe un suo desiderio passare a qualcosa di più "serio". Penso che vada bene un entry level, ma non voglio precludere la possibilità di cambiare obiettivi una volta che sia diventata più esperta.
Se può essere utile, le caratteristiche che vorrebbe sono soprattutto quelle di fare ottime foto al buio e in posti con poca luce, come per esempio in casa, tutte cose che con le compatte non riescono benissimo. Inoltre non è un gran amante dello zoom, mentre preferisce foto più wide ( non so se mi sono spiegato). Anche con lo compatte ha sempre comprato canon, ma sarei propenso anche ad altre marche se per voi sono migliori.
Cosa mi consigliate?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Mar 2010, 22:17
Guarda, le entry level sono tutte più o meno equivalenti. Per le foto in condizioni di luminosità difficile ti consiglio una reflex con sensore con un numero basso di megapizze.

Le entry level delle varie case sono:
Canon: EOS 1000D, poco più su c'è la 450D (questa ce l'ha naked)
Nikon: D60 e D3000 (tra le due ti consiglio sicuramente la seconda), la D5000 solo se trovi qualche offerta e te la puoi permettere
Pentax: K-7 (l'ha appena comprata Ezahn)

Per confrontarle puoi andare su www.dpreview.com o www.pixel-peeper.com. E puoi guardarti le foto scattate dai suddetti figuri su flickr, per capirne le potenzialità.

In linea di massimati consiglio di procedere nel seguente modo:
- scarta i modelli base, se puoi: con una differenza minima ottieni maggiori funzioni che sono utili da imparare e utilizzare
- cerca la migliore offerta online e nelle grosse catene, a portata delle tue tasche, privilegiando le ottiche più grandangolari; se vuoi consigli, postale anche qui che possiamo valutare insieme quale obiettivo a corredo sia migliore
- la differenza con le compatte sarà palese anche con un modello di reflex non avanzato: il sensore più grande ti fornisce rumore ridotto e ti permette di avere molta profondità di campo, cosa che con una compatta non puoi proprio ottenere
- pian piano potrà ampliare il suo parco ottiche e magari, se la cosa continua a stuzzicarla, passare ad un corpo macchina superiore. Ovviamente a quel punto conviene rimanere nell'ambito della casa di cui ha scelto gli obiettivi, che tra loro non sono compatibili
- considera che Canon e Nikon hanno più mercato e quindi trovi più accessori nel mercato dell'usato
- sii conscio che questo è un hobby del cazzo: è costosissimo

Dopo che avrà la sua reflex, non farle comprare inutili e costosi testi sulla fotografia: torna qui e ti passo qualche link con dei corsi fotografici in pdf (uno ad esempio lo trovi sul sito della Nikon e ovviamente vale anche se compri canon o Pentax ;) ).

Dimmi pure se hai bisogno di altro :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: nemo96 - 09 Mar 2010, 01:16
Guarda, le entry level sono tutte più o meno equivalenti. Per le foto in condizioni di luminosità difficile ti consiglio una reflex con sensore con un numero basso di megapizze.

Le entry level delle varie case sono:
Canon: EOS 1000D, poco più su c'è la 450D (questa ce l'ha naked)
Nikon: D60 e D3000 (tra le due ti consiglio sicuramente la seconda), la D5000 solo se trovi qualche offerta e te la puoi permettere
Pentax: K-7 (l'ha appena comprata Ezahn)

Per confrontarle puoi andare su www.dpreview.com o www.pixel-peeper.com. E puoi guardarti le foto scattate dai suddetti figuri su flickr, per capirne le potenzialità.

In linea di massimati consiglio di procedere nel seguente modo:
- scarta i modelli base, se puoi: con una differenza minima ottieni maggiori funzioni che sono utili da imparare e utilizzare
- cerca la migliore offerta online e nelle grosse catene, a portata delle tue tasche, privilegiando le ottiche più grandangolari; se vuoi consigli, postale anche qui che possiamo valutare insieme quale obiettivo a corredo sia migliore
- la differenza con le compatte sarà palese anche con un modello di reflex non avanzato: il sensore più grande ti fornisce rumore ridotto e ti permette di avere molta profondità di campo, cosa che con una compatta non puoi proprio ottenere
- pian piano potrà ampliare il suo parco ottiche e magari, se la cosa continua a stuzzicarla, passare ad un corpo macchina superiore. Ovviamente a quel punto conviene rimanere nell'ambito della casa di cui ha scelto gli obiettivi, che tra loro non sono compatibili
- considera che Canon e Nikon hanno più mercato e quindi trovi più accessori nel mercato dell'usato
- sii conscio che questo è un hobby del cazzo: è costosissimo

Dopo che avrà la sua reflex, non farle comprare inutili e costosi testi sulla fotografia: torna qui e ti passo qualche link con dei corsi fotografici in pdf (uno ad esempio lo trovi sul sito della Nikon e ovviamente vale anche se compri canon o Pentax ;) ).

Dimmi pure se hai bisogno di altro :)

ahahahh! Quella del testo sulla fotografia l'hai azzeccata a pieno! Difficilmente non riuscirò a fargli prendere una guida, farò di tutto per farle capire che le guide degli appassionati bastano e avanzano! Domanda sulle Canon. Il modello 500D è meglio o peggio del 450D e del 1000D? La nikon d5000 a quale modello canon equivale? Ho notato che la si trova a 600€ mentre la canon 500D a 700e... la differenza di prezzo a cosa è dovuta?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: nemo96 - 09 Mar 2010, 01:16
Ah, inoltre meglio prendere, che so, la 1000D ma con un buon kit di obiettivi, oppure una 500D liscia?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 09 Mar 2010, 08:09
Ecco, Shape, la guida postala lo stesso anche se Nemo non si è deciso. ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 09 Mar 2010, 10:07
Le guide le trovate qui, sono abbastanza buone per chi è a digiuno di teoria :)

http://www.nital.it/corsi-nikon/ (http://www.nital.it/corsi-nikon/)

Comunque in rete ne trovate a bizzaffe (e trovate anche tanti libri in inglese da scaricare che vagano per muli e torrenti ;) )

Nemo, sulle caratteristiche dei vari modelli ti rimando ai siti di ogni casa, sennò non la finisco più (e a dire il vero stamattina sono incasinatissimo in ufficio) ^^

Sugli obiettivi tieni conto che quelli di qualità costano. Se mi comunichi il tuo budget posso capire meglio a cosa indirizzarti ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 09 Mar 2010, 10:23
La Pentax K-x (la K-7 è un modello un po' più professionale e costoso) che ho preso io mi pare -  è un opinione da novellino - un'ottima macchina.

In particolare tutti i test parrebbero dimostrare (vedi la recensione su dpreview) che la resa in condizioni di scarsa luminosità sia straordinaria, meglio di molti modelli più costosi. Se quello è un fattore determinante per la tua ragazza facci un pensiero...

C'è un bel blog dedicato alla K-x, dagli un'occhiata: www.kxuser.com

Io l'ho pagata 649 euro in kit con due obiettivi, un 18-55 e un 55-200.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 09 Mar 2010, 11:29
Scusami Ezahn, mi ero confuso tra K-x e K-7 :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: nemo96 - 09 Mar 2010, 14:11
Grazie a tutti per i consigli..
Beh direi che il mio budget oscilla sui 600€, potrei arrivare a 100€ in più, se il gioco vale la candela. Tieni conto che comunque mi sto portando avanti con le informazioni, ma la macchina la dovrei prendere verso luglio...

Cmq questa questione:

Ah, inoltre meglio prendere, che so, la 1000D ma con un buon kit di obiettivi, oppure una 500D liscia?

mi interessa... Cosa ne pensi?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 09 Mar 2010, 14:36
Beh, un obiettivo per la 500d ti serve comunque, quindi credo tu intenda 1000d con due obiettivi o 500d con uno solo.

Secondo me, proprio perché è agli inizi, consiglio una 500d, che è comunque un corpo migliore, visto che ha un sensore migliore ed un processore delle immagini di nuova generazione rispetto alla 1000d.

La 500d l'ho trovata a meno di 700 euro con il 18-55, che non è malvagio e su una APS-C corrisponde ad un 28.8-88. Tieni conto che è in uscita a marzo il modello 550d, che ha un sensore da 18 MP vs. il 15 MP. Magari costerà troppo per le tue tasche (un centinaio di euro in più rispetto alla 500d), ma la notizia è importante perché può portare ad un calo di prezzo per la 500d ;)

Visto il tuo budget, allora metto nel mucchio delle papabili anche la Nikon D5000, che monta il sensore della D90, è molto maneggevole (cosa importante per una donna, se la tua non ha le mani molto grandi) ed ha lo schermo LCD girevole. Ma, cosa più importante, è attiva fino al 30 giugno la promozione che ne estende la garanzia a 5 anni se compri un prodotto Nital. E proprio Nital, a meno di 700 euro, c'è il kit con il 18-105mm (per il quale hai garanzia estesa a 4 anni). Il kit con il 18-55 invece ti viene a costare un po' meno se prendo la versione II di tale obiettivo, sensibilmente meno se prendi la versione precedente.

Forse proprio l'opzione D5000 + 18-105 è quella che mi convince di più, visti i prezzi del momento e dell'offerta Nital. Ovviamente da qui a tre-quattro mesi le cose possono cambiare e possono venir fuori molte altre offerte...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 11:40
La Pentax K-x (la K-7 è un modello un po' più professionale e costoso) che ho preso io mi pare -  è un opinione da novellino - un'ottima macchina.


Sembra proprio una bella macchina, io sono in attesa di vedere quanto scende la 500D con l'introduzione della 550D per comprare la mia prima reflex, questa però entrà prepotentemente nella lista delle papabili.
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?
Ci sono siti noti, oltre al cercare con Kelkoo/trovaprezzi, che spiccano per offerte vantaggiose in questo ambito (quindi reflex)?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 11:49
Non è che qualche anima pia può metterli in prima pagina, che ogni tanto devo ritirare fuori 'sta lista? Grazie :)

www.fotodigit.it
www.granbazaar.it
www.fotocolombo.it
http://www.dcsitalia.it/
www.sanmarinophoto.com (lunghi tempi di attesa)
http://www.ollo.it/
http://www.digishop.it/public/osc/index.php
http://www.ilfotoamatore.it/
http://www.diunamaishop.it/
http://www.cameredigitali.it/negozio/
http://www.9cento.it/
http://www.gsvalchisone.net/index.php
www.italsystem.it
www.digitalfoto.it
www.fotogilberti.com
http://www.trovaprezzi.it
http://www.preissuchmaschine.de
http://stores.shop.ebay.it/Agorashop99
http://stores.shop.ebay.it/Digital-4-U
http://shop.ebay.it/merchant/123fstop
http://www.lina24.com/go/
http://shop.vendilosalerno.com/ (la sede legale è a san marino)

Personalmente ho provato solo i primi due siti, ma gli altri sono comunque affidabili.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2010, 11:55
Fatto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 12:31
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?
Certo che se, tra le tante caratteristiche, vai a vedere quella più inutile... :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 10 Mar 2010, 12:49
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?

Funziona molto bene, se ti piace il tipo di immagine tamarra che propone.
Io, per dire, in certi casi lo trovo divertente e utile da un punto di vista creativo. Così come trovo utili i filtri assortiti proposti direttamente dentro la fotocamera. Certo,  è tutta roba che potresti aggiungere dopo, ma averli sempre a portata di mano spesso ti fa venire idee che in post-produzione non ti verrebbero.

Attenzione però: usare l'HDR in-camera disattiva l'antivibrazione, quindi per capirci o hai la mano più ferma di un manichino o ti appoggio a qualcosa di fermo e dritto o usi un cavalletto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 13:15
Tra le caratteristiche vedo che supporta l'HDR: hai fatto qualche prova e quindi hai un feedback?
Certo che se, tra le tante caratteristiche, vai a vedere quella più inutile... :D

Ho scritto "TRA le.." perche da quanto mi risulta 500D e 550D non lo supportano e quindi poteva diventare vincolante (così come il Live view, che la 500D non ha, per quel che vale), non sapevo neanche che l'effetto fosse tamarro come ha scritto il buon Ezahn (grazie per le hit), ergo: ok :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 14:05
Tsuneku, forse ti mancano gli elementi per capire la mia uscita: l'hdr lo puoi realizzare con software appositi, dopo aver scattato la stessa foto in modalità bracketing, ovvero con diverse esposizioni. Quindi, dando in pasto al software più foto con esposizioni differenti, ne ottieni una sola risultante.

L'effetto può essere tamarro, ma anche no: dipende dai parametri scelti per ottenere la fotografia risultante. Di esempi in giro ne trovi a bizzeffe ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 14:34
Tsuneku, forse ti mancano gli elementi per capire la mia uscita: l'hdr lo puoi realizzare con software appositi, dopo aver scattato la stessa foto in modalità bracketing, ovvero con diverse esposizioni. Quindi, dando in pasto al software più foto con esposizioni differenti, ne ottieni una sola risultante.

L'effetto può essere tamarro, ma anche no: dipende dai parametri scelti per ottenere la fotografia risultante. Di esempi in giro ne trovi a bizzeffe ;)


Non sono molto ferrato sull'argomento Fotografia, viceversa non sono completamente niubbo sui filtri di post processing, di conseguenza sapevo che era possibile riprodurlo in seguito ma con molti più sbattimenti rispetto ad una funziona nativa come quella di questa Pentax, per questo chiedevo informazioni.
Tu però hai fatto bene a farmelo notare, sto andando a ritroso nel thread per arricchire le mie cognizioni grazie ai tuoi (e non solo, ovviamente) interventi :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2010, 14:35
Pare che Apple stia per commercializzare una reflex digitale. Senza flash.


Aahahahahahahahaha... ahahaha...


Vabbè, vado via.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 14:43
summon peppebi=on
Pare che Apple stia per commercializzare una reflex digitale. Senza flash.
summon peppebi=off


AH A HA H :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 14:48
Non sono molto ferrato sull'argomento Fotografia, viceversa non sono completamente niubbo sui filtri di post processing, di conseguenza sapevo che era possibile riprodurlo in seguito ma con molti più sbattimenti rispetto ad una funziona nativa come quella di questa Pentax, per questo chiedevo informazioni.
L'avevo intuito, perciò mi è sembrato cortese approfondire.

Guarda, lo sbattimento per ottenere una foto HDR è veramente minimo.

E' sufficiente effettuare diversi scatti, possibilmente con un treppiedi e a soggetti statici, per avere due o più fotografie identiche per tutto tranne che per l'esposizione. Con questo intendo che, ad esempio, tieni costante il tempo di esposizione e vari l'apertura del diaframma, in modo da ottenere nei vari scatti l'esposizione corretta per le differenti parti della foto, che necessitano di esposizione diversa.
Poi le dai in pasto al software (per dire, anche photoshop ha questa funzione, senza scomodare software mirati tipo Photomatix: http://www.hdrsoft.com/download.html, da cui puoi scaricare una versione shareware) che processa le foto in ingresso e ne realizza una in uscita. insomma, una volta che hai le foto originarie, con due click hai finito :)

Se sono stato poco chiaro, su wikipedia trovi un esempio che vale più di mille parole: http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging (http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging). Come vedi, nell'inquadratura hai diverse zone, chiare e scure: per avere una foto risultante totalmente leggibile e senza parti in ombra hai la necessità di usare l'HDR.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 15:26

Se sono stato poco chiaro.

modalità superlativo assoluto ON
Chiarissimo e gentilissimo!
modalità superlativo assoluto OFF

:)

P.s.: ci sono diverse applicazioni per applicare l'HDR anche per iPhone, delle quali non conosco la qualità ..
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2010, 15:31
Sperando che intanto che scrivo FreeDom non abbia fatto un'altra battutonaonaonaona ( :-* ) sul flash ed apple, nemmeno io conosco la qualità di quelle app. Però data la già scarsa qualità delle foto di partenza, non penso che sia utile spendere soldi in quel modo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 10 Mar 2010, 15:54
Giuro l'ho capita adesso. :lol:
ma bwuaaaahhhh
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 10 Mar 2010, 15:54
Sperando che intanto che scrivo FreeDom non abbia fatto un'altra battutonaonaonaona ( :-* ) sul flash ed apple, nemmeno io conosco la qualità di quelle app. Però data la già scarsa qualità delle foto di partenza, non penso che sia utile spendere soldi in quel modo.

Yep, ma puoi dargli in pasto le foto del rullino/album, quindi usare l'input che preferisci :)

Ho fatto qualche ricerca: la 550d dovrebbe essere già uscita ma di cali di prezzo per la 500 ancora non se ne parla :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: MrSpritz - 10 Mar 2010, 15:58
Giuro l'ho capita adesso. :lol:
ma bwuaaaahhhh

Pure io. È FreeDom che sembra sempre serio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 11 Mar 2010, 01:41
Se non avessi letto il messaggio di Stone avrei tranquillamente continuato a pensare che l'avesse prodotta veramente senza flash. :D
Vabbè, è tardi, vado a nanna.

P.S. che spettacolo l'HDR in fotografia! Io conoscevo solo la modaltà di rendering. :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 11 Mar 2010, 09:56
Grande Freedom!

PS: che poi una reflex senza flash ci potrebbe pure stare pensandola in ottica di iperspecializzazione dove uno si compra il flash secondo le proprie necessità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 11 Mar 2010, 13:30
Granbazar ha la 500D con obbiettivo 18-55 a poco meno di 600 euro: slurp.
Una equivalente della 500D (o anche un pelo sotto) in campo Nikon qual'è?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Mar 2010, 13:59
La D5000.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Mar 2010, 10:24
Un'interessante comparativa tra le caratteristiche delle varie reflex entry level. Se siete pigri, la vincitrice è la Pentax K-x: http://www.clickblog.it/post/7915/comparativa-reflex-entry-level (http://www.clickblog.it/post/7915/comparativa-reflex-entry-level)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 15 Mar 2010, 10:27
Se siete pigri, la vincitrice è la Pentax K-x
:yes:

That's my girl.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 19 Mar 2010, 23:17
In questo momento tra 5000d e 500d passano 80 euro di differenza (la Nikon costa meno), che voi sappiate la 500d giustifica questo gap in termini di prestazioni?
Ez tu quando l'hai presa la Pentax?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 19 Mar 2010, 23:31
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 20 Mar 2010, 08:17
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.


ARGH, volevo scrivere quanTo  >:(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Ezahn - 20 Mar 2010, 09:49
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.


ARGH, volevo scrivere quanTo  >:(

L'avevo sospettato, poi non ho voluto accusarti di avere sbaLiato.  ;)

Pagata in negozio a Milano (Centro Cine Foto, in Piazza Argentina) 649 euro in kit con due obiettivi, 18-55 e 55-200.
Tieni presente che lo stabilizzatore la Pentax ce l'ha integrato nel corpo macchina, per cui qualsiasi obiettivo tu monterai in futuro, anche molto vecchio, sarà stabilizzato. Comodo!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 20 Mar 2010, 11:57
Meno di un mese fa.
E' ancora minorenne.


ARGH, volevo scrivere quanTo  >:(

L'avevo sospettato, poi non ho voluto accusarti di avere sbaLiato.  ;)

Pagata in negozio a Milano (Centro Cine Foto, in Piazza Argentina) 649 euro in kit con due obiettivi, 18-55 e 55-200.
Tieni presente che lo stabilizzatore la Pentax ce l'ha integrato nel corpo macchina, per cui qualsiasi obiettivo tu monterai in futuro, anche molto vecchio, sarà stabilizzato. Comodo!


La combo è interessante, anche se personalmente vorrei iniziare con un solo obbiettivo visto che sarebbe la mia prima reflex e l'uso che ne farei sarebbe principalmente foto ad Alessio (mio figlio) e quindi da vicino :(
Stesso discorso per lo stabilizzatore: è sicuramente più versatile ma non ho vecchi obbiettivi da riciclare e dubito di comprarne un secondo oltre al 1855.
Nella forbice 500-->600 euro ci sono così tante scelte che sto andando fuori di matto :D
Nel frattempo mi sto facendo un'idea delle differenze tra pentaspecchio e pentaprisma, le sigle utilizzate ed un miliardo di altra roba...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fulgenzio - 27 Mar 2010, 17:38
Qualcuno ce l'ha/ha avuto modo di provarla?
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666073335#additionalImage1%22
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 27 Mar 2010, 18:02
Se ti serve una compatta senza troppe pretese non prenderne una con l'obbiettivo così piccolo, di solito fanno foto orribili sopratutto in condizioni di scarsa luce, appunto perchè l'obbiettivo è poco luminoso.

A me piacciono le canon tipo questa http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd940is.asp (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd940is.asp)

Cmq. sempre su questo sito le opinioni degli utenti sul modello da te indicato sono buone, io personalmente però una macchina così non la comprerei.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 27 Mar 2010, 19:36
Alla fine ho preso la D5000 con il 18.55 VR e la scheda da 4 gb, sto divorando il manuale...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 27 Mar 2010, 22:42
Ottimo acquisto, tanti auguri :)

Fulgenzio, se vuoi un consiglio prendi la Panasonic TZ7, se la trovi ancora in giro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 12:04
Ottimo acquisto, tanti auguri :)

Grazie Shape :)
Ovviamente sto rosicando di bestia perche vorrei provarla per bene, ieri ho fatto qualche scatto in casa in condizioni quanto meno proibitive (salone illuminato da una lampada ed il televisore) giusto per provare le informazioni a schermo ed i vari settaggi.
Appena faccio qualche foto decente la posto :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fulgenzio - 28 Mar 2010, 12:19
Curiosità, ma esiste un sito che mostra la resa delle macchine "su strada"? Cioé, invece dei soliti parametri tecnici un esempio di soggetto fotografato da divere macchine, in modo che uno possa farsi un'idea più precisa della qualità degli scatti (a parità di condizioni, ovviamente)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 14:52
Ecco le prove... (http://picasaweb.google.it/filippo.maio/28Mar2009#)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 20:14
Prove al parco. (http://picasaweb.google.com/filippo.maio/RecentlyUpdated#slideshow/5453747040135829794)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 28 Mar 2010, 21:54
Curiosità, ma esiste un sito che mostra la resa delle macchine "su strada"? Cioé, invece dei soliti parametri tecnici un esempio di soggetto fotografato da divere macchine, in modo che uno possa farsi un'idea più precisa della qualità degli scatti (a parità di condizioni, ovviamente)
Sì, hai voglia: http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/) è perfetto :yes:

@Tsuneku: come prove sono perfette. Ora devi lavorare sulla composizione ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 28 Mar 2010, 22:07
Ora devi lavorare sulla composizione ;)

Inizio subito, cos'è ? :D

edit: trovato su wikipedia! Le critiche sono ben accette, soprattutto se mi danno modo di approfondire argomenti :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 10:11
Ok, approfondisco allora.

Partiamo dal primo set. Innanzitutto sono tutte foto scattate in interni con condizioni di luce molto difficili. Non so come hai impostato la fotocamera, ma hai dovuto necessariamente usare tempi lunghi. La prima foto è infatti mossa. Nella 4 è messo a fuoco lo sfondo, la 5 ha un'ombra strana in basso che disturba. Quelle al pupo prese dall'alto sono terribili: bottiglia a parte nella 3, non devi mai fotografare le persona dall'alto, le appiattisci/deformi. ome vedi, sono molto migliori le ultime due, ma se ti fossi abbassato un pelo di più sarebbero andate meglio. La 7 ha però quella luce sul mobile che disturba. La 8 è la migliore del set, ma solitamente un faccione in centro foto non mi dice molto: meglio a lato con qualcosa che racconti la persona sullo sfondo, oppure gira la fotocamera di 90° e scatta in formato ritratto ;)

Secondo set: come quelle precedenti, sono le classiche "foto di famiglia", che possono avere significato ed importanza per te, ma non per gli altri. Una fotografia deve comunicare qualcosa, un messaggio, una sensazione, un'emozione.
Scattane tante, fai bene, ma poi sceglile, impara ad essere il primo critico di te stesso e cancella gli scatti insignificanti. Questa (http://picasaweb.google.com/filippo.maio/RecentlyUpdated#slideshow/5453747040135829794), per dire, vale da sola tutto l'album, anche se avrei inquadrato il viso centrato rispetto al terzo a destra della foto.
La "location" non era semplice: nota che in molte foto il gioco sole/ombra non ti facilita il lavoro. E' molto meglio avere un'unica fonte luminosa, ben definita, a modellare il volto, piuttosto che tutti questi giochi luce/ombra che rendono la foto confusa e poco leggibile. In particolare, preferisci l'ombra al sole pieno, o al più una luce di rimbalzo (che so, su una parete).

Quest'altra (http://picasaweb.google.com/filippo.maio/RecentlyUpdated#slideshow/5453747860574078498), per dire, poteva essere migliore con un leggero colpo di flash.

Comunque la regola che vale è proprio come quella del forum: scattare meno, scattare meglio ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 29 Mar 2010, 10:26
@fulgenzio: è uscita anche la tz-10!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 12:09
Ok, approfondisco allora.

Partiamo dal primo set. Innanzitutto sono tutte foto scattate in interni con condizioni di luce molto difficili. Non so come hai impostato la fotocamera, ma hai dovuto necessariamente usare tempi lunghi.

Tranne per le foto al pupazzo (in cui ho usato la modalità macro) sono tutte con l'impostazione della scena in automatico .. giocavo solo con la messa a fuoco (ci sono 4 tipi di messa a fuoco ed 11 punti focali, ci torno dopo).


La prima foto è infatti mossa. Nella 4 è messo a fuoco lo sfondo, la 5 ha un'ombra strana in basso che disturba.

Premesso che queste sono le prime foto in assoluto dopo aver caricato completamente la batteria commento solo la 5, quella con l'ombra strana è la mia mano :D si è aperto il flash ma non sono ancora abituato sul come và tenuta la fotocamera e quindi l'ho impallato (addirittura se non ricordo male non ho fatto aprire completamente il coperchio).

Quelle al pupo prese dall'alto sono terribili: bottiglia a parte nella 3

Quella era una prova sulle modalità di messa a fuoco: tra le 4 modalità presenti quella che mi premeva iniziare ad utilizzare si basa sul riconoscimento dei volti, ovvero inquadrata la scena appare sul display un reticolo in prossimità del volto che riconosce, se il soggetto si sposta (e mio figlio si muove sempre, ovviamente) la messa a fuoco segue in automatico il suo volto ... l'ho seguito mentre andava davanti al tavolo e, al momento dello scatto, ha fatto il suo porco dovere: ha messo a fuoco Alessio e sfocato la bottiglia.


non devi mai fotografare le persona dall'alto, le appiattisci/deformi. ome vedi, sono molto migliori le ultime due, ma se ti fossi abbassato un pelo di più sarebbero andate meglio.

Ottima hint, a rigor di logica banale ma che al momento dello scatto ho ignorato.
 

  La 7 ha però quella luce sul mobile che disturba. La 8 è la migliore del set, ma solitamente un faccione in centro foto non mi dice molto: meglio a lato con qualcosa che racconti la persona sullo sfondo, oppure gira la fotocamera di 90° e scatta in formato ritratto Wink

Perfetto. Dopo aver letto il tuo invito alla composizione ho trovato e sto cercando di imparare un pò di regole base, tra cui la regola dei terzi, la profondità di campo, le regole in base al tipo di foto (ritratto, paesaggi etc) e cose del genere.
Quanto alla 7 e la 8 sono cambiate le condizioni di scatto, ovvero sono scattate di giorno e nella stanza di Alessio, ma ha una sola finestra ed in quel momento il sole era dall'altra parte del palazzo. Volevo vedere quanto sarebbe venuta uniforme l'illuminazione in quelle condizioni.


Secondo set: come quelle precedenti, sono le classiche "foto di famiglia", che possono avere significato ed importanza per te, ma non per gli altri. Una fotografia deve comunicare qualcosa, un messaggio, una sensazione, un'emozione.
Scattane tante, fai bene, ma poi sceglile, impara ad essere il primo critico di te stesso e cancella gli scatti insignificanti.

Infatti ad essere sincero nessuno degli scatti mi entusiasmava, ma essendo foto di studio mi sono dato delle attenuanti :)


Questa, per dire, vale da sola tutto l'album, anche se avrei inquadrato il viso centrato rispetto al terzo a destra della foto.
La "location" non era semplice: nota che in molte foto il gioco sole/ombra non ti facilita il lavoro. E' molto meglio avere un'unica fonte luminosa, ben definita, a modellare il volto, piuttosto che tutti questi giochi luce/ombra che rendono la foto confusa e poco leggibile. In particolare, preferisci l'ombra al sole pieno, o al più una luce di rimbalzo (che so, su una parete).
Quest'altra, per dire, poteva essere migliore con un leggero colpo di flash.
Comunque la regola che vale è proprio come quella del forum: scattare meno, scattare meglio

Mi rilinki (o fai capire) quella "che vale l'album" ? Il link che hai messo mi porta all'elenco :(


Finiti i commenti sulle foto avrei una domanda secca: leggendo un pò di regole base mi sono imbattuto in questo:


Regole sui ritratti
...
Utilizzate per lo più  grandi aperture del diaframma (f/2.8 o valori minori se la vostra fotocamera lo permette), lunghezze focali maggiori (da 50mm in su), e avvicinatevi il più possibile al soggetto.


A parte il fatto che mi confonde la regola Grandi aperture = valori bassi F/, non capisco su cosa intervenire per avere "lunghezze focali maggiori": allo zoom?

Ti risparmio i ringraziamenti ad ogni post, ma sappi che ti sono enormemente riconoscente per il tempo che mi dedichi, sta cosa delle foto mi sta prendendo ma ci sono una marea di cose da imparare  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 12:44
Mi rilinki (o fai capire) quella "che vale l'album" ? Il link che hai messo mi porta all'elenco :(
E' la prima, quella con Alessio abbarbicato all'albero :)
Finiti i commenti sulle foto avrei una domanda secca: leggendo un pò di regole base mi sono imbattuto in questo:


Regole sui ritratti
...
Utilizzate per lo più  grandi aperture del diaframma (f/2.8 o valori minori se la vostra fotocamera lo permette), lunghezze focali maggiori (da 50mm in su), e avvicinatevi il più possibile al soggetto.


A parte il fatto che mi confonde la regola Grandi aperture = valori bassi F/, non capisco su cosa intervenire per avere "lunghezze focali maggiori": allo zoom?
Partiamo dalle basi: apertura del diaframma. Nel post hai parlato di profondità di campo, quindi suppongo che tu sappia di cosa stiamo parlando :)

Mi appoggio a Wikipedia per semplificarmi il "lavoro" (sennò quello vero non lo faccio più XD): http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_%28ottica%29 (http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_%28ottica%29)

Letto quell'articolo, ciò che ne consegue a livello pratico è:
- Diaframma più aperto, passa più luce, hai tempi di scatto più brevi, meno profondità di campo, numeri *inferiori* nella convenzionale espressione f/numero
- Diaframma più chiuso, passa meno luce, hai tempi di scatto più lunghi, maggiore profondità di campo, numeri *superiori* nella convenzionale espressione f/numero

Nei ritratti, quindi, dove hai necessità di avere il viso a fuoco e lo sfondo sfocato, sceglierai le combinazioni diaframma/tempo con un diaframma elevato.
la questione relativa invece all'ottica la si può spiegare in questo modo: dobbimo innanzitutto imparare cos'è la lunghezza focale (http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale) dell'obiettivo, in modo da capire quello che c'è dietro ad ogni decisione che prendiamo quando scattiamo.
Dopo la teoria passiamo ad un esempio pratico: prendi un soggetto che stia fermo (quindi non usare tuo figlio, il pupazzo va benissimo XD) e scatta diverse foto con diverse lunghezze focali, da 18 a 55, facendo in modo da includere nella foto sempre la stessa porzione del soggetto, spostandoti quindi più indietro man mano che aumenti lo zoom. Vedi quindi cosa accade.
Dovrebbe accadere che, se tralasciamo la distorsione dell'immagine (visto che a 18mm hai maggiore distorsione dell'immagine rispetto a 55mm), aumentando lo zoom hai un maggior distacco del soggetto dallo sfondo.
L'obiettivo classico per i ritratti è considerato l'85mm. Tu, avendo una fotocamera con sensore DX, arrivi alla focale equivalente di 82,5mm quando sei in pieno zoom, a 55mm (perché 55*1.5 = 82.5, poi magari ne riparliamo se questa cosa non ti è chiara). Quindi non sei proprio alla lunghezza focale ideale, ma ci vai molto vicino. Solitamente gli obiettivi da 85mm che sono in vendita, sono particolarmente "morbidi", proprio per renderli adatti al ritratto. Ciò non toglie che si possano comunque ottenere risultati ottimi con focali maggiori, anche superiori ai 100mm, ma la lente storica per i ritratti, come dicevo, è l'85mm.

Per le prime prove con la profondità di campo ti consiglio la modalità A (che sta proprio per "aperture") della fotocamera: praticamente in quella modalità puoi ruotare la rotellina e variare l'apertura del diaframma, agendo quindi direttamente sulla profondità di campo. Il tempo sarà impostato automaticamente dalla fotocamera. Una caratteristica importante (direi fondamentale) della reflex è che, variando l'apertura, vedi istantaneamente dal mirino l'effetto che ne consegue, ovvero la variazione della profondità di campo.

Ecco, ora pubblico il messaggio, sennò mi licenziano.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 14:18
...cut...


Ok, ed adesso mi spiego perche agendo sullo zoom i valori f/numero variano da soli, ovvero l'impostazione automatica regola l'apertura del diaframma in relazione (o di conseguenza) alla lunghezza focale.
Tornando al pezzo che quotavo quindi, mi stanno dicendo che la regola (?) per i ritratti è lunghezza focale corta (ergo il più vicino possibile al soggetto e quindi con meno Zoom possibile) e diaframma chiuso (valori f/numero alti).
A questo punto però mi chiedo: il diaframma aperto quando è utile ?
Provo a rispondermi da solo:

1) quando si ha bisogno di tempi di posa ridotti
2) nelle macro (soggetto nitido, sfondo sfuocato)
....
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 14:29
Aspetta, aspetta, non far litigare i tuoi neuroni.

Ricominciamo.

Il tuo zoom è 18-55 f/3.5-5.6. Questa sigla sta ad indicare che la massima apertura del diaframma varia al variare della lunghezza focale, per questioni legate alla costruzione dell'obiettivo. Quindi se tu stai ad es. a 18mm con f/3.5 e zoomi a 55mm la macchina ti imposta automaticamente il diaframma ad f/5.6. E questa è una cosa.

La regola per i ritratti dice: focale intorno agli 85mm, che nel tuo caso corrisponde a 55mm, e diaframma *aperti* (f/numeri bassi) per avere minore profondità di campo ed effetto sfocato.

Quando è utile il diaframma aperto? Hai risposto bene, ma il diaframma aperto lo usi anche nei ritratti, per ottenere lo sfocato. Il diaframma chiuso ti serve nei paesaggi o in generale quando hai bisogno di molta profondità di campo.

Tieni però conto di una cosa: solitamente nelle situazione estreme le lenti non danno il meglio di sé. Quindi, se puoi, non usare la massima apertura, ma uno step in basso. Per lo stesso motivo, non andare verso diaframmi molto chiusi, a meno di non cercare un particolare effetto che necessiti di tempi di posa molto lunghi.
Le prove di tutto quello che ti dico le trovi anche nelle modalità automatiche: nelle macro e nei ritratti la fotocamera imposterà diaframmi aperti, nei paesaggi diaframmi chiusi ma non ad es. f/32, un f/11 è sufficiente (e in realtà c'è quasi sempre anche una correzione dell'esposizione di uno stop verso il basso).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 15:33
Aspetta, aspetta, non far litigare i tuoi neuroni.

Ho capito l'inghippo, mi sa che per amore del tuo posto di lavoro ti sei confuso sull' f/numero :D

Letto quell'articolo, ciò che ne consegue a livello pratico è:
- Diaframma più aperto, passa più luce, hai tempi di scatto più brevi, meno profondità di campo, numeri *inferiori* nella convenzionale espressione f/numero

La regola per i ritratti dice: focale intorno agli 85mm, che nel tuo caso corrisponde a 55mm, e (diaframma *aperti* f/numeri alti) per avere minore profondità di campo ed effetto sfocato.


Sono cose che con la fotocamera dietro potrei provare in un attimo, ma sono al lavoro anche io e quindi nisba :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 16:26
Ops, hai ragione... ora edito, sennò chi dovesse leggere non capisce nulla come te. Erano i miei due neuroni a litigare, allora XD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 29 Mar 2010, 16:54
Mannaggia Shape, mi stai facendo venire voglia di una reflex ma, soprattutto di imparare ad usarla veramente.  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Mar 2010, 16:56
 :whistle:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 29 Mar 2010, 17:21
Ops, hai ragione... ora edito, sennò chi dovesse leggere non capisce nulla come te. Erano i miei due neuroni a litigare, allora XD



Tranqui, ci mancherebbe anche .. :)
Nel frattempo, tra un buco lavorativo ed un'altro, facevo fatica a capire la differenza tra messa a fuoco e profondità di campo ma rileggendo le tue nozioni e con questo (http://www.fotografia-digitale.info/principi/242/la-profondita-di-campo/) approfondimento mi è tutto chiaro.

Pensandoci poi, e tornando al discorso che non ho la fotocamera con me, mi sto ricordando che sul display c'è sia la rappresentazione dell'apertura del diaframma che il rapporto f/numero, quindi no problem!
Scappo a casa..
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 08:55
Mannaggia Shape, mi stai facendo venire voglia di una reflex ma, soprattutto di imparare ad usarla veramente.  :)

Io fino ad un anno fà tutto avrei pensato tranne che mi avrebbe preso così tanto, ora complice il fatto che faccio una marea di foto ad Alessio e l'acquisto da parte di un amico di una reflex seria, ho azzerato tutti i pregiudizi che avevo.
Tu hai mai avuto modo di provarne una ?

Nel frattempo continuo le mie letture, ieri sera sono andato di simmetrie, temperatura colore, illuminazione, composizione e qualche effetto tipo panning. E' divertentissimo :D
Vorrei anche fare qualche scatto però, oltre a studiare :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 30 Mar 2010, 09:07
Domanda da pigro (io sono il pigro) per Shape: la differenza tra la D90 e la D5000 di Tsuneku?
Nel senso: il tot di dindi in più che costa la D90 a cosa sono dovuti?

(sì potrei guardarci, ma Shape me lo sa dire in 2 secondi e meglio)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 09:22
La D90 ha un corpo macchina più grande (quindi più comodo/scomodo da usare a seconda della grandezza delle mani dell'utilizzatore), più robusto e, anche se non tropicalizzato, più resistente agli agenti atmosferici, ha una raffica superiore, un mirino migliore (copre una percentuale maggiore di quella che sarà lo scatto reale e presenta un'immagine più grande), uno schermo LCD molto molto migliore, utilizza delle batterie più performanti.

Per il resto, il sensore e il processore/software delle immagini è lo stesso. In più la D5000 ha lo schermo staccabile/inclinabile/orientabile (ma se compri una reflex spero tu non ti metta a scattare usando lo schermo e non il mirino).

edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Aether - 30 Mar 2010, 10:06
Possibile che con "non troppa" luce una bella Canonina A550 in Auto usi sempre il flash (rovinando quindi colori e volti), mentre con manuale, senza flash mi dia SEMPRE le foto sfocate? Sto a rosicà.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 10:12
Possibilissimo. Probabilmente senza flash le foto non sono sfocate, ma semplicemente mosse, perché non riesce a scattare con tempi in brevi in quelle condizioni.

Pure tu, però, che cosa pretendi da una compattina con un sensore minuscolo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 10:17

edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.

Se parli di questa che si vede in foto (http://6sushopping.com/wp-content/uploads/2008/09/niko_d90_retro.jpg) (il alto a destra) ce l'ha anche la D5000: la usi per cambiare le impostazioni automatiche quando hai la ghiera su SCENE più altre cose tra cui, se non erro, in modalità A (apertura) per gestire l'apertura del diaframma.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 30 Mar 2010, 10:31
Possibile che con "non troppa" luce una bella Canonina A550 in Auto usi sempre il flash (rovinando quindi colori e volti), mentre con manuale, senza flash mi dia SEMPRE le foto sfocate? Sto a rosicà.

Se l'obiettivo è poco luminoso è normale, dovresti prendere un cavalletto o appoggiare la macchina da qualche parte ed usare l'autoscatto, così le foto non ti verranno mosse e potrai scattare senza usare il flash.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 10:37

edit: ah, forse la d90 ha anche qualche grado di personalizzazione dei pulsanti. E, cosa importante, ha la seconda rotellina per le variazioni di alcuni parametri al volo.
Se parli di questa che si vede in foto (http://6sushopping.com/wp-content/uploads/2008/09/niko_d90_retro.jpg) (il alto a destra) ce l'ha anche la D5000: la usi per cambiare le impostazioni automatiche quando hai la ghiera su SCENE più altre cose tra cui, se non erro, in modalità A (apertura) per gestire l'apertura del diaframma.
La D90 ne ha una seconda anche sul davanti ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Mar 2010, 11:20
@Tsuneku: ho avuto tra le mani un paio di reflex digitali ed una a pellicola ma non posso dire di averle provate perchè ci ho solo giochicchiato qualche minuto. Per il resto ho una vecchia bridge fuji con molti controlli manuali (e forse potrei fare qualche esperimento con quella) ed ho preso di recente una panasonic tz7 che però ha tutto automatico.
Per il momento pensavo di esercitarmi un po' con la composizione (faccio veramente schifo) con quello che ho e poi passare alla reflex. Certo resta il fatto che la compatta (mica tanto poi) me la porto sempre in giro nel borsello, la reflex è un peso in più: questo è stato il motivo principale che mi ha spinto verso la panasonic (prima avevo una comodissima nikon s210 ma le foto facevano veramente schifo così l'ho venduta).
@tutti: come vedete Olympus ep-1 e le altre simili? Magari potrebbe essere la giusta via di mezzo tra portabilità e qualità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Mar 2010, 11:36
Sì, ma con quello che la paghi ti prendi una buona reflex. Sarebbe da prendere in considerazione proprio nel caso in cui hai difficoltà a portare la reflex con te, viste comunque le dimensioni ridotte del sensore rispetto già ad una APS-C, cosa che ha dirette conseguenze sulla profondità di campo e sulla qualità del risultato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Mar 2010, 12:01
Capito. Vorrà dire che mi terrò la panasonic e poi affiancherò la reflex. Prima però voglio riuscire a far foto decenti con la pana.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 12:13
Certo resta il fatto che la compatta (mica tanto poi) me la porto sempre in giro nel borsello, la reflex è un peso in più...

Capisco, purtroppo è un problema oggettivo che viene ripagato solo quando vedi i risultati ...


Nel frattempo segnalo (se non è stato fatto) una promozione da parte di Picasa: comprando l'extra storage di 200 giga regalano una Eye-Fi Card (http://picasa.google.com/eyefi.html), praticamente l'extra storage viene gratis e ne avanza pure...

Ops:

Unfortunately, the offer is available only to people with shipping addresses in the US and Canada.

:(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ZionSiva - 30 Mar 2010, 13:00
*CUT*
@tutti: come vedete Olympus ep-1 e le altre simili? Magari potrebbe essere la giusta via di mezzo tra portabilità e qualità.

Ho avuto una Nikon d40 per un paio d'anni, ottima macchina, ora con meno soldi prendi anche di meglio. Ma nonostante fosse piccola per essere una reflex, la lasciavo quasi sempre a casa. Troppo ingombrante. Da un po' ho la Ep-1, e per le mie esigenze è mille volte meglio. E' molto più facile da portare a presso, la qualità delle immagini è ottima. Ma il vantaggio più grande è che quando la porti in giro la gente non la nota, e quando la nota non viene mai intimidita. Le reflex danno un senso di "professionale" che in molte occasioni innervosisce. A me piace cogliere momenti volanti, le foto in posa non mi piacciono molto.

Il problema più grosso è la lentezza della messa a fuoco, soprattutto con poca illuminazione. Ma se non devi fare foto in eventi sportivi in linea di massima non è un problema insormontabile. La e-p1 e la e-p2 non hanno flash, inoltre. Per me è un problema una volta su 10.000, il flash non mi piace, ma in alcune situazioni serve, mi prenderò quello esterno. Ma al momento la soluzione migliore mi sembra la e-pl1. E' meno solida e "sexy" dei modelli più costosi, ma ha il flash e la qualità dell'immagine è identica, considerato il prezzo minore è un affare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 30 Mar 2010, 14:21
Grazie Shape e Tsuneku
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 30 Mar 2010, 15:13
Grazie Shape e Tsuneku

De nada ! Se ti servono informazioni sulla D5000 chiedi pure, sono a disposizione :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Mar 2010, 18:09
Ottimo ZionSiva! Se solo costasse un po' meno! Poi adesso sono uscite macchine concorrenti e sarei curioso di leggere qualche commento dai più esperti del forum.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: keigo - 31 Mar 2010, 13:56
ma una domanda: con queste reflex alla fien ci fotografate anche voi i barboni in giro per la città? O avete effettivamente quaclosa da fotografare?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 31 Mar 2010, 19:51
ma una domanda: con queste reflex alla fien ci fotografate anche voi i barboni in giro per la città? O avete effettivamente quaclosa da fotografare?

Io la uso per guardare nelle case dei vicini.

ma che domada è ? :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 01 Apr 2010, 19:17
Presa la 550d, impressioni ottimerrime.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 01 Apr 2010, 20:36
Presa la 550d, impressioni ottimerrime.

Esticazzi!

Foto ! Foto ! Foto!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 09:16
Wow, ottimo acquisto! Che obiettivo/i hai preso a corredo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: nemo96 - 02 Apr 2010, 09:59
Noto che a parità di "fascia" le nikon costano relativamente meno delle canon.
Strategia di marketing o effetivamente le canon offrono qualcosa in più?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 10:09
In realtà le fasce non sono poi totalmente sovrapponibili, viste le miriadi di caratteristiche che oggi hanno le fotocamere digitali.

Vi segnalo comunque una nuovissima recensione su dpreview proprio della EOS 550D (http://www.dpreview.com/news/1004/10040102canon550dreview.asp).

In realtà non ne esce proprio benissimo e la causa principale è proprio l'accoppiata sensore APS-C - 18 MegaPixel.
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon. La mia macchina ideale oggi è infatti la Nikon D3s, in grado di produrre scatti pulitissimi anche a 6400 ISO, con 12 MP ed un sensore Full Frame: guardatevi qualche immagine in giro per la rete, è impressionante. Certo, siamo in tutt'altra fascia di prezzo rispetto alla 550D, ma secondo me bisognerebbe imparare da scelte "ardite" come queste.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: nemo96 - 02 Apr 2010, 10:13
Shape io per ora rimango ancorato alla scelta che mi hai suggerito della nikon d5000. Se da qui a luglio cambia qualcosa fai un mega post!  ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 10:16
Va bene, lo scrivo in corpo 54, nel caso XD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 02 Apr 2010, 14:57
Wow, ottimo acquisto! Che obiettivo/i hai preso a corredo?
Per ora il 18-55 IS. Sono ancora a livelli di amatore, sto facendo delle prove. Quando esco faccio qualche scatto e anche qualche video.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 02 Apr 2010, 15:03
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.

Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?

:(

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 15:25
Che sia marketing non c'è dubbio: la mia affermazione era retorica, pur non essendo una domanda :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 02 Apr 2010, 17:03
Vorrei prendere una nuova reflex (spero di trovarla di seconda mano), sono indeciso tra Nikon D90 e una Canon Eos 550D.
Ho visto una comparativa (http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T2i-EOS-550D-Compared-to-Nikon-D90.shtml) e pare "vincere" nettamente la Nikon, ma mi affido a SHAPE (o chi ne capisca quanto lui) per eventuali illuminazioni.

Ah, vorrei sapere se c'è anche qualcosa di meglio in giro in rapporto qualità prezzo.

Grazie!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 02 Apr 2010, 17:22
Se puoi permetterti la D90 con in kit il 16-85 VR, prendila di corsa. Avresti un corpo macchina di buona qualità e il migliore zoom in kit per fotocamere di questa fascia.

Come rapporto qualità prezzo ottimo in giro c'è la Pentax K-x che ha preso Ezahn, ed è questa che paragonerei direttamente alla EOS 550D e alla Nikon D5000.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fulgenzio - 02 Apr 2010, 21:10
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.

Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?

:(



Ecco...in ordine di importanza anch'io,che sono un dilettante, è il primo dato che guardo. Chi mi fa una breve "classifica" di elementi che si dovrebbero tenere presente al momento dell'acquisto, oltre ai megapixel?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 02 Apr 2010, 23:36
Continuo a non capire questa corsa sfrenata al sovraffollamento dei pixel dei sensori da parte di Canon.

Eh, io ho una ipotesi: presa sul grande pubblico.
La prima domanda che mi fanno i non amatori sulla mia fotocamera è: quanti megapixel ha?

:(



Ecco...in ordine di importanza anch'io,che sono un dilettante, è il primo dato che guardo. Chi mi fa una breve "classifica" di elementi che si dovrebbero tenere presente al momento dell'acquisto, oltre ai megapixel?

Entro in punta di piedi in questo campo e posso solo dirti la mia esperienza e quel poco che ho visto, i megapixel sulla carta dovresti tenerli presente nel caso in cui tu voglia fare stampe più grandi dei canonici 10x15, o se vuoi farle vedere su un monitor enorme con altrettanta risoluzione. Se esagerata può essere addirittura dannosa ad alti ISO (scarsa condizione di luce), cosa di cui sembra macchiarsi la 550D da quanto diceva shape.
Obbiettivo, sensore, sensibilità ISO, tipo di zoom e quantitativo secondo me passano avanti a tutto.
Personalmente ho guardato alle mie esigenze e tutti dovrebbero fare lo stesso:
- che tipo di foto voglio fare?
- in che condizioni ?
- sono disposto a portarmi in giro una reflex?
Io ad esempio faccio molte foto in condizioni disastrose perche il soggetto è praticamente sempre mio figlio che non sta mai fermo (adesso con la reflex però immagino che inizierò a fotografare ogni cosa) e fa sempre in modo di trovarsi in condizioni di illuminazione impossibili, con le tascabili per quanto la qualità sia ormai alta, con scarse condizioni di illuminazione il rischio scuro/occhi rossi è dietro l'angolo perche i limiti di un obbiettivo piccolo puoi limitarli ma non farli sparire.
Se vuoi prendere una reflex quindi devi mettere in conto una spesa di almeno 400 euro per una entry level (ad esempio la nikon D3000), io ho preferito spendere un pò di più investendo sulla durata perche le differenza di prezzo con la D5000 trovo sia giustificabile da quello che mi offre in più, il badget considerando l'entità di spesa diventa fondamentale :D
Per finire: io mi sono convinto quando un mio amico, dopo aver acquistato un Canon 7D, ha fatto l'album delle vacanze in Corsica ... io fino ad oggi non facevo fotografie, attaccavo post-it, lui invece  ha impresso una storia su carta :)

P.s.: la velocità di una reflex è allucinante, dall'accensione alla raffica di foto dà soddisfazioni indescrivibili ed io ero scottato dalla mia nikon compatta che viceversa era lenta in tutto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Apr 2010, 16:43
Leggero OT (c'è un topic tecnico per le macchine fotografiche? Non ricordo). Potete confermarmi che questo:

http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma

é compatibile con una EOS 400D? Non trovo conferme anche se dovrebbe esserlo.
Devi prendere la versione compatibile Canon, tutti gli obiettivi di terze parti vengono prodotti con gli attacchi compatibili con le diverse marche.

Lo sai vero che i Sigma a volte possono essere fallati? Che possono soffrire di back/front-focus? Niente che non si risolva con un giro in assistenza in garanzia, ma potrebbe essere una discreta rottura di balle, se succede.

Per il resto è un'ottima lente, a quanto ho letto in giro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gatsu - 13 Apr 2010, 11:36
Ho deciso che prendo la Canon 10-22 f3.5, costa un po' di più ma le recensioni sono meglio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 13 Apr 2010, 21:58
E' una buona bazza? (http://www.ollo.it/acquisto/Fotocamere-Reflex/Nikon/VBA240K001/Nikon-D5000-Kit/106546.html?utm_campaign=comparatore&utm_medium=file&utm_source=trovaprezzi&utm_content=link-text)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Apr 2010, 22:12
No. (http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/nikon/nikon-d5000/nikon-d5000-af-s-vr-dx-18-55mm-f-35-56g.html)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 13 Apr 2010, 22:13
Sapevo di potere contare su di te.
Compro?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 14 Apr 2010, 11:08
Sapevo di potere contare su di te.
Compro?


Mi intrometto: prima di ordinare su granbazar chiedi l'effettiva disponibilità ed informazioni sulla garanzia, generalmente sono due problemi endemici del sito, soprattutto considerando che la versione Nikon Italia offre in promozione 5 anni di garanzia (http://www.nital.it/promozione/d5000/index-d5000.php) sul corpo macchina e 4 sull'obbiettivo. Io l'ho pagata 649 al Saturn.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Apr 2010, 11:20
Ovviamente per quei prezzi non si compra roba Nital. Se cerchi Nital compra tranquillo da fotodigit.it, dove è specificato di cosa si tratta.

Per la disponibilità, se non vai di fretta, se c'è scritto 5 giorni lavorativi puoi andare tranquillo, almeno questa è stata la mia esperienza. Una e-mail però non costa niente mandarla, visto che sono gentilissimi e rispondono in fretta.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 14 Apr 2010, 12:05
Alla fine l'ho presa in un negozio di Reggio Emilia, 599 € nital.
Dovrebbe partire stamattina e arrivare domani o dopodomani.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 14 Apr 2010, 13:25
Bene Alle :)

Già che siamo in tema segnalo l'app ufficiale Nikon (http://www.macitynet.it/macity/articolo/Nikon-App-prodotti-forum-e-consigli-per-fotografia-su-iPhone-e-touch/aA43181) per iPhone.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Apr 2010, 13:57
Alla fine l'ho presa in un negozio di Reggio Emilia, 599 € nital.
Dovrebbe partire stamattina e arrivare domani o dopodomani.
Il prezzo è buono ma, mannaggia a te, spero tu abbia preso la versione II dell'obiettivo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 14 Apr 2010, 15:21
Ovviamente
(no)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Apr 2010, 16:11
Appunto -_-"

Mannaggia la fretta.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 14 Apr 2010, 16:23
Vabè, ma ho letto che la parte ottica è identica, cambia il materiale esterno.
Io sono un grezzo, non c'è problema.
E poi mi conosco, se rimando l'acquisto poi ci ripenso. Quando ho la fregola devo andare ^_^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 15 Apr 2010, 15:53
Arrivata stamattina e garanziata per 5 anni.
Bella lì.
Oggi però sono a Modena e non posso manco sballarla... mi leggerò il manuale in treno (ammazza che tomo)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 15 Apr 2010, 17:10
Arrivata stamattina e garanziata per 5 anni.
Bella lì.
Oggi però sono a Modena e non posso manco sballarla... mi leggerò il manuale in treno (ammazza che tomo)

Si il manuale è enorme, con l'aggravante che per me sono tutti termini nuovi quindi la lettura si estende in maniera esponenziale :(

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fulgenzio - 17 Apr 2010, 22:23
Ho preso una Olympus SP-590 UZ
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 14:57
Riposto qui che lì ero OT:

Voglio avvicinarmi al mondo della fotografia.
Ma voglio farlo come se partissi da zero, come se nemmeno sapessi cos'è una foto.
Mi metto nelle vostre mani. Mi servono consigli su tutto, macchina da acquistare, siti/libri/altro materiale eccetera.

Innanzitutto, digitale o reflex?
Fosse per me andrei di reflex assolutamente, ma ricordo che mi sono messo nelle vostre mani. :)

Budget: dipende da quanto mi durerebbe una macchina e a quanto potrei rivenderla dopo un mese di utilizzo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 15:08
Comprare una reflex (come qualsiasi altra cosa) per rivenderla dopo un mese è follia, secondo me.
Le reflex odierne durano fino a 100.000 scatti, più o meno, qundi non hai problemi gravi di usura nel tempo.

Pensa piuttosto a quanto tu sei disposto ad investire in una cosa che potrebbe o meno diventare una passione.
Inoltre puoi anche considerare il fatto che, se diventa davvero una passione, puoi man mano acquistare buoni obiettivi per poi, in futuro, cambiare soltanto corpo macchina.

Dopo aver rimuginato per bene, dacci 'sta cavolo di cifra di cui disponi ^____^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 15:12
Ho detto un mese ma potrebbe essere pure due anni, nel caso in cui la passione diventi talmente scimmiesca da farmi comprare un'altra macchina, ad esempio.

Comunque, a 600 potrei arrivarci.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 15:31
Ooooooh. Habemus cifram! ^___^

Con 500 euro prendi una entry level con una sorta di fondo di bottiglia per lente. Con quei 100 euro restanti puoi prenderti un buon fisso, ad esempio un 50mm, oppure un altro fondo di bottiglia 55-qualcosa.
In ordine alfabetico su quella cifra puoi prendere in kit:
- Canon Eos 450D con 18-55mm
- Nikon D5000 con 18-55mm
- Pentax K-x con 18-55

Inizia a sfogliarti dpreview.com e altri siti affini per vedere su quale buttarti.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 15:46
Eh, così impazzisco però!
A naso mi butterei sulla Canon, ma non sapendone nulla la scelta diventa parecchio confusa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 15:52
Guarda, a quel prezzo sono tutte praticamente equivalenti.

Puoi confrontarne tutte le caratteristiche su dpreview, che te le sistema comodamente su tre colonne e puoi esaminarle una a una.

Se proprio dovessi scartarne una, scarterei proprio la Canon, che ha un inutile elevato numero di megapixel sul sensore (ed è quindi più "rumorosa" delle altre due).

Per il resto, che cosa vuoi sapere?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 16:26
Il "fondo di bottiglia" di cui parli è accettabile per uno che sta appena iniziando?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 16:31
Certamente sì.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 16:38
Siti con i prezzi migliori e buona qualità del servizio? :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Apr 2010, 16:38
Li trovi in prima pagina ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 16:47
Questo (http://www.dcsitalia.it/canon-eos-450d-ef-s-18-55-dc-corso-di-fotografia.phtml) come ti sembra?

La Nikon non riesco a trovarla a prezzo simile (se non solo body). E' normale?  ???
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 19 Apr 2010, 16:49
tieni conto che quel modello ha ormai quasi 2 anni.

io andrei sul 550D oppure 500D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 18:09
Ecco, la 550D è esagerata, ma la 500D mi stuzzica soprattutto per i video a 1080p.

Indecisione^2.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 19 Apr 2010, 18:35
se devi fare i video allora è il caso che tu prenda una videocamera e non una fotocamera.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 19 Apr 2010, 18:45
se devi fare i video allora è il caso che tu prenda una videocamera e non una fotocamera.

Obiezione vostro onore!
Noi di Hive siamo passati alla Canon 5d :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 19 Apr 2010, 18:48
si ma la 500D è poco più che una entry level.
e poi si in queste cose sono come un talebano.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 19 Apr 2010, 21:20
Vabbè, è comunque una feature in più non da buttare.

Ma a parte questo, per un niubbo totale come me quali sarebbero i punti di forza della 500D rispetto alla 450D?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 19 Apr 2010, 21:39
Vabbè, è comunque una feature in più non da buttare.

Ma a parte questo, per un niubbo totale come me quali sarebbero i punti di forza della 500D rispetto alla 450D?

Ta da! (http://www.dphoto.it/200903311499/prove-fotocamere/canon-500d-450d-o-nikon-d90-quale-compro.html).
La 500D a 1080p registra 20fps e mi risulta essere scattosa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 19 Apr 2010, 23:03
si ma la 500D è poco più che una entry level.
e poi si in queste cose sono come un talebano.

Guarda, ero un talebano pure io ma dopo un 3/4 esperienze lavorative mi sento di dire che la 5d massacra qualunque videocamera sotto ai 25/30 mila euro di costo.
Rispetto alla HVX200 che usavo prima c'è un salto di due, tre ordini di grandezza in termini di qualità d'immagine, sensibilità alla luce, profondità di campo ecc ecc E la possibilità di usare lenti serie L a piacimento, obiettivi decentrabili ecc è outstanding.
E mi pare che anche lassù se ne stiano accorgendo
http://www.dphoto.it/201004152313/digitali-canon/dr.-house-girato-con-la-canon-5d-mark-ii.html
peraltro hanno usato gli stessi obbiettivi che usiamo abitualmente noi, il 24-70 L e il 70-200 L, entrambi f2.8
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Apr 2010, 09:29
Questo (http://www.dcsitalia.it/canon-eos-450d-ef-s-18-55-dc-corso-di-fotografia.phtml) come ti sembra?

La Nikon non riesco a trovarla a prezzo simile (se non solo body). E' normale?  ???
To'. (http://granbazaar.it/prodotti/fotografia/fotocamere/fotocamere-reflex/nikon/nikon-d5000/nikon-d5000-af-s-vr-dx-18-55mm-f-35-56g.html)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 20 Apr 2010, 19:52
Quoto il Gunny, le reflex fanno dei video che fanno spavento. Per dire, ho fatto una comparativa tra una buona videocamera come la Canon HV30 e la mia 550d, su di un 46 pollici con l'hv30 si vedevano ancora gli artefatti a causa anche della grandezza della tv, con la mia invece no. Daltronde il bitrate è doppio e sulla reflex hai la possibilità di impostare un sacco di cose e cambiare obbiettivo nelle varie condizioni di luce se il risultato non soddisfa.
Su Vimeo ci sono un sacco di video ma non rendono giustizia perchè ricomprimono a 8-10 megabit quando l'output video è di 44-48. Un giorno di questi faccio qualche ripresa e posto il video nativo.

La 550d riprende fino a 720p a 60fps e 1080p fino a 30.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Apr 2010, 22:01
la mia esperienza è invece con la D90 vs Canon HFS100. Vince a mani basse quest'ultima, con una limpidezza da spavento e il girato a 1080p a 30 fps o, in modalità cinema a 24, a 48 Mbit. Sul Kuro la resa fa davvero impressione per quanto è bella.

Ovviamente il sensore della Canon 5D è di tutt'altra pasta e costi ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 21 Apr 2010, 14:34
Il sensore della HFS100 è il DigicIII e registra in AVCHD, il bitrate massimo dovrebbe essere 24megabit. Prima ero indeciso se prendere questa o una reflex, ora sono più convinto della scelta. Ci sono delle limitazioni in una reflex, ma sono ampiamente passabili.
L'unica rottura di balle della Canon  HFS100 è il formato AVCHD che è bello pesante, paradossalmente faccio meno fatica con i filmati della 550 in H.246 che con l'AVCHD con bitrate dimezzato. Ho provato diversi programmi di editing, Avid Media Encoder va sparato come un missile una volta importato il filmato, su FinalCutPro converti prima in AIC oppure ancora meglio in Prores422Proxy per mantenere l'alta qualità e non sprecare giga sull'HDD.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 21 Apr 2010, 14:43
Io con la HFS100 uso iMovie (non devo fare editing professionali) e con un iMac di qualche anno fa non ho grossi problemi.

Attenzione alle limitazioni delle reflex, però: con la D90 non puoi avere l'autofocus attivo e inoltre zoomare porta solitamente a scossoni vari. E' di gran lunga migliore una videocamera, secondo me, se vuoi fare video.

edit: hai ragione sui Mbps, al massimo sono 24 e non 48
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Sh[A]rK - 21 Apr 2010, 15:33
500D. (http://vimeo.com/7619356) :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 30 Apr 2010, 09:07
Interessante articolo  (http://bythom.com/nikon-vr.htm)sull'uso dello stabilizzatore Nikon ( VR).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 11:00
Mi consigliate una compatta da regalare alla mia ragazza? Budget sui 200€ (spendo un po' di più se proprio ne vale la pena). Fosse per me prenderei la panasonic tz-6 che trovo a 199€ online ma è troppo grossa. Insomma deve essere piccola e pratica e fare foto decenti. Grazie!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: piwi - 04 Mag 2010, 11:09
Se cerchi una compattina [ina ina] c'è la Canon Ixus 120 che non è per niente male, cercando un po' la trovi intorno a quella cifra lì. In alternativa, se riesci a trovarla c'è la versione precedente [la Ixus 100] che è quasi uguale e si trova intorno ai 150.
Di Nikon sui 200 euri c'è la velocissima S640 [:)], un po' più ciccia rispetto alla Canon, ma decisamente compatta se confrontata alla TZ6.
Restando su Panasonic invece, a Natale ho regalato alla mia ragazza una bella Lumix FS15, non so se è ancora in produzione però.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 11:32
Grazie per i consigli! Di Nikon ho avuto la s210 e l'ho rivenduta da quanto faceva pena (aveva proprio difficoltà di messa a fuoco con luce anche solo un po' soffusa; l'ho pure portata in assistenza pensando fosse difettata e, invece, era proprio così). Sulle compatte ho sempre sentito parlare bene delle pana (ho una tz-7 con cui mi trovo bene ma è grossa) e delle fuji, ma anche delle mediamente più costose canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 04 Mag 2010, 11:35
Infatti: sulle compatte lascia perdere Nikon, che sta più indietro delle altre.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 11:43
Cosa mi consiglieresti allora?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 04 Mag 2010, 12:06
La serie TZ della Panasonic (addirittura la TZ7 la vedo a 215 euro da granbazaar), ma hai scritto che è troppo grande... quindi più piccole, ma con caratteristiche simili, ho trovato la Canon Ixus 130 a 199 euro o una Casio Ex-Z2000, un po' più grande, ma di cui si dice bene in giro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 04 Mag 2010, 14:47
Grazie mille! Se vi vengono altre ispirazioni sono tutte molto gradite.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 10 Mag 2010, 11:14
Di QUESTA (http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B197187/cid/10002/refId/ciaoit/) che ne pensate?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 11 Mag 2010, 16:05
Di QUESTA (http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B197187/cid/10002/refId/ciaoit/) che ne pensate?

Hai valutato di prendere una Evil ? Ad esempio ho appena letto quest'articolo (http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sony-presenta-le-fotocamere-NEX-5-e-NEX-3-compatte-con-qualit-reflex/aA43692) e sembrano una buona via di mezzo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Mag 2010, 16:23
Ehm... in questo caso si parla di evil (http://it.wikipedia.org/wiki/EVIL), non di devil. Ma siamo su ben altre fasce di prezzo, Tsu.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 11 Mag 2010, 17:05
Ehm... in questo caso si parla di evil (http://it.wikipedia.org/wiki/EVIL), non di devil. Ma siamo su ben altre fasce di prezzo, Tsu.


LOL, ho editato (errore fù!) :D
Si, siamo su un'altra fascia, ma Peppe diceva qualche pagina fà che la Reflex lo bloccava soprattutto per gli ingrombri, ho pensato quindi che a fronte di una situazione semi definitiva potesse essere interessato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Mag 2010, 17:06
Mah, vediamo un po' come evolve la tecnologia e che cosa sono in grado di fare queste evil, poi ne riparliamo ;)

Di certo le reflex sono insostituibili.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 11 Mag 2010, 17:25
Mah, vediamo un po' come evolve la tecnologia e che cosa sono in grado di fare queste evil, poi ne riparliamo ;)

Di certo le reflex sono insostituibili.

Probabilmente, però, le Evil e le Micro 4:3 base (tipo la Olympus PEN E-PL1) dimostrano che le compatte, invece, lo sono eccome.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Mag 2010, 17:39
Certamente, ma i costi sono molto, molto diversi: oggi al costo di una evil compri una buona reflex, ma non ottieni le medesime prestazioni. Le compatte ormai te le tirano dietro.

Il formato 4/3 invece non mi convince per nulla, proprio non mi piace la resa rispetto ad un 3/2
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 11 Mag 2010, 19:13
Ripeto visto che se ne parlava qualche pagina fa: non è per me ma per la mia ragazza. E la vuole piccola per poterla portare con se.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Mag 2010, 09:12
Sì, quello l'avevamo capito, solo che ci piaceva far degenerare la discussione e litigare sulle evil ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 12 Mag 2010, 10:24
Mi piacciono le nuove sony nex-3 e nex-5! E costano meno rispetto alla concorrenza, si parla di 530 per la nex-3 e 100€ in più per la 5.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 12 Mag 2010, 10:32
E' vero, però io nutro qualche dubbio sull'eccellenza qualitativa delle fotocamere Sony...
C'è pure la nuova Samsung NX-10 che è altrettanto interessante, ma io ho la netta sensazione che nel segmento sub-reflex l'eccellenza se la giochino Panasonic/Olympus/Fujifilm/Canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 12 Mag 2010, 16:02
Di samsung ho già letto che fa foto rumorose.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 12 Mag 2010, 19:07
http://www.sony.it/hub/fotocamere-digitali-cybershot/4/exmor-r
Commercialata od invenzione effettivamente importante?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Tsuneku - 12 Mag 2010, 20:12
Appena arrivato, magari é utile per qualcuno:

Domani da Saturn inizia il SOTTOCOSTO di qualità! Es. Reflex Digitale Nikon D3000 a soli 299E: disponibili 350 pezzi. Affrettati! Valido fino al 22 maggio!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 13 Mag 2010, 17:11
E' normale che il sito Gran Bazaar abbia quasi tutti i modelli disponibili in 3-5 giorni?

Tra Panasonic FP-8 (che ho trovato a 170€!) e Sony dsc-tx1?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Mag 2010, 17:19
Sì, solitamente non lavorano con il magazzino, se non per alcune eccezioni. Quei 5 giorni possono anche allungarsi un po', ma solitamente riescono ad evadere gli ordini nell'arco di tempo previsto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 13 Mag 2010, 17:55
Ok grazie!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Mag 2010, 09:22
Peccato per qualche difetto nelle funzioni accessorie perché, a quanto pare, la Olympus E-PL1 produce delle immagini abbastanza buone.

Eccovi la recensione completa: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/ (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 18 Mag 2010, 10:00
Oltre a quella, come ti sembrano queste 3? http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/page5.asp
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Mag 2010, 10:12
Aspettiamo i primi test, leggere solo le specifiche non aiuta molto ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 01 Giu 2010, 16:29
Mi sono innamorato della Nikon D90 che mi sembra molto valida. Purtroppo non conosco le reflex Canon, e qui nasce la domanda:
A parità di costo (con obiettivo 18/105 la d90 viene tra gli 800 e 900 € più o meno) esiste un'alternativa  valida (magari anche superiore) Canon?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 16:57
Come dicevo diverse pagine fa, i modelli Canon e Nikon non si sovrappongono totalmente, ma si "incastrano": sotto la D90 c'è la 550D, sopra c'è la 50D.

Per le caratteristiche nel dettaglio ti rimando a dpreview.com, dove puoi scegliere e confrontarle per diversi modelli di diverse case.

Io ho la D90 e mi ci trovo benissimo (trovi qualche foto qui (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/)), ma ho preso il kit con il 16-85 VR, un gran bell'obiettivo, il migliore tra quelli venduti in kit, sia in casa Nikon che in casa Canon. Se puoi spendere un po' in più, te lo consiglio caldamente, visto che ha una qualità ottica e costruttiva superiore a molti altri zoom, ti consente di avere un grandangolo efficace in molte situazioni e inoltre ha anche il VR, che in casa Nikon significa che riduce l'effetto delle vibrazioni, aiutandoti a farti guadagnare un paio di stop, cosa utilissima nel caso di ottiche non luminose come questa (f/3.5-5.6).

Se hai altre domande fai pure :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 01 Giu 2010, 16:58
dato che sono pigro, shape mi consigli qualche obiettivo di buona/ottima qualità?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 17:00
Certamente, ma devi dirmi che tipo di foto vuoi fare e se lo vuoi fisso o zoom.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 01 Giu 2010, 17:03
a si scusa  ;D

un grandangolo.

sono stanco di fare foto e poi accostarle una all'altra.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 17:37
In casa Canon purtroppo stanno un po' indietro sui grandangoli rispetto alla concorrenza.

Hai infatti il 16-35 f2.8 L II USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_1635mm_f28L_II_USM/index.asp), uscito da poco, che è sì ottimo, ma su una non Full Frame diventa un 25,6-56mm, che non è proprio un grandangolo.

C'è quindi il 10-22mm f/3.5-4.5 USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp), che è buono ma non ottimo, non eccellendo particolarmente dal punto di vista ottico e non essendo molto luminoso (ma con questo tipo di ottiche è raro avere la botte piena e la moglie obriaca).

Quindi rimangono il Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM, che ha avuto ottime recensioni, a quanto pare è migliore del 10-22 Canon, ma perdi uno stop e guadagni diversi mm in basso (ricordati che lavori su sensore APC, quindi devi moltiplicare per un fattore 1,6). Più corto di questo non c'è niente.

Infine c'è il Tokina AT-X 124 PRO DX II, un 12-24 f/4 molto valido, ma studiato per le macchine non Full Frame, quindi se in futuro pensi di fare il grande salto, devi vendere l'obiettivo insieme alla macchina (anche se in casa Canon per ora non ci sono FF).

Se avevi una Nikon ti avrei consigliato all'istante il Nikkor 12-24, il miglior grandangolo che c'è in circolazione. Ma devi pure venderti un rene per acquistarlo XD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 01 Giu 2010, 18:37
Come dicevo diverse pagine fa, i modelli Canon e Nikon non si sovrappongono totalmente, ma si "incastrano": sotto la D90 c'è la 550D, sopra c'è la 50D.

Per le caratteristiche nel dettaglio ti rimando a dpreview.com, dove puoi scegliere e confrontarle per diversi modelli di diverse case.

Io ho la D90 e mi ci trovo benissimo (trovi qualche foto qui (http://www.flickr.com/photos/francescogaldieri/)), ma ho preso il kit con il 16-85 VR, un gran bell'obiettivo, il migliore tra quelli venduti in kit, sia in casa Nikon che in casa Canon. Se puoi spendere un po' in più, te lo consiglio caldamente, visto che ha una qualità ottica e costruttiva superiore a molti altri zoom, ti consente di avere un grandangolo efficace in molte situazioni e inoltre ha anche il VR, che in casa Nikon significa che riduce l'effetto delle vibrazioni, aiutandoti a farti guadagnare un paio di stop, cosa utilissima nel caso di ottiche non luminose come questa (f/3.5-5.6).

Se hai altre domande fai pure :)


Sì avevo già visto le tue foto e devo dire che alcune sono fantastiche...
Sugli obiettivi in effetti il 16/86 VR è ottima però mi fa alzare il prezzo di quasi 150-200 euro, per non parlare della 18-200 VR.
Tutto sommato anche la 18/105 Vr è un obiettivo con stabilizzatore, per iniziare direi che va più che bene che ne dici?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Giu 2010, 22:20
Il 18-200 te lo sconsiglio, ne ho letto male. Il 18-105 è già meglio e va benissimo per iniziare. Però, se puoi fare un piccolo sforzo, il 16-85 ha proprio una marcia in più ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 01 Giu 2010, 23:33
Il 18-200 te lo sconsiglio, ne ho letto male. Il 18-105 è già meglio e va benissimo per iniziare. Però, se puoi fare un piccolo sforzo, il 16-85 ha proprio una marcia in più ;)

Credo che aspetterò una buona offerta per il kit 16-85 vr. Ho visto delle comparazioni e la minor escursione focale porta indubbiamente dei benefici qualitativi, oltretutto leggo che ha anche una miglior qualità costruttiva.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 02 Giu 2010, 10:32
Ho letto alcuni rumors in rete che danno in uscita a Settembre 2010 il successore della d90. Ecco alcune caratteristiche migliorate:

"...L’ipotesi più plausibile vede il modello da 16 Megapixel come l’erede della Nikon D90: il salto di qualità sarebbe netto, comprensibile e lineare, visto che passerebbe da 12 a 16 Megapixel, dai video in HD a quelli Full-HD, da 3200 a 6400 ISO e da 11 a 39 punti AF...."

http://www.onedigital.it/22/04/2010/nikon-prepara-tre-nuove-reflex-quale-sara-la-sostituta-della-d90/

Tralasciando i video Full-HD e i MP, credo che il miglioramento a 6400 ISO e i 39 punti AF sia un bel passo in avanti, potrei decidere di aspettare qualche mese, anche se è dura.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 07 Giu 2010, 09:47
Presa la fotocamera per il regalo di laurea alla mia ragazza. Alla fine la scelta è caduta sulla sony cybershoot dsc-wx1. Io ero indirizzato sulla tx-1 della stessa marca perchè più piccola e fashion ma una rapida indagine mi ha fatto capire che Gabriella la preferiva con ottica tradizionale e, soprattutto, senza touchscreen.
Ho preso questa perchè ho letto ottime recensioni, ha un'ottica luminosa e sensore retroilluminato che facilita gli scatti con poca luce, ha "pochi" megapixel, è facile da usare (ha il tastino smile che, se premuto, fa si che la macchina scatti da sola quando inquadra volti sorridenti; ed ha la funziona panorama che si attiva semplicemente premendo il pulsante di scatto e ruotando la macchinetta da sinistra a destra), è piccola e leggera.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2010, 09:12
Nikon D90 vs. Canon EOS 550D vs. Canon EOS 1D Mark IV

http://tinyurl.com/dxonikanon (http://tinyurl.com/dxonikanon)

La Nikon ha ancora molto da dire, a quanto pare, riesce a difendersi pure dalla 1D, mentre è sicuramente superiore alla 550D.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 15 Giu 2010, 13:22
Nikon D90 vs. Canon EOS 550D vs. Canon EOS 1D Mark IV

http://tinyurl.com/dxonikanon (http://tinyurl.com/dxonikanon)

La Nikon ha ancora molto da dire, a quanto pare, riesce a difendersi pure dalla 1D, mentre è sicuramente superiore alla 550D.
Infatti l'avversaria principale della 550D nelle comparazioni non è la D90, ma la D5000. Secondo diverse recensioni, attualmente la 550D è la migliore della sua categoria.

Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.


Il 18-200 te lo sconsiglio, ne ho letto male. Il 18-105 è già meglio e va benissimo per iniziare. Però, se puoi fare un piccolo sforzo, il 16-85 ha proprio una marcia in più ;)

Credo che aspetterò una buona offerta per il kit 16-85 vr. Ho visto delle comparazioni e la minor escursione focale porta indubbiamente dei benefici qualitativi, oltretutto leggo che ha anche una miglior qualità costruttiva.
Non ho mai creduto nella presunta superiorità del 16-85 nella qualità d'immagine, o meglio, non nei termini assolutistici in cui se ne discute sempre, e ci sono vari utenti Nikon che confermano la semplice realtà: la differenza di prezzo col 18-105 è ingiustificabile in termini di qualità d'immagine. Il 16-85 costa davvero un po' troppo per quei piccoli vantaggi complessivi che offre. Ormai tutti i luoghi comuni che si usano per paragonare gli obiettivi fotografici sono relativi, se non proprio sconfessati dalla tecnologia. Esempi?


Minor escursione focale = miglior qualità: non è vero. La qualità d'immagine del Nikon 18-105 è migliore del 18-55, che però distorce meno e mette a fuoco da più vicino. Dipende da che cosa ti interessa di più, ma associare un generico concetto di 'qualità' all'escursione dello zoom non ha nessun senso.

I fissi sono migliori degli zoom: assioma obsoleto. Sono sempre esistiti dei pessimi fissi, ed oggi esistono zoom per lo meno equivalenti a degli ottimi fissi nella stessa focale.

Vale quello che costa: falso. Molti obiettivi, specialmente Nikon, sono iperprezzati. In negozio il 17-55 DX costa più del mitologico 24-70, non serve dire altro. Mentre ci sono un sacco di obiettivi che vent'anni fa i fotografi sognavano soltanto, e costano assai meno del previsto. I "fondi di bottiglia" non esistono più: anche l'obiettivo kit di ogni reflex è una lente dignitosa. Ovviamente non fa miracoli, ma gli altri obiettivi te li devono pur vendere, no?


Poi ognuno si trova bene con quello che ha, e se no lo venda. Io ho avuto il Nikon 18-200, non mi soddisfaceva appieno, l'ho venduto e sostituito col 18-105 che mi piace di più.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2010, 14:41
Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.
Secondo me, come scrivevo diversi post fa, i prodotti delle due case sono praticamente equivalenti: scelta una fascia di prezzo e tenuto conto che i modelli non sono proprio mappabili uno a uno, la scelta di un marchio piuttosto che un altro produce gli stessi risultati (ah, mettiamoci anche la Pentax, che sta sfornando buone reflex soprattuto nel segmento entry-level).
Questo perché fondamentalmente non esiste un netto vincitore su tutti i fronti. Sarebbe da miopi o da fanboy "tifare" per uno solo dei marchi.

Al momento è ovvio che alcuni modelli Canon siano superiori ad altri Nikon, come è vero il viceversa: la 550D è appena uscita e la D3s segue una filosofia del tutto diversa da qualsiasi macchina Canon (filosofia che io personalmente preferisco, ma non rappresento certo l'intero mercato), per citare le reflex del tuo post.

Quello che mancava nel mio post precedente (mi accorgo ora che mi è sfuggito) e che quindi lo ha reso più di parte di quanto volesse essere è:
Citazione
La Nikon D90 ha ancora molto da dire
intendendo che una macchina che ha diversi anni sul groppone, e sappiamo bene che nella tecnologia un anno è già tanto, è ancora molto valida.
Insomma, posso ancora tenermi questo corpo per un po' di tempo :P

Interessante il discorso sul 16-85: non ho provato altri obiettivi distribuiti in kit, le mie considerazioni derivano dalle informazioni che ho leggendo informazioni in giro per la rete. In particolare, leggo che il 18-105 ha una distorsione maggiore, soffre maggiormente di aberrazione cromatica ed è peggiore meccanicamente rispetto al 16-85.
Che questo poi non valga la differenza di prezzo, credo sia una questione del tutto personale, considerando anche i 2mm di differenza in basso, dove sai che è molto delicato agire ed ottenere buoni risultati come in questo caso. Inoltre stiamo parlando di lenti adatte al formato DX, e quei due mm in basso potrebbero essere utili (per chi fa un certo genere di foto, ovvio, non per tutti) più che avere i 20mm di zoom.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2010, 15:04
EOS 50D VS D90

http://tinyurl.com/y97wszo


Al momento Nikon ha perso molto del terreno conquistato con la D3. E' ancora il punto di riferimento per gli alti ISO, ma come risoluzione e dettaglio dell'immagine la linea 5D era già superiore alla D3 al tempo del primo modello, e migliora quel primato con la 5D Mark II. Ho visto una galleria di foto naturalistiche scattate con vari tipi di reflex, e non ho nessun dubbio che la 5D (Mark I!) sia superiore sotto quel profilo. D3 e D3s scatteranno anche al buio, ma la "high ISO race" sembra star diventando la nuova mania del mercato dopo la "megapixel race" e per quanto riguarda la qualità d'immagine, Canon al momento sembra aver effettuato il sorpasso, e nella fascia entry-level sta umiliando Nikon in termini di qualità complessiva (immagine, feature, ecc). E' un pessimo momento per comprare una compatta, ma è un momento eccellente per comprare una reflex, e penso che se dovessi comprarla adesso punterei su Canon.


Al posto della D90 che Canon consiglieresti?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2010, 15:22
Se di qui passa una qualche anima pia, potrebbe aggiungere in prima pagina http://www.tuttofoto.com/ (http://www.tuttofoto.com/) ? Ho letto che è affidabile.

Grazie assai.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Giu 2010, 13:30
Ehm, visto che non è ancora passata l'anima pia, aggiungo che gsvalchisone ha cambiato sito in http://www.miboshopitalia.it (http://www.miboshopitalia.it)

Arigrazie :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Giu 2010, 12:27
Vabè, non mi cagate :(

Vi segnalo, intanto che non mi cagate, una comparativa tra le compatte "da viaggio" economiche: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)

Ne escono vincitrici a parimerito Casio FH100 e Samsung HZ35W.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 18 Giu 2010, 12:44
Fatto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Giu 2010, 12:45
:-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 18 Giu 2010, 12:53
Vabè, non mi cagate :(

Vi segnalo, intanto che non mi cagate, una comparativa tra le compatte "da viaggio" economiche: http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)

Ne escono vincitrici a parimerito Casio FH100 e Samsung HZ35W.
L'ho letta ieri e i miei occhi mi dànno pareri diversi da alcuni espressi dai recensori. Come ho già detto, è un pessimo momento per comprare una compatta, visto che nessuna di esse ha un set di opzioni, funzioni e feature veramente ottimale che non ti lasci ripensamenti. Spero che da quest'autunno si cominci a vedere qualcosa che si possa comprare e tenere per almeno tre anni senza dover rimpiangere le feature del modello concorrente.

E' vero che DPReview si concentra sull'aspetto fotografico, ma che i filmati della Casio, definiti eccellenti, abbiano una durata massima di soli 10 minuti è assurdo, come assurda è la manipolazione dell'immagine ad alti ISO che trasforma la foto in un acquerello. Posto che 1600 ISO su una compatta sono per forza sgranatissimi e poco definiti, c'è modo e modo di applicare la riduzione del rumore, e quello Casio mi sembra ridicolo. Sono convinto che in una stampa 10x15 le altre fotocamere a 1600 ISO non presentino differenze rilevanti, ma anche a quelle dimensioni di stampa il lavoretto della Casio si deve vedere benissimo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 18 Giu 2010, 14:53
Tutto da prendere con le pinze. Su altri lidi avrebbe vinto la Panasonic per dire.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 25 Giu 2010, 14:40
Tutto da prendere con le pinze. Su altri lidi avrebbe vinto la Panasonic per dire.
A questo proposito: ho finalmente avuto modo di provare di persona la celebratissima Panasonic TZ7, che mi pare ce l'abbia proprio peppebi. L'intenzione era quella di avere una tuttofare un po' meno ingombrante e un po' più performante della mia affidabilissima Canon A720, che ormai ha due anni e mezzo.

Il confronto ha ucciso la TZ7, che oggi ho restituito al negozio. Mi chiedo come possa aver generato tanto entusiasmo una macchina fotografica utilizzabile praticamente solo a ISO 80, forse anche 100, e solo in luce diurna. Finché vedi l'immagine sul monitor LCD tutto bellissimo, ma prova a ingrandirla e il prezzo delle Panasonic TZ diventa ingiustificabile. Già a ISO 200, vista al 100%, l'immagine è priva di dettagli fini e presenta un pattern di riduzione del rumore che fa più danni del rumore. A ISO 400 è già un disastro, con una grana che si vede forse nelle pellicole di ISO 3200, un disturbo visibilissimo anche nell'immagine piccola dello schermo.

La vecchia Canon si fuma la TZ7 sotto ogni aspetto di qualità dell'immagine. Il rumore è gestito nettamente meglio, e permette di conservare molti più dettagli anche a 800 ISO, dove la Canon risolveva ancora le piccole scritte su un depliant ripreso a 50 cm mentre la Panasonic le rendeva illeggibili e perdeva (cioè restituiva grigi) dei colori che invece la Canon rendeva fedelmente. Insomma, anche se prima di oggi non l'avrei detto, l'ISO 800 della Canon è usabile, seppur con riserve; della Panasonic non userei nemmeno il 400. Inoltre, il flash della TZ7 è violento e innaturale, mentre quello della Canon è perfettamente esposto e morbido.

Certo la TZ7 ha dei vantaggi costruttivi che ne hanno pompato il prezzo (e pompano quello della nuova TZ10): zoom 10x con grandangolo 25mm, schermo a 460.000 pixel, filmati HD stereo con zoom (però lentissimo) durante la ripresa, corpo più solido. Ma come qualità dell'immagine Panasonic perde su tutti i fronti, e da quello che ho visto in rete, la TZ10 ne segue l'esempio (cioè usa gli stessi pattern di compressione).

Mi ritrovo quindi a scoprire, con sorpresa, che la Canon A720, un modello del 2007, è ancora un'ottima fotocamera digitale: se Canon avesse mantenuto il design della serie A600 e A700 includendoci tutte le attuali feature (flash retrattile, schermo ad almeno 230.000 pixel, autofocus più veloce, filmati HD) avrebbe dei modelli ammazzamercato, visto che erano anche luminosissime (f/4.9 a 210mm!!), avevano il mirino ottico e i comandi manuali. Facendo un rapido confronto, fino agli ISO più alti la qualità d'immagine di questo vecchio modello non è molto inferiore all'attuale, costosissima S90, che ha meno zoom, è meno luminosa allo zoom massimo, e fa ANCORA i filmati in risoluzione standard. In pratica le uniche cose che rimpiango della mia A720 sono lo schermo troppo poco definito, una certa lentezza nella messa a fuoco, un ritardo allo scatto percepibile e delle dimensioni non molto pratiche (ma l'impugnatura più grande ha i suoi vantaggi). Avesse uno schermo da 230.000 pixel e un lag lievemente inferiore, non avrei nessuna voglia di qualcosa di nuovo.

Bottom line di questo lungo e non interessante confronto: se volete una compatta per la qualità d'immagine e non per le feature, comprate una Canon, perché le Canon hanno indiscutibilmente il miglior software di conversione JPEG sul mercato, oltre a un sistema di menù molto comodo. E se potete, procuratevi un modello della generazione appena passata, migliore di quella attuale (tranne la S90 che però costa quanto una reflex entry-level, inaccettabile). DPReview, per me, ha appena perso molta credibilità nel settore delle compatte... per non parlare di Panasonic. Naturalmente, se avete una Panny e ne siete felici, non c'è ragione di cambiare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Giu 2010, 12:49
EGO, ma sei sicuro che quel rumore di cui parli sia dovuto al solo software di conversione? Secondo me c'entra molto la differenza del numero di MP del sensore: stiamo parlando di 8MP vs. 12 MP su un sensore rispettivamente di 1/2,5" e 1/2,33", quindi di 32 MP/cm² a fronte di 45 MP/cm².

Numeri a parte, questo comporta sicuramente un maggior rumore, a fronte di un maggior dettaglio, per la Panasonic. Insomma, i soliti pro e contro della corsa all'aumento dei MP, quello che scrivi non mi sembra certo una novità ;)
Al tempo dell'uscita della TZ7, infatti, molti consigliavano il modello precedente TZ6 che, con i suoi 10 MP, offriva una resa globale migliore della sorella maggiore.

Fortunatamente con la GF1 si sono limitati ai 12 MP, così come Canon con la G11 si è limitata ai 10 MP: come vedi, quando si sale di fascia/target, il marketing perde "potere" a tutto vantaggio dell'effettiva qualità dei prodotti.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Giu 2010, 16:32
E' vero che la pana con iso alti fa molto rumore. Ah, è vero che il sensore è da 12 mega ma ne usa solo 10.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 30 Giu 2010, 18:43
EGO, ma sei sicuro che quel rumore di cui parli sia dovuto al solo software di conversione? Secondo me c'entra molto la differenza del numero di MP del sensore: stiamo parlando di 8MP vs. 12 MP su un sensore rispettivamente di 1/2,5" e 1/2,33", quindi di 32 MP/cm² a fronte di 45 MP/cm².

Numeri a parte, questo comporta sicuramente un maggior rumore, a fronte di un maggior dettaglio, per la Panasonic. Insomma, i soliti pro e contro della corsa all'aumento dei MP, quello che scrivi non mi sembra certo una novità ;)
Le ho confrontate entrambe in modalità 5 megapixel, e comunque non si tratta di semplice rumore, ma proprio di compressione JPEG che segue un metodo completamente diverso. La Panny NON ha maggior dettaglio, perché al 100% il dettaglio fine viene appunto rovinato da questa grana, che non è il classico "rumore" di cui si parla solitamente (crominanza e luminanza) bensì la sua riduzione via software. Come accade per le Casio, se questo è il modo in cui si cerca di nascondere il rumore, tanto vale mostrarlo, perché l'effetto finale è peggiore se la riduzione è troppo aggressiva. Se vuoi degli esempi pratici guarda alcuni confronti su siti come Camera Labs, guarda i crop in cui per esempio la Pana TZ10 viene confrontata a una delle ultime Sony: il concetto è quello. E personalmente preferisco l'approccio Canon, a prescindere dai megapixel. Dammi una Canon a 10MP, e arriverò probabilmente alle stesse conclusioni. Altro che dettaglio: la Canon mi ha conservato i dettagli del LEGNO, la cosa più difficile in natura (cit.) per una fotocamera insieme alle foglie e ai fili d'erba, e ha mantenuto anche le venature del marmo di un davanzale, laddove con la Panny tutto quel dettaglio si è sciolto in una specie di segatura digitale (l'impressione che mi dà è proprio quella, un mosaico di segatura, molto "fuzzy" se vogliamo ricorrere all'inglese).

Per me le discussioni sulla corsa ai megapixel sono relative, e le preoccupazioni sul rumore digitale eccessive: chi dice che faceva "better photos" con il suo modello del 2001 da 4 megapixel esagera e non ha fatto confronti adeguati (che vuol dire "better photos"?). Io ho avuto una 4 megapixel e aveva rumore da vendere agli ISO più bassi, visibilissimo anche con le foto non ingrandite al 100%, e la resa finale era inferiore. E' il software che fa il JPEG, e il software e i processori stanno migliorando, perciò l'impatto finale della quantità di pixel alla fine non ha poi tutto questo peso. A parità di megapixel, infatti, ciascuna marca sforna foto visibilmente diverse. E a 800x600 le foto a ISO 200 sono tutte uguali e tutte belle, quindi le immagini che vedi sui forum e negli album online non sono davvero dimostrative: difatti i thumb di DPReview, a 1600 ISO, sono quasi indistinguibili dai 100 ISO, e i crop sono troppo piccoli per cogliere bene le differenze (io ho fatto il mio confronto su ampie aree di immagine, non su pezzetti di 2x3 cm). Al 100% i modelli più vecchi cedono il passo anche a bassi ISO, e i modelli della stessa generazione mostrano le differenze di compressione software.

Con questo non voglio dire che la corsa ai megapixel non sia una strategia di marketing, che ha il suo rovescio quando una foto fatta con una reflex a 6-8 MP umilia il proprietario di compatta da 14 MP che due minuti prima ti sfotteva come se avessi la reflex presa dal cestino dell'Esercito della Salvezza. 6-8 MP sono sufficienti per fare ottime foto (si possono fare ottime foto anche col cellulare, ma non ditelo a quelli del forum Nital), ma non ho avuto la prova definitiva che 10/12/14 MP rendano la foto obiettivamente "peggiore" a parità di dimensioni del sensore rispetto a 6-8 MP: il software è lì per provvedere anche a questo. Un vero confronto lo potremmo fare solo in RAW, quasi inesistente sulle compatte, quindi mi interesso più ad altre feature.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Lug 2010, 09:38
Le ho confrontate entrambe in modalità 5 megapixel, e comunque non si tratta di semplice rumore, ma proprio di compressione JPEG che segue un metodo completamente diverso.
Il confronto a 5 MP non cambia però il fatto che i fotositi della Panasonic sono più piccoli di quelli della Canon, quindi hanno una risolvenza inferiore e introducono maggiore rumore proprio per una questione fisica, di dimensioni.
Ma forse non ci capiamo sulla questione del rumore. Non sto parlando del "classico" rumore, ma di quello provocato dai singoli "coni" di luce che insistono sul sensore: più piccolo è il fotosito (ovvero maggiore è la risoluzione) più è facile che il singolo "cono" non finisca all'interno del fotosito. Questo comporta quindi una sovrapposizione di tali "coni" sui vari fotositi, che crea il rumore di cui parlo.

Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.

Poi, per carità, il software ci può mettere anche del suo (non ho fatto test, mi fido), ma non può sicuramente ovviare ai limiti fisici del sensore.
E comunque il sensore e il software non sono sicuramente le uniche variabili in gioco, anche le ottiche hanno il loro peso su risolvenza e nitidezza.

Con questo non voglio dire che tu non abbia ragione, ma solo che ci sono talmente tante variabili in gioco che non si può ridurre tutto al solo software di conversione.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 02 Lug 2010, 22:01
Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.

Ad essere sincero però non capisco l'utilità di questa tipologia di confronto: perché confrontarle a 5 MP e non alle loro massime potenzialità? E' proprio in quel caso che, in teoria, dovresti vedere la superiorità da parte della Panasonic. Inoltre con la Panasonic hai una compressione maggiore, quindi maggiori artifici introdotti dal software.
Se le avessi confrontate alle rispettive massime risoluzioni qualcuno (non dico tu) mi avrebbe detto che era assurdo perché il confronto non sarebbe stato a parità di risoluzione :)

Comunque è a 10 MP che ho notato la cosa, dopodiché ho voluto provare un confronto a pari risoluzione. Quindi non è la minore risoluzione a far apparire il problema.

E appunto, ci sono mille variabili in gioco (ma qualcuno mi direbbe che le Panny hanno lenti Leica!!!!one11!! e per costoro già questo risolverebbe la questione a favore di Panasonic, in barba ad ogni evidenza reale), ma mi pare che il risultato finale sia comunque che l'aumento dei MP non ha portato a un esponenziale aumento del cosiddetto 'rumore', come amano strillare quei tanti che naturalmente una compatta da 14 MP non la toccherebbero neppure. Nessuno si è stracciato le vesti per i 24 MP della Nikon D3x, che però agli alti ISO sembra avere più rumore della D3 "liscia"... eppure il concetto di base è quello, ma trattandosi di un prodotto deluxe si giustificano i MP e il costo esorbitante con "eh ma è una macchina da studio o da panorami da usare a bassi ISO". Come ho detto, la mia Kodak 4 MP del 2001 aveva rumore in quantità anche a ISO base (curioso come non l'avessi mai notato prima di informarmi un po' sulla fotografia digitale e di passare a un nuovo modello ;)), perciò non credo che si stia tornando indietro come qualità d'immagine e sono convinto che si possa avere soddisfazione dalle compatte più recenti.

M'ero poi dimenticato di dire che è vero che con la Panasonic c'ho smanettato un bel po' per vedere opzioni e tutto, ma ho messo la batteria carica alle 6 del pomeriggio, ho fatto circa 50 foto, e a mezzanotte l'indicatore di batteria era già sceso a 1/3! E avevo attivato l'opzione per spegnere lo schermo dopo 15 secondi di inattività!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Huizinga Z - 04 Lug 2010, 18:16
Avrei un paio di domandille secche per avvicinare la mia prima reflex digitale.
Mi sono letto un po' di questo thread e un po' di roba in giro, ho girato qualche negozio e sono arrivato alla conclusione che i miei potenziali candidati sono Canon EOS 500D e Nikon D5000. Per capirsi, so poco di fotografia, l'uso sarà vacanze / bimbo / famiglia e ho scartato la Canon 450 perché so che non comprerò un altro gingillo per fare i filmati.

Premesso questo, le domande sono:
1) a quasi-parità di prezzo, avete considerazioni che spingano verso l'una o l'altra? O sono equivalenti e prendo quella che trovo a meno?
2) In entrambi i casi, l'obiettivo standard è un 18-55 stabilizzato. La mia perplessità è: passare a uno zoom un po' più ampio vale i circa 80 € di differenza? In questo caso parlo soprattutto di Nikon e del 18-105, ma penso ci siano cose simili in casa Canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 04 Lug 2010, 19:57
Avrei un paio di domandille secche per avvicinare la mia prima reflex digitale.
Mi sono letto un po' di questo thread e un po' di roba in giro, ho girato qualche negozio e sono arrivato alla conclusione che i miei potenziali candidati sono Canon EOS 500D e Nikon D5000. Per capirsi, so poco di fotografia, l'uso sarà vacanze / bimbo / famiglia e ho scartato la Canon 450 perché so che non comprerò un altro gingillo per fare i filmati.

Premesso questo, le domande sono:
1) a quasi-parità di prezzo, avete considerazioni che spingano verso l'una o l'altra? O sono equivalenti e prendo quella che trovo a meno?
2) In entrambi i casi, l'obiettivo standard è un 18-55 stabilizzato. La mia perplessità è: passare a uno zoom un po' più ampio vale i circa 80 € di differenza? In questo caso parlo soprattutto di Nikon e del 18-105, ma penso ci siano cose simili in casa Canon.
Dunque, perdonami se ti pongo ulteriori domande, ma è per circostanziare bene.

1) Come mai opti per la reflex? Hai valutato bene gli ingombri, il peso, e soprattutto l'utilizzo che ne farai? Perché il concetto è che se devi comprare una reflex per tenerci sempre sopra lo stesso obiettivo (e da quello che dici, sembrerebbe di sì), forse converrebbero scelte meno ingombranti come una buona compatta o una micro 4/3. Io stesso, dopo l'entusiasmo iniziale, mi sono reso conto che portarsi dietro anche la piccola Nikon D40 è comunque un ingombro notevole, che potrebbe compromettere la scorrevolezza delle gite familiari (e a maggior ragione se uno ha più obiettivi e li cambia continuamente, anche se non mi pare il tuo caso).

2) Conosco poco entrambi i modelli che ti interessano: un confronto sulla carta è facile, ma dal vero è poi tutto diverso. Se sei davvero interessato, ti converrebbe almeno andare in negozio e provare a prenderle in mano (forse l'hai già anche fatto) e capire quale delle due ti piace di più impugnare. E in ogni caso, hai fatto un confronto su carta delle caratteristiche delle due macchine? C'è qualche caratteristica che pensi possa interessarti di più?

3) 80€ di differenza sono pochi, considerando che comprare l'obiettivo a parte costerebbe almeno il triplo. Qui devi chiederti se ti interessa fotografare cose lontane con un po' di teleobiettivo. 105mm non sono tanti, ma d'altra parte è facile che in una gita ci sia un dettaglio lontano che attira l'attenzione (un animale, magari). Se tutto ciò che vuoi fotografare sono persone e paesaggi, un 18-55 può benissimo bastare. Altrimenti, se hai il dubbio, 80€ per un obiettivo più spinto non sono un cifrone, specie se intendi spendere una volta e poi basta.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Huizinga Z - 05 Lug 2010, 09:29
Dunque, perdonami se ti pongo ulteriori domande, ma è per circostanziare bene.
Scherzi? Grazie dell'interessamento, piuttosto.  :)
1) Come mai opti per la reflex? Hai valutato bene gli ingombri, il peso, e soprattutto l'utilizzo che ne farai? Perché il concetto è che se devi comprare una reflex per tenerci sempre sopra lo stesso obiettivo (e da quello che dici, sembrerebbe di sì), forse converrebbero scelte meno ingombranti come una buona compatta o una micro 4/3.
Perché ho una pessima esperienza con le compatte precedenti. Prima una Canon di cui non ricordo il modello, le cui batterie duravano pochi minuti; ora una Olympus mu70, più che discreta in piena luce ma incapace di foto decenti al chiuso o in luce scarsa.
Occhio che non intendo buttarla, anzi ho intenzione di continuare a usare quella in ambienti rischiosi tipo spiaggia o dove il peso diventasse un problema.
Cos'è una micro 4/3?

2) Conosco poco entrambi i modelli che ti interessano: un confronto sulla carta è facile, ma dal vero è poi tutto diverso. Se sei davvero interessato, ti converrebbe almeno andare in negozio e provare a prenderle in mano (forse l'hai già anche fatto) e capire quale delle due ti piace di più impugnare. E in ogni caso, hai fatto un confronto su carta delle caratteristiche delle due macchine? C'è qualche caratteristica che pensi possa interessarti di più?
Ho preso in mano una Canon 450. Ovvio che è più impegnativa di una compatta, ma a questo sono preparato. Il confronto su carta l'ho fatto, usando l'ottimo sito dpreview consigliato qui; propendo leggermente per la Nikon, ma è appunto solo un confronto di schede tecniche.

3) 80€ di differenza sono pochi, considerando che comprare l'obiettivo a parte costerebbe almeno il triplo. Qui devi chiederti se ti interessa fotografare cose lontane con un po' di teleobiettivo. 105mm non sono tanti, ma d'altra parte è facile che in una gita ci sia un dettaglio lontano che attira l'attenzione (un animale, magari). Se tutto ciò che vuoi fotografare sono persone e paesaggi, un 18-55 può benissimo bastare. Altrimenti, se hai il dubbio, 80€ per un obiettivo più spinto non sono un cifrone, specie se intendi spendere una volta e poi basta.
E qui mi hai già risposto. Vado col 105, senza dubbio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 05 Lug 2010, 09:33
1) Sono più o meno equivalenti, vale il discorso compra quella che trovi a meno. L'unica cosa (e qui passiamo al punto 2) non so se la Canon ha in kit un equivalente del 18-105
2) Gli 80 euro in più li spenderei, visto che il 18-105 non è proprio malaccio, anzi credo sia anche migliore qualitativamente rispetto al 18-55 (oggi non ho tempo, ma magari puoi dare tu un'occhiata su photozone.de)

Io però non concordo con EGO sulla compatta, a meno di non avere davvero problemi di spazio: la profondità di campo di una reflex non ce l'ha nessuna compatta, mentre le micro 4/3 buone sono davvero troppo costose, per come la vedo io. Inoltre, se poco poco inizi ad appassionarti alla fotografia, già una delle reflex che hai scelto, ampliata con qualche altro obiettivo, può darti moltissime soddisfazioni.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Huizinga Z - 05 Lug 2010, 10:06
Chapeau et merci anche a Shape.
Vedo che sul 18/105 c'è unanimità.  :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Lug 2010, 12:13
Perché acquistare attrezzatura tropicalizzata?

http://www.youtube.com/watch?v=I8N0zq0q5s4&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=I8N0zq0q5s4&feature=player_embedded)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 10 Lug 2010, 15:20
Due giorni fa ho visto dal vivo le nuove NEX della Sony (https://www.sonystyle-europe.com/SonyStyle/NEX-5-NEX-3-Fotocamera/), il nuovo sistema ad obiettivi intercambiabili.

Dal vero sono brutte come in fotografia: per quanto mi riguarda sono il peggior prodotto di design che si sia visto nell'industria della fotografia digitale da anni, il che mi sembra una presa in giro considerando la ricercatezza estetica delle Micro 4/3 di Olympus e Panasonic. Si direbbe che in Sony, detratte le spese di ricerca e sviluppo, mancassero i soldi per pagare i designer. Poi credo che l'idea di fare un corpo così compatto quando le lenti sono così grosse sia un controsenso totale in termini di ergonomia, maneggevolezza e ingombro.

L'unico vero vantaggio sembrerebbe essere (vista la review di PhotographyBlog (http://www.photographyblog.com/reviews/sony_nex_5_review/)) la resa agli alti ISO, davvero paragonabile a una reflex. Ma ripeto, la corsa agli ISO sembra la nuova mania del mercato dopo che la corsa ai megapixel pare aver quasi raggiunto i suoi limiti pratici (non teorici, immagino). Non capisco che cosa ci sia di nuovo da fotografare a così alte sensibilità che non si potesse già fotografare con le pellicole supersensibili diversi anni fa; specialmente quando il professionista di questo genere d'immagine è già ovviamente attrezzato con lenti luminose, e il fotografo con lenti piccole e meno luminose difficilmente sa che si può fare a meno del flash. Insomma, con ISO 12800 sei al buio, fai sembrare la notte giorno, e non ne vedo l'utilità. Le scene buie vanno immortalate con riprese lunghe, altrimenti usi il flash; le uniche persone a cui serve maggiore sensibilità in luce (?) ambiente sono le forze armate, le spie e i criminali.

Ma tornando alle NEX... sarei contento se questo prodotto ricevesse il secco rifiuto del mercato. Sono brutte, e già questo gli toglie un'enorme quantità di acquirenti. La comodità d'uso non sembra granché, e gli obiettivi sono enormi. E come modalità d'uso generale, non mi vedo l'utente reflex a considerarle un'alternativa più leggera. Io le considero delle compatte mal disegnate e mal pensate, al contrario delle bellissime ed efficaci Micro 4/3. Purtroppo credo che nel digitale sia difficilissimo poter produrre una macchina paragonabile, per velocità e facilità d'uso, alle compatte a pellicola con ottica fissa che molti di noi usavano prima dell'avvento del digitale, e che per le foto delle vacanze andavano benissimo. La praticità e velocità del mirino galileiano, pur con tutti i suoi limiti, è probabilmente inarrivabile sul digitale.

A me piacciono molto le Micro 4/3, ma attualmente il costo è eccessivo (con gli stessi soldi compri una reflex, e nel caso della Panasonic GF1+obiettivo compri una reflex di fascia media come la D90) e le dimensioni non sono così portatili. Il concetto resta però affascinante, il design è splendido e la qualità d'immagine mi pare del tutto all'altezza di una reflex. Poi certo, con una vera reflex puoi esplorare davvero tutte le possibilità della fotografia, se puoi permettertelo; eppure, questa versatilità delle reflex non ha fatto chiudere la Leica, perciò nel mondo della fotografia davvero tutte le opzioni sembrano avere la loro ragion d'essere, con il mercato come unico giudice della sopravvivenza di un prodotto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 10 Lug 2010, 16:24
Sony deve avermi letto nel pensiero invece. :lol:
Sono nel tunnel di quale macchinetta comprare e dopo aver giochicchiato con quella di Shape mi sono detto che la reflex è la macchinetta su cui butterò i soldi. Butterò perché mi piace fare le foto, ma mi scazza portarmi dietro un pachiderma monocolo. Non mi piace a tal punto da portarmi sacche, borse obiettivi e cazzate varie. Preferisco avere in tasca quello che mi serve a scattare una foto.
Per cui una compatta che mi faccia mezzo lavoro da reflex, la preferisco, ma questa è veramente brutta.

Ora penso a quanta gente invece sarà attratta da questo connubio potenza (?) + manegevolezza.

Per inciso penso che ripiegherò sulla panasonic col GPS integrato, che io per le cazzate tecnologiche sono una prostituta. Diversamente comprerò una Canon EOS qualcosa antani.
Per assurdo anche la Panasonic comincia ad uscire dal concetto di compatta, ma almeno è più carina.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Lug 2010, 11:05
Se vuoi una compatta e sei una prostituta tecnologica, prendi la Panasonic GF1 o la Olympus EP-1
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ZionSiva - 13 Lug 2010, 18:47
Yup. Io sono ormai un anno che uso solo la E-P1, e non ho nessuna intenzione di passare ad una reflex full body, a meno di non usare qualcosa al livello della 7D in su per situazioni specifiche come eventi sportivi, uso di obiettivi particolarmente cazzuti o riprese video serie, in questi casi la Olympus soffre un po'.

Oltre alle dimensioni, la cosa che adoro della E-P1 è la qualità dei filtri inclusi nella camera. Sono cose che potrebbero far inorridire i "puristi", ma chiunque si consideri un purista non è un fotografo ^__^

Il risultato in situazioni a bassa luminosità è fantastico, sono poche le situazioni in cui sento davvero bisogno di avere un flash. Questo set fa capire i risultati che si possono ottenere: http://www.flickr.com/photos/zionsiva/sets/72157623772900515/

(i miei ultimi 4 set sono tutti realizzati con la E-P1, quelli prima con una Nikon D40, soprendentemente buona ma ingombrante per l'uso che ne facevo io).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 13 Lug 2010, 19:37
Se vuoi una compatta e sei una prostituta tecnologica, prendi la Panasonic GF1 o la Olympus EP-1
Ecco io mi ero fermato alla TZ10
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 13 Lug 2010, 19:50
Cosa mi dite delle mirrorless?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Lug 2010, 09:06
Oltre alle dimensioni, la cosa che adoro della E-P1 è la qualità dei filtri inclusi nella camera. Sono cose che potrebbero far inorridire i "puristi", ma chiunque si consideri un purista non è un fotografo ^__^
Beh, dipende sempre da come uno è solito "sviluppare" le foto che scatta. Io preferisco la potenza e la duttilità di Aperture/Lightroom: puoi costruirti tutti i filtri/effetti che vuoi o scaricarli dalla rete. In questo modo, secondo me, si impara di più e si è anche maggiormente in grado di ottenere i risultati voluti.

Prova Lightroom, ZionSiva, puoi scaricare la demo dal sito ufficiale.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ZionSiva - 14 Lug 2010, 11:05
Ho Aperture, ma lavorare in post è diverso, lo faccio ma in qualche occasione preferisco rischiare e utilizzare i filtri nella camera per dare più senso alla casualità degli scatti. Ottengo roba più spontanea.

Inoltre lavorare a foto da 12 mp in RAW è un problema per l'hard disk, lo faccio solo se devo farlo ^_^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Lug 2010, 11:07
Ok, ho capito :)

Per l'hd puoi usarne uno esterno dedicato al solo archivio di Aperture.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 20 Lug 2010, 14:07
Ok, ci sono quasi.
Tra queste 3?
Canon SX 120 IS e SX200 IS
Panasonic TZ10EG - S/K
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Lug 2010, 14:45
Direi che come qualità finale siamo lì.

Ora, secondo me, devi focalizzarti su quella che ha la caratteristiche più vicine a quello che serve a te.

Pros/cons:

SX120IS: minore densità pixel, maggiore zoom (ma un 10x è esagerato, imho), lente più luminosa, il flash ha la portata minore, video a bassa risoluzione, LCD scrauso, usa batterie AA (e può essere sia un pro che un contro), è più pesante delle altre
SX200IS: ha proprio le caratteristiche di mezzo tra la precedente e la successiva, scatta a 1/3200 di secondo (anche se le applicazioni pratiche non è che siano molte), registra video in HD
TZ10: maggiore densità pixel, minore zoom ma più grandangolo, flash più potente e non pop-up, la più veloce in termini di scatti al secondo, registra video in AVCHD, migliore LCD, GPS integrato (pare 'na cazzata, ma è utile quando scatti molto), è la più leggera del lotto

edit: ma le pana lx3/lx5 le hai scartate? :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 20 Lug 2010, 15:11
A me le nex di sony piacciono tantissimo!  :whistle: Con un obiettivo poco ingombrante le vedo perfette per l'uso occasionale a sostituire completamente la classica compattina. Se poi si vogliono fare le cose serie ci si porta dietro gli obiettivi. Le altre evil invece sono ancora troppo ingombranti per portarsele dietro in ogni momento.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 20 Lug 2010, 16:22
Direi che come qualità finale siamo lì.

Ora, secondo me, devi focalizzarti su quella che ha la caratteristiche più vicine a quello che serve a te.

Pros/cons:

SX120IS: minore densità pixel, maggiore zoom (ma un 10x è esagerato, imho), lente più luminosa, il flash ha la portata minore, video a bassa risoluzione, LCD scrauso, usa batterie AA (e può essere sia un pro che un contro), è più pesante delle altre
SX200IS: ha proprio le caratteristiche di mezzo tra la precedente e la successiva, scatta a 1/3200 di secondo (anche se le applicazioni pratiche non è che siano molte), registra video in HD
TZ10: maggiore densità pixel, minore zoom ma più grandangolo, flash più potente e non pop-up, la più veloce in termini di scatti al secondo, registra video in AVCHD, migliore LCD, GPS integrato (pare 'na cazzata, ma è utile quando scatti molto), è la più leggera del lotto

edit: ma le pana lx3/lx5 le hai scartate? :P
Sono vincolato a mediaworld per via di un buono.
Le condizioni di scarto possono essere state diverse:
Non c'erano, costavano troppo o erano brutte.
Ci ripasso, ma vado più per la prima ipotesi.
Se non ci sono prendo la TZ10
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Lug 2010, 16:23
Beh, ma se è quello il problema, potevi dirlo prima: regalalo a me e compra la fotocamera online.

edit: toh, è appena stata pubblicata una recensione della panny: http://digital-photography-school.com/panasonic-lumix-dmc-zs7tz10-review (http://digital-photography-school.com/panasonic-lumix-dmc-zs7tz10-review)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 20 Lug 2010, 19:27
Il bambino che c'è in me freme ogni volta che vede la D90 in esposizione, ma resisto.

Resisto perchè da un po' ho la sensazione che verrà rimpiazzata entro l'anno, e oggi è uscità questa notizia che sembra essere di più che un'indiscrezione estiva:



First word on the Nikon D90 replacement
By [NR] admin | July 20, 2010

I just got some basic description of the Nikon D90 replacement:

    * 16MP DX sensor
    * same noise performance like the D700!
    * full HD
    * 8p/s
    * new video AF and performance
    * parts of the body will be aluminium


http://nikonrumors.com

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 20 Lug 2010, 23:36
A me le nex di sony piacciono tantissimo!  :whistle: Con un obiettivo poco ingombrante le vedo perfette per l'uso occasionale a sostituire completamente la classica compattina. Se poi si vogliono fare le cose serie ci si porta dietro gli obiettivi. Le altre evil invece sono ancora troppo ingombranti per portarsele dietro in ogni momento.
L'unico obiettivo poco ingombrante per le NEX è il 16mm, che equivale ad un 24mm, focale poco adatta a qualsiasi situazione che non sia un panorama. Con qualsiasi altro obiettivo sei nel range di dimensioni delle EVIL. Una EVIL con obiettivo fisso equivalente a 35mm è perfettamente nell'ordine di dimensioni delle compatte a pellicola che si usavano dieci-quindici anni fa e che tutti si portavano dietro senza problemi (il digitale ci ha viziati con macchinette che stanno nel taschino della camicia, e per carità, io stesso ne prenderei una se avesse le feature che mi interessano). Purtroppo le digitali sono più delicate.


Tra queste 3?
Canon SX 120 IS e SX200 IS
Panasonic TZ10EG - S/K
La SX120 l'avrei presa, all'epoca, se non fosse stata così brutta e ingombrante e non avesse avuto così pochi vantaggi rispetto al modello che avevo e ho tuttora. La lente ha una luminosità assurda: 4.3 ad un equivalente di 360mm è una roba che la stessa Canon non produce più. LCD scrauso? WTF?? E' nella norma di tutte le compatte e delle reflex di fascia bassa. E l'uso di batterie AA è in realtà un vantaggio: puoi portarti dei ricambi pronti dovunque e in qualsiasi momento, mentre con la batteria ricaricabile ne dovresti comprare una di scorta (costosa e non sempre facilmente reperibile) e soprattutto tenerla carica. Il flash accessibile con un'alzata manuale, secondo me, è la soluzione ideale: hai un pezzo mobile in più, certo, ma non salta fuori da solo all'accensione come nei modelli successivi, ed essendo rialzato riduce gli occhi rossi. E poi con una Canon hai dei comandi manuali VERI, non quelli farlocchi di Panasonic (leggete le recensioni): il manuale completo su una compatta è una sciocchezza, ma la priorità dei tempi secondo me resta utilissima per ottenere determinati effetti (il movimento dell'acqua o delle pale di un elicottero, per esempio). I difetti che vedo in questo modello sono le dimensioni e il grandangolo limitato a 36mm, ma nel complesso lo preferisco a quelli successivi. Per dire, la SX200 è orrenda, ingombrante e meno luminosa, e ha quello stupido flash che salta fuori da solo quando accendi la macchina.

Sembrerò un fanboy Canon, ma ho provato un loro prodotto e mi ha convinto, al contrario della Panasonic su cui avevo letto meraviglie e che, come ho descritto abbondantemente, mi ha deluso sotto ogni aspetto. Tranne l'estetica: è certo che se tiri fuori una Powershot, per quanto efficiente sia, qualcuno ti dirà di buttarla via perché sembra la macchinina fotografica finta di plastica dei bimbi africani, mentre se tiri fuori una Panasonic TZ fai bella figura.


First word on the Nikon D90 replacement

    * 16MP DX sensor
    * same noise performance like the D700!
    * full HD
    * 8p/s
    * new video AF and performance
    * parts of the body will be aluminium
Con 8 fps e parti in alluminio sarebbe quasi una sostituta della D300s. 16MP e Full HD sono possibili, ma il resto no. Il mio consiglio è di aspettare l'uscita della sostituta e comprare una D90 a prezzo d'occasione ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 21 Lug 2010, 09:58
Annunciata la Panny LX5: http://www.clickblog.it/post/8978/panasonic-lumix-lx5-lannuncio (http://www.clickblog.it/post/8978/panasonic-lumix-lx5-lannuncio)

10 megapixelm, 24-90mm con apertura massima da f/2,0 a f/3,3. Sulla carta le caratteristiche sono buone.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 21 Lug 2010, 19:44
Bella, chissà come si comporta rispetto alla canon s90 di cui è diretta concorrente. Il precedente modello, lx3, era già un'ottima macchina.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 21 Lug 2010, 20:02
Allora, dato che sono un pazzo e le foto a me piace stamparle, tolti i megapixel che penso di sfruttare al massimo,  quale formato è meglio tra i disponibili: 4:3, 3:2 o 16:9?

Ovviamente consigli sparsi bene accetti.
A guardarli direi che il 16:9 va per le panoramiche, ma 4:3 e 3:2?
Per le classiche stampe 10:15 qual'è meglio, anche perché mi pare che da digitale le stampe vengano naturalmente più grandi a detta del tizio che le stampa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 21 Lug 2010, 20:24
Allora, dato che sono un pazzo e le foto a me piace stamparle, tolti i megapixel che penso di sfruttare al massimo,  quale formato è meglio tra i disponibili: 4:3, 3:2 o 16:9?

Ovviamente consigli sparsi bene accetti.
A guardarli direi che il 16:9 va per le panoramiche, ma 4:3 e 3:2?
Per le classiche stampe 10:15 qual'è meglio, anche perché mi pare che da digitale le stampe vengano naturalmente più grandi a detta del tizio che le stampa.
Be', il 3:2 è quello classico della pellicola, ed è quello migliore per le stampe 10x15 perché ha il loro stesso rapporto di dimensioni: in pratica, la foto viene stampata così com'è su un foglio 10x15. Invece, se stampi in 10x15 una foto 4:3, i casi sono due: o stampi l'immagine intera e ti rimangono due linee bianche laterali, o la stampi su tutto il foglio ma ne verrà tagliata una parte sopra e sotto. Forse è questo che il tizio intende dire con "vengono naturalmente più grandi" (e se lo dice così, dà l'idea di non capirci molto ???). I fogli 13x18 sono più adatti a stampare in 4:3, ma naturalmente sono più grandi.

Ricorda comunque che il sensore è 4:3, quindi se selezioni un altro formato la macchina non fa altro che tagliare l'immagine completa per adattarla al formato prescelto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 21 Lug 2010, 20:28
Quindi in teoria in 3:2 me la visualizza già tagliata?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 21 Lug 2010, 20:47
Quindi in teoria in 3:2 me la visualizza già tagliata?
La tua immagine "nativa" è in 4:3 e viene visualizzata a tutto schermo sull'LCD della fotocamera. Se selezioni 3:2 o 16:9, sull'LCD compaiono delle bande nere, in modo da mettere al centro dello schermo l'immagine nel formato desiderato. Quello che effettivamente accade è che tu perdi un pezzo dell'immagine nativa in 4:3 e utilizzi solo la porzione centrale di quell'immagine. E' proprio come se tu scattassi in 4:3 e ritagliassi successivamente l'immagine per adattarla al formato 3:2. La comodità è che il ritaglio avviene prima, perciò puoi studiarti l'inquadratura "in diretta" invece di doverla poi decidere in fase di fotoritocco.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 21 Lug 2010, 20:57
Grazie mille. ;)
Qualcuno dirà, ma non potevi fare delle prove?
...e io dirò: che triste fare le foto in casa!

Sto studiando il manuale THEN pratica....



Io posso capire che stampare un manuale in 102 lingue abbia un costo (non è per l'ecologia, fatevene una ragione), ma 'sti cazzo de PDF sono l'ammerda!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 23 Lug 2010, 09:09
La cosa più stronza, cioè tirare fuori la scheda e metterla nel lettore e non la vede.
Ma che palle sti standard del menga
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 23 Lug 2010, 09:45
Ma di che lettore parli? Io con una Panasonic FS7 e la NIkon D90 uso un adattatore USB marcato Kodak e il Mac legge tutto. Ah, anche con la videocamera (Canon HFS100) non ho problemi con il medesimo adattatore.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 23 Lug 2010, 10:06
Idem. Oppure collego direttamente la fotocamera senza problemi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 23 Lug 2010, 11:45
Niente lasciate perdere è sto cazzo de WIn7 che ha deciso che non si legge stamattina.
Questa poi perché la memory stick sony la vede
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 26 Lug 2010, 00:43
Sulla mia Lumix si è formata una specie di macchia appannata sull'obiettivo. E' normale? Forse è interna perchè non riesco a toglierla. Non vorrei che le foto venissero più appannate.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Lug 2010, 09:16
Se l'obiettivo è mecchiato sicuramente le foto verranno "macchiate". Non è normale, soprattutto se è interna: spero per te sia in garanzia, ti conviene mandarla all'assistenza.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 26 Lug 2010, 11:28
Oggi è scomparsa, boh non capisco...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Lug 2010, 11:29
Beh, tienila d'occhio, magari è solo condensa che è andata via. Oppure ieri hai fumato troppo ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 26 Lug 2010, 12:06
Sicuramente è condensa, in periodi caldi e umidi, con sbalzi di temperatura, si possono creare.
Giorni fa ad un mio amico, tra 40 gradi fuori e 18 in auto con l'aria condizionata, ha avuto lo stesso problema.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Lug 2010, 12:33
Attenzione. Gli obiettivi delle machcine fotografiche sono fatti in modo tale che non ci possa entrare aria (e quindi particelle di acqua). Se è entrata qualche schifezza del genere è da portare in assistenza, soprattutto se è in garanzia.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 26 Lug 2010, 19:32
Attenzione. Gli obiettivi delle machcine fotografiche sono fatti in modo tale che non ci possa entrare aria (e quindi particelle di acqua). Se è entrata qualche schifezza del genere è da portare in assistenza, soprattutto se è in garanzia.
A me ogni tanto accade che in alcune foto compaiano degli strani aloni circolari più chiari; la cosa più curiosa è che magari scatto parecchie foto pulite, poi ad un certo punto compaiono uno o due di questi aloni che persistono per alcuni scatti, e qualche foto dopo spariscono di nuovo, senza apparente correlazione con la temperatura dell'ambiente (mi è accaduto però soltanto in ambienti vasti e chiusi, che io ricordi; però può essere che li veda solo lì a causa dell'illuminazione).

Qualche tempo fa invece ho scattato una serie di foto del cielo all'alba, e anche lì un fenomeno curioso: i primi scatti avevano dei visibilissimi granelli di polvere, che però è scomparsa nelle foto immediatamente successive, senza che io cambiassi obiettivo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 27 Lug 2010, 09:57
Nal primo caso potrebbe essere del banale flare, nel secondo magari una pulizia automatica del sensore può essere stata sufficiente ad eliminare i granelli di polvere.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 27 Lug 2010, 20:46
Nal primo caso potrebbe essere del banale flare, nel secondo magari una pulizia automatica del sensore può essere stata sufficiente ad eliminare i granelli di polvere.
La Nikon D40 non ha la funzione di pulizia del sensore. Sono stato tanto sorpreso di vedere la polvere (cambio obiettivi sempre velocemente e in assenza di vento), quanto di non vederla più negli scatti immediatamente successivi.

Riguardo all'altro problema, ecco i due maggiori esempi:

http://img836.imageshack.us/img836/5636/flare.jpg (http://img836.imageshack.us/img836/5636/flare.jpg)

http://img836.imageshack.us/img836/280/flare2.jpg (http://img836.imageshack.us/img836/280/flare2.jpg)

Lasciando perdere quanto sono brutte le foto, quel fenomeno non mi sembra attribuibile al flare. Come dicevo, la cosa più strana è che scompare da uno scatto all'altro. Sembrerebbe quasi condensa, ma non se ne può giustificare l'apparizione e sparizione così veloce.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 28 Lug 2010, 09:06
No, sicuramente non è flare, hai ragione. Ma mi sembrano effetti, anche quelli, di presenza di polvere. Il fatto strano è che le macchie sono diverse...

Dovresti provare a fare qualche scatto al cielo pulito variando l'apertura del diaframma: se si tratta di macchie o granelli di polvere, più chiudi, più dovrebbero essere visibili.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 28 Lug 2010, 16:18
Potrebbero essere degli orb (http://en.wikipedia.org/wiki/Orb_%28optics%29)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 28 Lug 2010, 16:24
Sì, anche, ma credo che la probabilità di fenomeni del genere sia minima.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 28 Lug 2010, 17:46
Capperi, però la foto della foresta che c'è nella pagina Wiki mostra qualcosa di davvero molto simile a quello che ho ottenuto io. E se anche non fosse, grazie ad Alle per avermi informato di un fenomeno che non conoscevo e probabilmente non avrei mai scoperto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 28 Lug 2010, 17:50
Tra l'altro dai dati exif delle foto puoi vedere se il flash ha illuminato la scena, che può essere un indizio a favore degli orbs.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 28 Lug 2010, 18:03
Quelle due foto (e le altre che ho e presentano il problema) sono state scattate col flash incorporato. Inoltre, nella foto degli asini, la parte sinistra della foto con sfondo blu presenta molti altri cerchi oltre a quello che ho evidenziato, praticamente a grappolo. Considerato che sono state scattate in ambienti chiusi, affollati e sicuramente polverosi, l'ipotesi degli orb mi sembra la più probabile, e spiega anche perché i cerchi non sono fissi ma sono in numero e posizione variabile da immagine a immagine. Lo sfondo blu sembra esaltare molto il fenomeno rispetto a sfondi di altri colori, anche scuri. Col flash aggiuntivo, inoltre, non ho mai riscontrato nulla di simile, quindi il mistero sembra risolto :educated:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 28 Lug 2010, 18:34
Attenzione. Gli obiettivi delle machcine fotografiche sono fatti in modo tale che non ci possa entrare aria (e quindi particelle di acqua). Se è entrata qualche schifezza del genere è da portare in assistenza, soprattutto se è in garanzia.

Non credo che sia più in garanzia, l'ho comprata forse più di 2 anni fa, ma soprattutto l'ho comprata su ebay in un negozio autorizzato, quindi di prima mano, ma per avere l'assistenza dovrei spedirla e non mi va, tanto la macchia è scomparsa. Sarà stata l'umidità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Xibal - 17 Ago 2010, 20:19
Qualche appassionato saprebbe darmi delle delucidazioni qualitative sulla Ricoh GR Digital?
Grazie.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 18 Ago 2010, 15:56
Annunciata la Panny LX5.

10 megapixel, 24-90mm con apertura massima da f/2,0 a f/3,3. Sulla carta le caratteristiche sono buone.
Le immagini postate in anteprima su dpreview mostrano lo stesso pattern di riduzione del rumore da me disprezzato nella TZ7. La lente può esser buona finché si vuole, ma per me Panasonic deve proprio rivedere gli algoritmi software. Certo, scattando in RAW può valerne la pena, e del resto si tratta di una compatta rivolta al professionista o al semiprofessionista. Al prezzo che costerà, comunque, comprerei una EVIL.


A me le nex di sony piacciono tantissimo!  :whistle: Con un obiettivo poco ingombrante le vedo perfette per l'uso occasionale a sostituire completamente la classica compattina. Se poi si vogliono fare le cose serie ci si porta dietro gli obiettivi. Le altre evil invece sono ancora troppo ingombranti per portarsele dietro in ogni momento.
L'unico obiettivo poco ingombrante per le NEX è il 16mm, che equivale ad un 24mm, focale poco adatta a qualsiasi situazione che non sia un panorama. Con qualsiasi altro obiettivo sei nel range di dimensioni delle EVIL.
Riprendo il discorso: ho tenuto fisicamente in mano una NEX-3 con obiettivo 18-55. Non si può negare che sia grossa e pesante, e la mancanza di adeguati controlli per me non la rende un'alternativa sensata alle Micro 4/3, che con un ingombro di poco superiore offrono un vero strumento fotografico e, cosa molto importante, mediante adattatori sono compatibili con una marea di obiettivi di varie case produttrici.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 19 Ago 2010, 16:28
Novità!

Canon sfodera la compatta S95: in dieci mesi sono finalmente riusciti a produrre quello che la S90 avrebbe dovuto essere da subito :D Ma suppongo che l'annuncio della Panasonic LX5 gli abbia messo un po' di fretta, altrimenti forse avrebbero migliorato almeno l'ergonomia.


Nikon invece tira fuori una nuova reflex entry-level, la D3100, che sembra avere buone specifiche; ma soprattutto cala gli assi con un quartetto d'obiettivi davvero golosi:

- 28-300mm VR, l'equivalente FX del 18-200 che sembrerebbe essere anche un po' più nitido del fratellino (e ci offre una preziosa foto di un GABBIANO GIGANTE (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/img/sample/sample4_l.jpg)!!!)

- 55-300mm VR DX, un nuovo interessante teleobiettivo per le reflex DX, che potrebbe sostituire l'ottimo 55-200

- 24-120mm F4 VR lens: atteso da tempo, potrebbe rivelarsi il tuttofare definitivo per sensori Full-Frame.

- 85mm f/1.4G AF-S: probabilmente l'update più atteso della linea Nikon, da anni. Il pessimismo già serpeggia riguardo all'inevitabile confronto col leggendario 85 1.4D, ma è tutto da dimostrare (a parte il confronto estetico: la vecchia linea D con autofocus a vite, in quanto a design, per me batte senza discussioni la plastica e i cilindri panciuti degli obiettivi G con autofocus a ultrasuoni, e l'85 D è particolarmente bello).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Ago 2010, 18:16
Quegli zoom con escursioni così ampie non mi convincono per niente: se hai una FX che cavolo ti compri a fare un 24-120, tanto peggio un 28-300? Cavolo, il corredo ideale con zoom di ogni fotografo è 12-24, 24-70, 70-200, tutti f/2,8.

Il 55-300 DX è per quelli che comprano un solo obiettivo per la vita ma, ancora, attendo di vederne le prestazioni.

Insomma, diciamo che si è puntato alla fascia dei fotoamatori che comprano un unico obiettivo e gli sta bene così.

Ottima la notizia dell'85, invece: magari il vecchio scende di prezzo :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 19 Ago 2010, 22:32
Quegli zoom con escursioni così ampie non mi convincono per niente: se hai una FX che cavolo ti compri a fare un 24-120, tanto peggio un 28-300? Cavolo, il corredo ideale con zoom di ogni fotografo è 14-24, 24-70, 70-200, tutti f/2,8.
Be' sì, ma è facile dirlo. Ma se vai a fare foto in escursione, o in alta quota, o se non hai i soldi per tutta quella roba, o se non ti regge più la schiena, e comunque hai una fotocamera full frame o a pellicola, che fai, butti via la Nikon D700? C'è anche chi si contenta di una D700 e tre ottiche fisse, qualcuno potrebbe pensare che a quel punto spendere tanto per una FF non ha senso. Gli zoommoni hanno senso per chi ha un budget limitato per gli obiettivi, ma ha una macchina FX e vuole farsi una gita con foto annesse senza portarsi dietro 5 chili e 6000 euro di obiettivi (che poi uno ha pure paura a lasciare in macchina).

Se il 28-300 sarà otticamente migliore del 18-200 sarà un obiettivo più che dignitoso. Un 24-120 con f/4 fisso è dedicato a un'utenza semi-professionale. Personalmente ritengo che se uno si compra il 70-200 f/2.8 e non fa fotografie tipo safari o sport in notturna è matto: spende più di 2000 euro per comprarsi un cannone che magari si porta appeso al collo o a tracolla per un giorno intero dando fastidi a tutta la famiglia, e per fotografare cosa? Un ritratto in piena luce con sfocato del figlio che poteva fare con un fisso da 300 euro e di peso e dimensioni molto inferiori?

Insomma, se anche molti professionisti trovano accettabile l'uso di compatte di alta fascia o di Micro 4/3, non vedo perché molti fotoamatori debbano fare gli snob (non dico te, parlo di molti che leggo online, che si comprano la Leica X1 per farci le foto degli scantinati ad alti ISO ottenendo straordinari dettagli... di tubature ed etichette di barattoli). E poi i fondi di bottiglia non esistono più e le stampe di grande formato si fanno di rado, che cacchio ci dobbiamo fotografare con 'sti zoom da milionari? Oggi molti concorsi fotografici vengono vinti da reportage realizzati con ottiche super e reflex modernissime, ma che per espressività e incisività dei soggetti e della composizione vengono superati da moltissime immagini in bianco e nero scattate cinquant'anni fa con pellicole poco definite, poco contrastate, con grana inaccettabile per gli standard digitali odierni, e mettendo a fuoco a mano.

Mi piace molto la massima: "The best camera is the one that's with you". Perché se fai la foto della vita con il 28-300, passi il resto della vita a rimpiangere di non averla scattata con il 24-70 o il 70-200? Sarebbe folle.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Ago 2010, 09:31
Ma io sono d'accordo con te, la cosa che mi sembra stonare con tutto il discorso è proprio l'acquisto di una full frame da affiancare ad uno di questi obiettivi: se devi fotografare lo scantinato di cui parli, non ti compri un 70-200 f/2.8 così come non ti compri una D700, no? ;)

Io non è che faccio lo snob, è che proprio mi affascina la creazione di oggetti performanti. Anche io non faccio safari né sport in notturna, ma quel corredo da sogno lo comprerei all'istante, se potessi, proprio per la bellezza degli oggetti in sé, più che per l'effettivo utilizzo che ne potrei fare, vista la mia condizione di foto-molto-amatore :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 20 Ago 2010, 10:14
Obiettivi americani già pesati......
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Set 2010, 07:29
Ecco il momento tanto atteso: Annunciata la Nikon D7000.

Principali caratteristiche:
    *  16.2MP CMOS sensor
    * 1080p HD video recording with mic jack for external microphone
    * ISO 100-6400 (plus H1 and H2 equivalent to ISO 12,800/25,600)
    * 39-point AF system with 3D tracking
    * 2016 pixel metering sensor
    * Scene Recognition System (see 2016 pixel sensor, above) aids metering + focus accuracy
    * Twin SD card slots
    * 3.0 inch 921k dot LCD screen
    * New Live View/movie shooting switch
    * Full-time AF in Live View/movie modes
    * Up to 6fps continuous shooting
    * Lockable shooting mode dial
    * Built-in intervalometer
    * Electronic virtual horizon
    * Shutter tested to 300k actuations


Succosa anteprima di 6 pagine: http://www.dpreview.com/previews/NikonD7000/

In vendita da Ottobre, probabilmente sarà la mia nuova Reflex.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 15 Set 2010, 20:23
Ecco il momento tanto atteso: Annunciata la Nikon D7000.

    * Shutter tested to 300k actuations
Mi risultano 150.000, comunque:

- compatibilità con ottiche senza CPU (economiche, leggere e otticamente validissime)
- 39 punti di autofocus
- 100% di copertura del mirino
- Due slot per schede di memoria

I passi avanti rispetto alla D90 sono impressionanti, questa è una reflex con cui potrei essere contento per anni e anni senza nulla rimpiangere della D300. Ora quello che Nikon può avere in cantiere fa paura: l'unica cosa certa, purtroppo, è che i prezzi per ogni fascia di gamma andranno ad aumentare, se la D7000 è intesa come nuovo modello di riferimento prosumer... :o
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Set 2010, 09:36
Sì, 150k, evidentemente i primi dati erano sbagliati.

Le caratteristiche sono ottime, si parla anche di video 1080p con autofocus sempre attivo. Certo, non è comoda come una videocamera, ma la funzione è più che desiderabile.
Come al solito non mi convince l'aumento dei MP, vedremo dalle prime prove come sarà messa a rumore.

Io sogno sempre la D3s...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 16 Set 2010, 20:31
Porca vacca, mi sono accorto ora che la D7000 non ha più le modalità "scena preselezionata" sulla ghiera della modalità d'uso! Dunque non è nemmeno più pensata per un pubblico "high casual", ma si direbbe una semiprofessionale a tutti gli effetti! A questo punto dev'essere per forza in cantiere un'erede della D300 con caratteristiche allucinanti... possibile che Nikon sia già pronta ad una full-frame di "fascia bassa", rivoluzionando completamente le fasce del mercato reflex digitale e lasciando la D7000 quale top di gamma DX? Sembra strano, visto che la D7000 ha specifiche grezze ancora un pelo inferiori alla D300s, ma non riesco a pensare che Nikon alzi il tiro fino a concepire una "advanced amateur" come questa, che è praticamente a livello di una semipro, e una DX pro nello stesso catalogo, semplicemente perché se così fosse i prezzi della nuova top DX arriverebbero alle stelle, non meno di 1800 euro solo corpo!

Indubbiamente, però, i recenti rialzi dei prezzi di tutto il catalogo (anche di un centinaio di euro e oltre su un singolo obiettivo!) e l'attuale trend di dedicarsi ad obiettivi luminosissimi di prezzo esagerato (il nuovo 35 1.4 costerà 1800 dollari, quindi non meno di 1800 euro in Europa, e Nital potrebbe arrivare a 2000! Aaaargh!) fanno pensare che Nikon agli amatori e ai principianti voglia lasciare giusto le briciole e reinventarsi come marca di lusso stile Leica...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: HAL9001 - 28 Set 2010, 15:07
Vorrei prendere una punta e scatta con meno di 130 euro, un negoziante del Saturn mi ha consigliato una Fuji JX200 e stavo pensando come alternativa a una Nikon S3000. Tenendo conto che in questa fascia di prezzo la qualità è quella che è (spero comunque un po' meglio di quello che mi offriva la Nikon 5900 che presi nel 2005), cosa mi consigliereste voi, va già bene una di queste o sono proprio il peggio sul mercato? Mi basterebbe che le foto venissero nitide e prive di rumore a 400 ISO... O sto già chiedendo troppo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: HAL9001 - 29 Set 2010, 22:14
ok ho fatto varie ricerche, ma in quella fascia di prezzo non ho trovato nulla di decente. Il problema è che queste fotocamerine pretendono di avere 12 mega pixel, che non servono assolutamente a niente se dalla qualità della foto si percepisce a malapena un terzo dei dettagli della risoluzione disponibile. Certe mettono a fuoco metà di un paesaggio, altre fanno impazzire il colore mostrando i grigi scuri tinti di viola. E poi abbiamo imperante il bellissimo noise reduction, che nasconde il rumore delle foto ad "alti" ISO ed in cambio ti regala un quadro che sembra fatto con la nutella. Ne concludo che per sceglierne una basterebbe prendere a casaccio dal cestone delle offerte del mediaworld. Continuo nelle ricerche speranzoso di trovare qualcosa che sia un po' più che spazzatura.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Set 2010, 10:19
Secondo me devi andare sulle superzoom, quelle un po' più cicciotte che scimmiottano le reflex insomma. Ho visto cose interessanti (non sono esperto eh) venire fuori da una kodak da 150€ (anche meno in offerta).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 30 Set 2010, 12:56
Io per le compatte di quel tipo mi sono sempre orientato sulle canon. Ne ho provate di altre marche dai miei amici ma o sono lentissime a scattare o fanno foto pessime in condizione di scarsa luce. Con le canon che ho provato mi sono sempre trovato bene, certo sempre in rapporto al prezzo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 30 Set 2010, 21:21
Anche io insisto che nel campo delle compatte Canon è sempre un marchio affidabile, e la qualità d'immagine secondo me offre i migliori risultati in quanto a compressione e riduzione del rumore.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: HAL9001 - 01 Ott 2010, 12:47
Delle Canon ne stavo vedendo una tipo la Ixus 105, che ho visto in giro a 160 euro, un po' cara per le caratteristiche  ma resta sicuramente un'opzione, soprattutto per la qualità d'immagine, che come mi confermate anche voi in effetti sembra più che decente. Qui uno scatto d'esempio: http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sd1300-is/IMG_0252.JPG
Tra le superzoom ho letto discreti pareri per la Samsung WB600, una 15X da soli 180 euro con possibiltà di settaggi manuali (niente di troppo pratico purtroppo, bisogna continuamente accedere ai menu della camera), anche se qualcuno lamenta una mediocre qualità d'immagine. In effetti le foto a 12 mega mi sembrano un pochino più impastate della media( esempio http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4453849834/sizes/l/in/set-72157623472578641/ o http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4772538101/sizes/o/in/photostream/ ) ma soprattutto la risposta ad alti ISO sembra piuttosto scadente. Sempre intorno ai 170 euro sta per uscire una nuova Nikon Coolpix, la S5100, che promette la possibilità di fare buoni scatti ad alri ISO e una qualità d'immagine migliore data da un nuovo processore d'immagine. Aspetto di vedere qualche altra recensione anche se non mi sembra pessima per quel prezzo. (esempio http://mos.futurenet.com/techradar/Review%20images/TechRadar/Gadgets/Nikon%20S5100/Test%20shots/wide.jpg )

@peppe: Purtroppo le superzoom come le intendi tu le sto evitando per via degli ingombri, anche se non dubito che mi sto perdendo qualcosa di interessante.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 02 Ott 2010, 13:16
scusate se spammo un attimo

Spoiler (click to show/hide)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 04 Ott 2010, 10:17
Che prendi in sostituzione? ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Ott 2010, 12:07
non lo so ancora. Comunque sono orientato verso la 5D.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 04 Ott 2010, 12:09
Che bello non avere problemi di soldi ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 05 Ott 2010, 19:28
 :whistle:
ma forse a breve li avrò.
ma che me frega :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 25 Ott 2010, 18:45
Alla fine ho preso questa:

(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/

Obiettivo  Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 25 Ott 2010, 20:06
qualcuno conosce l'affidabilità di questo sito?

ha dei prezzi pazzeschi.

http://www.shoot-cams.net/Canon_Eos_7D_Body?gclid=CMu4tcLe7qQCFdcq3wodjmd2AA

mi ero dimenticato ;D

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 25 Ott 2010, 20:48
Quale sito?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 25 Ott 2010, 23:33
Solitamente prezzi pazzeschi significano truffa. Vai sui siti segnalati in prima pagina del topic, quelli sono affidabili. Sta' pur certo che a meno non trovi niente ;)

Cavolo, Simone, complimenti per l'ottimo acquisto!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 26 Ott 2010, 10:05
Alla fine ho preso questa:

(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/

Obiettivo  Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Ottima scelta ;)
E ottimo obiettivo, io l'ho presa con un 18-50 stabilizzato (più un tele zoom che avevo già) ma mi sono presto trovato a rimpiangere focali più larghe. Stavo programmando la vendita e l'acquisto proprio di quello.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 26 Ott 2010, 14:34
Qual è un buon programma per editare il formato Raw Canon (.CR2)?
Io ho Photoshop CS2 ma non riesco ad aprire i file.
Grazie.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ott 2010, 14:53
Dovrebbe essere sufficiente aggiornare Camera Raw, che contiene il database con le caratteristiche di ciascuna fotocamera. Magari il tuo non è aggiornato da tempo.

Altrimenti recupera il nuovo Lightroom, sempre di Adobe, che è il meglio per immediatezza per lo sviluppo/gestione del formato RAW.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 26 Ott 2010, 15:56
Di Lightroom mi hanno detto ogni bene.
Lo comprerò subito, grazie. ^___^

P.S. A tal proposito un amico con la passione della fotografia si era interessato per comprarlo davvero, per poi desistere di fronte al prezzo inumano.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ott 2010, 15:57
Se il tuo amico ha un Mac esiste l'ottima (ed equivalente, se non migliore in certi aspetti) alternativa: Aperture, che costa 199 euro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 26 Ott 2010, 16:17
Nah.
Anzi, mi sa che schifa Apple un po' su tutti i fronti, è un Goggleista/Androidista convinto. ^__^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ott 2010, 16:23
Peggio per lui ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 26 Ott 2010, 16:46
Grazie a tutti per il supporto ^^ Non vedo l'ora di metterci le mie mani sorpra (seguiranno foto ). :)

EDIT: RITIRATA! :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: andreTFP - 07 Dic 2010, 21:44
Dunque, ho formattato la mia memory stick pro duo 4 GB (per eliminare le vecchie foto e un possibile virus). Ora non è più operativa, perchè come compare sul display della macchina fotografica, c'è un "errore nella formattazione memory stick". L'ho sputtanata o posso recuperarla?
Grazie, ciao!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 13 Dic 2010, 18:23
Alla fine ho preso questa:

(http://www.canon.it/Images/EOS_7D_w200_tcm80-675031.jpg)

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/

Obiettivo  Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

Ottima scelta ;)
E ottimo obiettivo, io l'ho presa con un 18-50 stabilizzato (più un tele zoom che avevo già) ma mi sono presto trovato a rimpiangere focali più larghe. Stavo programmando la vendita e l'acquisto proprio di quello.

Ottima scelta davvero!
Come lenti io consiglio sempre lenti "fisse". Qualità sicuramente migliore soprattutto in proporzione al prezzo. Ovvio che poi magari è più comodo avere una lente che fa tutto. Però insomma se ti compri una rephlex già si mette in conto che ci si porta dietro dei pesi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 14 Dic 2010, 10:55
Salve, devo fare il regalo di natale alla tipa, e volevo regalarle una fotocamera.

Ora, ero indirizzato per una bridge sui 200\250€, ma a questo prezzo si trovano anche Reflex entry di discreta fattura?
Avete consigli in merito?

Sono tutto occhi.  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Dic 2010, 11:28
A quel prezzo di reflex non ne trovi, devi necessariamente aggiungerci qualcosa.

Una bridge secondo me non ha proprio senso, meglio una compatta, anche se con quella cifra ti dovresto comunque "accontentare". Già arrivando a 280 Euro ho visto la Panasonic TZ10 (che prese Stone un po' di tempo fa) . In linea di massima buttati su una Panasonic o su una Canon, per le compatte, vedi un po' quello che riesci a comprare con il tuo budget.

Altrimenti cambia regalo e tieniti questo per un'altra occasione ;)

edit: se un moderatore passa da queste parti, mi aggiungerebbe www.fordigit.it (http://www.fordigit.it) al primo post? Grazie!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 14 Dic 2010, 11:47
In linea di massima buttati su una Panasonic o su una Canon
Occhio pure all'avanzata inesorabile di Samsung. Se nel 2011 replica i passi avanti esibiti negli ultimi ricambi generazionali (http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_ex1_review/), nel settore compatte può tranquillamente portarsi ad altezza Canon-Panasonic. Come minimo.

(http://img27.imageshack.us/img27/9351/ex1flash.jpg) (http://img27.imageshack.us/i/ex1flash.jpg/)
(http://img137.imageshack.us/img137/8859/samsungex1.jpg) (http://img137.imageshack.us/i/samsungex1.jpg/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 14 Dic 2010, 12:45
edit: se un moderatore passa da queste parti, mi aggiungerebbe www.fordigit.it (http://www.fordigit.it) al primo post? Grazie!

Cioè, non hanno le Pentax?
E che sito PRO può mai essere se non hanno le Pentax?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lost Highway - 21 Dic 2010, 12:07
Chiedo qua perchè non riesco a trovare un topic più adatto!

Mi consigliate una buona cornice digitale a prezzi contenuti?

Grazie in anticipo!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: D3fcoN - 21 Dic 2010, 13:31
Intanto io alla tipa ho regalato una bridge:

Olympus SP600 UZ
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 08 Gen 2011, 13:06
Ullallà!!

http://www.dpreview.com/previews/olympusxz1/
(http://img189.imageshack.us/img189/949/specsi.jpg) (http://img189.imageshack.us/i/specsi.jpg/)

28-112 mm equivalenti per F 1.8-2.5 (2.2 a 100 mm)
sensore 1/1.63" da 10 Mpx
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Timmy Bristow - 20 Gen 2011, 10:08
Se doveste scegliere tra una Nikon D3100 KIT ed una Canon EOS500 cosa prendereste?
Io ero orientato verso la Canon, ma un cliente mi ha messo la pulce nell'orecchio...

Tenete conto che a me interessano molto i filmati, e devono avere un buon audio, perché me la porto sempre ai concerti... Entrambe fan filmati HD, e la canon ha l'audio "linear PCM" che leggo essere abbastanza buono...

(Punto a favore della Canon: ha il telecomando senza filo opzionale, mentre la Nikon ce l'ha solo col filo, stando ai rispettivi siti...)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 20 Gen 2011, 11:20
Cappero, da quando ho scoperto la potenza delle immagini RAW scatto sempre JPEG+RAW.
Un altro mondo.
Picasa legge e modifica tranquillamente il formato di Canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 20 Gen 2011, 19:33
Raw sempre a prescindere :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: andreTFP - 26 Gen 2011, 21:31
Esiste un software, magari gratuito, che permette di catalogare le proprie foto, magari mettendoci più tag?
Grazie.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 26 Gen 2011, 21:32
Picasa?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 27 Gen 2011, 09:49
Sì. Picasa.
Tra l'altro, come specificato poco sopra, legge anche il formato RAW e permette alcuni editing basici talvolta utili.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 18 Feb 2011, 13:17
mi sono preso la canon eos 7d.

ho preso anche EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
spero solo che non sia troppo complessa.

vorrei prendere anche un grandangolare: che mi consigliate?

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Feb 2011, 13:21
Hai già un 15mm, ti serve addirittura qualcosa di più estremo? In casa Canon puoi rivolgerti all'EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, che è abbastanza buono.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 18 Feb 2011, 15:28
Applausi per Naked. Come grandangolare sei già a posto con quei 15 mm secondo me, più che altro ti servirebbe un superzoom (dipende anche da cosa vuoi fotografare).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: andreTFP - 18 Feb 2011, 15:36
Grazie mille ragazzi per il suggerimento di Picasa. Lo proverò subito!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro - 18 Feb 2011, 15:42
Che cosa cambia tra Picasa e Flickr?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 26 Mag 2011, 19:17
Ciao, chiedo il vostro prezioso aiuto. Quanto prima dovrei acquistare una macchina fotografica a mio papà per il suo compleanno (quindi facile da usare ma che faccia belle foto definite). Tra queste quale mi consigliereste? Il range di spesa è tra i 150/200 euro. Ringrazio anticipatamente.
http://www.euronics.it/acquistaonline/fotocamere-e-videocamere/fotocamere-compatte/da-100-euro-a-300-euro/c10-c1010-prEUR_100_300-p1.html?sorter=price-asc (http://www.euronics.it/acquistaonline/fotocamere-e-videocamere/fotocamere-compatte/da-100-euro-a-300-euro/c10-c1010-prEUR_100_300-p1.html?sorter=price-asc)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 10:36
Errata corrige.
La macchinetta devo acquistarla oggi o al massimo domani. Per favore vi chiedo qualche veloce consiglio e/o suggerimento.
Cosa devo guardare? I megapixel di risoluzione? Lo potenza dello zoom? La qualità dell'obiettivo? Cosa è più importante in una compatta?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 27 Mag 2011, 10:47
Vai tranquillo con le Canon, i megapixel non fanno la differenza, ma uno zoom non digitale 4x può essere comodo. Se non costa troppo prendine una che non monti solo 2 batterie, hanno autonomia troppo limitata, e caricano svariati secondi per poter far le foto con il flash.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 17:42
Ho seguito il tuo consiglio ed ho appena preso questa, nera. Grazie.
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_130/ (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_130/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 27 Mag 2011, 17:45
Con Canon vai sul sicuro, giusti i consigli di Omo su megapixel e zoom, anche se alla fine della fiera, le compatte sono ormai più o meno tutte uguali (a parità di prezzo).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 19:03
L'ho provata per vedere se funzionava (la devo dare a mio padre il 18 giugno, giorno del suo compleanno) e devo dire che sembra molto buona. Da profano, a primo impatto, mi sembra superiore alla Nikon Coolpix. Molto bella anche esteticamente e...piccolissima.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 27 Mag 2011, 19:46
Le Nikon compatte fanno cagare, hai ragione :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 19:53
No, non fan cagare. Son scarse quando c'è poca luce altrimenti si difendono egregiamente secondo me. Io ne ho una.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 27 Mag 2011, 20:39
Ottima scelta, la serie IXUS, ha un senso di robustezza che manca alla serie base Canon powershot.

Cmq Guk, non ci sono paragoni, se vuoi farti del male, fai un confronto con la tua su una stessa foto, magari fatta all'aperto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: GuK - 27 Mag 2011, 21:43
Sì, infatti come dicevo prima si nota immediatamente che questa è decisamente superiore.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 03 Giu 2011, 10:20
Mi accingo a entrare nel mondo dei Tele spinti con il Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD

(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/1/1850/tamron-sp-70-300mm-f4-5_6-Di-VC-USD.jpg)

Caratteristiche
Modello:    A005
Lunghezza focale:    70 – 300mm
Apertura massima:    F/4 – 5,6
Angolo di campo (diagonale):    34° 21‘-8° 15’
Costruzione ottica:    17 elementi, 12 gruppi
Minima distanza di messa a fuoco (m):    1,5m
Massimo rapporto di ingrandimento:    1:4 (a f = 300mm: MFD 1,5m)
Diametro filtri (mm):    Ø62mm
Lunghezza (mm):    142,7mm*
Diametro (mm):    Ø81,5mm
Peso (g):    765g*
No. di lamelle di diaframma:    9
Apertura minima:    F/32-45
Accessori standard:    Paraluce a corolla
Attacchi compatibili:    Canon, Nikon, Sony


Sebbene le ottiche originali siano preferibili, la lente tamron di cui sopra ha ricevuto parecchi commenti positivi anche sulla qualità costruttiva nonostante il prezzo ridotto (intorno ai 400-500€). Non è luminosissima, ma è un compromesso che posso sopportare per il momento.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 03 Giu 2011, 10:48
Allora, siccome vorrei fare il grande passo fotografico, mi paicerebbe prendere uan reflex e iniziare a fare qualcosa di un po' più serio.

stavo pensando a questa, com'è? a me piacerebbe fotografare paesaggi, natura e occasionalmente persone:
l'obiettivo vale? non sono mica tanto ferrato in materia

CANON   EOS 500D Kit 18-55 IS
(http://compraonline.mediaworld.it/product/big/547095.jpg)

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Giu 2011, 09:17
L'obiettivo non è gran che, ma va bene per iniziare. Ti conviene forse aspettare qualche altra settimana, quando inizieranno i saldi: magari trovi qualche offerta in giro, anche su altri modelli o in casa Nikon, visto che la concorrenza è abbastanza agguerrita in questo segmento :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 10:57
Shape ormai sei diventato il mio consulente di fiducia XD
per la macchinetta volevo comunque aspettare Natale, e mi stavo giusto guardando in giro...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Giu 2011, 11:10
Per Natale uscirà chissà quanta altra roba... X'D

Campa tranquillo, per ora :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 11:26
eh ma anche di fascai medio-bassa entry level come quella che ho postato io?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Giu 2011, 11:56
Non ho certezze di alcun tipo, ma sei mesi sono lunghi :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 06 Giu 2011, 13:19
L'obiettivo non è gran che, ma va bene per iniziare.

Secondo me non va bene per iniziare.
Meglio comprare il solo corpo e il 50mm f1.8 che costa niente ed è una lente sempre ottima e utilissima.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 06 Giu 2011, 13:28
Però se lui preferisce fotografare paesaggi sarebbe meglio un grandangolare (quello in kit potrebbe anche andare bene).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 13:38
ecco, il 50mm lo puntavo pesantemente. però ragazzi, non sono uno che vorrà prendersi 80 obiettivi diversi per ogni occasione. due, massimo tre per me possono bastare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 06 Giu 2011, 13:54
ecco, il 50mm lo puntavo pesantemente. però ragazzi, non sono uno che vorrà prendersi 80 obiettivi diversi per ogni occasione. due, massimo tre per me possono bastare.

Il cinquantino è uno di quei due-tre obiettivi :) Nitidissimo (soprattutto tra f/7.1 e f/8) e utile al buio.
Come obiettivo "generico" invece del modesto e non flessibile 18-55, ti consiglierei il sempre modesto ma più flessibile 18-135 se non il 18-200, vere lenti tuttofare.
Se invece vuoi una lente di qualità e flessibile allo stesso tempo, consiglio il 15-85 che ti da più respiro in grandangolo, ha una stabilizzazione ottima ed è molto nitido.

Domanda: perché non prendere la 600D che fa anche dei signori filmati?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 06 Giu 2011, 13:58
allora, tutti sti numeri mi danno alla testa, cosa vogliono dire esattamente? cioè, se non sbaglio dovrebbe essere la distanza tra le lenti, ma in concreto, cosa cambia da questo o quell'obiettivo?

ehm, sorry ma sono niubbo.

risposta alla domanda: Boh! quanto costa di più? XD

p.s. il 18-55 l'ho scritto lì perchè in "bundle" con la macchina.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 07 Giu 2011, 18:03
allora, tutti sti numeri mi danno alla testa, cosa vogliono dire esattamente? cioè, se non sbaglio dovrebbe essere la distanza tra le lenti, ma in concreto, cosa cambia da questo o quell'obiettivo?

ehm, sorry ma sono niubbo.

risposta alla domanda: Boh! quanto costa di più? XD

p.s. il 18-55 l'ho scritto lì perchè in "bundle" con la macchina.

l'intervallo di numeri che citiamo di solito (tipo:15-85) è riferito all'intervallo tra le lunghezze focali di cui è capace l'obiettivo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale
Detta brutalmente: più basso è il numero, più l'inquadratura è larga e viceversa.
Ovviamente un obiettivo capace di un'ampia varietà di focali diverse (tipo il 18-135) è utile in più situazioni, anche se questo risultato è ottenuto con compromessi ottici e costruttivi che ne riducono la qualità d'immagine rispetto a delle lenti a focale fissa (in gergo dette "prime").
Consigliavo il 15-85 (che costa un po' di più) perché il 18mm spesso è troppo "stretto", quei 3mm in meno spesso e volentieri rendono possibile un'inquadratura grandangolare che altrimenti non avresti potuto ottenere. Il tutto senza rinunciare ad un discreto medio tele di 85mm, e con una discreta qualità d'immagine.

Ora il momento mal di testa: tieni presente che tutti i valori di focale che sto citando sono misure fisiche reali della distanza tra lente e piano focale (come puoi leggere su wikipedia), ma l'ampiezza dell'inquadratura che ottieni è diversa anche in funzione di un'altra variabile, ovvero la dimensione del sensore. Le camere come la 500 e la 600d hanno un sensore piccolo, di tipo APS-C (22,2*14,8mm), che è più piccolo rispetto a quello che è considerato il sensore standard della fotografia, il 36*24mm (o "pieno formato"). Di conseguenza "ritagliano" una parte centrale della luce in ingresso e, a parità di lunghezza focale dell'obiettivo, producono un'inquadratura più stretta (1,6 volte più stretta per essere esatti).

L'altro valore che ho citato (f/7.1 ecc) è l'apertura di diaframma
http://it.wikipedia.org/wiki/Diaframma_(ottica)

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 07 Giu 2011, 19:40
Certo che un obiettivo nitidissimo soltanto a partire f/7-f/8 fa un po' ridere ed è alquanto inutile X'D

Di quale cinquantino parli?

Il 50mm f/1.8 II Canon è quasi ottimo già a f/2.8 (solo perché è buono e non ottimo ai bordi), eccellente a f/4, mantiene la nitidezza costante fino a f/8 ed è convenientissimo rispetto al costoso f71.2 USM L, che pecca in molte cose, pur essendo un serie L.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 07 Giu 2011, 19:54
Drakkar, ascolta un cretino: prendi quella reflex col 18-55, fai finta che non esistano altri obiettivi, dissocia nella tua mente i concetti di 'fotografia' e 'conto in banca', e fotografa tutto quello che vuoi per almeno tre o quattro mesi. Poi considera quanto hai usato la reflex e ciò che hai fotografato; se avrai ancora dubbi, domande e curiosità, torna qui. Se non hai i concetti basilari - e non li hai, altrimenti i numeri ti sarebbero chiari- è inutile, anzi è dannoso, considerare acquisti di cui non intuisci ancora l'utilità. Non pensare nemmeno al 50mm, anche se costa poco: prima devi sapere che cosa significano, e quanto li userai, i 50mm del 18-55. Io, sulla mia reflex digitale, il 50mm l'ho finora usato ben poco, nonostante i pregi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 07 Giu 2011, 20:29
si ma infatti, quell'obiettivo costa TANTO QUANTO la macchina

O_O

infatti EGO, farò così. certo se fosse costato la metà ci avrei anche magari pensato sù, così muoio.

anche perchè non ho pretese professionali
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 07 Giu 2011, 20:55
Io sto con EGO, per iniziare va benissimo l'ottica in kit, anche perchè non vuoi spendere tanto. Una volta che avrai capito le basi della fotografia potrai, dopo molto pratica e se ne avrai ancora voglia, optare per l'acquisto di un nuovo obiettivo, più spinto sul grandangolare, sullo zoom o fisso. Deciderai tu in base a cosa di piace fotografare.
Io ero nella tua stessa condizione 6 mesi fa, ma a differenza tua, acquistai subito una 7D con obiettivo 15-85mm (ottimo). Solo ora ho l'esigenza di avvicinarmi ai 300mm, e mi arriverà giusto domani l'obiettivo che ho mostrato nella pagina precedente (anche perchè coi 15mm sul grandangolare sono più che a posto). Con questo penso di non comprare più nulla per un bel po'.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 07 Giu 2011, 21:39
va va, questa ne ha due di obiettivi:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=5217928&langId=-1&category_rn=13251
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 07 Giu 2011, 21:55
Sì ma il 75-300 è decisamente poco luminosa come ottica, non so se ne vale la pena. Quanto ti costerebbe in più?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 07 Giu 2011, 22:27
Certo che un obiettivo nitidissimo soltanto a partire f/7-f/8 fa un po' ridere ed è alquanto inutile X'D
Di quale cinquantino parli?
Il 50mm f/1.8 II Canon è quasi ottimo già a f/2.8 (solo perché è buono e non ottimo ai bordi), eccellente a f/4, mantiene la nitidezza costante fino a f/8 ed è convenientissimo rispetto al costoso f71.2 USM L, che pecca in molte cose, pur essendo un serie L.

Parlo proprio del 50 f/1.8 II
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina). Se la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :) Questo non significa che non lo si possa usare con soddisfazione anche a f/1.8, anche perché scattare a bassa luce/con pdc minima è la ragion d'essere di una lente di quel tipo.
Il 50 f/1.2 costa un abominio, pesa come un vitello ed non ha vantaggi di nota rispetto ad un 50 f/1.4 (soprattutto il Sigma). Il vecchio 50 f/1 Canon invece devo dire che mi sono proprio divertito quando ho avuto modo di usarlo, anche se purtroppo solo per qualche giorno.
Secondo me il 50 f/1.8 è una lente ottima anche per un newbie assoluto, perché da già modo di giocare intensamente con la pdc, con le foto "ritrattistiche" e con le condizioni di bassa luminosità, senza un sovrapprezzo significativo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 07 Giu 2011, 22:39
@Simone S. :la differenza sarebbe un 150€
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Giu 2011, 08:37
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina).
A me pare praticamente equivalente da f/4 in poi. Ho scritto il messaggio precedente proprio dopo aver visto quel grafico.
Se la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :)
Ma certamente. Però magari un obiettivo del genere lo si compra sia per fotografare con poca luce sia per avere poca profondità di campo :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 08 Giu 2011, 10:56
mi garba anche questa

Nikon D90 + 18-55
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?langId=-1&storeId=20000&catalogId=20000&partNumber=p-543345
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 08 Giu 2011, 11:11
Concordo che è valido già a f/2.8, ma in termini di nitidezza e aberrazione da il meglio assoluto tra f/5.6 ed f/8 (vedesi MTF (http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1) a metà pagina).
A me pare praticamente equivalente da f/4 in poi. Ho scritto il messaggio precedente proprio dopo aver visto quel grafico.

Beh ma non è questione di "pare", sono numeri :) L'intervallo tra f/5.6 ed f/8 ha un valore medio di 2015 contro 1982 a f/4. In particolare la definizione ai margini è maggiore e converge maggiormente sul valore di quella centrale, il che rende la foto nel complesso più omogenea.
Poi mi puoi rispondere che sono differenze indistinguibili a occhio nudo, e ti do ragione, però esistono e per determinati utilizzi sono significative. Ad esempio, per raccogliere texture è imperativo che l'immagine sia il più possibile omogenea, anche rinunciando al valore centrale di picco.

Citazione
Citazione
Se la luce abbonda e uno può usarlo a quei diaframmi non vedo perché non dovrebbe :)
Ma certamente. Però magari un obiettivo del genere lo si compra sia per fotografare con poca luce sia per avere poca profondità di campo :)

E io cos'ho detto? :)
"anche perché scattare a bassa luce/con pdc minima è la ragion d'essere di una lente di quel tipo "
Però come dicevo, oltre a queste applicazioni,  il cinquantino è ottimo per scatti "still life", raccolta textures e centomila altre applicazioni dove quello che si vuole è la massima definizione possibile in tutta l'inquadratura. In questo, non c'è lente zoom "base" che raggiunga le prestazioni che raggiunge questa lente a diaframmi più chiusi. Ragion per cui mi sembrava corretto indicare come, a tali diaframmi, questa lente sia molto definita.
Insomma, bottom line: è una lente che costa 100€ e che ti da una varietà di opzioni tale da permetterti di capire se la fotografia "creativa" fa per te.
 
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 08 Giu 2011, 11:14
Drakkar stai entrando in un campo minato, ora punti le Niikon? :D
Comunque la D90 è un'ottima macchina anche se non è recentissima. L'obiettivo in kit dovrebbe offrire migliori performance rispetto all'ottica Canon (che risente un po di lensflare e maggiore perdita di qualità ai bordi).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Giu 2011, 11:16
@Gunny: :-*

mi garba anche questa

Nikon D90 + 18-55
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?langId=-1&storeId=20000&catalogId=20000&partNumber=p-543345
Se arrivassi a prendere il 16-85 faresti un ottimo salto di qualità. E poi è l'attrezzatura che ho io :P

Cacchio, costa ancora un bel po'...
http://fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30312.html (http://fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_30312.html)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 08 Giu 2011, 11:17
eh sì, sto uscendo pazzo.
poi ho provato a leggere qualcosa di questi due che "litigano" ma mi è venuto mal di testa ed ho lasciato perdere.

messa a confronto con la 500d e 550d come la vedete? a parte l'obiettivo intendo.


@Shape: vorrei evitare di superare la soglia psicologica dei 1000€  ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 08 Giu 2011, 11:20
Sì ma il 75-300 è decisamente poco luminosa come ottica, non so se ne vale la pena. Quanto ti costerebbe in più?
Anche qui, perdonatemi, ma la fissa della luminosità è un tantino assurda nell'epoca dei 3200 ISO puliti. Un obiettivo luminoso che raggiunge i 300, o anche i 200, mm pesa almeno un chilo e costa sui 2000 euro, e se non fai i safari è pressoché inutile. Io per le foto in interni uso senza problemi il flash, in genere quello esterno da 150 euro, e ho tutta la luce che mi serve. I teleobiettivi si usano di giorno all'aperto.

E poi, centro, bordi, MTF? Ma lasciamo godere le persone, che dopo anni di cellulare e compatte, la prima foto con la reflex e il 18-55 è da erezione adolescenziale, a me veniva da piangere dalla felicità, non credevo ai miei occhi. Poi sono stato viziato dai forum e dai puzzonasisti, ho cominciato a spendere e non ho più trovato soddisfazione :cry:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 08 Giu 2011, 11:30
minchia ma http://www.fotocolombo.it/shop/ che citate in prima pagina è nel mio paese! vado a prenderle li nel caso, a mano ^_^

18-55 o 18-105? meglio il secondo vè?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Giu 2011, 11:35
Il 18-105 ti dà più libertà e non è peggio del primo, mi pare di ricordare.

fotocolmbo è un gran bel negozio, vai pure tranquillo!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Rega - 08 Giu 2011, 16:22
Mister Shape, quest'estate sarò negli Usa, pensi che mi convenga acquistare un obiettivo lì, con il dollaro a 1,4?
La mia donna ha una canon eos1000d, le hanno proposto un tokin 12-24mm tokin a 450 euri (un pò troppo per lei, difatti attendeva qualche occasione nell'usato).
E' decente come obiettivo?

Grazie!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 09 Giu 2011, 08:29
L'obiettivo è soddisfacente e ha un ottimo rapporto qualità / prezzo. Tieni però conto che:
1) l'obiettivo è progettato per le fotocamere con sensore DX: se in futuro prenderai una full frame non potrai utilizzarlo (in realtà lo puoi usare ma poi devi tagliare le foto, perdendo definizione etc etc..., quindi è sconsigliabile)
2) tokina produce due obiettivi 12-24, il Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 (IF) DX e il Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX II, quest'ultimo è di nuova generazione ed è più caro.

In Italia il costo si aggira intorno ai 600 euro, con 30-50 euro di differenza tra i due modelli.

Negli USA, guarda per esempio questa catena: http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tokina+12-24&N=0&InitialSearch=yes (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tokina+12-24&N=0&InitialSearch=yes). A New York c'è un punto vendita, ma chiude il venerdì alle 13 e il sabato è chiuso. Altrimenti hai www.JR.com. Se vai altrove non so aiutarti, fatti un giro in rete ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Rega - 09 Giu 2011, 11:14
Arigato!
Riferisco e ti ringrazio, ma quante ne sai? Saremo a NY il 12 agosto.
Io non ci ho capito molto, ma penso che entro 2 anni passerò alle reflex, adoro fotografare e mi sto accorgendo, avendo la mia ragazzza che scatta con la sua eos 1000d, dei limiti e delle enormi differenze con la mia compatta.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 09 Giu 2011, 19:19
MAdòòò, ho trovato in casa una vecchissima reflex Canon (ho dimenticato il modello) che usava mio padre con 3 obiettivi:

28mm
35mm
135mm

però tutti LF

suppongo non vadano bene per la EOS, vero?

:(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Giu 2011, 08:41
Su Canon non sono ferrato. Tu prova a montarli, vedi che succede ^__^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 10 Giu 2011, 14:23
ieri dovevo essere ubriaco.

allora gli obiettivi canon sono LD e sono:

- 50mm f1.8
(http://www.fdreview.com/pictures/lenses/large/canon-fd-50mm-f1.4.jpg)

- 135mm
(http://www.fdreview.com/pictures/lenses/large/canon-fd-135mm-f2.5.jpg)

- un altro che non ricordo

Praticamente, comprando sto adattatore, poi posso usarli normalmente vero (ovviamente polvere e usura permettendo)? è affidabile sto cosino?

http://cgi.ebay.it/Adattatore-per-Obiettivo-CANON-FD-FL-su-TUTTE-CANON-EOS-/250728320690?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item3a60928eb2
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Giu 2011, 15:13
Sei ubriaco pure oggi: gli obiettivi o sono FD o FL XD

Se le cose stanno così, però, fermati.

L'anello adattatore non è semplicemente un adattatore di ghiera, ma contiene una lente indispensabile all'adattamento tra i due sistemi (pellicola / digitale, non mi dilungo). Quella lente sarà pressappoco un culo di bottiglia, quindi vai a perdere la qualità degli obiettivi originali e delle loro lenti. Dopodiché occorre capire se perdi anche in luminosità: solitamente con questi cosi perdi 1-2 stop. Ovviamente perdi pure l'autofocus, ma questo sarebbe l'ultimo dei problemi, come puoi capire.

Risultato: lascia perdere :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 10 Giu 2011, 15:29
Meno male che Nikon usa lo stesso attacco lente da 50anni...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 10 Giu 2011, 15:43
si volevo scrivere FD. ho evidente difficoltà a copia/incollare.

infatti al momento la mia scelta è ricaduta pesantemente sulla Nikon D90. la canon la sceglierei solo se potessi usare gli obiettivi, ma  se mi dite così, mi sa che ho scelto.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Giu 2011, 11:27
Drakkar, ho trovato questo kit in offerta fino a domenica:

http://www.eprice.it/Reflex-Digitali-NIKON/s-3317343 (http://www.eprice.it/Reflex-Digitali-NIKON/s-3317343)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 11 Giu 2011, 18:34
Rileggere le prime pagine di questo thread è... alienante. Nel 2004 si parlava di "foto di altissima qualità" da macchine digitali (la pellicola, tuttora irraggiunta sotto diversi aspetti, è probabilmente morta sotto il profilo commerciale a causa di questa allucinazione collettiva, più che per il miglioramento successivo del digitale).

Lo stato dell'arte erano i 5 megapixel, e non voglio nemmeno provare a pensare alla "qualità" che dovevano avere le immagini (le foto della mia Kodak 4MP sono sembrate belle finché non ho comprato una nuova macchina 4-5 anni dopo, poi per magia sono saltate fuori tutte le magagne).

Senza contare che probabilmente a ISO 200 erano già semi-inguardabili; oggi, se la macchina non fa le foto al buio, sembra che non valga un cazzo.

Dovrebbero mettere ufficialmente stralci di questo thread come definizione dell'espressione "raising the bar". Pazzesco, 'ste cose mi danno la vertigine.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2011, 18:39
peccato shape, ma mi sa che punterò pesantemente sulla CANON 550D con 18-55mm per iniziare.
il commesso mi ha detto che tra quella e la D90 è molto meglio la canon. ormai la d90 è vecchia di un paio di anni e il sensore che monta la canon è quelal della 7D, quindi molto meglio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Giu 2011, 20:37
Infatti l'offerta non riguarda la d90, la d5100, che monta un sensore più recente ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 13 Giu 2011, 16:15
Visto che sto mese mi hanno pagato un botto, mi vorrei prendere il Nikon 50mm f/1.4 G AF-S :yes:

Consigli su eventuali "omologhi"?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 16:22
Direi che di leggerissimamente migliore (e lo è solo dal punto di vista meccanico) c'è solo lo Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZF.

Quindi compra! :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 13 Giu 2011, 16:24
Visto che sto mese mi hanno pagato un botto, mi vorrei prendere il Nikon 50mm f/1.4 G AF-S :yes:

Consigli su eventuali "omologhi"?
Il nuovissimo 50 1.8 AF-S. Costa la metà, pare altrettanto buono e forse migliore. Svenarsi per gli 1.4 è da puzzonasisti, non da fotografi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 16:34
Vabbè, ma lo hanno pagato un botto: è giusto che Alle dia una mano agli giapponesi ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 13 Giu 2011, 16:44
Il nuovissimo 50 1.8 AF-S. Costa la metà, pare altrettanto buono e forse migliore. Svenarsi per gli 1.4 è da puzzonasisti, non da fotografi.

oh, non ci crederai ma ho anche cercato il 50 1.8, ma mi veniva fuori sempre quello senza AF.
Vedi che ho fatto bene a chiedere, ovviamente prenderò questo  :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 16:49
mi inserisco anche io (ma parlando d'altro XD)
siccome ormai ho deciso che prenderò la 550D, mi chiedevo:
vale la pena prendere il kit con obiettivo 18-135 anzichè il 18-55? la differenza di 150€ (grossomodo eh) vale la candela?

più che altro sono dubbioso sullo zoom, il 18-55 non è che ne ha poi tanto, o sbaglio?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 16:58
Comunque, così per rompere la minchia e fare il perfettino, l'1.4 ha un diaframma a 9 lamelle, l'1.8 a 7 lamelle. Quindi il primo ha un migliore bokeh rispetto al secondo: se ne siete amanti conviene puntare sul secondo. La differenza sul prezzo è circa 200 vs. circa 340 euri (ho cercato velocemente i prezzi su kelkoo).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 13 Giu 2011, 19:56
Però sto 1.8 è nuovo di pacca, talmente nuovo che non trovo ancora recensioni serie con confronti.
Aspetto un po' alla finestra.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 13 Giu 2011, 20:52
Comunque, così per rompere la minchia e fare il perfettino, l'1.4 ha un diaframma a 9 lamelle, l'1.8 a 7 lamelle. Quindi il primo ha un migliore bokeh rispetto al secondo: se ne siete amanti conviene puntare sul secondo.
E invece non è così, come si può già vedere dalle foto dimostrative: all'uscita dell'1.4 rimasi delusissimo di vedere il suo bokeh "isterico", per colpa del quale gli sfondi affollati distraggono l'osservatore invece di defilarsi come avviene in un obiettivo fatto come si deve (come l'85 1.4 e, lì le 7 lamelle fanno la differenza, l'85 1.8 ).

Non bastano le 9 lamelle per fare un buon bokeh. Al massimo fanno venire più tonde le luci di sfondo, ma se poi rimangono tutti quei dischetti che si affastellano nel modo in cui accade con il 50 1.4, mi pare inutile spendere più soldi per il semplice vantaggio di 2/3 di stop (che con gli attuali ISO non ha più l'utilità e la qualità ottica che aveva ai tempi delle Leica a pellicola).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 20:55
ma che state dicendo?  ???

piuttosto rendetevi utili e rispondete a me  ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 13 Giu 2011, 21:14
ma che state dicendo?  ???

piuttosto rendetevi utili e rispondete a me  ;D
Eh, hai ragione. Non conosco direttamente la qualità degli obiettivi Canon, non saprei. Ti dico solo che all'inizio anch'io pensavo che fosse sempre meglio un sacco di zoom; poi ho imparato che spesso un superzoom aumenta le distorsioni e la caduta della luce, e che la qualità del teleobiettivo è quasi sempre inferiore al grandangolare (sullo stesso zoom, intendo). E soprattutto, mi accorgo che del teleobiettivo ho raramente bisogno: negli ultimi tempi ho usato quasi solo il 35mm fisso, e pensare che due anni fa usavo uno zoom 18-200 e possiedo tuttora un 18-105. Per questo ti ho già consigliato di risparmiare qualcosina, prendere il kit "semplice", fare i tuoi esperimenti, e poi decidere in base ai risultati.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 21:25
grazie.
è che effettivamente, arrivando dalla compatta che ha lo zoom 12x un po' mi troverei disorientato e "limitato".
tipo, mi piaceva zoomare per fotografare dettagli e so che con il18.55 sarà difficile farlo. poi magari pià avanti, come dici tu, prenderò il 55.200 o qualcosa di simile.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Giu 2011, 21:26
Infatti: se trovassi un 18-105 sarebbe meglio. Io con il 16-85 quasi non sento il bisogno di altri obiettivi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 13 Giu 2011, 21:30
ah, shape, giassai che me la porterò in scozia, consigli?  ???
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 08:35
Scatta tanto, elimina quando puoi quelle che non ti soddisfano (altrimenti ti ritroverai con migliaia di foto inutili), portati qualcosa per un backup, compra tante sd su mymemory.co.uk e magari prendi pure una batteria di riserva. Per la Nikon ho preso una Phottix, che si comporta egregiamente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 09:15
mmmmh per il backup la vedo difficile. dovrei portarmi dietro per lo meno un netbook e in termini di spazio e kg da imbarcare non me lo posso permettere (ok, va bene che non pesa nulla però ogni cosa superflua la devo eliminare :p )

ora lurko il sito per le memory; per la batteria di riserva ci avevo pensato anche io. ho comunque un inverter da 75W da attaccare alla presa accendisigari dell'auto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 09:19
Guarda, la seconda batteria non è fondamentale, basta che la tieni sotto controllo.

E' invece fondamentale il sistema di backup per due motivi: il primo, se ti si fotte/perdi/ti rubano una sd in cui avevi centinaia di foto salvate ci rimani molto, ma molto male. Il secondo, scatterai talmente tante foto che non ti basteranno le sd che porterai con te.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 09:21
vabè, in islanda ho scattato 1200 foto con la mia lumix, non credo di fare meglio in scozia, o si?  ???

shape che sd mi consigli? ce ne sono ventordicimila!

32gb classe 10? SD? SDHC?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 09:48
Io in Scozia ho scattato oltre 3000 foto ;D

MAI 32GB o tagli così grossi. Le SDHC non sono altro che schede SD ad alta capacità.

Prediligi tagli più piccoli per diminuire i rischi e scegli almeno una classe 4 per evitare di attendere ore per il trasferimento dei file.
La marca consigliata su tutte è SanDisk, ovviamente la più costosa.

Vedevo che su Amazon.it i prezzi non sono per niente male: se superi i 19 euro hai le s.s. gratuite, quindi potrebbe essere meglio di mymemory.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 09:59
stiquarzi :D

infatti pensavo a una combo di 8+8+8 o 16+16. su amazon c'è la trascend che però dalle recensioni sembra alquanto inaffidabile. ci ha anche scritto hal9000 ^_^ però andrei di scandisk classe più alta possibile al prezzo più basso
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 10:05
Dovendo rifornirmi anche io, ho puntato le Sandisk 8 GB classe 4: le 4 GB non convengono, visto che costano soltanto poco meno.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 10:12
non classe 10? son 4€ in più
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 10:13
Effettivamente...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: bub - 14 Giu 2011, 11:30
vorrei prendermi un obiettivo canon che ho trovato online a un prezzo interessante, è questo qua:

CANON OBIETTIVO EF-S 18.135 MM F/3.5-5.6 IS - EF
http://www.pixmania.com/it/it/3679902/art/canon/obiettivo-ef-s-18-135-mm.html?key=MR94c0NoPr7aLN8kADEHV35MFSdcRtLtFOIQNg08MxkrI0t9PbWNe90hU2BWBS4dEycKBQ==#pix-review (http://www.pixmania.com/it/it/3679902/art/canon/obiettivo-ef-s-18-135-mm.html?key=MR94c0NoPr7aLN8kADEHV35MFSdcRtLtFOIQNg08MxkrI0t9PbWNe90hU2BWBS4dEycKBQ==#pix-review)

però non ho capito se è compatibile o no con la mia EOS550D (sono entrato nel mondo reflex da poco, sono abbastanza inesperto).
c'è un modo per capirlo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2011, 11:36
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/

"EOS 550D è compatibile con l'intera gamma Canon di obiettivi EF ed EF-S e i flash Speedlite serie EX."
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: bub - 14 Giu 2011, 11:42
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/

"EOS 550D è compatibile con l'intera gamma Canon di obiettivi EF ed EF-S e i flash Speedlite serie EX."

ecco, bastava andare sul sito canon. hai voglia a smanettare su google...
grazie!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2011, 20:23
ah, un mio amico mi ha offerto il Sigma 17-70 mm 2.8-4.5 DC MACRO a un centinaio di euri.
prenderei quindi solo il corpo macchina della 550d. che ne dite? meglio del 18-55 standard?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 08:41
Da quello che leggo su photozone.de, sì, è meglio.

Controllalo bene, però.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 08:47
in che senso? se è tenuto bene, se ha graffi o difetti?
penso di si, se no non me lo venderebbe. tra l'altro otlre ad essere un vecchio amico sarà il mio futuro vicino di casa, quindi nel caso lo legno (ah, fa il fotografo di professione)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 09:14
Hai una bella fortuna Drakkar, non c'è metodo migliore per imparare a fotografare che avere un amico fotografo professionista.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 09:18
in che senso? se è tenuto bene, se ha graffi o difetti?
penso di si, se no non me lo venderebbe. tra l'altro otlre ad essere un vecchio amico sarà il mio futuro vicino di casa, quindi nel caso lo legno (ah, fa il fotografo di professione)
Controlla più che altro che non abbia preso colpi sul barilotto. Ovviamente deve essere anche esente da graffi da entrambe la parti :)

Ultima cosa: verifica che il prezzo sia onesto comparandolo al nuovo ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 09:35
si bè, potrà chiedergli consigli e quant'altro, ma non so se mi farà da maestro :D

si si controllerò bene dappertutto  :yes:
ah mi ha detto un centinaio di euri.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 09:45
scusate, ma:
http://www.amazon.it/Sigma-LH780-04-Paraluce-17-70-18-200/dp/B00170CFCS/ref=sr_1_81?s=electronics&ie=UTF8&qid=1308123618&sr=1-81

40 EURI per un pezzo di plastica? O_O

 :o

forza, ditemi dove trovarne uno compatibile alla metà della metà XD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 09:49
Benvenuto nel mondo della fotografia :)

Poi ci saranno da comprare filtri, treppiedi, flash aggiuntivi, altre lenti, borse etc etc etc
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 10:08
Si si, con calma. c'ho uan casa nuova da pagare  ;D

piuttosto, aiutami, dove lo trovo a meno? o dove ne trovo uno compatibile colsigma 17-70? da cosa lo capisco?

si sono niubbo
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 10:16
Vabbè ma aspetta di avere la lente sottomano. Comunque lo capisci dal diametro della lente che è scritta solitamente nella parte frontale del'obiettivo stesso.
Fai un esercizio, cerca la foto dell'obiettivo e scopri di che diametro è. Di conseguenza dovrai cercare un paraluce di quel diametro. Per ulteriore verifica vai sul sito del costruttore e dovresti trovare le varie compatibilità di quel paraluce per i vari obiettivi.
A meno sarà dura, il prezzo è quello. Prova con i siti linkati in prima pagina o su trovaprezzi.it
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 10:22
No, fermi tutti.

Non basta un diametro per capire quale paraluce va bene per un obiettivo: i petali sono disegnati in modo da evitare che la luce indesiderata arrivi al sensore e la loro forma dipende da vari fattori.

Tuttavia c'è una via di uscita, Drakkar ^^

Citazione
Sigma Lens Hood LH780-04 for:
Sigma 17-70mm
Sigma 18-200mm
Sigma 18-50mm 72mm
quindi: http://shop.ebay.it/?_nkw=lens%20hood%20sigma%2018-200mm&_nd1=See-All-Categories (http://shop.ebay.it/?_nkw=lens%20hood%20sigma%2018-200mm&_nd1=See-All-Categories)

Ma quante ne so? 8)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 11:11
ah quindi va bene anche per il mio?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2011, 11:26
Certo che sì, Drakkar! ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 11:43
ma non ho mica capito in base a cosa si capisce. dal diametro come diceva simone?

cioè, come sei risalito?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 11:57
http://lmgtfy.com/?q=lh780-04

e poi

http://www.sigmaphoto.com/shop/lh780-04

Il diametro comunque è importante che tu sappia dove si legga, non solo per i paraluce ma soprattutto per i filtri
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 12:07
difatti (  :D ) sono andato anche io sul sito sigma e ho trovato che il diametro è 72mm (dico cazzate?).

questo potrebbe andare bene quindi?

http://www.amazon.co.uk/Polaroid-Mount-filter-sized-Pentax-Sigman/dp/B0041EN7RE/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1308131864&sr=8-11



sti americani, secondo me, me lo perdono in mare. meglio amazon uk se dovesse andare bene, no?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 16:04
NO
Sì ma io prenderei quello SIGMA
Sempre acquistato su UK ma non dovrebbero esserci differenze di qualità del servizio. Tanto se i tuoi vicini si fottono il pacco, se lo fottono sia che provenga da UK che dagli USA.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 15 Giu 2011, 19:21
mi hai disorientato con il SI e NO

No, non va bene quel paraluce?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 15 Giu 2011, 19:43
Va bene ma non è ottimale ovvero:

Lo puoi montare perchè è universale e della dimensione giusta ma potrebbe creare qualche problema di flare (http://www.aohc.it/imart/a07f01.jpg) per la non perfetta copertura dell'intera lente. Infatti, con il variare delle lunghezze focali, cambia anche il tipo e la grandezza di paraluce da utilizzare (a Petalo, a Tazza etc..). Capisci che un paraluce universale come quello (anche se del tipo simile a quello originale) non ti assicura a priori la perfetta compatibilità sul tuo obiettivo, anzi.



 
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Giu 2011, 08:24
Io infatti prenderei la copia esatta del Sigma originale, che ti ho linkato prima, e non questo generico, adatto per più ottiche.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Giu 2011, 13:06
farò di meglio invece, il mio amico ha il paraluce e me lo da assieme l'obiettivo  8)

ah, ho qui in mano la 550d....


... solo corpo macchina.

devo aspettare sabato per l'obiettivo.


sono triste.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 16 Giu 2011, 19:13
Puoi anche fotografare senza obiettivo se proprio non puoi aspettare, procurati un posacenere di vetro :D

http://www.nadir.it/crea/FOTO_SENZA_OBIETTIVO/senza-obiett.htm
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 16 Giu 2011, 19:14
Ho comprato il nuovo Nikon 50mm 1.8 AF-S. Dalle prime, timide prove sembra ottimo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Giu 2011, 20:41
ma tipo, in base a cosa scegliete l'obiettivo?
mi spiego: perchè 50 e non 60? per dire...
io che avrò un 17-70 prenderò sicuramente il 50mm canon, ma anche un tele per  coprire quel range, dopodichè mi fermerò e farò un mutuo.
però per esempio non saprei dire quale tele mi è più consono
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 16 Giu 2011, 21:32
Perchè prenderesti sicuramente una lente Canon da 50 mm? E poi f/1.4 o f/1.8?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 16 Giu 2011, 21:37
in realtà non lo so, me la consigliano tutti XD
cmq 1.8
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 17 Giu 2011, 01:21
ma tipo, in base a cosa scegliete l'obiettivo?
mi spiego: perchè 50 e non 60? per dire...
In base a quello che ci devo fare, e agli obiettivi che ci sono. Se non lo sai, è inutile prenderne altri. Per quello ti dicevo di cominciare col kit di base, fare tanti esperimenti, e poi eventualmente comprare altro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 08:28
certo certo, infatti per ora sfrutto a dovere il 17.70 sigma che mi permette di fare un po' di tutto. poi tra un bel po' penserò al resto.

ah, mi consiglaite una custodia/zainetto/portamacchina?
ho visto che ce ne sono molti della lowepro, sono validi? comodi? affidabili?


p.s.: dove vi servite per i filtri polarizzati?


scusate la mia ignoranza su tutto  :cry:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Giu 2011, 08:31
I prodotti Lowepro sono eccellenti, compra pure senza remore.

Per qualche filtro che ho acquistato, ho utilizzato fotodigit.it, ma puoi dare un'occhiata ai vari siti in prima pagina.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 17 Giu 2011, 08:39

p.s.: dove vi servite per i filtri polarizzati?


Te li ha consigliati il tuo amico fotografo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 09:08
@Shape: denghiu! vedo se anche fotocolombo li ha, che mi trovo comodo fare l'ordine e passare a ritirare a mano.

@Simone: no, ho visto esempi di foto polarizzate e no e mi sono gasato.

dite che mi sto facendo prendere dall'eccitazione?  :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 17 Giu 2011, 09:30
Ma no, alla fine stai prendendo l'essenziale per iniziare.

Devo comprare anche io il filtro ma quello che interessa a me costa 70 sacchi, aspetto un po'.

Ora ti divertirai a scoprire quando devi utilizzare il filtro e quando il paraluce :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 10:18
lumi sul paraluce (lol)!
perchè tipo, io lo terrei sempre sù. è troppo più tamarra la macchina fotografica  :whistle:
va usato solo con giornate di vero sole?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 17 Giu 2011, 10:40
Si ma quello lo puoi tenere sempre su, il problema è il filtro che non è sempre conveniente utilizzarlo, anche perchè essendo un filtro toglie sempre e comunque qualche stop di LUCE...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 17 Giu 2011, 12:07
certo, però iccome non ce l'ho al momento, non è un mio problema  ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Giu 2011, 15:21
lumi sul paraluce (lol)!
perchè tipo, io lo terrei sempre sù. è troppo più tamarra la macchina fotografica  :whistle:
va usato solo con giornate di vero sole?
No, va usato sempre.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mirko1974 - 18 Giu 2011, 19:29
Ragazzi oggi ho preso la nikon d5100 , una reflex fantastica consigliatissima  ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 18 Giu 2011, 21:21
Ho comprato il nuovo Nikon 50mm 1.8 AF-S. Dalle prime, timide prove sembra ottimo.

posta qualche scatto :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2011, 23:28
io oggi ho giocherellato con la mia 550d e col nuovo boiettivo.

aiuto, devo imparare ad usarla bene ç_ç

tempi,diaframmi, cazzi e mazzi ç_ç


voi cosa preferite usare di solito? date precedenza ai diaframmi? ai tempi? tutto in automatico? XD


prima foto: http://flic.kr/p/9UB58e
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 19 Giu 2011, 02:18
Non c'è una regola fissa, dipende dalla situazione! Se devi fotografare oggetti in movimento di solito si predilige la priorità di tempi, invece per la PDC si predilige la priorità di diaframma. Il massimo comunque lo si ottiene in manuale. Se metti in automatico è meglio che vendi la reflex e ti compri una compatta.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 19 Giu 2011, 10:42
si infatti, adesso giochicchio un po' con i due set di priorità, poi, tra qualche tempo, via di manuale.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 19 Giu 2011, 11:52
Fondamentale è conoscere la fotocamera, quindi leggiti tutto il libretto di istruzioni e se qualche termine tecnico ti sfugge prova a dare un occhio qui:
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/filmcam_glossary.asp

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 19 Giu 2011, 13:35
Il massimo comunque lo si ottiene in manuale.
Scusa, ma che significa? In priorità di tempi o di apertura la macchina espone correttamente da sola, nei limiti dei tempi e delle aperture disponibili, e puoi sovra- o sottoesporre come più preferisci. In manuale hai soltanto il grattacapo in più di trovare entrambi i valori della coppia di esposizione da solo.

La modalità manuale ormai ha il solo scopo di "forzare" la macchina per ottenere esposizioni volutamente scorrette a scopo creativo, ma per le foto "normali" non ti offre niente di più di quello che ottieni lavorando in A o in T. Io uso la modalità M solo con le diapositive, previa esposizione con iPod Touch.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 19 Giu 2011, 14:38
Sì EGO, anche io uso il 90% delle volte le modalità in priorità. Volevo solo dire che per alcune applicazioni bisogna spingersi oltre e andare di manuale.
Personalmente all'inizio ho usato parecchio la modalità manuale per imparare bene il rapporto apertura/iso/tempi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 08:45
Io uso sempre la priorità di diaframmi. Nel caso sovra-sottoespongo di qualche stop o frazione tramite l'apposita funzione. Per esempio, per i panorami in generale sottoespongo di 1/3 o 2/3 di stop.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 09:55
Anche io vado di priorità dei diaframmi e mi sto trovo molto bene. Ieri ho fatto la prima uscita ufficiale con la Canonina in "montagna".
Sole a non finire, cielo azzurro e terso, lago verdino/azzurrino di lecco in basso.

volevo un polarizzatore :(
a proposito, secondo voi, quelli ultraeconomicissimi valgono la pena essere comrpati? tipo a 11€?
stesso discorso sulle batterie. su ebay (e amazon) ho visto che le vendono a tipo 6/10€ quelle tarocche. sono sicure o mi esplodono in mano?

a breve (stasera) le foto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 09:56
"Polarizza" con photoshop ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 10:00
eh ma, io preferirei usarlo il meno possibile PS. cioè ritoccare (contrastare e saturare) va bene, ma elaborare troppo la foto non mi piace. per me diventerebbe troppo finta.

cmq, come si polarizza con photoshop? saturo l'azzurro blu? XD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 10:09
Ma perché, mettere un filtro davanti all'obiettivo non è una forma di ritocco?

Sì, satura un po' l'azzurro gradualmente. Magari c'è qualche filtro già pre-impostato...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 10:32
tecnicamente si, ma almeno li non sono io a farlo manualmente :p

ah shape, guarda che nel post precedente ho aggiunto un paio di domande che magari non hai/avete visto
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 20 Giu 2011, 10:35
tecnicamente si, ma almeno li non sono io a farlo manualmente :p

Più che altro, il polarizzatore circolare "rimuove" della luce inquinante presente nel luogo dove scatti la fotografia, consentendoti di catturare sfumature e gradazioni della realtà che Photoshop non può inventarsi :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 20 Giu 2011, 10:45
io oggi ho giocherellato con la mia 550d e col nuovo boiettivo.

aiuto, devo imparare ad usarla bene ç_ç

tempi,diaframmi, cazzi e mazzi ç_ç


Se te la cavi con l'inglese, puoi.... cercare i video tutorial di Lynda.com della serie "Foundations of Photography".
Sono abbastanza brevi e con molti esempi pratici che aiutano sicuramente a visualizzare alcuni concetti come esposizione, profondità di campo, tipi di lente etc etc
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 10:46
Un filtro polarizzatore decente lo paghi almeno 60-70 euro. Lascia perdere quelli che costano meno e vai di B+W o marchi simili.

Sulle batterie, per la Nikon ho preso una Phottix e funziona benissimo: cercane una della stessa marca per la tua, così vai sul sicuro ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 11:12
denghiu dei consigli.

sto anche lurkando qui:
http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=home
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 11:18
Lascia perdere juza, lascialo proprio perdere.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 11:38
che ti ha fatto? XD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Giu 2011, 11:43
A me niente, ma la maggior parte è fumo e di arrosto non c'è nulla.

Per quel tipo di fotografia preferisco di gran lunga un amatore come lui http://www.flickr.com/photos/joserg/5842928482/sizes/l/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/joserg/5842928482/sizes/l/in/photostream/) o molti altri che trovi in rete ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 20 Giu 2011, 12:08
ma a me interessano soprattutto i paesaggi, le macro, limitatamente.
poi ho trovato molto interessanti gli articoli su photoshop e gli accenni/consigli sulla fotografia.



batteria: http://www.amazon.it/Phottix-Batteria-qualit%C3%A0-Canon-simili/dp/B003EU0LIY/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1308564728&sr=8-7
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 21 Giu 2011, 12:27
ah, domanda stupida: in scozia hai avuto problemi con la pioggia? la devo proteggere? le metto uan copertina? le faccio il tè?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 21 Giu 2011, 13:34
Scatta tranquillo, a meno che tu non sia ovviamente sotto un'acquazzone :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 21 Giu 2011, 13:39
certo, in quel caso non la tiro nemmeno fuori dalla custodia.
ad appannamenti come siamo messi? tra l'altro ho comprato la lenspendi amazon per pulire le ditate dagli obiettivi
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 21 Giu 2011, 13:43
Se l'obiettivo si appanna, significa che è entrata dell'acqua all'interno, quindi significa che non funzuiona più bene.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 23 Giu 2011, 18:09
Dopo una lunga ricerca, ho pensionato la mia vecchia Sony Cyber-shot DSC-T50 (io acquisto solo compatte, per quanto high-end, dal momento che sono fautore del principio "The best camera is the one U have always with U").

L'ho sostituita con una Nikon Coolpix P300, arrivatami ieri.

(http://img839.imageshack.us/img839/700/nikoncoolpixp300enthusi.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/839/nikoncoolpixp300enthusi.jpg/)

(http://img221.imageshack.us/img221/700/nikoncoolpixp300enthusi.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/nikoncoolpixp300enthusi.jpg/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Xibal - 23 Giu 2011, 18:22
Se scegli solo compatte come mai non ti orienti su dei modelli a focale fissa?(35mm classici).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 23 Giu 2011, 21:04
Beh, inutile dire che modelli tipo la Fujifilm Finepix X100 o certe Sigma sono autentici miracoli della miniaturizzazione nell'imaging, e prestazionalmente valgono tutti i soldi che costano.
Ma onestamente ho bisogno di una certa flessibilità focale. Non tanta, eh: l'odierna corsa all'escursione focale che caratterizza il florido mercato delle compatte travel-zoom (dove Sony imho ha da un anno sostituito Panasonic al vertice tecnologico della categoria, con le Cyber-shot HX) è un macigno che pesa sul miglioramento qualitativo tanto quanto la gara dei megapixel. Però rinunciarvi del tutto non è un'opzione contemplabile, per il variegato utilizzo che faccio io (che essendo disinteressato a spendere in telefonini all'avanguardia, la fotocamera me la porto quasi dovunque).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 07 Lug 2011, 19:31
Oggi ho potuto provare la Fuji X100.

E' bella e non troppo pesante, sebbene non sia definibile come compatta e come dimensioni superi anche una micro 4/3. Il mirino ottico è fenomenale: luminosissimo e molto grande, supera ampiamente quello delle reflex entry-level, e lo paragonerei quasi a quello di una reflex a pellicola*. Il mirino elettronico non è altrettanto buono, ma non credo che possa esserlo, per motivi puramente fisici e tecnici. La silenziosità di scatto non è totale come ho letto altrove, ma di sicuro si sente di meno dello scatto delle micro 4/3. La maneggevolezza è ottima.

Per me le compatte sono diventate un po' indigeste; non tanto per la qualità che negli anni è migliorata moltissimo, ma per il fatto che dopo aver usato a lungo un mirino ottico, inquadrare tramite schermo è diventato poco istintivo e non altrettanto divertente. La Fuji non è compatta (chi vuole qualità e compattezza ASSOLUTA non ha altra scelta che la Canon S90/S95, che io uso con discreta soddisfazione), ma offre un altro modo di fotografare. Se costasse 600 euro invece di 1000, per il mio imminente compleanno avrei già deciso il regalo. Ma non posso permettermi una simile follia; con 200 euro in più si compra una Nikon D7000, il mio attuale Gold Standard per le reflex amatoriali.


*a pelle, la differenza tra il mirino-tunnel di una reflex entry level e quello di una reflex 35mm è la stessa che c'è tra un LCD 20 pollici e un plasma 50 pollici. Devo dire però che qualche tempo fa, ad un mercatino, m'è capitato di guardare attraverso una vecchia reflex con messa a fuoco manuale e mirino spezzato, e ho capito come facessero una volta a fotografare senza problemi anche in assenza di autofocus: sembra di essere al cinema, e il mirino è ultraluminoso. Il digitale, sotto questo aspetto, avrebbe ancora tanto da fare, ma penso che non intraprenderà mai quella direzione.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 07 Lug 2011, 21:29
Ho provato la Fuji per bene: sicuramente la miglior semicompatta ad ottica non intercambiabile. Nettamente. Ma, francamente, devo dire che, a meno di un irreversibile, folle innamoramento per il design, il suo prezzo reflex-like ne smonta parecchio l'opportunità d'acquisto. E' un prodotto per feticisti hi-tech di palato molto fino, stop.

Lasciando un attimo da parte le Sigma (visto l'altrettanto particolare target per cui sono studiate), c'è la fantastica Olympus XZ-1, acquistabile agevolmente a 450 euro, e garante di una qualità d'immagine comunque congrua se si cerca una fotocamera utile come backup della propria reflex.

Dietro, via via, vedo Panasonic Lumix LX-5 e Samsung EX-1, che costano 50-100 euro in meno e quel poco che cedono in prestazioni alla Olympus lo recuperano in compattezza.

Da evitare Nikon Coolpix P7000 e Canon Powershot G12, ultime costose iterazioni delle loro storiche ammiraglie nel segmento semicompatte full-manual, bisonti che ormai non sono carne né pesce e il cui rapporto dimensioni/prestazioni/prezzo non è più giustificato, vista l'offerta concorrente.

Canon S90 e S95, tra le compatte tascabili, sono il meglio a livello sensoriale e di customizzazione dei controlli, senza dubbio. La S95 oltretutto guadagna la registrazione video HD, stabilizzatori più efficaci e la modalità HDR. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltata da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti. Resta il fatto, comunque, che non ho mai visto una tascabile capace di captare una tale ricchezza di dettagli, in ambienti illuminati.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 07 Lug 2011, 21:38
Canon S90 e S95, tra le compatte tascabili sono il meglio a livello sensoriale e di customizzazione dei controlli, senza dubbio. La S95 oltretutto guadagna la registrazione video HD, stabilizzatori più efficaci e la modalità HDR. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltato da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti. Resta il fatto, comunque, che non ho mai visto una tascabile capace di captare una tale ricchezza di dettagli, in ambienti illuminati.

Io ho una s90. Ho seguito un corso di fotografia terminato lo scorso mese con una mostra, sono rimasti tutti impressionati dalla qualità delle foto sopratutto con scarsa luce.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 07 Lug 2011, 21:41
Beh, allora postale qui, no? http://www.tfpforum.it/index.php?topic=17834.0
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 07 Lug 2011, 21:49
Beh, allora postale qui, no? http://www.tfpforum.it/index.php?topic=17834.0

Si infatti da qualche giorno un po' ho iniziato a postarle :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 07 Lug 2011, 21:53
Ho provato la Fuji. a meno di un irreversibile, folle innamoramento per il design, il suo prezzo reflex-like ne smonta radicalmente ogni opportunità d'acquisto. E' un prodotto per feticisti hi-tech di palato molto fino, stop.
Io non la trovo una questione di design, ma di modo d'utilizzo. Un corpo così compatto con mirino ottico incorporato (un VERO mirino, non la presa in giro delle compatte che ancora ne hanno uno), offre possibilità che non si hanno con nessun altro tipo di macchina. Se fosse ad ottiche intercambiabili, il suo prezzo sarebbe giustificato e probabilmente causerebbe l'abbandono della reflex per molti fotografi, persino per i professionisti, almeno in determinate situazioni d'uso. Ripeto, io la comprerei volentieri se non costasse così tanto; il 35mm è forse la mia focale preferita, e sono restio ad acquistare una micro 4/3 perché non hanno il mirino ottico.



Nella sua categoria si trova Olympus XZ-1, acquistabile agevolmente a 450 euro, e garante di una qualità d'immagine comunque congrua se si cerca una fotocamera utile come backup della propria reflex.
Dietro, via via, vedo Panasonic Lumix LX-5 e Samsung EX-1, che costano 50-100 euro in meno e quel poco che cedono in prestazioni alla Olympus lo recuperano in compattezza.
Non sono tanto più compatte della Oly. E il problema di queste compatte è il prezzo esagerato: con 50 euro in più rispetto alla Pana LX-5 ti compri una micro 4/3 della generazione or ora sostituita, con uno zoom che copre almeno il 90% delle focali comunemente usate. Non ha alcun senso. Io infatti ho preso una S90 solo perché l'ho trovata a metà prezzo, ultimo modello del negozio. 450/500 euro per una compatta sono insensati.



Canon S90 e S95. Peccato però per l'anacronistico grandangolo (28 mm dove gran parte del segmento è saltato da un pezzo sul carrozzone dei 24), un processore non in grado di scattare ad alta velocità, una batteria deboluccia ed un grip poco curato, aspetti che nella fruizione P&S risultano spesso importanti.
Il 24mm per me non è così indispensabile; oltretutto la maggior parte degli utenti non sa come impiegarlo e produce foto con una distorsione micidiale. 28mm non sono tanto diversi sotto questo aspetto, vero, ma come grandangolo si fanno apprezzare: non per niente i 18mm degli zoom venduti in kit con le reflex equivalgono a 28mm.
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibile, e la durata della batteria ci sta poco sotto. Ma la qualità dell'immagine e la compattezza del corpo me l'hanno venduta: una compatta... non compatta (l'assurda serie G Canon, enorme solo perché deve incorporare il già citato, inutile mirino ottico) è un controsenso. Deve stare nel taschino della camicia, al massimo nella tasca dei pantaloni.


PS: scattare con poca o pochissima luce è una strana mania scatenata dai risultati ottenuti da Nikon nel campo degli alti ISO. Prima della D3 sono certo che i 400 e perfino gli 800 ISO della D200 sembrassero un miracolo, il vero vantaggio del digitale rispetto alla pellicola: il poter cambiare la sensibilità del sensore senza dover cambiare rullino! Ma ora la gente vuole gli ISO 102.000 con una grana pari (o inferiore!) a quella delle pellicole a 200 ISO. Perché? E perché aspettarsi simili miracoli da una compatta? Intendiamoci: se si può fare, ben venga. Ma quanti soggetti si DEVONO fotografare al buio e in movimento? Le foto notturne degli eventi sportivi si facevano anche con la pellicola; per le foto in movimento in ambienti semibui, tipo discoteche, in genere si usa il flash. Ergo, vorrei capire quante foto possono giovarsi dei 102.000 ISO, ma anche solo dei 24.000.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 07 Lug 2011, 22:12
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibile, e la durata della batteria ci sta poco sotto.

Della durata della batteria non me ne sono mai accorto. Me la sono portata a Londra per 6 giorni, è vero che non sono uno che scatta moltissime foto, però non mi ricordo di aver mai dovuto ricaricare la batteria. Per la velocità di messa a fuoco invece venendo da un altra compatta sempre Canon non ho notato differenze.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 07 Lug 2011, 22:22
Io non la trovo una questione di design, ma di modo d'utilizzo. Un corpo così compatto con mirino ottico incorporato (un VERO mirino, non la presa in giro delle compatte che ancora ne hanno uno), offre possibilità che non si hanno con nessun altro tipo di macchina. Se fosse ad ottiche intercambiabili, il suo prezzo sarebbe giustificato e probabilmente causerebbe l'abbandono della reflex per molti fotografi, persino per i professionisti, almeno in determinate situazioni d'uso.
Tutto vero, e credo anch'io che con i passi da gigante nella miniaturizzazione elettronica le reflex canoniche siano destinate ad un futuro da prodotti-mammoth di nicchia, destinati perlopiù a professionisti che scattano dagli elicotteri.
Ad oggi, una X-100 è solo un gioiellino prototipale, che però è bene sia stato pensato ed immesso sul mercato, di modo da spronare l'engineering della fotografia compatta in direzione autenticamente prosumer.
Tra qualche tempo, X-1000 e cloni assortiti costeranno 600 euro e godranno di ottiche intercambiabili.

Citazione
Ripeto, io la comprerei volentieri se non costasse così tanto
Appunto. Il prezzo è pur sempre una caratteristica del prodotto, che in questo caso ne abbatte considerevolmente la valutazione.

Citazione
Non sono tanto più compatte della Oly. E il problema di queste compatte è il prezzo esagerato: con 50 euro in più rispetto alla Pana LX-5 ti compri una micro 4/3 della generazione or ora sostituita, con uno zoom che copre almeno il 90% delle focali comunemente usate. Non ha alcun senso. Io infatti ho preso una S90 solo perché l'ho trovata a metà prezzo, ultimo modello del negozio. 450/500 euro per una compatta sono insensati.
Sono d'accordo, tantopiù che per ammortizzare una spesa simile, visto l'uso essenzialmente P&S che si fa di questo prodotto, ci vogliono anni; il che è controproducente alla luce della velocità con cui prestazioni e tecnologia di queste compatte salgono, di generazione in generazione. E pregare il cielo che non ti venga danneggiata a qualche festa (la sostituzione/riparazione del solo LCD ti chiedono come minimo 100 euro, oggi).
Per dire, io ho trovato la mia compatta Nikon a 230 Euro, e mi ero imposto un tetto massimo di 250 perché già so che nel giro di 24/max 36 mesi la vorrò (o dovrò) cambiare.

Citazione
Per me la lentezza di messa a fuoco della S90 è un difetto gravissimo e incomprensibile
Sembra che le cose siano pure peggiorate con la S95: i nuovi stabilizzatori impegnano l'hardware di più, che però, essendo esattamente lo stesso della S90 (in tutto e per tutto), finisce col risultare più appesantito rallentando così il sistema (oltre che ciucciando più batteria). Se non t'interessano i video stereo in 720p@24fps, alla fin fine è meglio la tua della S95 come punta&clicca.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2011, 10:58
ragazzi, che ne dite di questa combo?

http://cgi.ebay.it/HOYA-KIT-3-filtri-UV-POLARIZ-CIRC-ND8-diam-72mm-/290550950287?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item43a62fa98f

e magari anche due opinioni su questi

Filtro kenko polarizzatore circolare 72 mm
Filtro B+W proline skylight coated KR1.5 (1A) 72 mm

meglio skylight o un semplice uv?

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 10 Lug 2011, 13:42
sono tentatissimo dagli utlimi due linkati. farei scambio a mano.

20€ cad.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Huizinga Z - 11 Lug 2011, 12:35
Qualcuno ha visto il Corso di Fotografia uscito questo mese con National Geographic? È valido?

E allargando il discorso: ho in casa una D5000 che sta prendendo - metaforicamente - la polvere. Volendo imparare qualcosa di fotografia, conoscete un corso - online o offline, gratuito o a pagamento, libro o video o altro - che mi consigliereste?

Thx...  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Lug 2011, 12:45
Sui siti Nikon e Canon trovi qualcosa. In giro per il web trovi il mondo.

Il corso del NG non lo conosco.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mirko1974 - 11 Lug 2011, 21:26
Ragazzi sono un fotografo neofita , ho da poco comprato la mia prima reflex una nikon d5100 con un obbiettivo 18 -55 mm .
Volevo sapere se mi consigliate con questo obbiettivo e sapendo che sono un neofita di fotografare in jpag o in raw , sto usando per migliorare e cambiare le foto aperture 3 sul Mac book pro .

Aspetto vostri consigli sapendo che siete preparatissimi grazie a tutti  :-[
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Lug 2011, 08:15
Per iniziare va più che bene, leggiti qualche corso on-line per imparare le basi e divertiti :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mirko1974 - 12 Lug 2011, 13:28
Ma mi consigli di fotografare in raw o in jpeg
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 12 Lug 2011, 13:29
assolutamente in raw
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 12 Lug 2011, 14:13
però poi col raw devi sbatterti un attimino in post produzione
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 12 Lug 2011, 14:27
Dipende.

Io faccio così:
Se devo fare tante foto e ho tempo per settare la mia fotocamera in modo molto preciso allora scatto in JPEG
Se non ho tempo/voglia e/o devo fare pochi scatti vado di RAW.
Per non sapere ne leggere ne scrivere c'è sempre l'opzione raw+jpeg.


Scattare 500 foto in raw e poi lavorarci pesantemente in postproduzione è un suicidio (c'è sempre la possibilità di fare una motifica batch ma è sempre un rischio). D'altro canto, scattare 500 foto in JPEG e ritrovarsi con foto da buttare via perchè si è sbagliato a impostare l'esposizione è altrettanto fastidioso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 12 Lug 2011, 14:46
vabè a quel punto se scatti 500 foto in raw, quelle che vuoi migliorare le migliori, le altri le salvi in Jpeg e morta lì.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mirko1974 - 12 Lug 2011, 14:50
Sto usando aperture 3 per il post produzione che ne pensate va bene ?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Lug 2011, 14:54
Sì, va benissimo. L'alternativa, altrettando rapida e funzionale, è Lightroom.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 22 Ago 2011, 14:23
Carissimi, molto probabilmente nei prossimi mesi prenderò una sana reflex. Al momento sono orientato su una 650d, ma ammetto la quasi totale ignoranza in materia. E' una buona macchina per cominciare?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 22 Ago 2011, 14:41
Sì, vai tranquillo e cerca l'offerta migliore :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 08:45
Ok, siccome mi avete tassativamente imposto di fotografare in RAW, ora mi dite come gestisco 1200 fotografie RAW dlle vacanze?

io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una  :no:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 08:50
Lightroom o, se hai il Mac, iPhoto o Aperture ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 26 Ago 2011, 08:55
Mi dite una buona reflex più o meno entry level? Ho letto ottime recensioni sulla sony a55 (mi pare si chiami così).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 26 Ago 2011, 09:04
Ok, siccome mi avete tassativamente imposto di fotografare in RAW, ora mi dite come gestisco 1200 fotografie RAW dlle vacanze?

io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una  :no:

Io ti avevo avvertito :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:04
Io mi manterrei su Canon / Nikon per il mercato dell'usato e la larga disponibilità di negozi online per obiettivi e accessori, anche di terze parti. In casa Nikon, dove hai maggiore qualità e costi sugli obiettivi, ti consiglio la D5100 (D3100 se cerchi qualcosa di più economico), mentre in casa Canon, un po' sotto rispetto a Nikon riguardo gli obiettivi come qualità e prezzo, puoi buttarti su 550D o 600D. Non sono proprio entry level, ma le entry level le sconsiglio.

Le entry level sono invece la Canon 1100D e la Nikon D3000. Poi il prezzo lo fa ovviamente anche l'obiettivo con cui il corpo macchina è venduto in kit.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:05
Ok, siccome mi avete tassativamente imposto di fotografare in RAW, ora mi dite come gestisco 1200 fotografie RAW dlle vacanze?

io non c'ho mica voglia di passarle al PS una per una  :no:

Io ti avevo avvertito :)
E dai su! Basta importarle in Lightroom, gestirle in comodi archivi ed esportarle in due click!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 09:15
eh ho capito, anche adobe bridge lo fa, però mi sembrano poco contrastate (soffici) e migliorabili. solo che, il numero di foto, mi abbatte un pochino.

:no:

promemoria: foto vacanze mai più in raw
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:25
Se il problema è quello, in Lightroom puoi aumentare il contrasto (o quello che è) in modalità batch, applicando la correzione a una singola foto e poi esportando quella correzione a tutte le altre in due click.

Cavolo, inizia a usarlo e a prenderci la mano, non ti abbattere prima di metterti in cammino! Ora con Aperture faccio delle cose che all'inizio nemmeno immaginavo: come ogni cosa ci vuole un minimo di impegno e di interesse.
Uno lo dice per voi, eh: se siete soddisfatti delle immagini che vi produce il (pessimo) software delle fotocamere, accontentatevi di quello e bòn.

Per darti un'idea, ho sistemato le foto del viaggio di nozze in un paio di giorni di lavoro con Aperture e il grosso del "lavoro" è consistito nello scegliere quali, tra le 1500+ foto scattate, conservare. Raddrizzare e correggere le circa 300 scelte è stata poi una passeggiata di poche ore. Non ti arrendere!!!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 26 Ago 2011, 09:38
@Shape: erano le altre che avevo preso in considerazione. Precisamente la 5100 di Nikon e la 600d di Canon. Dalle recensioni però leggo che la Sony è migliore rispetto a queste due e che la Canon ultimamente si è un po' adagiata sugli allori ed è indietro a Nikon. In sostanza però mi pare di capire che conviene puntare su queste due perchè hanno più mercato e quindi più disponibilità di obiettivi a prezzi più umani. A questo punto tra 600d e 5100 la prima è più scarsa ma ha il vantaggio di avere obiettivi più economici. Tutto giusto?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 09:49
Tutto giustissimo :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 10:00
Se il problema è quello, in Lightroom puoi aumentare il contrasto (o quello che è) in modalità batch, applicando la correzione a una singola foto e poi esportando quella correzione a tutte le altre in due click.

Cavolo, inizia a usarlo e a prenderci la mano, non ti abbattere prima di metterti in cammino! Ora con Aperture faccio delle cose che all'inizio nemmeno immaginavo: come ogni cosa ci vuole un minimo di impegno e di interesse.
Uno lo dice per voi, eh: se siete soddisfatti delle immagini che vi produce il (pessimo) software delle fotocamere, accontentatevi di quello e bòn.

Per darti un'idea, ho sistemato le foto del viaggio di nozze in un paio di giorni di lavoro con Aperture e il grosso del "lavoro" è consistito nello scegliere quali, tra le 1500+ foto scattate, conservare. Raddrizzare e correggere le circa 300 scelte è stata poi una passeggiata di poche ore. Non ti arrendere!!!

no ma io lo utilizzo photoshop già per ritoccare tutte le foto che mi interessano, solo che se lo devo fare per le 800/900/1200 foto finirei alle prossime vacanze. poi dipende anche cosa correggere, tua cosa correggevi? luminosità, contrasto? colore?curve etc?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 10:12
Fermati. Calmati.

:D

Sì, faccio tutte quello cose che hai scritto. Ma farlo con Lightroom/Aperture non è come farlo con Photoshop: sono software pensati per lo "sviluppo" dei RAW e per la loro catalogazione, sono velocissimi.
Esempio: hai un gruppo di foto di cui vuoi aumentare il contrasto, le selezioni tutte e sposti il cursore del contrasto. Fine. Non devi salvarle nuovamente, creandoti mille versioni di jpeg e puoi tornare alla foto originale schiacciando un tasto. Quando hai inito, le esporti in jpeg.

Ti prego, inizia a usarlo, ti ricrederai.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 26 Ago 2011, 10:21
 ;D

ah ok, stasera lo COMPERO.

grazie. :-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: bub - 26 Ago 2011, 10:33
visto che siamo in discorso domando: lightroom o aperture, quale dei due scegliere? oppure sono complementari?
e elements? che roba è? serve?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 10:37
Lightroom e Aperture fanno praticamente le stesse cose. Io ho iniziato a usare Aperture e mi sono mantenuto su quello, perché nell'interfaccia sono un po' diversi e non mi andava di "imparare" anche Lightroom. Al momento Aperture comprato su App Store costa 69 euro, quindi se hai un Mac ha sicuramente un rapporto qualità / prezzo molto più vantaggioso di LR. infine, con Aperture puoi avvalerti dei servizi di stampa di Apple e impaginare book/inviti/calendari direttamente da Aperture.

Elements è invece una versione "ristretta" e più economica di Photoshop, con meno funzioni.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: bub - 26 Ago 2011, 11:06
Lightroom e Aperture fanno praticamente le stesse cose. Io ho iniziato a usare Aperture e mi sono mantenuto su quello, perché nell'interfaccia sono un po' diversi e non mi andava di "imparare" anche Lightroom. Al momento Aperture comprato su App Store costa 69 euro, quindi se hai un Mac ha sicuramente un rapporto qualità / prezzo molto più vantaggioso di LR. infine, con Aperture puoi avvalerti dei servizi di stampa di Apple e impaginare book/inviti/calendari direttamente da Aperture.

Elements è invece una versione "ristretta" e più economica di Photoshop, con meno funzioni.

grazie! puntuale e preciso come sempre. m'accatterò aperture.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Ago 2011, 11:46
Carissimi, molto probabilmente nei prossimi mesi prenderò una sana reflex. Al momento sono orientato su una 650d, ma ammetto la quasi totale ignoranza in materia. E' una buona macchina per cominciare?

Uh, mi sono reso conto che la 650d ancora deve uscire, mi sa che intendevo la 600d. Shape, rimane consigliabile oppure altre marche offrono di meglio?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 11:56
Rimane consigliabile, in fondo è uscita quest'anno così come la D5100.

Qui puoi paragonarne le varie caratteristiche per esaminare le differenze: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100&sortDir=ascending (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100&sortDir=ascending)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Ago 2011, 12:02
Graz :) Non ho capito bene una cosa però: la 650d andrà a sostituire la 600d oppure sarà un modello di fascia leggermente superiore?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 26 Ago 2011, 12:07
Dovrebbe sostituire ma i modelli vecchi restano a listino per un bel po'. Ad esempio la 600d ha sostituito la 550D ma questa si trova ancora ovunque in vendita.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ago 2011, 12:10
La seconda che hai detto: quasi sicuramente sostituirà la 550D, così come quest'ultima ha sostituito la 450D.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 28 Ago 2011, 10:36
At pierre

http://thenewcamera.com/?tag=canon-650d

Nella parte finale trovi una comparazione tra la 550 e la 600.

Oppure qui


http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=4465B001AA;5170B001AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 28 Ago 2011, 14:01
Grazie naked. Ah, in questi giorni c'è in offerta al Saturn la D3100 a 499 (con obbiettivo 18-55*). Mi sembra però di capire che sia una macchina sensibilmente inferiore alla 600d, oppure sbaglio?

Per la cronaca, l'offerta sarebbe questa: http://www.saturn.it/product/6778

*ovviamente non ho la più pallida idea di cosa significhino quei numeri :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 28 Ago 2011, 14:39
Nuova fotocamera anche per me, in previsione di scattarne un po' alla pupetta in arrivo.
Ho preso una Canon IXUS 220 HS, che è probabilmente ben più di quanto mi serva*. Se mia moglie non l'avesse mezza scassata, credo che la Olympus µ-mini DIGITAL di sei anni fa sarebbe stata ancora sufficiente.

* si fa un po' fatica a fare distinzioni nella gamma IXUS: la differenza di prezzo tra i vari modelli non è sensibile e il rapporto qualità/prezzo è sempre buono. Così si tende a prendere il modello più bello, magari sforando pure il budget che ci si era prefissati e portandosi a casa funzioni che rimarranno inutilizzate.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 28 Ago 2011, 16:16
*ovviamente non ho la più pallida idea di cosa significhino quei numeri :D
Mi sconforta sempre un po' vedere che qualcuno vuole una reflex senza aver prima compreso come funziona, ma dev'essere perché all'epoca, dato il prezzo, fu per me un grande passo preceduto da almeno un mese di ricerche ossessive, volte a capire che cosa potesse offrirmi una reflex rispetto alla point-and-shoot. Ero talmente ossessionato che, il giorno dopo averla finalmente comprata, mi venne un febbrone come non ne avevo da tempo :D

Breve guida a "quei numeri":

Obiettivo Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED (equivalente a 27-82,5 mm nei formati 35 mm)
Quello che conta è "equivalente a 27-82mm". E' la "lunghezza focale": in soldoni, quanta roba inquadri nello scatto. Sotto i 40mm è grandangolo, sopra i 60mm è teleobiettivo. In pratica un 18-55 ti permette di inquadrare paesaggi e di fare ritratti, ma non basta per fare foto da grandi distanze.
f/3.5-5.6 te lo spieghiamo un'altra volta :)

Sensibilità ISO 100-3200 (estendibile 6400/12800 ISO)
L'estendibile lasciamolo stare. ISO è uguale a quello delle pellicole, la pellicola Kodak 100 faceva belle foto pulite ma richiedeva che ci fosse molta luce, la Ilford 3200 permette di scattare con pochissima luce ma ha una grana grossissima. Con il digitale è una cosa simile, ossia: alzando l'ISO si produce la grana, il cosiddetto "rumore". Quando sei di sera, o in un ambiente chiuso, e vuoi fare foto senza flash per conservare l'illuminazione del luogo, se alzi l'ISO puoi fare le foto a mano libera, perdendo però un po' di qualità. Se vuoi tenere basso l'ISO e c'è poca luce, la foto verrà mossa.

Live view
Con questa funzione è possibile usare lo schermo LCD come mirino, esattamente come si fa col cellulare e le fotocamere compatte.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 07 Nov 2011, 20:31
Ho ordinato la 600d, domani la passo a ritirare.

Me felice. :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Nov 2011, 08:17
Auguri! ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 08 Nov 2011, 08:48
Bella pierre!

ve lo dissi che comprai il 50mm 1.8?
bè ora lo sapete.

w le ottiche fisse  :o
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Akidaso - 08 Nov 2011, 12:38
Ho preso il 50 pure io, se mi arrivasse miseria... :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Nov 2011, 15:28
Ho ordinato la 600d, domani la passo a ritirare.

Me felice. :)

Presa. E' bellissima. :cry:

Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 09 Nov 2011, 15:31
io ne ho due da 16Gb e vivo tranquillo.
Trascendent o come diamine si chiamano, prese su Amazon.
custodia Lowepro e vai sul sicuro, il modello dipende dall'obiettivo che hai in kit. standard penso sia il 18-55, quindi il Toploader45 per esempio va benissimo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 09 Nov 2011, 15:35
Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?
Custodie: le migliori sono le LowePro.
Per le schede di memoria, sì, è meglio non prenderle troppo grosse: se si fottono, perdi meno foto ^^

Per entrambe le cose cerca anche su mymemory.com, magari trovi qualche offerta rispetto all'ottimo amazon ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Nov 2011, 15:55
Siete mitici.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 09 Nov 2011, 16:23
Ho ordinato la 600d, domani la passo a ritirare.

Me felice. :)

Presa. E' bellissima. :cry:

Ah, dopo dovrei passare a prendere custodia + schede di memoria. Avete qualche consiglio su marche, capienza, etc? A quanto ho capito vanno evitate le SD con capienza superiore a 8GB, giusto?

Sto vendendo un paio di custodie se ti interessa...  :whistle:
http://www.ebay.co.uk/itm/110770544939 (http://www.ebay.co.uk/itm/110770544939)
http://www.ebay.co.uk/itm/110770544044 (http://www.ebay.co.uk/itm/110770544044)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 09 Nov 2011, 16:36
Hanno dei brutti colori :no:

 :-*

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 09 Nov 2011, 20:30
Hanno dei brutti colori :no:
 :-*

E' vero sono brutti.
Però la qualità è ottima.
 :-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Nov 2011, 16:14
Presa. E' bellissima. :cry:

Uff, che palle: c'è uno stuck pixel (fisso sul verde) in alto a sinistra sullo schermo LCD. Nelle foto (ovviamente) non compare, però mi da un pò fastidio (si nota comunque solo su sfondo nero, tipo in caso di foto verticale sulla banda nera al lato sx). Non so se vale la pena di fare lo sbattimento di rispedirla indietro, correndo il rischio di riavere lo stesso problema. C'ho indecisione. Voi che dite?

Peraltro leggendo il manuale d'istruzioni c'è scritto chiaramente che è un problema possibile e che non è da considerarsi un difetto (cazz'è, una feature?!). :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 12 Nov 2011, 16:43
Se cerchi nel topic PSP trovi il motivo della feature.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 15 Nov 2011, 16:08
Carissimi, canonista in scimmia con la Nikon (J)1.

Che faccio?

 :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 15 Nov 2011, 16:19
Ti sei ben documentato? Io leggo pareri discordanti. Non ne capisco molto di fotografia ma mi pare che sia molto criticata dai fotografi per via del sensore piccolino e del prezzo elevato che, però, pare non abbiano capito le potenzialità della macchina (60fps, video hd+foto).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 15 Nov 2011, 16:42
Ti sei ben documentato? Io leggo pareri discordanti. Non ne capisco molto di fotografia ma mi pare che sia molto criticata dai fotografi per via del sensore piccolino e del prezzo elevato che, però, pare non abbiano capito le potenzialità della macchina (60fps, video hd+foto).
No appunto, volevo approfondire e ho buttato l'amo.  ;)
Sulla carta mi sembra che abbia appunto potenzialità interessanti (però essendo una novità il prezzo al momento è piuttosto alto, quindi sarebbe d'uopo aspettare un paio di mesetti).

Preciso che dispongo di una reflex Canon entry -level (la 1000D) di cui sono contento.
Questa Nikon J1 però mi attizza per il fatto di poter fare video con quelle ottiche e ingombri minimi (un'alternativa valida sarebbe vendere la 1000D e prendere una 600D, ma l'ingombro resta tale e quale).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 15 Nov 2011, 17:31
Per quanto riguarda la Nikon J1/V1 ho trovato questa prima recensione, da cui si evince che il sensore piccolo non è un difetto che mina il valore della fotocamera.
http://francescophoto.wordpress.com/2011/10/11/dxomark-prova-le-nikon-v1-e-j1/
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 15 Nov 2011, 18:22
Se ti interessa l'aspetto video, credo che caschi comunque bene.

Personalmente come strumento fotografico preferirei una Micro Quattro Terzi e sto aspettando l'uscita della Panasonic GX1 per avere opinioni concrete, ma le Nikon 1 hanno delle caratteristiche interessanti, al di là del sensore piccolo. Il prezzo, però, non le rende concorrenziali.

I "fotografi" di cui parla Peppe, purtroppo, sono i duri & puri per cui qualsiasi strumento inferiore ad una reflex full-frame non è adatto a fare "vera fotografia". Odiano le reflex entry-level, le m4/3 non hanno abbastanza controlli per loro, l'assenza di mirino ottico è indegna di un uso fotografico "serio", le compatte sono una fregatura e le fotocamere dei cellulari sono per loro il MALE della Terra. Se gli metti in mano una reflex APS-C gli vengono le convulsioni dal disgusto, sbagliano tutte le foto e dicono che è colpa della macchina. Peggio di loro ci sono solo quelli convinti che "la vera fotografia è solo a pellicola, il digitale lo uso per divertirmi, mai per fare foto serie". Nessuno di loro proverebbe mai una Nikon 1 a sufficienza da poter esprimere un giudizio affidabile, perciò conviene ignorarli.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Akidaso - 15 Nov 2011, 20:29
 :D quanto è vero. :o spero di non diventare così in futuro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 15 Nov 2011, 22:41
Che faccio?

 :D

Comincia a rimangiarti il tuo vecchio "Canon tutta la vita"  8)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 16 Nov 2011, 09:24
Ma la nex5n di Sony? Certo a guardare il sito dedicato alla j1/v1 di Nikon ti viene una grande scimmia perchè sembra in grado di far cose fantastiche (video in fullhd e foto contemporaneamente, scatti rapidissimi, mai foto mosse, ecc) ma non sono in grado, da neofita che sono, di stabilire se sono cose realmente utili (e se è in grado di fare bene tutte queste cose) o solo marketing.
Review della 5n:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page15.asp
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 16 Nov 2011, 14:45
Secondo me puntare su una 4/3 o similare per risparmiare in dimensioni e peso è un po' assurdo.
Tanto poi le varie lenti zoom sono su per giù la stesse dimensioni di quelle per le reflex.
Io sono attizzatissimo dalla X100 e dalla X10. Se becco un bonus a lavoro quasi quasi una delle due me la compro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 16 Nov 2011, 15:27
Come dicevo prima, sono un neofita quindi potrei sbagliarmi ma la sony che ho linkato ha lo stesso sensore di rinomate reflex entry e mid level.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 16 Nov 2011, 16:25
Come dicevo prima, sono un neofita quindi potrei sbagliarmi ma la sony che ho linkato ha lo stesso sensore di rinomate reflex entry e mid level.

No ovviamente è una signora macchina. Mi chiedo qual'è il senso di comprarsi una cosa del genere rispetto ad una reflex. Alla fine basta montarci una lente zoom e le dimensioni diventano le stesse di Canon e Nikon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 16 Nov 2011, 16:37
Mi chiedo qual'è il senso di comprarsi una cosa del genere rispetto ad una reflex. Alla fine basta montarci una lente zoom e le dimensioni diventano le stesse di Canon e Nikon.

(http://www.bythom.com/Images/D3000-versus-GF1.jpg)

(http://everchangingperspective.files.wordpress.com/2011/07/110722-123653_k5-pict.jpg?w=645&h=375)

(http://1.bp.blogspot.com/_UFDhrGObeFc/SvB97CjmtAI/AAAAAAAABRo/PhmJN_3zTUk/s400/kit-zooms-Pana-Canon.jpg)


In quanto alla Nex-5n:
Citazione
The introduction of a touch screen to the NEX-5N seems like a natural choice as the camera body has very few external controls. Sony has done a good job of adding that functionality to the 5N in such a way that is intuitive as well as non-intrusive. While we appreciate that Sony has created a touch interface that can make navigating menus easier we would have liked to see Sony add more direct shooting features using the touchscreen such as a single touch-to-shoot mode.

Photographers who are familiar with compact cameras should feel right at home with the NEX-5N's simple, minimalist interface. More experienced users might be frustrated by the ultra-streamlined ergonomics but will appreciate the generous amount of customization available.

Niente può negare il fatto che, al momento, il sistema m4/3 sia il più maturo sistema fotografico consumer esistente dopo le reflex Nikon e Canon, intendendo per "maturità" la varietà dell'offerta, la versatilità, la selezione di obiettivi disponibili e la qualità dell'immagine. Le Nex hanno un sensore superiore, ma hanno un design chiaramente partorito dopo una sbronza alla vigilia della prevista consegna dei progetti, e se sono arrivate sul mercato è solo per i soldi che Sony può permettere di investirci. Le dimensioni degli obiettivi sono assurde.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 16 Nov 2011, 16:58
Spiega bene: con "dimensione degli obiettivi" intendi quelli di Sony o che tutti gli obiettivi delle micro 4/3 sono troppo grandi?

@iKenny: è vero che, alla fine, tanto compatte ste micro 4/3 non sono ma solo durante l'uso perchè per trasportarle serve una borsa molto più piccola. Nel mio caso credo che il corpo e l'obiettivo (meglio se uno ad ottica fissa di dimensioni ridotte) mi ci stiano tranquillamente in borsa. Quello che a me preoccupa di più è invece il costo ed il costo delle ottiche, davvero elevati. Leggo poi che si possono si utilizzare le altre ottiche Sony/minolta ma che per farlo bisogna comprare un costosissimo adattatore (300 e rotti €).

PS: c'è anche la piccolissima Pentax Q che ha un sensore più piccolo ma che comunque spicca tra le compatte.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 16 Nov 2011, 17:31
Spiega bene: con "dimensione degli obiettivi" intendi quelli di Sony o che tutti gli obiettivi delle micro 4/3 sono troppo grandi?

@iKenny: è vero che, alla fine, tanto compatte ste micro 4/3 non sono ma solo durante l'uso perchè per trasportarle serve una borsa molto più piccola. Nel mio caso credo che il corpo e l'obiettivo (meglio se uno ad ottica fissa di dimensioni ridotte) mi ci stiano tranquillamente in borsa.
Quelli di Sony. Gli obiettivi zoom per m4/3 sono molto più piccoli, e i fissi sono minuscoli.

Le m4/3 contengono tecnologie molto più avanzate delle reflex entry-level, e in dimensioni molto inferiori: per forza che costano tanto. Oltretutto devono inserirsi in un mercato che ha follemente deciso che le compatte di fascia alta costino, al lancio, tra i 450 e i 500 euro. Io trovo una follia comprarsi una Olympus XZ-1 o una Canon S95 a prezzo pieno, quando una m4/3 - o anche la Nikon J1! - si può comprare con 50-100 euro in più nuova, e addirittura a prezzo inferiore se approfitti di sconti di fine stock (come per le Olympus EPL-1 e 2 o per la Panasonic GF1).

L'ultima generazione di m4/3 ha un autofocus più veloce di quello delle reflex: un progresso inimmaginabile anche solo due anni fa, che le compatte non raggiungeranno mai per motivi di costi e collocazione di mercato. Portarsi una m4/3 al collo è sicuramente un altro mondo rispetto ad andare in giro con la reflex, figuriamoci con una Panasonic GF3 che è minuscola! Sono andato diverse volte in giro con la reflex, in luoghi turistici, in montagna. Se la tieni al collo devi difenderla da urti e pericoli vari, è pesante e attira l'attenzione. Se non vuoi tenerla al collo è un continuo prenderla/rimetterla in borsa. Più passa il tempo e meno la uso, anche se è il mio strumento fotografico preferito.

La reflex ha avuto un boom consumer negli anni in cui il divario con le compatte era incolmabile. La reflex in quel periodo era l'unico modo di avere qualità di immagine e versatilità di condizioni di scatto. Ma la maggior parte degli utenti vuole macchine piccole, rivuole la fotocamera delle vacanze che si usava negli anni Ottanta e Novanta. Il mercato andrà sempre più verso questa utenza, e attualmente la migliore offerta è il micro 4/3.

Macchine come la Fuji X100, per ora, rimangono esperimenti di lusso per una clientela selezionata. Scordatevi che una X100 ad ottiche intercambiabili possa avere prezzi consumer. Rimango anche dell'opinione che il mirino elettronico, per quanto utile, non abbia la qualità stellare millantata anche da fotografi che hanno provato ogni genere di attrezzatura. E lo dico dopo aver provato sia quello della X100, sia quello della Panasonic G3.

Della Pentax Q ancora non so nulla di concreto. L'ho vista in negozio, ma non ho pareri affidabili. Inutile dire che gli "esperti", senza nemmeno vederla, l'hanno già bollata come un mix di tutti gli elementi peggiori delle compatte e delle reflex.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 16 Nov 2011, 20:43
(http://www.bythom.com/Images/D3000-versus-GF1.jpg)

No ovviamente c'è la differenza. Però sempre una borsa ti serve. Una borsa fatta apposta magari. Quando magari una X100 la butti in una borsa minuscola qualunque o in una giacca invernale addirittura.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 17 Nov 2011, 14:22
Che faccio?

 :D

Comincia a rimangiarti il tuo vecchio "Canon tutta la vita"  8)
Beh parlavo di reflex...  :-[

in quel segmento, a parità di prezzo e caratteristiche continuo a preferire le Canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 17 Nov 2011, 14:23
Ma la nex5n di Sony? Certo a guardare il sito dedicato alla j1/v1 di Nikon ti viene una grande scimmia perchè sembra in grado di far cose fantastiche (video in fullhd e foto contemporaneamente, scatti rapidissimi, mai foto mosse, ecc) ma non sono in grado, da neofita che sono, di stabilire se sono cose realmente utili (e se è in grado di fare bene tutte queste cose) o solo marketing.
Review della 5n:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page15.asp
Si infatti sarebbe l'alternativa.
E' che costa decisamente di più (sui 700/800 mentre la Nikon è sui 500).
Inoltre
Le dimensioni degli obiettivi sono assurde.
Ego ha esposto alla grande le problematiche di una reflex per esempio per i viaggi, dimostrando di aver compreso perfettamente le mie esigenze nell'interessarmi ad una m4/3
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 17 Nov 2011, 14:29
Ah per la cronaca, nell'ultimo volantino MediaWorld uscito oggi la J1 in livrea nera viene 499...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 17 Nov 2011, 15:20
La stanno già svendendo! Qui hanno aperto un mediaworl e le due Nikon erano quelle più pubblicizzate.
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti? Ho visto che sta per uscire o è uscita una nuova di Panasonic dalle dimensioni simili alla nex di sony, però mi pare che attualmente le migliori siano, appunto la nex 5n (ma sta uscendo la 7) e la gh2 (spero di ricordare bene perchè le pana hanno sigle che creano solo confusione) di panasonic che però costa intorno ai 1000€.

@dj: su redcoon sta 689€ che, mi rendo conto, sono tanti. Però, come macchina fotografica mi pare che la nikon non possa proprio reggere il paragone.

Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Il Gladiatore - 18 Nov 2011, 12:00
Ragazzi scusate.

Devo fare un regalo di laurea, una fotocamera sui 150-max 200 euro. Premetto che per me le fotocamere sono oggetti magggici che rubano l'anima delle pensone, quindi vi chiederei cortesemente un'indirizzata sulla macchina migliore da poter comprare con questa cifra. La persona che riceverà il regalo ama viaggiare quindi non so se ci siano parametri migliori per foto all'aperto e cose simili.
Grazie-  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 12:22
Forse è un po' fuori budget ma io ho il modello vecchio di questa (tz-7 o 10, non mi ricordo più) e mi sono sempre trovato benissimo.
http://www.redcoon.it/B276838-Panasonic-Lumix-DMC-TZ18-E-S-EU-Model_Compatte-Digitali
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 18 Nov 2011, 12:35
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti?.

Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
Difficile consigliare una m4/3 in particolare: ognuna ha caratteristiche piuttosto uniche.

La GH2, dicono, rimane la migliore per chi vuole la massima qualità video. Altrimenti, la nuova G3 è il modello consigliato se vuoi il mirino elettronico integrato (simil-reflex).

Se non si ha bisogno del mirino integrato, il modello di punta è attualmente la Olympus E-P3, che costa uno schioppo ma è bella e completa. Oltretutto i JPEG Olympus sono molto più belli di quelli Panasonic.

Tuttavia al momento aspetto che esca la Panasonic GX-1, vera erede della GF-1 che fino ad oggi reputo la migliore m4/3 all-round: comandi completi e accessibili, flash integrato (mancante nelle Olympus di fascia alta e anche, adesso, nei modelli più consumer), ottima estetica.


Riassumendo:

- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.

Per chi vuole provare il sistema e non vuole spendere tantissimo, ci sono in giro ottime offerte per le Panasonic GF1 e GF2 e per le Olympus EPL1 ed EPL2.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 12:36
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti? Ho visto che sta per uscire o è uscita una nuova di Panasonic dalle dimensioni simili alla nex di sony, però mi pare che attualmente le migliori siano, appunto la nex 5n (ma sta uscendo la 7) e la gh2 (spero di ricordare bene perchè le pana hanno sigle che creano solo confusione) di panasonic che però costa intorno ai 1000€.

Ho letto molte cose buone anche della EP3: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/ (http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/)
Questa invece e' la nuova Panasonic che sta per uscire: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/ (http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgx1/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 12:39
- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.

Ottima analisi.
Personalmente non considero nessuna macchina che non abbia il mirino.
E mi sono resto conto quando ero possessore di una D50 che cambiare lenti e' una rottura, un costo e spesso una non necessita'.
Per questo motivo la mia prossima macchina sarà probabilmente una X100 o una X10 (a seconda del budget).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 12:47
@Ego: ma quindi tu quale m4/3 consiglieresti?.

Piuttosto, qualcuno mi spiega i vantaggi pratici della Nikon rispetto alle altre macchine? E' vera rivoluzione o è solo marketing?
Difficile consigliare una m4/3 in particolare: ognuna ha caratteristiche piuttosto uniche.

La GH2, dicono, rimane la migliore per chi vuole la massima qualità video. Altrimenti, la nuova G3 è il modello consigliato se vuoi il mirino elettronico integrato (simil-reflex).

Se non si ha bisogno del mirino integrato, il modello di punta è attualmente la Olympus E-P3, che costa uno schioppo ma è bella e completa. Oltretutto i JPEG Olympus sono molto più belli di quelli Panasonic.

Tuttavia al momento aspetto che esca la Panasonic GX-1, vera erede della GF-1 che fino ad oggi reputo la migliore m4/3 all-round: comandi completi e accessibili, flash integrato (mancante nelle Olympus di fascia alta e anche, adesso, nei modelli più consumer), ottima estetica.


Riassumendo:

- Pana GH2: migliori video, ma sensore da aggiornare
- Pana G3: nuovo sensore, mirino elettronico integrato
- Oly E-P3: attualmente la migliore sul mercato tra quelle senza mirino integrato, ma non ha il flash incorporato.
- Oly EPL-3 ed EPM-1: compatte, una ha il monitor orientabile, almeno una delle due non ha il flash incorporato, il che è assurdo per un modello consumer. Non mi interessano.
- Pana GF3: la più piccola, controlli quasi esclusivamente touch. Mi orienterei su questa per un modello da usare come compatta di qualità.
- Pana GX-1: di prossima uscita, credo che sarà la rivale della Oly E-P3 per completezza dei controlli e qualità d'immagine.

Per chi vuole provare il sistema e non vuole spendere tantissimo, ci sono in giro ottime offerte per le Panasonic GF1 e GF2 e per le Olympus EPL1 ed EPL2.
E la Nikon ! dove si porrebbe?
Tra le Pana GF2 e la Oly E-P3?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 18 Nov 2011, 13:14
Giusto! La Nikon 1.

Non mi sono informato bene sul modello, devo dire. Quando ho visto le specifiche di lenti e sensore il giorno della presentazione, ho avuto anch'io la reazione diffusa: "Sono impazziti".

Guardando meglio e leggendo opinioni di utenti effettivi, mi sono fatto l'idea che il sistema 1 abbia delle carte da giocare. Indubbiamente però le sue qualità migliori risiedono nelle feature innovative, non tanto in un vantaggio di qualità d'immagine. È un sistema agli albori, che potrà probabilmente dare tanto grazie al know-how Nikon, e credo che le sue feature verranno copiate dalle m4/3 e da Sony. Al momento, però, la sua collocazione nel mercato è molto difficile da stabilire: come dimensioni e costi siamo nel range delle m4/3, che però hanno a disposizione un parco macchine e un catalogo di lenti per tutti i gusti, mentre il sistema N1 offre poco. Acquistare una V1 o J1 adesso significa scommettere sul futuro, mentre comprare una m4/3 agli esordi significava cercare qualità d'immagine e versatilità, cioè cose già offerte dalle reflex, ma in un corpo macchina più piccolo. Il sistema 1 è un esperimento su cui Nikon costuirà nuovi modi di sfruttare una fotocamera, mentre il m4/3 è un sistema video-fotografico tradizionale.

La Nikon quindi attualmente "non si pone". È un prodotto che va valutato individualmente sulla base delle funzioni che offre, perché fare paragoni assoluti è difficile. Secondo me, acquistandola non si rimane delusi, perché indubbiamente offre qualità d'immagine, video e funzioni che nessuna compatta ti può dare. I commenti che ho letto finora da parte di chi l'ha comprata sono spesso positivi, e le foto pubblicate dagli utenti mi sembrano di grande qualità nonostante il sensore più piccolo.


@iKenny: cambiare lente è una rottura, sì, ma alla fine ci si mette davvero poco, e una lente fissa e non sostituibile come quella della X100 può diventare limitante. Io adoro i fissi, ma in una vacanza avere solo un 35mm non ti permette di fare ritratti ravvicinati o grandi panorami. Se sai adattarti allora nessun problema: io stesso, con la reflex, alcune volte decido di montare un obiettivo fisso e usare solo quello per l'intera "sessione".
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 13:18
@iKenny: cambiare lente è una rottura, sì, ma alla fine ci si mette davvero poco, e una lente fissa e non sostituibile come quella della X100 può diventare limitante. Io adoro i fissi, ma in una vacanza avere solo un 35mm non ti permette di fare ritratti ravvicinati o grandi panorami. Se sai adattarti allora nessun problema: io stesso, con la reflex, alcune volte decido di montare un obiettivo fisso e usare solo quello per l'intera "sessione".

Si' ovvio ci si adatta.
Mi sono reso conto che preferisco molto di più avere una cosa leggera, piccola e semplificata piuttosto che una cosa con molte opzioni.
Ecco quindi la mia scelta.
Sto aspettando molto la recensione di X10.
La X100 l'ho provata brevemente e devo dire che purtroppo la lentezza e le funzionalità basiche nascoste non si sa dove nei menu' sono due grossi difetti.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 14:56
Grazie per le risposte!
Ne approfitto per (ri)chiedere quali sono i vantaggi nell'uso pratico di una nikon 1 rispetto alle altre m4/3 (anche se questa non lo è).
Io sono davvero in scimmia ma molto combattuto. La mia panasonic tz 7 (o 10) non ha controlli manuali quindi non mi permette di fare alcun esperimento, quindi non so neanche se effettivamente sarò in grado di gestire le possibilità extra che una macchina con controlli manuali offre. Quello che so è che una reflex offre comunque una qualità delle immagini più alta (per via del sensore e delle ottiche) e che le m4/3 ci si avvicinano parecchio. E poi c'è il discorso della profondità di campo quasi assente sulla mia pana (o forse sono io che sbaglio ad usarla). Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 18 Nov 2011, 15:22
Grazie per le risposte!
Ne approfitto per (ri)chiedere quali sono i vantaggi nell'uso pratico di una nikon 1 rispetto alle altre m4/3 (anche se questa non lo è).
Io sono davvero in scimmia ma molto combattuto. La mia panasonic tz 7 (o 10) non ha controlli manuali quindi non mi permette di fare alcun esperimento, quindi non so neanche se effettivamente sarò in grado di gestire le possibilità extra che una macchina con controlli manuali offre. Quello che so è che una reflex offre comunque una qualità delle immagini più alta (per via del sensore e delle ottiche) e che le m4/3 ci si avvicinano parecchio. E poi c'è il discorso della profondità di campo quasi assente sulla mia pana (o forse sono io che sbaglio ad usarla). Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).

Se non hai problemi di budget e/o problemi di ingombro io punterei su una reflex mid e andrei con Canon cause lenti generalmente migliori. Poi ovvio se il budget e' limitato una entry e anche qui andrei di Canon per il discorso di prima. Se invece vuoi una cosa compatta anche la V1 andrebbe bene, pero' aspetterei la recensione di DPReview prima di procedere con l'acquisto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 18 Nov 2011, 15:41
Io ho letto questa sulla Nikon:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/14/the-nikon-v1-camera-review-the-camera-i-expected-to-hate/

La canon eos 1100 mi è sembrata invece davvero troppo cheap e anche le prove la mettono generalmente al di sotto della nikon 3100. Diverso il confronto tra 5100 e 600d che, più o meno si equivalgono.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 18 Nov 2011, 18:11
Il dubbio quindi è tra reflex entry level (preferisco la nikon 3100 alla canon perchè, anche come costruzione, mi sembra migliore) o mid (eos 600 e sony alpha 55 sono quelle che mi hanno colpito di più) oppure una m4/3 (mi piacciono la sony nex5n e la gx1 panasonic, la olympus meno e le recensioni sembrano darmi ragione).
Peppe, solo per info ho visto che su Amazon hanno la 600D + 18-55 (vabbè) in offerta a 636...
La canon eos 1100 mi è sembrata invece davvero troppo cheap
La 1100D lasciala perdere. E' decisamente al di sotto anche della mia 1000D (una stronzata su tutte: ha la sd nello stesso sportello della batteria quindi se ce l'hai su cavalletto non puoi cambiare la sd al volo...).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 18 Nov 2011, 18:32
se vuoi partire bene vai di 550d o 600d

entry level di tutto rispetto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 20 Nov 2011, 22:15
andrei con Canon cause lenti generalmente migliori.
?

Le lenti Nikon sono quelle di miglior qualità a prezzi accessibili. Sopra le Nikon ci sono le Leica, le Zeiss e le Voigtlander, ma sono spesso lenti a focus manuale, e una singola lente costa quanto una o due reflex. Già solo la lente kit fornita da Nikon è migliore di quella fornita da Canon.


Per chi è interessato al discorso NEX, m4/3 e Nikon 1, seguite Thom Hogan (http://www.bythom.com/ (http://www.bythom.com/)), che sta preparando le relative recensioni. Quella foto scattata con Nikon V1 mi pare di qualità strabiliante, inarrivabile per una compatta.

Ho provato di sfuggita la Fuji X10 in negozio. Il mirino all'85% è proprio una delusione, e la macchina mi è parsa lenta e un po' ostica da capire. L'ho tenuta proprio 3 minuti, ma la X100 mi era sembrata tutt'altra cosa.

La Nikon J1, vista dal vivo e tenuta in mano, mi ha fatto un'impressione molto positiva, invece. Non è piccolissima, ma con l'obiettivo kit è certamente tascabile, se pensiamo alle tasche di un giaccone.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 20 Nov 2011, 22:46
non credergli, EGO mente. Canon rulla  :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 21 Nov 2011, 08:02
Veramente stavo per rispondergli la stessa cosa, ma ho evitato per evitare diatribe Canon / Nikon. Bisogna comunque riconoscere che le differenze sono comunque così sottili che solo occhi esperti e corpi da 3k euro in su riescono rispettivamente a cogliere ed esaltare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 21 Nov 2011, 08:11
Domanda a chi ha Nikon: NX2 è compreso o si acquista sempre e cmq a parte?
Chiaro che la domanda è un po' oziosa...  :whistle:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 21 Nov 2011, 08:25
NX2 si compra a parte, ma su Mac, almeno le versioni di tre-quattro anni fa, giravano da schifo.

Puoi comunque estrarre le foto dalla scheda con Nikon capture, che corregge automaticamente eventuali problemi di purple fringing, ma tanto io scatto in RAW e uso direttamente Aperture, come sai.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 21 Nov 2011, 11:22
@DJ: grazie!
@Drakkar: so che quelle Canon sono ottime (in ufficio abbiamo la 550 se non sbaglio). La mia paura è che spendo una cifra importante e poi non le uso perchè mi scoccia portarmi dietro tutto l'ambaradan. Per questo puntavo su una micro 4/3 perchè smontandola potrei riuscire a farla stare nel mio borsello (piuttosto grande perchè ci porto spesso anche l'ipad).

Sulla nikon 1, in generale, mi pare che chi l'abbia effettivamente provata ne parli bene, molto bene. Certo evidenzia i limiti del sensore piccolo quando c'è poca luce e quando si vuole staccare nettamente il soggetto in primo piano dallo sfondo, ma dice anche che la tecnologia ha fatto grandi passi avanti e che la qualità delle foto è davvero molto buona.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Il Gladiatore - 21 Nov 2011, 14:06
Forse è un po' fuori budget ma io ho il modello vecchio di questa (tz-7 o 10, non mi ricordo più) e mi sono sempre trovato benissimo.
http://www.redcoon.it/B276838-Panasonic-Lumix-DMC-TZ18-E-S-EU-Model_Compatte-Digitali
Grazie Pep! ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 21 Nov 2011, 15:40
Ho provato di sfuggita la Fuji X10 in negozio. Il mirino all'85% è proprio una delusione, e la macchina mi è parsa lenta e un po' ostica da capire. L'ho tenuta proprio 3 minuti, ma la X100 mi era sembrata tutt'altra cosa.

Mmm interessante 'sta cosa. Io ho letto invece che la X10 era particolarmente veloce. La X100 l'ho provata anche io e l'ho trovata parecchio lenta invece, soprattutto a mettere a fuoco. Pero' sicuramente aveva il vecchio firmware.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 21 Nov 2011, 16:02
Veramente stavo per rispondergli la stessa cosa, ma ho evitato per evitare diatribe Canon / Nikon. Bisogna comunque riconoscere che le differenze sono comunque così sottili che solo occhi esperti e corpi da 3k euro in su riescono rispettivamente a cogliere ed esaltare.
Neanche io voglio aprire diatribe, non sono un fanboy, ma di commenti ne ho letti e di scatti ne ho visti. Se andiamo su obiettivi di fascia alta, le differenze sono minime. Se però andiamo sul cheap, le lenti Nikon in generale offrono più qualità a costo uguale o minore: per esempio, i nuovi fissi DX e il nuovo 50 1.8 sono eccellenti e stanno sotto i 300 euro. E per me è importante, visto che non ho intenzione di affrontare mai né la spesa né gli ingombri degli zoom luminosi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 14:39
Che ne dite della canon eos 500d con 18-55mm + 75-300mm a 499€ da expert? Nel frattempo ho avuto modo di vedere la Nex 5n e devo dire che mi piace parecchio proprio perchè il corpo è piccolissimo. Per quanto riguarda le ottiche non ho notato significative differenze nelle dimensioni con la pana gf3 esposta di fianco. Insomma la lotta è tra questa, la 600d allo stesso prezzo (circa 650€) o questa 500d a 499€.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 14:50
peppe, dipende tutto da quello che ci vuoi fare. Tra la 500d e la 600d le differenze sono poche, ma con la Nex hai tutt'altro tipo di macchina.
Relativamente ai kit: non ne esistono altri con ottiche un tantino migliori? Anche a costo di rinunciare al 75-300, poco utile con un sensore con crop pari 1,6.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 30 Nov 2011, 15:09
peppe, dipende tutto da quello che ci vuoi fare. Tra la 500d e la 600d le differenze sono poche, ma con la Nex hai tutt'altro tipo di macchina.
Relativamente ai kit: non ne esistono altri con ottiche un tantino migliori? Anche a costo di rinunciare al 75-300, poco utile con un sensore con crop pari 1,6.

Mi accodo a Shape.
Niente ottiche in kit.
Prendi il corpo e vai di 50ino per iniziare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 15:29
Il kit l'ho proposto perchè in offerta. Se mi dite ste cose non la guardo neanche. Per il resto valgono le considerazioni fatte finora: non sono un pro ma vorrei qualcosa in più rispetto alla mia attuale compattina (mica tanto compatto alla fine). La reflex sarebbe la risposta ma ho paura di non usarla al 100% (ed odio quando succede: spendo quando posso ma compro cose che poi sfrutto) finendo per lasciare tutto in automatico e lasciandola al casa il più delle volte.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 15:45
Non vorrei però essere frainteso: il prezzo del kit è molto buono, l'offerta non è niente male (il solo corpo della 600d lo vedo a 550 euro, su un paio di siti di riferimento), prendi quindi in considerazione anche l'idea di prendere ora il kit, divertirtici un po' e in futuro scambiare i "vecchi" obiettivi con dei nuovi. Di fatto, anche con quelli sarà un altro pianeta rispetto alla compattina.

E' vero quello che dice iKenny sul 50ino, ma lui è un integralista :-*

Secondo me un piccolo zoom fa sempre comodo. Se trovassi qualcosa di meglio del 18-55, tipo il Sigma 17-70, saresti a posto per un po' di tempo. Altrimenti ti godi il kit e poi il 50ino da 85 euro puoi sempre comprarlo al posto di un paio di cene fuori ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 30 Nov 2011, 16:02
Non vorrei però essere frainteso: il prezzo del kit è molto buono, l'offerta non è niente male (il solo corpo della 600d lo vedo a 550 euro, su un paio di siti di riferimento), prendi quindi in considerazione anche l'idea di prendere ora il kit, divertirtici un po' e in futuro scambiare i "vecchi" obiettivi con dei nuovi. Di fatto, anche con quelli sarà un altro pianeta rispetto alla compattina.

E' vero quello che dice iKenny sul 50ino, ma lui è un integralista :-*

Secondo me un piccolo zoom fa sempre comodo. Se trovassi qualcosa di meglio del 18-55, tipo il Sigma 17-70, saresti a posto per un po' di tempo. Altrimenti ti godi il kit e poi il 50ino da 85 euro puoi sempre comprarlo al posto di un paio di cene fuori ;)

Io non integralista, sono minimalista e' diverso.
Pero' in questo caso il fattore prezzo influenza molto il mio consiglio.
Con 85€ ti porti a casa una signora lente, utile e l'ideale per fare pratica.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 16:13
Ok, grazie a tutti. E' dura!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 30 Nov 2011, 16:14
@iKenny: Ora però ti tocca trovare per peppe una 500d/600d solo corpo che costi moooooooolto meno del kit ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 30 Nov 2011, 16:45
Peppe, se il prezzo è buono pigliati 'sto cazzo di kit e divertiti :)

Lasciateli cominciare, con 'ste benedette reflex: prima si compra e poi si impara :-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 30 Nov 2011, 17:21
@iKenny: Ora però ti tocca trovare per peppe una 500d/600d solo corpo che costi moooooooolto meno del kit ^^

Vero il prezzo e' imbattibile.
Il mio consiglio a questo punto e' questo.
Compra il kit e rivendi le lenti che dovrebbero essere queste:
http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is.html (http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is.html)
http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-55-250mm-f-4-0-5-6-is.html (http://www.granbazaar.it/prodotti/fotografia/obiettivi/canon-ef-s-55-250mm-f-4-0-5-6-is.html)
Ci puoi fare benissimo 200€, comprarti un 50mm e risparmiare un po' di soldi.
 ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 30 Nov 2011, 17:32
Solo sta cosa poi la smetto di rompere. Leggo che la nex5n rivaleggia con le reflex con sensore aps-c per qualità dell'immagine. Banfe? Letto qui: http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/page15.asp
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 30 Nov 2011, 17:45
nel mio topic vendo obiettivi canon  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 30 Nov 2011, 18:10
Peppe, le NEX hanno un sensore APS-C, è del tutto normale che come qualità siamo su quei livelli. Ma parlare di "qualità" significa niente. Oltre al sensore ci sono il software e gli obiettivi a fare l'immagine. E poi cos'è la qualità? È la pulizia, la mancanza di artefatti? Lo sfocato? La resa dei colori?

Devi scegliere in base all'uso che pensi di farne e a quanto pensi di ampliare il corredo di obiettivi, non a discorsi su una non meglio definita qualità d'immagine. In stampa, anche le foto che scattavo con la Kodak del 2002 venivano belle, anche se a schermo erano molto peggiori delle immagini che scatti con una macchina del 2011.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 08:28
Concordo con EGO.

Ah, granbazaar.it è in fallimento o una roba del genere, non lo prendete proprio in considerazione.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 01 Dic 2011, 10:05
mi (S)consigliate il flash Speedlite 270EX II per un amatore come me?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 01 Dic 2011, 10:15
Grazie per i consigli. Alla fine ho scelto la via di mezzo proprio perchè più vicina a quello che penso sarà l'uso "reale" della fotocamera. Se dovessi pentirmi farei sempre in tempo a venderla e a prendere una reflex entry level senza aggiungere altri soldi. Insomma alla fine ho ordinato una nex 5n (c'è la promozione di sony ed otterrò un rimborso di 100€) sul sito ilfotoamatore.it.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 11:27
mi (S)consigliate il flash Speedlite 270EX II per un amatore come me?
Senti tanto la necessità di un flash? Considera che solitamente un unico flash, posizionato sulla fotocamera, non dà risultati soddisfacenti se non utilizzandolo per luce di rimbalzo (e quindi in ambienti chiusi) o con un qualche gel davanti per ammorbidirlo. Altrimenti avrai le classiche foto "sparaflesciate" (è un termine tecnico, non so se lo conosci :P ).

Vedo che il suo numero guida è 27, quindi è pure abbastanza potente. Non è pilotabile come slave, ma ha uno strano sistema wireless, utilizzabile con una fotocamera agganciata a un treppiedi.

Alla luce di tutto ciò, se pensi ti possa ancora servire, compralo, altrimenti investi i 120 euro (o mettili da parte) in un obiettivo fisso luminoso, che magari ti permette di scattare a mano libera anche con la luce ambientale.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 01 Dic 2011, 15:16
Concordo con EGO.

Ah, granbazaar.it è in fallimento o una roba del genere, non lo prendete proprio in considerazione.

Ah davvero. Mica lo sapevo. Ci ho ordinato anni fa le mie lenti e il servizio si' che era scadente ma i prezzi sono sempre stati i migliori.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 15:17
Io ci ho preso il 105mm Micro senza problemi, ma ora...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 01 Dic 2011, 16:56
E' normale che ilfotoamatore.it ci metta così tanto a spedire un prodotto che da come "disponibilità immediata"? Ordinato e pagato ieri, oggi è ancora in lavorazione ma non risulta spedito quindi, se va bene, se ne parla domani. Mi sono abituato io troppo bene con altri siti?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Dic 2011, 17:29
Non saprei, non l'ho mai usato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 02 Dic 2011, 14:30
E' arrivata poco fa! Confermo la bontà del negozio: il pacco è di dimensioni generose ed imbottito con dei salsicciotti riempiti ad aria. Oltre alla fotocamera ho trovato dei cataloghi ed una busta col logo del negozio contenente non solo lo scontrino ma anche le istruzioni per usufruire dello sconto di 100€ da parte di Sony.
La fotocamera ha garanzia italiana.
Purtroppo, oltre ad aprire tutti i pacchetti in stile matriosca (la scatola della fotocamera è contenuta in un'altra scatola che contiene anche la borsa e la scheda sd, a sua volta contenuta dalla scatola grande in cartone fornita dal negozio) ed inserire la sd, non ho potuto fare nulla perchè la batteria non aveva carica sufficiente a far andare tutto. Ero tentato di prendermi il pomeriggio libero ma poi ho desistito.  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Il Gladiatore - 04 Dic 2011, 09:35
E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Xibal - 04 Dic 2011, 13:53
E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?

http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Il Gladiatore - 04 Dic 2011, 14:34
E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?

http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Grazie Xì, è di buona qualità?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Xibal - 04 Dic 2011, 15:26
E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?

http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Grazie Xì, è di buona qualità?
In quella fascia di prezzo direi proprio di si, sulle ottiche Nikon puoi mettere la mano sul fuoco, inoltre è dotata di comandi totalmente manuali ed è veloce.
Chiaro che una scelta ottimale dipenda dalle esigenze specifiche del destinatario del regalo, magari se ne frega dei comandi manuali e preferisce zoom molto versatili o elettroniche iperinvasive.
Per me quel modello è un ottimo compromesso tra praticità d'uso e possibilità di riversarvi sopra la propria manualità, altrimenti ti potresti orientare su Panasonic o addirittura Olympus...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 04 Dic 2011, 23:40
E se il budget fosse sui 300 euro per questa benedetta fotocamera? Lo so, sono un rompicoglioni ma mi hanno assegnato sto cavolo di regalo di laurea e si aggiungono persone...
Abbiate pazienza, cosa potrei comprarci?

http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6335386&langId=-1&category_rn=1598
Grazie Xì, è di buona qualità?
Ottima. Ce l'ha Kintor, se vuoi.
Volendo, sullo stesso prezzo c'è anche la Canon sx220 hs che rispetto all Nikon P300 ha molto più zoom ma meno sensibilità con poca luce.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 05 Dic 2011, 11:19
A 299€ trovi anche la Olympus pen, micro4/3 con ottiche intercambiabili.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 05 Dic 2011, 11:25
A 299€ trovi anche la Olympus pen, micro4/3 con ottiche intercambiabili.
Che modello precisamente?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 05 Dic 2011, 11:28
Per un regalo non si presenta meglio una Canon IXUS? Con il budget de Il Gladiatore si arriva comunque ai modelli di punta o quasi. Io ne ho uno intermedio, 220 HS, e devo dire che è ok, se non si hanno chissà quali pretese.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 05 Dic 2011, 11:32
Per un regalo non si presenta meglio una Canon IXUS? Con il budget de Il Gladiatore si arriva comunque ai modelli di punta o quasi. Io ne ho uno intermedio, 220 HS, e devo dire che è ok, se non si hanno chissà quali pretese.
Beh con quel budget prendi la powershot SX 220 HS ed è tutta un'altra vita...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: atchoo - 05 Dic 2011, 11:35
Sì, ma non sappiamo quali esigenze abbia il destinatario del regalo...
Anzi, sappiamo questo:
La persona che riceverà il regalo ama viaggiare quindi non so se ci siano parametri migliori per foto all'aperto e cose simili.
Già la mia fotocamera eccede le esigenze del 99% di chi scatta fotografie, se aggiungi uno chassis che si presenta decisamente meglio e le dimensioni compatte il dubbio su cosa consigliare mi viene.
Voglio dire, se si presentano con una 310 HS o una 1000 HS fanno una bella figura, secondo me.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 05 Dic 2011, 11:36
@Dj: è il modello precedente, non quello attuale. Credo che sia comunque una buona macchina sicuramente migliore rispetto alle compattine.
Qui un'offerta: http://www.redcoon.it/B219506-Olympus-E-PL1-ED-14-42-mm-Nera_Obiettivo-Intercambiabile
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 07 Dic 2011, 06:15
Ma l'offerta sony sulle macchine fotografiche fino a quando è valida? dove trovo i dettagli?

Ero interessato ad una mirroless, mi hanno straconsigliato la sony 5nk nex.

Calcolando che questa è la prima volta che non compro una digitale compatta e che non ho ancora studiato nulla di tecnica fotografica seria, e che vorrei avere una macchinetta fotografica che mi vada bene per i prossimi 10 anni. Direi le mirrorless hanno le caratteristiche che desidero. Me la consigliate questa Sony 5n nex o posso anche puntare a un modello di fascia più bassa come la c3 sempre Sony?

Eventualmente dove conviene comprarla? Dovrei fare l'acquisto a brevissimo.

budget massimo 500 euro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 07 Dic 2011, 08:10
Omo con 500 euro non credo riesci a prendere la 5N, nonostante lo sconto.
E cmq non è che sia molto "compatta"...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 07 Dic 2011, 08:52
Si, l'ho vista. infatti non voglio una compatta. In maniera un pò contorta dicevo che voglio lasciare il mondo delle compatte per spingermi un paio di gradini più in là.  cmq ho visto che con lo sconto dovrei spendere sulle 560 per la 5n... e ci starei dentro. oppure magari la c3 potrebbe andarmi cmq bene, ma non ho ben chiare le differenze tra i 2 modelli.

Vedo ora che  peppebi aveva delle esigenze simili alle mie, ora mi leggo i vecchi post, ma se magari sa dirmi quanto ha speso e come si trova ora con la sua macchinetta, mi fai un gran favore :-*.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 07 Dic 2011, 14:43
Ho risposto a Omo in pm.
Volevo comunque segnalare a tutti la serietà del sito ilfotoamatore.it: sto avendo problemi a registrare la fotocamera sul per poter ricevere lo sconto di 100€. L'assistenza sony non ha saputo dare risposte. Ho pensato così di contattare via mail il negozio dove ho acquistato la fotocamera e, tempo mezzora, mi hanno chiamato dicendo che sentiranno loro l'assistenza sony e che risolveranno il problema. Non me lo aspettavo!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 12 Dic 2011, 17:39
Ho appena preso un anello adattatore per ottiche canon per la mia nex-5n. Considerato che ho già il 18-55 in dotazione, cosa mi consigliate di prendere come obiettivo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 13 Dic 2011, 11:22
Ah beh... dipende da cosa ti serve.
Fra gli obiettivi c'è un range talmente vasto di caratteristiche e prezzi che è difficile consigliartene uno in particolare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 13 Dic 2011, 14:32
Per esempio un'ottica compatta ma sfruttabile in modo da potermi portare sempre dietro la fotocamera. Un 35mm equivalente a50mm potrebbe andar bene? La Sony produce un 16mm per la nex ma dicono non sia granché.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 13 Dic 2011, 14:56
Ho appena preso un anello adattatore per ottiche canon per la mia nex-5n. Considerato che ho già il 18-55 in dotazione, cosa mi consigliate di prendere come obiettivo?

La Nex ti supporta tutte le funzionalità della lente o sei costrutto ad utilizzare la messa a fuoco naturale?
Inoltre considererei il fattore peso. Se la lente e' piu' pesante della macchina non penso sia molto piacevole/pratico/comodo utilizzarla.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 14 Dic 2011, 07:27
Con l'adattatore dovrei fare tutto manualmente. L'unico modo per avere gli automatismi è comprare quello originale per obiettivi Sony che costa quasi quanto la fotocamera.in soldoni: quali sono le ottiche che ogni fotoamatore dovrebbe avere in dotazione?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Dic 2011, 08:17
Quelle che servono al fotoamatore.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 14 Dic 2011, 09:16
Siete impossibili :D

Peppe, prendi un 35 luminoso (ossia f/2 o f/1.8, se ci sono) e per il momento accontentati di quello e del 18-55. Seriamente. Io nel primo anno di possesso della reflex sono impazzito a sperimentare, ci ho rimesso dei soldi e non sono mai stato soddisfatto al 100%. Dopo ho cominciato a capire che cosa volevo e che cosa fotografavo davvero. Il risultato è che il 55-200 non lo uso praticamente mai, mentre a volte torno addirittura al 18-55* per la leggerezza e il range focale che copre la maggior parte delle foto che scatto.



*che qualunque "esperto", al solo sentirlo nominare, scatta pavlovianamente a criticare con "fondo di bottigliaaaaahhhh, inutileeeeeh, plasticotto, ha la baionetta in plasticah (TEH #1 Cardinal Sin per i fotografi "seri"), vendilo subitoooooo (a chi? Se gli fai questa pubblicità nessuno lo vorrà)!!!!one!!!11!
Ricordo sempre con gran gusto il tizio che aprì il topic per chiedere: "Ma il 18-55, onestamente: a che serve? Me lo dite?". Io risposi: "Eeeeeeh... a giocarci a tennis? Seriamente: serve a facri delle foto, anche belle se lo sai usare". E lui: "Bravo, molto divertente, sei forse un comico?". Da allora non ho più scritto una riga nel forum Nital.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 14 Dic 2011, 09:27
Un 35mm per me sarebbe equivalente ad un 50mm. E' giusto questo? o devo prendere un obiettivo che risulti equivalente ad un 35mm?
Comunque grazie, era il genere di commento che mi aspettavo.
Ah, orientativamente quanto andrei a spendere? ho visto 50mm (equivalenti a circa 80-90mm, giusto?) anche intorno ai 50€ ma sotto i 50mm sono dolori.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 14 Dic 2011, 11:39
Un 35mm per me sarebbe equivalente ad un 50mm. E' giusto questo? o devo prendere un obiettivo che risulti equivalente ad un 35mm?
Comunque grazie, era il genere di commento che mi aspettavo.
Ah, orientativamente quanto andrei a spendere? ho visto 50mm (equivalenti a circa 80-90mm, giusto?) anche intorno ai 50€ ma sotto i 50mm sono dolori.
Giusto, un 35mm su quel formato equivale ad un 50mm (a me piace molto, uso quasi sempre quello per le foto in luce bassa). L'equivalente del 35mm è il 24.

Come spesa non so. I 50mm f/1.8 costano poco ma su APS-C diventano dei 75, focale un po' difficile da collocare. Ti conviene sperimentare mettendo il 18-55 a 50mm e cercando di capire per quali foto ti torna utile.

Un 35 costa sicuramente di più: il Nikkor per il formato APS-C costa circa 230 euro, ma suppongo che il Sony sia più caro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 14 Dic 2011, 12:32
Sony ha un 30mm per la nex e costa sui 250€. Per il momento ho preso un economicissimo e compatto canon fd 28mm 2.8. Grazie per i consigli, se con sto coso mi trovo bene valuterò se spendere i 230€ per il 35mm 1.8 di nikon, consigliatomi anche da un amico (o equivalente canon).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 14 Dic 2011, 17:14
Sony ha un 30mm per la nex e costa sui 250€.
Allora è il suo prezzo. Gli equivalenti Nikon e Canon costano attorno a quella cifra.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 23 Dic 2011, 12:15
Beccatevi questo confronto tra mirrorles a cusa di DPReview:

http://www.dpreview.com/articles/8986630048/mirrorless-roundup-2011 (http://www.dpreview.com/articles/8986630048/mirrorless-roundup-2011)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 23 Dic 2011, 12:32
avevo già visto la rece, e alla luce del confronto con le foto tra sony nex c3 e la nikon j1, che inorridito ho puntato dritto a sony.

Ve l'ho detto che la mia nuova sony nex c3 fa foto spettacolari?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 24 Dic 2011, 14:48
Contentissimo anche io della 5n. Mi è arrivato il 35mm Canon fd e adesso sto aspettando l'adattatore, nel frattempo sto facendo tante foto e sto sperimentando. Voglio documentarmi e studiare un po' peró.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 04 Gen 2012, 14:01
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
 8)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 04 Gen 2012, 21:59
"Ma il 18-55, onestamente: a che serve? Me lo dite?"
Gli dovevi dire che tu non hai il papi che ti compra un grandangolare da 600 euri.
Cmq non ha completamente torto, con il 18-135 ci fai praticamente le stesse cose.

Ieri intanto mi sono arrivati due obbiettivi per la canon, il 50 1.8 e il 55-250 IS + Rode Videomic. Per ora sono gli unici obbiettivi che posso permettermi, ero indeciso su un Tamron 10-24 ma da solo costava come i tre aggeggi sopra messi assieme (ed è il più economico in circolazione!). Per ora non mi pare indispensabile proprio perchè sopperisco con l'obbiettivo base.

Il Tamron è questo (http://"http://www.amazon.it/Tamron-10-24mm-5-4-Obiettivo-Canon/dp/B001GVINA6/?_encoding=UTF8&tag=parlidivideo-21&linkCode=ur2&qid=1325710989&camp=3370&sr=8-1&creative=23322")

Altrimenti c'è il  "re per una notte" (http://"http://www.amazon.it/Tokina-11-16mm-2-8-Obiettivo-Canon/dp/B0014Z3XMC/?_encoding=UTF8&tag=parlidivideo-21&linkCode=ur2&qid=1325711176&camp=3370&sr=8-1&creative=23322)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 05 Gen 2012, 11:36
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
 8)

Arrivata!
Speriamo arrivi oggi anche la SD card.  ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 05 Gen 2012, 15:04
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
 8)

Arrivata!
Speriamo arrivi oggi anche la SD card.  ;)

Tutto arrivato. Nel weekend scatto le prime foto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 11 Gen 2012, 11:52
Quanto può valere un'ottica Canon FD 100mm f2.0 in eccellenti condizioni? Ho trovato sia questa (oggi pomeriggio la provo) che un'ottica video a vite 16-100mm f1,9 che ho visto vale intorno ai 300€. Ho già ordinato l'adattatore su ebay per quella a vite.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 11 Gen 2012, 14:55
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview (http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Gen 2012, 09:44
Mitici, abbisogno di un treppiede. Niente di troppo pro ma nemmeno fuffa. Budget sui 100 sacchi. Avete qualche consiglio?

Grazie!

\m/
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Gen 2012, 09:50
Vedi se trovi qualcosa di abbordabile tra Gitzo e Manfrotto. Spendere poco per un treppiedi è inutile, secondo me: se lo compri, ne prendi uno buono che ti terrai per tutta la vita. Io ho un Manfrotto 190CXPRO4 in fibra di carbonio, leggerissimo, solido e stabilissimo, corredato di una testa 804RC2. Il primo lo presi su ebay, la seconda su mymemory.

Se non vai sulla fibra di carbonio trovi treppiedi altrettanto validi, ma inizia a essere scomodo portarselo dietro.

edit: ah, tieni conto anche di quello che devi montarci su: un treppiedi+testa che regga una D90(o una 50D)+70-200mm deve essere tosto, sennò casca.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 12 Gen 2012, 11:28
Ommamma! ho tra le mani un mostro:
http://www.ebay.com/itm/Canon-FD-2-100-mm-34791-/160661615705?pt=Camera_Lenses&hash=item25682db459#ht_2725wt_883
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Gen 2012, 11:54
Eh, me lo dico sempre quando faccio pipì.

(lo so, è pessima, ma me l'hai strappata dalle mani ^^ )
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Vitoiuvara - 12 Gen 2012, 11:58
Mitici, abbisogno di un treppiede. Niente di troppo pro ma nemmeno fuffa. Budget sui 100 sacchi. Avete qualche consiglio?

Grazie!

\m/

Sei un mentecatto. Ne ho uno fermo a prendere aria, a saperlo prima...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 12 Gen 2012, 14:07
Piere!
priam del treppiede, comprati il maGGico 50ino  1,8 che sta fuori a 90 dobloni più o meno (se non l'hai già fatto)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 12 Gen 2012, 16:28
Già preso e ampiamente utilizzato. ^__^

Stupendo, un rapporto qualità/prezzo monster.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 12 Gen 2012, 21:38
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview (http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview)
Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.

Preferisco aspettare i primi commenti sulla Canon G1X, che invece sulla carta è la point-and-shoot che aspetto da anni. Se come operatività e qualità d'immagine sarà al pari delle micro 4/3, penso che la preferirò alle micro 4/3 nonostante il prezzo e la lente non luminosissima (per quest'ultima, mi aspetto che le dimensioni del sensore possano supplire). Mi interessa soprattutto avere velocità di messa a fuoco e reattività di scatto, che le ultime m4/3 hanno. Preferisco sempre una Canon ad una Panasonic, per colori e interfaccia. E non avrei la tentazione di buttare altri soldi in lenti aggiuntive: avendo una reflex, non mi serve un altro sistema fotografico, preferisco una all-in-one. Voglio solo qualità e prontezza d'uso in una fotocamera di dimensioni portatili, e finora nessuna compatta è stata in grado di darmele.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 12 Gen 2012, 21:40
mia moglie deve regalare una fotocamera a suo padre.
100- 150 euro cosa mi consigliate?

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 13 Gen 2012, 13:03
va beh che ormai siamo in tanti ma qui non mi caga più nessuno.... :no:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Gen 2012, 13:09
Non so consigliarti per robaccia in quella fascia di prezzo ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 13 Gen 2012, 13:12
ma dai :D

su su che il compleanno è imminente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fulgenzio - 13 Gen 2012, 13:36
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dYs7rq8trRM

Figata.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 13 Gen 2012, 14:01
Elena deve regalare una fotocamera a suo padre.
100- 150 euro cosa mi consigliate?
naked, in quella fascia di prezzo, che tu prenda Canon, Nikon o Panasonic prendi più o meno la stessa qualità. Ti resta da decidere:

- look
- touch screen sì/no
- eventuali funzioni manuali (PSAM)
- dimensioni dell'LCD
- zoom 3x o 4x

Tanto sono macchine predisposte per fare tutto automaticamente in 9 scatti su 10.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 13 Gen 2012, 15:25
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview (http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview)
Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.

Si parla di 1100£ per il corpo e tipo 600£ per le lenti.
Un botto lo so, pero' anche dal punto di vista di usabilita' e menu' hanno risolto un sacco di problemi che ci sono sulla X100 e X10.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 13 Gen 2012, 15:28
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dYs7rq8trRM

Figata.

http://www.kogeto.com/say-hello-to-dot (http://www.kogeto.com/say-hello-to-dot)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 13 Gen 2012, 22:09
Kenny, ma insomma, l'hai usata la X10?

Su un certo forum che conosco continuano a sperticarne le lodi, ma io quando l'ho provata ho visto un mirino inutile (copertura limitata, come qualsiasi altra compatta con mirino), un'interfaccia ostica e una velocità operativa non brillante.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 14 Gen 2012, 13:48
http://gizmodo.com/5870931/the-best-affordable-pro-compact-camera

confronto tra mirrorless sotto i 650 euro, compreso obiettivo.

Sony wins!

Ve l'ho già detto che le foto della mia nex-c3 viste su un 50" sono spettacolari?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 14 Gen 2012, 13:59
http://gizmodo.com/5870931/the-best-affordable-pro-compact-camera

confronto tra mirrorless sotto i 650 euro, compreso obiettivo.
Scusami, ma... che pessimo articolo.


Ve l'ho già detto che le foto della mia nex-c3 viste su un 50" sono spettacolari?
Se consideri che un Full HD ha una risoluzione di circa 2,1 megapixel, credo che vi appaiano spettacolari anche le foto fatte con un iPhone 4. Non per sminuire la Nex, ma per dire che su una TV le foto sono comunque tutte riscalate, e le eventuali differenze di qualità vengono quasi cancellate.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 14 Gen 2012, 14:06
Beh, insomma.
I limiti di focali delle fotocamere per cellulari si vedono tutti quando non stai scattando in condizioni ideali con il sole che spacca le pietre. Una macchina di 600 euro spacca le ossa ad al migliore dei cellulari a parità di impostazioni. Senza contare che con i cell ci fai solo grandangolari.

Cmq ho avuto modo di provare la NEX-c5 ed è davvero spettacolare. Ma rimango sulla Canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 14 Gen 2012, 16:40
Kenny, ma insomma, l'hai usata la X10?

Su un certo forum che conosco continuano a sperticarne le lodi, ma io quando l'ho provata ho visto un mirino inutile (copertura limitata, come qualsiasi altra compatta con mirino), un'interfaccia ostica e una velocità operativa non brillante.

Ancora poco purtroppo.
Durante la settimana non ho tempo.
Nel weekend dormo fino a tardi e qui le giornate sono corte. Alle 3 e' praticamente già notte.
Ti rispondo al volo su cio' che hai scritto.
Il mirino serve veramente per scattare una foto al volo senza preoccuparsi di niente. Veramente street photography ai massimi livelli. Non so quanto lo userò.
L'interfaccia più che ostica e' un po' complicata. Insomma va letto bene il manuale più volte. Sicuramente ci sono molte cose che posso migliorare. E' meglio del menu' della X100, ma senza le ultime ottime aggiunte della X-Pro1.
La velocita' operativa a me e' parsa ottima. Mette a fuoco in maniera velocissima e scatta molto molto veloce.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 08 Feb 2012, 15:58
(http://imgs.xkcd.com/comics/car_problems.png)


Questo è ciò che si incontra nei forum di fotografia digitale :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 08 Feb 2012, 16:08
ROTFL XD

Il nerdismo applicato alla fotografia  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 04 Apr 2012, 13:45
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: mr cool - 04 Apr 2012, 13:48
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?

Io ho sempre saputo le Canon però non saprei adesso, guardati qualche sito tipo questo http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/)
o questo
http://www.steves-digicams.com/ (http://www.steves-digicams.com/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: iKenny - 04 Apr 2012, 14:00
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?

Budget?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 04 Apr 2012, 20:05
Mi confermate che le migliori compatte come qualità-prezzo siano le Lumix della Panasonic? Due anni fa mi sembra che fosse così, e adesso?

Budget?

Non lo so, un mio amico mi ha chiesto un consiglio generico sulle compatte. Verso dove lo indirizzo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 16:04
la nuova canon eos 1d c

http://www.megamodo.com/2012124384-canon-eos-1d-c-per-ripresa-video-4k/

fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 13 Apr 2012, 18:06
fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.
Anche perché, sul lato fotografico, non sanno più cosa inventarsi per giustificare nuove ammiraglie con prezzi indigesti anche ai pro.

La 5D Mark II resta probabilmente la miglior Canon per l'utente sofisticato, ma non professionale.

Io penso che sarei contento per un decennio con una Nikon D7000.


Piuttosto, mi sa che entro l'anno prenderò l'imminente Olympus OE-M, se si dimostrerà lo stato dell'arte delle m4/3.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 18:32
boh io devo ancora capire come questa

(http://www.fotografidigitali.it/immagini/hasselblad-h4d-200ms.jpg)

possa costare 32.000 euro
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 18:37
forse perchè arriva a 200Mpixel? ??? *


*battuta eh..
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 13 Apr 2012, 18:38
fa pure i video a 4k e full hd a 60frame.
Anche perché, sul lato fotografico, non sanno più cosa inventarsi per giustificare nuove ammiraglie con prezzi indigesti anche ai pro.

La 5D Mark II resta probabilmente la miglior Canon per l'utente sofisticato, ma non professionale.

Io penso che sarei contento per un decennio con una Nikon D7000.


Piuttosto, mi sa che entro l'anno prenderò l'imminente Olympus OE-M, se si dimostrerà lo stato dell'arte delle m4/3.
Ah come ti quoto... sono passato alla D7000 solo recentemente per dare un po' di tregua alla D70s, ma dopo 7 anni i limiti della macchina sono veramente pochissimi e credo proprio che mi darà ancora tante soddisfazioni!
Possono far uscire tutte le reflex sborone di questo mondo ma ormai hanno da tempo raggiunto standard così elevati che le nuove uscite fanno sì sbavare all'inizio ma ragionando a mente fredda non fanno rimpiangere gli acquisti già fatti!
Enjoy!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 13 Apr 2012, 18:40
si è vero e poi stanno puntando molto sulle ibride. Nel senso foto + video. Cosa che non mi piace assolutamente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Apr 2012, 18:20
Il limite della D7000 e simili è solo uno, la dimensione del sensore. Fosse una full frame, sarei d'accordo con voi, ma avere un sensore DX è limitante.

Mi piaceva la strada presa da Nikon con la D3s, 12 Megapixel per una sensibilità usabilissima fino a 112000 ISO. Ora hanno tirato fuori la macchina sborona per le gigantografie, con i suoi 36 Mpx -_-"
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 14 Apr 2012, 19:16
Il limite della D7000 e simili è solo uno, la dimensione del sensore. Fosse una full frame, sarei d'accordo con voi, ma avere un sensore DX è limitante.

Mi piaceva la strada presa da Nikon con la D3s, 12 Megapixel per una sensibilità usabilissima fino a 112000 ISO. Ora hanno tirato fuori la macchina sborona per le gigantografie, con i suoi 36 Mpx -_-"
Bah è limitante mi sembra ingeneroso dal momento che è capace di fare gran belle cose, sinceramente non capisco dove sia limitata...è praticamente perfetta per l'utente medio e perchè no anche del professionista che non vuole portarsi in giro un aggeggio che pesa il doppio.
Ah comunque Nikon ha presentato anche la D4 come sostituta della D3s quindi la strada dei millemila iso puliti è tuttora intrapresa anche se sinceramente la trovo una corsa inutile, ma non sono certamente contrario al progresso :D
Ma poi, dico io...fino neanche a 10 anni fa caratteristiche del genere ce le sognavamo e adesso sono così indispensabili? Cioè il fotografo che necessita assolutamente della raffica da millemila foto al secondo o appunto la massima pulizia d'immagine per scattare la civetta mentre spicca il volo alle tre di notte finora è stato disoccupato? xD
enjoy!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 14 Apr 2012, 19:51
Il limite della D7000 e simili è solo uno, la dimensione del sensore. Fosse una full frame, sarei d'accordo con voi, ma avere un sensore DX è limitante.
Vorrei vederti trovare il "limite" della D7000 nella tua pratica fotografica ^__^

Prima del 2007 non esisteva il full frame, ma le digitali pro esistevano già.

Le m4/3 e il sistema Nikon 1 sono entrati a far parte dei corredi di vari professionisti. Uno che passa dalla Nikon D300 alla D700 perché "non riusciva a fare qualcosa" e adesso ci riesce, è un bugiardo e/o un illuso. "Full frame" significa, più che altro, corpo macchina più customizzabile o più performante, ma a livello di qualità fotografica, sulle reflex i miglioramenti stagnano da almeno un paio d'anni (ecco il perché dell'attuale spinta sul fronte video).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Apr 2012, 22:46
Full frame significa che hai un comportamento molto diverso, rispetto a una DX, nei confronti della profondità di campo. E scusa se è poco.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 14 Apr 2012, 23:18
Full frame significa che hai un comportamento molto diverso, rispetto a una DX, nei confronti della profondità di campo. E scusa se è poco.
Non ho intenzione di flammare, quindi sono sincero quando ti chiedo: prima del full frame, come facevano i professionisti?

Queste discussioni tecniche sono "vere" fino a un certo punto. Su una DX puoi ottenere lo sfocato come lo ottieni su una FF, e in realtà, se sai come fare, puoi ottenerlo anche su sensori più piccoli. Le foto reali smentiscono quelle che sulla carta sembrano inoppugnabili realtà fisiche, quindi qualcuno non ha ben interpretato le basi fisiche del discorso.

La realtà reale è che se il fotografo sa usare lo strumento, soltanto mediante un analissimo pixel-peeping riuscirai a distinguere che una foto scattata in condizioni non estreme è stata fatta con un sensore piuttosto che un altro. Parlo dei sensori delle ultime generazioni, naturalmente.

Ripeto, bisogna dimostrare quanto "puoi fare" con una FF rispetto a quanto "non puoi fare" con una DX o simili. Io cambierei corpo macchina soltanto per avere più comandi a disposizione - che nella mia D40 richiedono di accedere al menù - e per un mirino con copertura 100%. Su questa macchinetta (D40), che all'uscita alcuni disprezzarono con "non si può nemmeno chiamarla reflex" e che oggi è considerata un piccolo cult, ho ottenuto tranquillamente profondità di campo analoghe a quelle che ho ottenuto su pellicola, che è FF. Lo sfocato è overrated, ma soprattutto è overrated il vantaggio che dà il pieno formato in questo senso. Leggendo in giro, è facile pensare che siano state vendute più FF ad amateur viziati, che a professionisti che ne hanno ottenuto un reale e tangibile vantaggio nel loro lavoro. Idem per gli ultimi costosissimi obiettivi f/1.4: "servono" probabilmente a un fotografo su 500, ma lo snobismo tecnologico in fotografia è arrivato a livelli tali che il pirla della domenica, che posta foto senza arte né parte, sputa sugli equivalenti f/1.8 e spende il triplo della cifra col sorriso sulle labbra. Poi si lamenta di quelli che dicono "eh ma se hai speso così tanto certo che fai belle foto" o "eh ma una macchina da 5000 euro le foto le deve fare da sola".

Ribadiamolo ancora: se la dimensione del sensore fosse IL fattore determinante in fotografia, il 35mm non avrebbe neanche mai avuto successo, e nessun professionista attuale si abbasserebbe nemmeno a parlare del m4/3 o del Nikon 1. Per fortuna, non è così ;)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Apr 2012, 23:36
Ma siamo d'accordo che a me va più che bene la D90, tuttavia una maggiore utilizzabilità degli ISO l'ho rimpianta più spesso di quanto tu creda, così come qualche stop in più in apertura. La PdC è diversa poi, checché tu ne dica: magari sulle focali spinte (150-200mm) ci si può anche accontentare, ma sui 50-90mm non c'è storia (a parità di obiettivo, ovvio).
E anche della bontà degli obiettivi possiamo stare a parlarne, ma non mi va proprio ^^. Al mio matrimonio c'erano due fotografi, entrambi Canonisti, uno con una 5DmkIII e un altro con una 5DmkII, il primo con un Canon 24-70, il secondo con un Sigma 24-70: le foto del primo sono molto, molto migliori di quelle del secondo, dal punto di vista della resa finale. E la PdC, la pulizia dello sfondo e quel bokeh me li sogno con la D90.

Poi è ovvio, se non sono capace di scattare belle foto con una D40/90 che sia, non lo sono nemmeno con una D1supersarcazz.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 15 Apr 2012, 14:29
Ma siamo d'accordo che a me va più che bene la D90, tuttavia una maggiore utilizzabilità degli ISO l'ho rimpianta più spesso di quanto tu creda, così come qualche stop in più in apertura. La PdC è diversa poi, checché tu ne dica: magari sulle focali spinte (150-200mm) ci si può anche accontentare, ma sui 50-90mm non c'è storia (a parità di obiettivo, ovvio).
E anche della bontà degli obiettivi possiamo stare a parlarne, ma non mi va proprio ^^. Al mio matrimonio c'erano due fotografi, entrambi Canonisti, uno con una 5DmkIII e un altro con una 5DmkII, il primo con un Canon 24-70, il secondo con un Sigma 24-70: le foto del primo sono molto, molto migliori di quelle del secondo, dal punto di vista della resa finale. E la PdC, la pulizia dello sfondo e quel bokeh me li sogno con la D90.

Poi è ovvio, se non sono capace di scattare belle foto con una D40/90 che sia, non lo sono nemmeno con una D1supersarcazz.
Al tuo matrimonio un fotografo aveva già la mkIII? O_o
Capisco il discorso pdc ma sono già casi limite e che con l'ottica giusta imho non sfigurano rispetto a una full frame.
Il problema secondo me è che ormai tutti hanno preso il vizio di zoomare al 100% le foto sul monitor e farsi le pugnette su quanto siano definite, ma una volta messe su carta voglio vedere chi riconosce la foto fatta dalla full frame o dalla aps-c.
Enjoy!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Apr 2012, 15:49
Le foto del matrimonio le ho stampate e ti assicuro che la differenza si vede. Io, che qualcosa capisco, la vedo, gli altri non capiscono nemmeno la composizione, fai tu...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 12 Giu 2012, 11:56
Devo cambiare la mia macchina fotografica, dopo 8 anni di onorato servizio sta iniziando a tirare le cuoia, non si sa bene perché.

Comunque sia, abbandoniamo subito ogni velleità di sorta, mi serve una compatta, non una reflex. Sebbene mi piacerebbe, devo prediligere in assoluto la portabilità alle prestazioni, e anche fare una certa attenzione al portafogli non guasta, visto che comunque nei prossimi mesi dovrò sostenere diverse spese.

Le due pretendenti che avrei puntato sono la Nikon Coolpix P300 e la sua sorellina maggiore P310. So che come compatte la Nikon fa ottime macchine e dalle caratteristiche queste non mi sembrano niente male. Ok, poco zoom, ma sono compatte, non è che si possa pretendere chissà che!
Ora, da un rapido confronto sembra che l'unica differenza sostanziale tra le due sia in termini di magapixel, 12 contro 16, o c'è dell'altro che mi sto perdendo? Perché senza fare lo sborone direi che 12 MP possano bastare! ^_^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Giu 2012, 12:16
Lascia perdere Nikon, che sulle compatte lascia molto a desiderare: prediligi invece Canon, Panasonic e Sony.

Sceglierei quindi tra:
Canon S100
Panasonic TZ30 o LX5
Sony HX10V

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 12 Giu 2012, 12:17
Come dice Shape.
Ti vendo la mia tz7 panasonic a 100€+s.s., se può interessare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 12:30
tra lasciando i megapixel che non sono mica così improtanti, quello che conta è la grandezza (rapporto) del sensore. se reisci a scoprire quale dei due lo è, hai vinto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 12 Giu 2012, 12:31
GIA CHE CI SONO:

Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.

Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 12 Giu 2012, 12:43
Meeenchia non pensavo che mi stroncaste Nikon così su tutta la linea.

Non che non mi fidi, ma posso sapere il perché?
Perché invero quelle due macchine mi sono state consigliate da chi, in teoria, dovrebbe capircene un bel po' in materia [legassi un fotografo di professione!]. Non fatevi problemi se mi dovete dire che non ci capisce un cazzo, che tanto lo conosco appena ^_^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 12 Giu 2012, 13:22
Non so se non ci capisce un cazz o meno ma nella mia seppure piccola esperienza con le compatte generalmente mi sono piaciute di più le canon in confronto a nikon.
E lo dico da possessore di reflex Nikon  :D
La grandezza del sensore imho conta tanto quanto, SE ci sono differenze sono minime ma quello che conta è la resa finale...per dire ho appunto una canon G12 che ha il sensore grande come un'unghia ma funziona dannatamente bene! xD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 13 Giu 2012, 18:50
GIA CHE CI SONO:

Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.

Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.

Io ho questo

http://www.manfrotto.it/kit-treppiedi-compact-4-sezioni-con-testa-foto-video-e-qr

Per fare foto classiche va benissimo.
Leggerissimo, compatto, materiali ottimi.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 13 Giu 2012, 22:35
Lascia perdere Nikon, che sulle compatte lascia molto a desiderare: prediligi invece Canon, Panasonic e Sony.

Sceglierei quindi tra:
Canon S100
Panasonic TZ30 o LX5
Sony HX10V



Ti quasi quoto, però spezzo una lancia in favore dei modelli citati da Lenin, che sono delle ottime compatte, senza contare che una P300 costa molto meno di una S100 (che le è però superiore).
Insomma dipende anche dal portafoglio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2012, 08:23
GIA CHE CI SONO:

Abbisogno di un cavalletto e un buon flash per reflex canon.

Consigliatemi qualcosa, non entry level e non professional. Na via di mezzo insomma.
Io ho questo

http://www.manfrotto.it/kit-treppiedi-compact-4-sezioni-con-testa-foto-video-e-qr

Per fare foto classiche va benissimo.
Leggerissimo, compatto, materiali ottimi.
Io ho il 190CXPRO4 con testa 804RC2, tutto Manfrotto. Altissimo livello.

In alternativa ci sono i Gitzo. Vedi un po' quanto puoi spendere :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Lenin - 14 Giu 2012, 15:49
Ti quasi quoto, però spezzo una lancia in favore dei modelli citati da Lenin, che sono delle ottime compatte, senza contare che una P300 costa molto meno di una S100 (che le è però superiore).
Insomma dipende anche dal portafoglio.

Ah ok, quindi chi mi ha consigliato non è un totale pirla, buon per lui ^_^

Sì, la mia è anche una questione economica. Devo sostenere un botto di spese da qui a settembre e su qualcosa devo limare. Non essendo un appassionato di fotografia, ma piacendomi comunque fare foto di quello che in giro trovo meritevole, la macchina fotografica è sicuramente la prima spesa che penso a sacrificare un pochettino in favore dell'economicità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 14 Giu 2012, 16:15
Prendilo con le pinze, che io sono l'ultimo a poter parlare di fotografia con cognizione, ma perchè non valutare una micro 4/3? I modelli un po' meno recenti si trovano a cifre interessanti e, smentitemi, superano le compattine in qualità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 14 Giu 2012, 17:02
Non ti smentisco, ma con una 4/3 ci si può scordare lo zoom a prezzi abbordabili: se un fisso può bastare, allora va bene.

@Lenin: io rimarrei comunque su Canon / Panny / Sony, magari di fascia più bassa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 14 Giu 2012, 17:57
per il treppiede opterei per una range da 100 a 150€ testa e corpo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 15 Giu 2012, 08:50
Nikon rilascerà la prima Full frame "economica"?

http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/ (http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/)

Se davvero la mettono a 1550 dollari è un colpaccio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 10:14
bastarda nikon, speriamo che canon si adegui in fretta :p
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 18 Giu 2012, 11:41
Le due pretendenti che avrei puntato sono la Nikon Coolpix P300 e la sua sorellina maggiore P310. So che come compatte la Nikon fa ottime macchine e dalle caratteristiche queste non mi sembrano niente male. Ok, poco zoom, ma sono compatte, non è che si possa pretendere chissà che!
Ora, da un rapido confronto sembra che l'unica differenza sostanziale tra le due sia in termini di magapixel, 12 contro 16, o c'è dell'altro che mi sto perdendo? Perché senza fare lo sborone direi che 12 MP possano bastare! ^_^
Occhio che meno megapixel hai e meglio è, oggi, in una compatta ;-)
Ho la P300 (presa quando la P310 ancora essere doveva essere annunciata) da circa un anno, scelta dopo essermi informato a lungo e aver testato innumerevoli modelli.
Se non t'interessa uno zoom "importante", secondo me è il meglio che puoi trovare nella sua fascia di prezzo (apertura f1.8, non dico altro). Per trovare una qualità fotografica superiore devi spendere molto di più, es. Canon PowerShot S100 o Panasonic Lumix DMC-LX5.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Vladimiro - 18 Giu 2012, 15:32
Cari Canonisti,

domandone  :D

Devo comprare una nuova lente e sono fortemente indeciso tra il canon 10-22 e il canon 17-40L. Esperienze dirette? Consigli? (purtroppo ancora non ho full frame, solo una 60D).

Grazie  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 15:45
Quali obiettivi hai già? Cosa vuoi fotografare? Come pensi di ampliare il tuo parco ottiche nel futuro?

Ecco, inizia a darci maggiori informazioni e noi possiamo aiutarti :)

PS: sono un nikonista, va bene lo stesso? :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Vladimiro - 18 Giu 2012, 15:53
Camera: Canon 60D
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).

Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.

L'indecisione mi consuma. Sigh.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gunny - 18 Giu 2012, 16:00
Camera: Canon 60D
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).

Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.

L'indecisione mi consuma. Sigh.

Per quanto mi riguarda la tua scelta dovrebbe essere: nessuno dei due, bensì il 15-85 EF-S. Lente tuttofare ottima, molto definita e abbastanza grandangolare. Dovendo per qualche ragione necessariamente scegliere tra quei due, direi 10-22 in quanto ti da focali che al momento non hai. Il 17-40L è un grande classico, ma su un sensore APS-C non ha molto senso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 16:06
non mi resta che quotare il buon gunny.
il 10-22 è un grandangolo spinto e non so, o sei amante a fuoco dei paesaggi, o lo userai non moltissimo.

andrei anche io di 15-85 (che per altro ho in mente di comprare verso Natale in sostituzione del mio vetusto sigma 17-70 non Stabilizzato) che ti garantisce ottimi landscapes e ritratti.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 16:24
Il 17-40, pur essendo una serie L, non è molto luminoso (f/4 su tutte le focali) e non raggiunge le vette prestazionali di altre lenti serie L (e in effetti costa molto meno ^^ ).

Un 15-85, come suggerisce Gunny, è un ottimo compromesso se non prevedi acquisti a breve termine (altri obiettivi e/o corpo FX) e la qualità è più o meno quella del 17-40. Inoltre il 17-40 è corto, molto corto, e in molte situazioni saresti comunque costretto a portarti dietro il 55-250.
Personalmente uso un 16-85 e lo trovo adatto a quasi tutte le situazioni in cui fotografo. Al limite, se mi serve qualcosa di più lungo, vado di crop e non mi faccio tanti problemi.

Il 10-22 è anch'essa un'ottima lente, ma ricordati che è molto particolare e che potresti usarla meno di quanto immagini. Rimanendo in ambito grandangolari, il Tokina 11-16 è migliore otticamente ed è anche più luminoso: magari in futuro potresti affiancare questo al 15-85, anche se secondo me non ne sentirai il bisogno se non in situazioni limite. Anche perché, in alcune di quelle situazioni, puoi sempre cavartela con un collage di più immagini con Photoshop (c'è la funzione automatica che corregge anche le distorsioni degli obiettivi).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 16:27
se vi interessa spammo direttamente qui ho intenzione di vendere il mio Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
l'ho usato veramente poco.

se interessati potete mandarmi pm.  ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 16:30
Dimenticavo: se proprio ti interessa un grandangolo spinto, prendi in considerazione il fisso Samyang 14mm f/2.8: ne parlano tutti bene, soprattutto considerato quanto costa (300 euro o poco più).

Se però ti fai il 15-85 forse (forse) non ti serve ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 16:35
maledetto naked.
vendilo a natale, dai.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 16:36
puoi anche pagarmelo subito poi lo consegno a babbo natale.
^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 16:37
eh bravo  :D
è che adesso non posso  :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 16:58
Camera: Canon 60D
Obiettivi: 50mm 1.8 / 55-250mm e... beh... 18-55mm (il mitico plasticone).

Vista la gamma lenti, al momento sono abbastanza castrato dal punto di vista di fotografie su paesaggi etc, visto il 18-55 che e' ben lontano dal rappresentare una lente ottima.
Da questo nasce il dubbio tra i due obiettivi di cui sopra: uno piu' per paesaggi e l'altro paesaggi/sostituzione 18-55.

L'indecisione mi consuma. Sigh.

Per quanto mi riguarda la tua scelta dovrebbe essere: nessuno dei due, bensì il 15-85 EF-S. Lente tuttofare ottima, molto definita e abbastanza grandangolare. Dovendo per qualche ragione necessariamente scegliere tra quei due, direi 10-22 in quanto ti da focali che al momento non hai. Il 17-40L è un grande classico, ma su un sensore APS-C non ha molto senso.

IPotendoselo permettere, ancor meglio del 15-85 Ef-S ci sarebbe il 17-55 EF-S IS USM (f/2,8)

Cmq da qui (http://www.cameralabs.com/lens_guide/Lens_buying_guide.shtml) si può partire per un vortice pericolosissimo...  :)


Per la serie che io consiglio ma non ho ancora idea di come sostituire il mio 17-85  f/4-5,6 IS USM  che ormai mi sta stretto.
O forse semplicemente devo trovare i soldi necessari a farlo...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 17:06
17-55 EF-S IS USM (f/2,8)
confermo veramente ottimo. Le foto ad arte sella le ho fatte utilizzando proprio quell'obiettivo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 17:08
Sì, ma stiamo sempre lì: è corto e devi integrare con qualcos'altro e, se già uno non ha soldi per quello, figurarsi per un tele ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 17:14
e va beh stavo solo commentando il parere di jojo.. ^^

il pacco più che la spesa secondo me è andare in giro con la valigetta
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Giu 2012, 17:17
basta un ottimo zaino Lowepro.

Come il mio, per esempio, che mi piacerebbe riempire di belle cosine. Ma ancora non ho comprato il 50ino, figurati il mio corredo preferito: 12-24, 24-70 e 70-200, tutti f/2.8.

Magari in un'altra vita X'D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 17:21
attualmente ho una valigetta di quelle con la gommapiuma e lo zainetto con incorporato il kway in caso di pioggia (protegge tutti gli oggettini che hai dentro lo zaino) pieno di belle cose ma lascio tutto a casa perchè sono un pigro.
solo mettermi a cambiare obiettivo mi scende la catena
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 17:30
basta un ottimo zaino Lowepro.

Come il mio, per esempio, che mi piacerebbe riempire di belle cosine. Ma ancora non ho comprato il 50ino, figurati il mio corredo preferito: 12-24, 24-70 e 70-200, tutti f/2.8.

Magari in un'altra vita X'D

E thanx to the dick...  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 18 Giu 2012, 18:40
avete detto zaino?

http://www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002VPE1WK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340037603&sr=8-1

io celo :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 19:04
Neanche male, direi.

Ne avete mai visti "misti"?
Nel senso di zaini in cui ci si possa portare sia il set fotografico sia altre cose?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 18 Giu 2012, 19:58
a me han regalato questo
lowepro vertex 300 AW
http://products.lowepro.com/product/Vertex-300-AW,2074,16.htm
http://youtu.be/UZIVRRXoSUM
veramente ottimo e capiente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 18 Giu 2012, 21:42
avete detto zaino?

http://www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002VPE1WK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340037603&sr=8-1

io celo :yes:
Figo! Non costa neanche tanto! Quasi quasi un pensierino ce lo faccio...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 18 Giu 2012, 21:50
a me han regalato questo
lowepro vertex 300 AW
http://products.lowepro.com/product/Vertex-300-AW,2074,16.htm
http://youtu.be/UZIVRRXoSUM
veramente ottimo e capiente.
Bello ma non capisco se c'è un altro vano sotto a quello principale.
per dire se voglio metterci anche una guida turistica, una bottiglietta d'acqua e altre cose così?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 08:25
I lowepro sono il top: solidissimi, resistenti e, forse non ci crederete, comodissimi perché ergonomici. Mi son fatto passeggiate con lo zaino pieno (ovviamente non solo di obiettivi, visto che ne ho pochi) e il treppiede agganciato, senza soffrirne il peso quanto avrei temuto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 19 Giu 2012, 09:43
costano anche una barca di soldi, diciamolo ^_^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 09:48
Se non prendi cose esagerate, non costano una barca di soldi: http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30 (http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30)

E ho preso un risultato a caso, senza impegnarmi nella ricerca del prezzo più basso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 19 Giu 2012, 09:54
Beh, costa quasi il triplo rispetto a quello, giudicato buono, di drakkar. Ok, 60€ li abbiamo tutti e non sono 500€, ma è davvero così migliore rispetto alla soluzione di drakkar?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 10:04
Il prodotto Amazon non lo conosco.

Personalmente ho un Vortex 200 a cui posso agganciare anche il treppiedi, ha uno schienale morbidissimo, regolazione per le spalle, "cintura" alta una decina di cm che non fa "ballare" lo zaino quando lo trasporti, cintura superiore che, ancora una volta, migliora la stabilità, è impermeabile e, in caso di tempesta, ha pure una sorta di sacchetto per avvolgerlo completamente. Ci sono tasche e taschini di tutte le forme e dimensioni, porta anche un pc fino a 15". Me lo porto in giro pieno di roba al punto da pesare più di 10 kg, treppiedi escluso.

Non lo cambierei con nessun altro zaino.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 19 Giu 2012, 10:29
ma sono chiaramente due prodotti un po' diversi. quello AmazonBasics è chiaramente destianto a fotoamatori della domenica (quale io sono) che vogliono protarsi in giro la loro camera, con i loro obiettivi e che vogliono metterci dentro tutta la roba della reflex, dai filtri, ai paraluce, ai manuali al sarcazzo.Non ha la copertura per la pioggia, ed ovviamente va valutato come prodotto da 25€.

per l'uso che ne faccio io mi va più che bene. E' come pensare a un treppiede economico di 30€ e uno professionale manfrotto da 150€. insomma, un motivo ci sarà se costa un bel po' di più.

L'interno dello zaino è cmq disponibile a piacere, fare, disfare gli alloggiamenti eccetera e torno a ripetere, dipende dall'uso che se ne vuoel fare. chiaramente se avessi una 5d Mark Ventordici e obiettivi serie L a profusione, col piffero che lascerei che la loro vita dipendesse da uno zaino, seppur buono, di 25€.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 10:43
Ma infatti io rispondevo a peppe, che metteva in dubbio la maggiore qualità costruttiva del Lowepro che ho linkato :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 19 Giu 2012, 10:51
No, no, chiedevo info. Insomma mi pare di capire che il salto tra un prodotto e l'altro ci sia.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 10:54
:yes:

Se ti capita, i prodotti Lowepro sono in vendita da FNAC: puoi guardarteli dal vivo e ti garantisco che sono proprio un bel vedere.

Ah, mi sono ricordato che qualche modello lo ha in vendita pure mymemory.co.uk
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 19 Giu 2012, 11:12
La roba Lowepro la trovi anche da Saturn. Confermo la qualità ottimerrima.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 19 Giu 2012, 11:53
:yes:

Se ti capita, i prodotti Lowepro sono in vendita da FNAC:
Anche da MediaUordo.
Io di LowePro ho preso una tracollina monodose (cioè quei porta-reflex in cui ci sta solo la reflex), per comodità ed è ottima (ah anche la cerata parapioggia).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 19 Giu 2012, 11:56
Se non prendi cose esagerate, non costano una barca di soldi: http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30 (http://www.amazon.it/Lowepro-Fastpack-250-zaino-Colore/dp/B000YIYQ30)

E ho preso un risultato a caso, senza impegnarmi nella ricerca del prezzo più basso.
Bello questo.
Ma anche questo (http://www.amazon.it/Cullmann-Daypack-Zaino-fotocamera-colore/dp/B004BJ20NG/ref=pd_sxp_grid_pt_0_0) (che costa meno ma non ha lo scomparto posteriore)

Vediamo se riesco a prenderne uno senza rischiare il divorzio...  :D


E vabbè (http://www.saggiamente.com/2011/04/22/recensione-lowepro-fastpack-250-una-botte-piccola-dal-vino-buono/), Shape vai a quel paese...  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 19 Giu 2012, 12:24
 :whistle:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 24 Giu 2012, 10:04
Devo fare un regalo, consigli per una compatta?

L'utilizzatore principale sarà n00b ma vorrei che la fotocamera offrisse anche qualche funzione avanzata per quando la prenderò in mano io.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 24 Giu 2012, 10:33
Dovrei acquistare anche io uno zaino, ormai l'attrezzatura si fa sempre più ingombrante....

Sono orientato sul prodotto Amazon segnalato da Drakkar, nonostante abbia dei dubbi sulla reale protezione contro la pioggia (cosa che gli zaini lowerpro hanno di default).
Ho visto anche un lowerpro a 45 € su amazon.de ( http://www.amazon.de/gp/product/B002P3KH8A/ref=s9_simh_se_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=auto-no-results-center-1&pf_rd_r=D3E4C25A16264B75874D&pf_rd_) ma sembra poco capiente (è poco più grande della borsa a tracolla che utilizzo ora).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 05 Lug 2012, 09:59
Certo che Amazon la deve smettere. Ero ormai orientatissimo su questo modello http://www.amazon.it/CULLMANN-NANOMAX-260-Treppiedi-CB6-3/dp/B0045HNKLK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=IJQUOTYVDNVP8&colid=3NHLGCVSYJ8ZR e lei se ne esce con questo:

http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-leggero-60-custodia/dp/B005KP473Q/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&coliid=I3L4BLD84IZU8I&colid=3NHLGCVSYJ8ZR

eccheddiamine!

sono fortemente tentato di provarlo (il prezzo è davvero irrisorio)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 05 Lug 2012, 10:09
A occhio, tra il primo ed il secondo, c'è un abisso. Il primo assomiglia al manfrotto costoso che abbiamo in ditta ad uso dei grafici, il secondo sembra quello da 10€ che trovi nei negozi dei cinesi (sicuramente però è migliore).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 05 Lug 2012, 10:21
eh lo so, ma è lo stesso caso dello zaino amazon basics (che ho comprato).

25€ di zainetto e per quello che ne faccio io (per ora) va più che bene. certo, se a Natale mi regalano 7D e 24-105 L col cazzo che ce li metto sul treppiede di amazon  ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 05 Lug 2012, 12:51
Dovrei acquistare anche io uno zaino, ormai l'attrezzatura si fa sempre più ingombrante....

Sono orientato sul prodotto Amazon segnalato da Drakkar, nonostante abbia dei dubbi sulla reale protezione contro la pioggia (cosa che gli zaini lowerpro hanno di default).
Ho visto anche un lowerpro a 45 € su amazon.de ( http://www.amazon.de/gp/product/B002P3KH8A/ref=s9_simh_se_p23_d0_g23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=auto-no-results-center-1&pf_rd_r=D3E4C25A16264B75874D&pf_rd_) ma sembra poco capiente (è poco più grande della borsa a tracolla che utilizzo ora).


Essenzialmente LowePro fa due linee per i prodotti Fastpack (perchè poi ci sono anche i modelli dedicati ad utilizzi estremi).
Quelli "lisci" e quelli "AW" che sta per AllWaether.
Questi ultimi hanno una protezione aggiuntiva per pioggia e neve.
Quindi se vuoi questi ultimi devi verificare che abbiano la sigla "AW" nel nome del modello.
Ovviamente costano di più...

Per esempio del 250:

modello liscio (http://products.lowepro.com/product/Fastpack-250,2086,14.htm)

modello AW (http://products.lowepro.com/product/DSLR-Video-Fastpack-250-AW,2282,16.htm) (se vai all'ultima foto vedi la cover in questione)

P.S: il modello AW ha anche i supporti laterali per tenere il cavalletto (il liscio no).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2012, 19:07
già che ci siamo chi mi dà un consiglio per uno zaino?
Dev'essere piuttosto compatto...mi interessa inserirci diciamo la reflex con al massimo il 70-180 messo su o a parte (al momento non ho lenti più lunghe e non credo ne avrò mai) più un altro paio di lenti o accessori ma è indispensabile l'alloggiamento per il treppiede, meglio se centrale perché il mio è pesantuccio.

Ho adocchiato il lowepro pro runner 200, in teoria è perfetto ma se riesco ad andare un po' più in basso con i prezzi è anche meglio!
Grassie :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 05 Lug 2012, 20:03
@Dj Jojo --> grazie per la precisazione. Alla fine non è lo zaino ad essere di per sè impermeabile, ma viene utilizzata una custodia impermeabile esterna.

 @ DrKoopaSe vuoi spendere meno, c'è quello segnalato da Drakkar a 26 € su amazon.it.

http://www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002VPE1WK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341511304&sr=8-1
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2012, 20:23
eh l'ho visto ma è grandicello o almeno lo sembra... cioè io piuttosto spendo un po' di più per uno che sia perfettamente corrispondente all'uso che devo farne :D
Edit: poi ho visto che ha i lacci per treppiede sul lato, 2KG su un fianco sono fastidiosi alla lunga...certo per il prezzo che ha potrei farci più di un pensierino.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 05 Lug 2012, 20:37
Puoi mettere la lente più pesante dall'altra parte e sei a posto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 06 Lug 2012, 08:35
...o un sasso.  :whistle:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 06 Lug 2012, 09:02
LOL, quella del sasso ci sta tutta anche perchè lo terrei mezzo vuoto!  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2012, 18:07
Alla fine ho ordinato l'amazon e questa sd che segnalo, il prezzo mi sembra invitante!
http://www.amazon.it/SanDisk-SDSDX-008G-X46-Extreme-Confezione-originale/dp/B000Y9TZ9Y/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1341935704&sr=8-3

enjoy!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Ott 2012, 11:08
Amici della fotografia, come vi sembra questo treppiede?

http://www.amazon.it/Manfrotto-190XPROB-Treppiedi-serie-colore/dp/B000MQFQU6/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1351069412&sr=8-6

Ci abbinerei la testa che consiglia amazon (496 RC2). Nei commenti leggo che c'è gente che ci monta sopra una 5D senza problemi, con la mia 600D dovrei essere a posto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Ott 2012, 11:15
Dal sito uffficiale (http://www.manfrotto.it/) puoi leggere tutte le specifiche, ti conviene farlo da lì. Di solito il problema non è reggere la fotocamera, ma gli obiettivi ;)

Devi portartelo in giro, magari su uno zaino? Le versioni non in fibra di carbonio pesano di più, attenzione. Questo (http://www.manfrotto.it/treppiedi-pro-x-serie-190-nero) pesa 1,8 kg e il mio che ne pesa "solo" 1,29 (il CXPRO3) già mi sembra pesantissimo da portare in giro.

Piuttosto, come testa io ho preferito una che si muove sui tre assi, indipendenti e bloccabili, la 804RC2. Quelle a sfera non mi convincono e mi sembrano più complesse da allineare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Ott 2012, 11:26
Perfetto Shape, grazie. Vado di 804RC2 allora.

Il CXPRO3 l'avevo addocchiato, ma purtroppo quasi 300 euro sono un filo fuori budget.

Ah, lo porterei in giro in zaino/borsa: secondo te la custodia aggiuntiva serve o ne posso fare a meno?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Ott 2012, 11:37
Se non pensi di usarlo/portarlo in giro quando piove, no, non serve.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 24 Ott 2012, 12:22
io presi quello di amazon  :whistle:
tra l'altro per l'uso che ne faccio io mi va benissimo.

cmq io ho voglia di cambiare obiettivo. il mio sigma 17-70 (che fa il suo sporco lavoro, è pure luminoso, ma non stabilizzato) cominciaa starmi strettino.
so che non fare iil passo da gigante, ma il buon canon 15-85 mi sembra uan validissima soluzione, non credete=?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 24 Ott 2012, 18:57
E' uno dei miei obiettivi. Non è luminosissimo (f/3.5-5.6) ma è adatto per tantissime tipologie di fotografie (panorami, ritratti, modeste zoomate grazie al fattore di moltiplicazione delle fotocamere non FF etc...).

Ma lo cambieresti solo perchè non è stabilizzato (non conosco l'obiettivo sigma)?

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 24 Ott 2012, 19:10
in realtà si (e per via del pizzico di grandangolo e zoom in più)

e sopratutto non mi convince fino in fondo per qualità d'immagine. Se prima, da neofita, mi sembravano immagini belle, ora cominciano a non andarmi giù (poi sicuramente sarò io che sono scarso)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 26 Ott 2012, 12:53
Io punto ad un grandangolare serio,infatti il mio sogno bagnato è questo:

http://www.amazon.it/gp/aw/d/B001GVINA6/?ie=UTF8&pi=SL75&tag=goteki-21&linkCode=ur2&qid=1351248502&camp=3370&sr=8-7&creative=23322

Però ho visto che il sigma viene  40 euro in più.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 13:58
Vabbè, quel culo di bottiglia un sogno bagnato... :P

Se dev'essere un sogno bagnato: http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff (http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2012, 15:43
io sogno questo  :D
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 26 Ott 2012, 15:44
Ommaronn', i fisheye non li digerisco proprio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 15:47
Idem con patate :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2012, 15:49
ma noooooo sono la figata!
E poi a correggere la distorsione e a croppare si fa sempre in tempo!  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 15:51
E che fotografi a fare col fisheye se poi correggi distorsione e croppi? ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 26 Ott 2012, 15:52
Sta trollando!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 26 Ott 2012, 16:07
Sta trollando!
direi...xD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 26 Ott 2012, 16:35
Io vorrei questo:

http://www.amazon.it/Canon-100mm-Macro-USM-Obiettivo/dp/B002NEFLD2/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351262112&sr=1-2

Ma anche la versione senza IS andrebbe bene...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Ott 2012, 16:44
Un macro, così lungo, senza stabilizzatore, è molto difficile da utilizzare.

Io ho il 105 Nikon f/2.8 e, con tutto lo stabilizzatore, quando sei a distanza ravvicinatissima è difficilissimo non incorrere nel micromosso. Immagino l'incubo che potrebbe essere senza stabilizzatore.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 28 Ott 2012, 12:49
Vabbè, quel culo di bottiglia un sogno bagnato... :P
Ho sogni bagnati accessibili io  :yes:

Per le sboronate, credo prenderei questo
Sigma 150-500mm  (http://www.amazon.it/dp/B001542X6E/?_encoding=UTF8&smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=goteki-21&linkCode=ur2&camp=3370&creative=23322&creativeASIN=B001542X6E)
per fotografarci le squinze in spiaggia

Il Tokina 80-400 è più accessibile, ma ho dubbi sulla resa finale:
http://www.amazon.it/Tokina-AT-X-840D-AF-Canon/dp/B000G7PLD8/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1351424859&sr=1-1
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 28 Ott 2012, 13:27
vabè anche il mio sogno bagnato allora è una 28D MArk 72 con obiettivi zoom fissi a 1.8.
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 28 Ott 2012, 13:35
E c'è gente che spende duemila e passa euro per una compatta. Verificato ieri sera.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 28 Ott 2012, 15:47
E quale compatta era? O_o
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 28 Ott 2012, 15:59
E quale compatta era? O_o

Leica X2, suppongo.

Con quei soldi mi compro la Nikon D600. O una D7000 con uno dei due obiettivi che ancora vorrei (85 1.8 AF-S e 105 Macro VR).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 28 Ott 2012, 16:11
No è la Sony DSC-RX1

(http://sp.sony-europe.com/da/1135/88a97c6826f5f7a291647e2fbfb59461.jpeg)

FF 35mm F/2 ottica Zeiss

Lui l'ha pagata duemila euro ma in realtà costa anche di più.

Anche io come Ego non condivido la spese per un sacco di motivi, obiettivo non intercambiabile in primis...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 28 Ott 2012, 16:51
io se avessi la possibilità invece la prenderei al volo, mi ci divertirei come un pazzo.
Di compatto hanno solo il nome, cioè sono delle bestioline niente male e con un loro mercato, non dico che il prezzo è giusto ma lo giustifico.
Per un attimo ho pensato ti riferissi a qualche compatta nel vero senso della parola (punta e scatta) ma sovrapprezzata per chissà quale motivo  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 29 Ott 2012, 08:54
Se quella è una "normale" compatta io sono mr B. Ha un sensore fullframe, non so se mi spiego, ed un'ottica che da sola (cioè prendendo un obiettivo equivalente per reflex) vale almeno metà del costo della macchina.
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Simone S. - 29 Ott 2012, 09:12
Nessuno qui dentro l'ha definita una normale compatta. Il prezzo è giustificato dai materiali e dalla tecnologia, mi sembra ovvio dando un occhiata alle specifiche.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fingolfin - 13 Nov 2012, 16:36
Sapete consigliarmi una buona compatta sui 200 euro? considerate che è la mia prima macchina fotografica.

Un mio amico mi aveva consigliato la nikon coolpix s9300: mi pareva carina anche perché ha il GPS integrato ma ho letto recensioni non troppo positive.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 13 Nov 2012, 16:50
Se ti può interessare vendo la mia panasonic lumix dmc-tz7 a 120€ inclusa spedizione.
In ogni caso lascerei stare le compattine Nikon e andrei su Panasonic, Sony, Canon e Samsung.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fingolfin - 14 Nov 2012, 09:19
Grazie, ma vorrei prenderla nuova; penso che prenderò una lumix sempre della serie tz.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 14 Nov 2012, 09:34
Se sei interessato alla fotografia il mio consiglio è di lasciar perdere le compattine ed andare sulle mirrorless o su una reflex entry level. Se invece ti serve una compattina da portare sempre dietro per conservare ricordi di gite o eventi allora va bene una compattina panasonic decente (la mia ragazza ha una sony di fascia alta ed è notevole, ma la mia panasonic, grazie anche alle dimensioni maggiori, è superiore).
Per esempio, sforando un bel po' col budget, potresti prendere questa:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_olympus_pen.aspx
Ed hai qualcosa che è superiore a qualsiasi compattina (ok tranne alcuni rari casi), con ottica intercambiabile e che è in grado di darti molte soddisfazioni.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fingolfin - 14 Nov 2012, 09:42
Più che altro mi serve per fare foto quando sono in giro, come ricordo. Il fatto è che non ho proprio nessuna esperienza di fotografia e non vorrei che una reflex sia troppo complicata; se poi mi prende bene e mi appassiono faccio sempre in tempo a prendere una macchina più seria. :-)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 14 Nov 2012, 09:57
E' che 200€ non sono bruscolini quindi stai già parlando di una compatta di fascia alta. Valuta bene se ti servono tutte le funzioni extra che paghi (per esempio hai parlato del GPS) perchè il passo verso macchinette più "serie" non è poi tanto lungo. Il rischio è che ti ritrovi come me che ad un certo punto vuoi di più ma la macchinetta non ce la fa e via di ulteriore esborso. La mia pana l'ho pagata 399€ e mi è durata un anno o poco più perchè poi ho preso la sony nex 5n.
Insomma i soldi sono i tuoi ed è giusto che tu li spenda come credi ma il mio consiglio è questo: spendi il giusto prendendo una compatta decente ma senza inutili fronzoli che fanno solo aumentare il prezzo ma non la qualità delle foto. Valuta se fa al caso tuo o meno e poi scegli se andare oltre o no.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 14 Nov 2012, 14:50
Nikon Coolpix P310, senza alcun dubbio.

A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.

http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: fingolfin - 14 Nov 2012, 15:56
Grazie, la macchina sembra ottima ma credo che alla fine spenderò di meno; avevo messo € 200 perché pensavo fosse il minimo per prendere una compatta decente, ma considerando che sono totalmente noob preferisco spendere meno adesso e poi se mi viene la passione acquisto una macchina seria.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gold_E - 07 Dic 2012, 22:01
Nikon Coolpix P310, senza alcun dubbio.

A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.

http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310

Secondo voi(da quello che ho letto siete molto più esperti di me in questo campo..), in cosa è superiore alla Canon Powershot sx260 o la ixus 510hs? Ho più o meno questo budget per una compatta e non sò decidermi... Mi date una mano?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 08 Dic 2012, 12:53
Nikon Coolpix P310, senza alcun dubbio.

A 200 Euro non esiste nulla di qualitativamente simile.

http://www.nikoncoolpix.it/p310/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p310

Secondo voi(da quello che ho letto siete molto più esperti di me in questo campo..), in cosa è superiore alla Canon Powershot sx260 o la ixus 510hs? Ho più o meno questo budget per una compatta e non sò decidermi... Mi date una mano?
Per quel poco che ho visto (sto cercando anch'io una compatta e mi sto facendo una cultura xD ) la ixus 510 non è comparabile con le altre due perchè mancano i controlli fisici, e se dovessi farne un uso un pochino più "serio" è da scartare a priori perchè smanettare sul touchscreen è tutt'altro che immediato!

Tra le altre due, che sono decisamente più simili e la differenza principale sta nell'apertura dell'obiettivo maggiore per la Nikon mentre la Canon punta sullo zoom. Diciamo che questa è una discriminante che ha un suo peso, io personalmente preferisco l'obiettivo luminoso ma magari a te interessa lo zoom!


Ho bisogno però anch'io di un consiglio, una mia amica è prossima alla laurea e stiamo mettendo assieme una somma per comprarle una nuova fotocamera.
Lei aveva una Nikon Coolpix L310 che si è rotta recentemente. Non mi ha mai entusiasmato a dir la verità, aveva un aspetto serioso ma con l'anima da compatta punta e clicca (che però andava bene per le sue esigenze). Si salvava lo zoom importante ma la qualità delle foto non mi esaltava, soprattutto il bilanciamento del bianco in alcune situazioni...lo scorso anno ha fatto delle foto in spiaggia e siamo venuti verdi! xD
Detto ciò, ha fatto capire palesemente che non le dispiacerebbe addirittura ricevere la stessa macchina, ma dal momento che il budget è più consistente (350-400€) vorrei prenderle una macchinetta migliore e magari non così enorme. La Nikon l610 come la vedete?
A dir la verità per lei vedrei bene proprio la ixus 510 ma dal momento che possiamo spendere di più...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gold_E - 04 Gen 2013, 22:06
Alla fine spendendo un po' di più ho preso una Canon S110 ( 370€ su Amazon).Non l'ho testata tantissimo ma per il momento posso dire che fa delle ottime foto in ambienti con poca luce.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Gen 2013, 13:40
Credo si sia rotto lo stabilizzatore del 16-85, porca pupazza. Menomale che avevo registrato l'obiettivo sul sito nital, che dovrebbe essere in garanzia fino ad aprile.

Non è molto chiaro come funzioni con l'assistenza, però. Mi sto informando...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2013, 15:51
L'importatore di Nikon in Italia mi informa che esiste un unico laboratorio autorizzato, che si trova a Torino. Ci sono quindi due possibilità:
1. Far spedire il pezzo rotto dal venditore a costo 0 se in garanzia
2. Spedirlo direttamente via corriere, pagando a mie spese

Ora, la soluzione 1 non è percorribile perché Fotodigit, dove avevo comprato l'obiettivo, ha cambiato proprietario e al nuovo non frega un cazzo del mio guasto (cosa secondo me poco corretta, ma non posso farci niente).

Mi sembra però assurdo dover pagare la spedizione (che dovrò ovviamente assicurare, dato il valore dell'obiettivo) per un prodotto che è ancora in garanzia.
Almeno la spedizione al ritorno la pagano loro, se riconoscono il difetto in garanzia.

Canon invece, dal canto suo, ha una rete di assistenza più capillare sul territorio, quindi non dà problemi di questo tipo.

Insomma, se siete indecisi tra Nikon e Canon, pensate anche a questo aspetto, a tutto vantaggio di Canon, decisamente poco improntato alla soddisfazione del cliente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 11 Gen 2013, 16:04
che infamoni quelli di fotodigit.
non ti resta altro che spedirlo a tuo carico :(

oppure vendere tutto e passare a Canon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 11 Gen 2013, 16:21
Vendere e ricomprare è un'ipotesi che non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello. Non per altro, ma non me lo posso permettere ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Feb 2013, 08:36
Dopo l'incazzatura iniziale, devo riconoscere che quelli di LTR hanno fatto un ottimo lavoro. E menomale che l'obiettivo era ancora in garanzia dopo 3 anni e mezzo dall'acquisto, altrimenti chissà quanto avrei dovuto pagare per la riparazione.
Tutto è bene quel che finisce bene, va'.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 13 Feb 2013, 08:39
Tra l'altro ci sono stato, all'LTR a Torino, e non è nemmeno in una zona centrale della città ^^'
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Konron - 28 Feb 2013, 20:12
Ragazzi, non capisco niente di fotografia e mi serve un consiglio: dovrei fare un regalo di laurea e so che la persona in questione gradirebbe un teleobiettivo o un macro.
Al momento ha una nikon d3000.

Ora, io non so proprio da dove iniziare quindi innanzitutto vi chiedo: di che cifre stiamo parlando? Vorrei prendere roba dignitosa, non cagate, che potrebbe usare con un futuro corpo macchina nikon di fascia più alta.
Mi servono delle linee guida per capire almeno se posso prendere qualcosa di buono senza spendere migliaia di euro oppure è meglio cambiare regalo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 28 Feb 2013, 20:36
Migliaia di euro no, ma diverse centinaia sì.

Tra i macro ci sono il 60mm e il 105mm. Il secondo è decisamente più indicato, anche per un'eventuale futura Nikon full-frame (FX), ma andiamo sul migliaio di euro per un esemplare nuovo preso in negozio fisico.

Di teleobiettivi ce n'è parecchi. Again, se in futuro potrebbe comprare una reflex FX, il modello più economico ma molto buono è il 70-300 VR. Altrimenti, per un modello DX come il suo, anche il 55-200 è un obiettivo onesto e si trova a prezzi contenuti.
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro_se_rooot - 28 Feb 2013, 22:20
In primis dovresti chiedergli se il tele lo vuole fisso o no. Comunque se è veramente appassionato ed ha intenzione di prendere una reflex buona allora il mio consiglio è di fare una colletta (se possibile) e prendere un buon obiettivo. Quindi stare sull'ordine del migliaio di euro, perché i corpi li cambi ma gli obiettivi li tieni per sempre.
Oppure hai pensato ad un cavalletto? Risparmi e gli fai un regalo utile, forse il più utile di tutti
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Konron - 01 Mar 2013, 01:20
Mhh visti i prezzi che sparate, credo che andrò di cavalletto. 1000+ euro è fuori budget, decisamente.
Non faccio domande perché dev'essere una sorpresa :)

Quanto viene un buon cavalletto? qualche modello preciso?
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro_se_rooot - 01 Mar 2013, 02:42
Oppure un flash
Comunque un buon cavalletto (ne compri 1 e poi basta per sempre) viaggi sui 200€.
Io starei sui manfrotto paghi qualcosina di più ma sono di buona fattura.
Potresti considerare
Cavalletto 055xdb
Testa 496rc2
Ovviamente sono in alluminio e non in carbonio/legno.
Quella testa porta 6kg ovvero una reflex + battery grip + 300 o 400(sono gli obiettivi), direi che è più che sufficiente.
L'aggancio per la reflex è standard non preoccuparti, inoltre quella testa ha la comodità della piastra rapida, ovvero, sganci la reflex in un attimo senza star lì a svitare.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 01 Mar 2013, 09:01
http://topoftheshop.mediaworld.it/newsletter0513/tutto-il-meglio-della-fotografia

offertone da mediaworld per pochissimi giorni per macchine fotografiche digitali.


Mi sembra che la promo sulla Sony NEX-F3 a 279 euri sia molto buona
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 01 Mar 2013, 16:21
Comunque se non vuole (e non può) spendere una barca di soldi ci sono alternative valide :)

http://www.amazon.it/Tamron-90mm-2-8-Nikon-Macro/dp/B001FB6PKC/ref=cm_cr_pr_product_top

tiè ci schiaffo pure la recensione di photozone
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1
Titolo: Re: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Konron - 02 Mar 2013, 20:20
Oppure un flash
Comunque un buon cavalletto (ne compri 1 e poi basta per sempre) viaggi sui 200€.
Io starei sui manfrotto paghi qualcosina di più ma sono di buona fattura.
Potresti considerare
Cavalletto 055xdb
Testa 496rc2
Mi sembra la cosa migliore, anche perché come budget 200€ credo sia il limite (150 sarebbe meglio)
Che ne dici di questo? http://www.amazon.it/Manfrotto-055XDB-128RC-tripod/dp/B001L5VFQ6/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1362251743&sr=1-3
Cosa cambia rispetto al tuo consiglio?
Che alternative ci sono ad Amazon?

Grazie  :)
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro_se_rooot - 02 Mar 2013, 21:07
Quella testa porta 4kg, quindi non è indicata per corpo + battery grip + teleobiettivo spinto (quello che dicevo prima)  più che altro è adatta a videoamatori avendo una leva così esageratamente grossa . Personalmente preferisco le teste a sfera (non fosse altro per gli ingombri) perché trovo che sia molto più facile e veloce fare una regolazione  (considera che nella 496rc2 c'è pure la frizione). Però è anche /soprattutto una questione di gusti.
Per i prezzi di solito guardo su trova prezzi.


p.s. I tripodi vanno in base all'altezza delle persone, l'accoppiata che ti ho dato è basata sulla mia altezza (1.83)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Konron - 03 Mar 2013, 01:14
Allora no, mi serve qualcosa per una persona sui 165 cm circa.
Pensavo fossero molto regolabili.
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro_se_rooot - 03 Mar 2013, 09:32
Va bene se è alto 1.65
Quel modello passa da 1.37 a 1.78

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: slataper - 03 Mar 2013, 11:04
Vorrei comprare una nuova fotocamera, ma ho già in casa due digitali non recentissime: ci sono negozi che ritirano l'usato?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Konron - 05 Mar 2013, 14:56
Pedro, scusa se ti rompo le palle, ma la combo che mi hai consigliato viaggia sui 230-240 e io vorrei stare sui 150. Non mi serve una roba super-pro, però di qualità sì.
Un kit manfrotto da 150€ buono si trova o a quel prezzo c'è solo roba scarsa? Eventualmente sapresti farmi qualche nome?
Non ne capisco davvero nulla...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 05 Mar 2013, 15:46
Scusa, ma a quel prezzo perché non prendi un obiettivo 50mm, un grande classico da usare sempre e di ottima qualità?
Questo (http://www.amazon.it/Nikon-2137-Af-Nikkor-50Mm-1-8/dp/B00005LEN4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362494680&sr=8-1) o questo (http://www.amazon.it/Nikon-AF-S-NIKKOR-50mm-1-8G/dp/B004Y1AYAC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1362494680&sr=8-2).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 05 Mar 2013, 17:26
Solo il secondo però va bene per la D3000 dell'amico, il primo non ha motore interno quindi funziona solo in manual focus sulle entry level (maledetta nikon)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 05 Mar 2013, 18:46
Ah, non ci avevo pensato (non ricordavo fosse una D3000, in realtà), grazie per la precisazione :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 05 Mar 2013, 19:03
figurati, era per scongiurare acquisti compulsivi...parecchie volte ho visto gente lamentarsi perchè il 50ino non mette a fuoco per poi fare l'amara scoperta  :D
Titolo: R: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: pedro_se_rooot - 05 Mar 2013, 19:18
Pedro, scusa se ti rompo le palle, ma la combo che mi hai consigliato viaggia sui 230-240 e io vorrei stare sui 150. Non mi serve una roba super-pro, però di qualità sì.
Un kit manfrotto da 150€ buono si trova o a quel prezzo c'è solo roba scarsa? Eventualmente sapresti farmi qualche nome?
Non ne capisco davvero nulla...
Su trova prezzi la testa sta a 58 ed il corpo a 109
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Konron - 05 Mar 2013, 21:48
Ragazzi, vi ringrazio tanto ma dopo in breve discorso sono riuscito a carpire che l'interesse maggiore è per un 55-200...vado bene col nikon standard stabilizzato o meglio questo? http://www.amazon.it/Tamron-18-200mm-Aspherical-MACRO-Obiettivo/dp/B0007XD4LC/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1362516322&sr=1-4

Scusate per le mille domande
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 05 Mar 2013, 21:59
Nikon.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 09 Mar 2013, 21:26
Oggi io ho preso questa  :D
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/65570_496238360413512_1906168657_n.jpg)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 28 Mar 2013, 15:27
Segnalo un'ottima promozione sui prodotti Canon

http://www.eprice.it/p/speciale-canon-power-to-your-next-step (http://www.eprice.it/p/speciale-canon-power-to-your-next-step?meta=facebook)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 28 Mar 2013, 20:37
Ottima offerta su marcopoloshop. Fotocamera con ottiche intercambiabili Samsung al 56% di sconto (da 549€ a 239€):
http://www.marcopoloshop.it/mps/Mirrorless/1000-pidSAMNX1000W
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Kintor - 29 Mar 2013, 11:11
O________________________________________________ ________O
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 05 Giu 2013, 18:59
Devo comprare una compatta per mia madre, che si è fatta prendere da velleità artistiche (ma a basso costo).
Qualità decente, discreto zoom, buona trasportabilità.
Prezzo 100-130€.

Consigli?
Grazie.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: dj-jojo - 06 Giu 2013, 10:45
Devo comprare una compatta per mia madre, che si è fatta prendere da velleità artistiche (ma a basso costo).
Qualità decente, discreto zoom, buona trasportabilità.
Prezzo 100-130€.

Consigli?
Grazie.

Non sono molto aggiornato su quella fascia di prezzo, ma ti posso dire che se ha veramente velleità artistiche le servirebbe quantomeno una compatta che scatta in RAW e con anche le impostazioni manuali, quindi le serve un budget almeno doppio....
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 06 Giu 2013, 10:52
Stai sopravvalutando mia madre. Fino a ieri ha scattato foto a 640*480 con un cellulare marcio.
Ora per distrarsi si sta dando alla fotografia, ma non avrebbe la più pallida idea di cosa sia una foto "RAW", men che meno come svilupparla/modificarla.
Sui controlli manuali invece sono d'accordo, ma non si trova qualcosa già in quella fascia di prezzo?
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 06 Giu 2013, 11:35
Sul quel budget non mi allontanerei da Canon. La serie powershot va benone. Se spendi qualcosa in più magari puoi puntare alla sere ixus che è meno plasticosa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 07 Giu 2013, 11:49
Grazie, probabilmente andrò di Canon. Le Olympus, invece? Con le compatte mi sono sempre trovato bene e mi sembra abbiano un rapporto qualità/prezzo discretamente valido.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Account_191220 - 07 Giu 2013, 11:52
Stai entrando in una valle di lacrime  :D...non sai quanto ho penato per farle capire i funzionamenti base.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: _LordByron_ - 07 Giu 2013, 12:07
Dai un'occhiata anche alle Panasonic, le lumix sono ottime!
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 07 Giu 2013, 16:43
Confermo. Le lumix sono ottime.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shinji - 07 Giu 2013, 16:44
Grazie, probabilmente andrò di Canon. Le Olympus, invece? Con le compatte mi sono sempre trovato bene e mi sembra abbiano un rapporto qualità/prezzo discretamente valido.

Wis mi trovo più o meno nel tuo stesso problema.
Poi dimmi che modello hai comprato e come si trova tua madre così poi procedo all'acquisto ^^'''
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 07 Giu 2013, 19:56
La Panasonic DMC-LZ20EG-K sembra davvero un'ottima macchina ad un prezzo onestissimo.
Le macchine così necessitano tutte le batterie stilo? Avrei preferito una soluzione con batteria ricaricabile per praticità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 07 Giu 2013, 21:44
Ok, presa perché il rapporto qualità/prezzo sembra davvero spettacolare. Vi saprò dire.
Titolo: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: omotigre - 07 Giu 2013, 23:35
Letto con ritardo, se va con solo due stilo avrà purtroppo problemi con la ricarica del flash,
Il tempo tra uno foto e l'altra con il flash sarà di circa 20 secondi, e sembrerà un'eternità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 08 Giu 2013, 00:55
Quattro stilo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Gerozz88 - 22 Giu 2013, 15:32
La Panasonic DMC-LZ20EG-K sembra davvero un'ottima macchina ad un prezzo onestissimo.
Alla fine l'hai comperata?
Mi potresti dire se sei soddisfatto dell'acquisto?
Grazie
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Wis - 23 Giu 2013, 20:26
Sì, ma l'ho data a mia madre che comincerà ad usarla probabilmente da domani. La proverò anche io ma non trattenete il fiato perché non so quando. ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: stone21 - 24 Giu 2013, 08:52
Quattro stilo.
Le stilo le compri in tabaccheria all'occorrenza, una batteria al litio è più difficile.
Se vuoi delle stilo usa e getta con una potenza inaudita compra le ProCell. (Nei negozi di strumenti musicali in genere). Durano 3/4h non di più, ma il flash è sempre carico.
http://www.procell.it/
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Lug 2013, 22:08
vorrei un parere dai più esperti.

questi oggetti

http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1

hanno delle controindicazioni?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 04 Lug 2013, 23:39
vorrei un parere dai più esperti.

questi oggetti

http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1

hanno delle controindicazioni?
Vale la pena solo se hai una lente altrettanto valida, che giustifichi cioè la spesa.
Resa a parte, che dev'essere già buona, considera la perdita di due stop quindi se il tuo obiettivo non ha un'apertura minima adeguata ti ritrovi con una lente molto buia da usare rendendo difficile a te inquadrare e impossibile il lavoro di autofocus della macchina.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 04 Lug 2013, 23:55
ok.

devo prendere un 70-200 della canon. allora mi oriento su quello pro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2013, 00:01
beato te! xD
Perdona la curiosità...ma cosa devi farci per aver bisogno di una focale così lunga?
 Io sto anche ponderando l'acquisto di un TC, sempre se trovo un'offerta adeguata, ma voglio arrivare a 400mm solo per fotografare la luna :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:05
ecco: appunto la luna ^^

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:15
nel frattempo mi sono preso questo

http://www.canon.it/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Media%5FStorage%5FDevices/M80/

così evito di andare in giro con tremila memorie flash ^^

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2013, 00:17
E allora, se non pensi di farci altro, potresti anche ritornare sui tuoi passi e considerare il 70-200 F/4.
La qualità è comunque ottima, anzi ho spesso letto che a parità di diaframma la resa è anche superiore rispetto al 2.8.
Con il tc ti ritroveresti un 400 f/8, ma per fotografare la luna secondo me non sarebbe un grosso problema, tanto ti basta focheggiare a infinito e la cosa finisce lì!

EDIT: figo il coso per archiviare al volo le foto!
Io più semplicemente sto aspettando questo con tanta tanta impazienza!
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-Fish-Eye-Obiettivo-fotocamere-trasferimento/dp/B005T25RXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372976303&sr=8-1&keywords=Walimex+Pro+AE+Fish-Eye-Obiettivo+8+mm
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:21
attualmente ho il 15- 85 .

Vorrei prendere qualcosa di più spinto perché sono appassionato di tennis e, quando posso, vado a vedere le partite dal vivo. un tele che arriva a 200 mi farebbe quindi molto comodo.

Poi quest'estate devo andare in islanda e ci sono le foche che non si fanno assolutamente avvicinare quindi... ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 05 Lug 2013, 00:24
EDIT: figo il coso per archiviare al volo le foto!
soprattutto molto utile  :yes:

Io più semplicemente sto aspettando questo con tanta tanta impazienza!
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-Fish-Eye-Obiettivo-fotocamere-trasferimento/dp/B005T25RXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372976303&sr=8-1&keywords=Walimex+Pro+AE+Fish-Eye-Obiettivo+8+mm
anche io volevo prendere un occhio di pesce ma qualcuno mi ha suggerito che è qualcosa di molto superfluo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 05 Lug 2013, 08:29
più che superfluo direi specialistico, diciamo che è l'ultima lente del corredo che consiglierei...assieme a un teleobiettivo abnorme! :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 05 Lug 2013, 08:48
Minchia, un 70-200 2.8? Per la luna? La luna non scappa, mica c'è bisogno di un obiettivo luminoso! :D

E comunque, chi fotografa la luna in genere non solo usa un tele, ma anche vari moltiplicatori di focale per arrivare intorno ai 1000mm. Solo così puoi ottenere quelle lune enormi e dettagliatissime di certe foto.

Il 70-200 2.8 è la nemesi di qualsiasi vacanza, comunque. Enorme.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 05 Lug 2013, 08:51
Eh, ma è un obiettivo fantastico.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 05 Lug 2013, 08:57
io mi acccontenterei al momento di sostituire il mio 17-70 sigma non stabilizzato con un bel canon 15-85 stab.

Avete per caso alternative valide? sempre in questo range.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 05 Lug 2013, 09:47
Io ho dovuto vendere il mio canon FD 100mm f2. Faceva foto fantastiche in accoppiata alla mia sony nex 5n.... :cry:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 05 Lug 2013, 10:15
Eh, ma è un obiettivo fantastico.

Nessun dubbio, anzi, ho provato l'equivalente Nikon e sicuramente vale i soldi che costa.

Ma non sono obiettivi da amatori. Io già non sapevo mai cosa farmene esattamente del 55-200, nel periodo in cui ancora fotografavo qualcosa che non fossero oggetti per le aste eBay.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 05 Lug 2013, 10:20
Io sento il bisogno di qualcosa da affiancare al 16-85 (che è un po' corto in certe occasioni) e il 70-200 sarebbe l'ideale, anche in versione f/4. Solo che costano davvero tanto e mi faccio bastare il buon obiettivo che ho.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 07 Lug 2013, 17:57
ieri sono andato a trovare i miei e ho recuperato l'attrezzatura analogica:
- n° 2 canon AE-1
- svariati obbiettivi.

domani cerco un posto dove vendono ancora le pellicole per vedere se dopo n anni funzionano ancora. ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 07 Lug 2013, 20:50
vorrei un parere dai più esperti.

questi oggetti

http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1

hanno delle controindicazioni?
Meglio un obbiettivo catadiottrico se davvero vuoi fotografare la Luna o altri soggetti lontanissimi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 07 Lug 2013, 22:03
ma insomma, sono proprio l'ultima scelta secondo me...
Messa a fuoco solo in manuale, diaframma fisso e resa assolutamente non all'altezza di un classico tele.
Eccezione fatta per quelli prodotti da Nikon e credo anche canon...
Comunque per una luna come si deve basta già un buon 200mm...poi se proprio si vuole esagerare penserei più a un telescopio, dà molte più soddisfazioni ed è sicuramente più indicato  :yes:


p.s.
Ho trovato un duplicatore manuale su ebay a un prezzo che non potevo rifiutare, non vedo l'ora di provare l'ebrezza dei 400mm! :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 08 Lug 2013, 10:13
ma insomma, sono proprio l'ultima scelta secondo me...
Messa a fuoco solo in manuale, diaframma fisso e resa assolutamente non all'altezza di un classico tele.
Eccezione fatta per quelli prodotti da Nikon e credo anche canon...
Comunque per una luna come si deve basta già un buon 200mm...poi se proprio si vuole esagerare penserei più a un telescopio, dà molte più soddisfazioni ed è sicuramente più indicato 
Questi sono problemi che in parte si ripresentano con un extender, anche se la qualità in questi è ovviamente maggiore.
Le catadiottriche in realtà sono lenti di derivazione "telescopica", sono adatte a questo tipo di fotografia, ovvero soggetti preferibilmente fermi mooolto lontani.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Lug 2013, 11:11
Sì, anche perché se usate nella normale fotografia hanno un bokeh fastidiosissimo, anche se ad alcuni (inspiegabilmente, per me) piace pure.

Ecco qualche esempio http://goo.gl/kOuiK (http://goo.gl/kOuiK)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: O_O - 08 Lug 2013, 12:02
la GOPRO, qualcuno ce l ha?!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2013, 12:38
la GOPRO, qualcuno ce l ha?!
Un mio amico ha la hero3 black, ti interessa sapere qualcosa in particolare?
Finalmente è arrivato il fisheye *__*
Montato sulla macchina, è incredibilmente compatto! In foto sembra immenso...
(http://imageshack.us/a/img542/3108/zqyo.jpg)
La SPLENDIDA veduta di casa mia  :D
(http://imageshack.us/a/img163/8084/9e9w.jpg)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Turrican3 - 08 Lug 2013, 12:45
Consigli per un mezzo-niubbo che voglia provare a scattare qualche foto decente alla Luna, a parte l'indispensabile treppiede? ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2013, 13:22
Una focale decente, iso 100, il diaframma più nitido della tua lente (quindi attorno ad 8) e un tempo relativamente veloce (1/100 circa, dipende da quanto è luminosa la luna).
Per la messa a fuoco generalmente basta buttarla su infinito ma alcune lenti possono mettere a fuoco anche oltre quindi un'occhiatina in live view se puoi farla è meglio :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Turrican3 - 08 Lug 2013, 13:29
Thanks. :)

Se posso, un'altra domandina lampo: devo scartare a priori l'idea di utilizzare la reflex (avrei un 55/200) in favore del tele relativamente mostruoso della mia bridge oppure è tutto da verificare sul campo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 08 Lug 2013, 14:01
la seconda che hai detto.
Anzi credo proprio che la reflex per via del sensore migliore (e probabilmente anche la lente) ti permetta di croppare di più con un dettaglio migliore.
La bridge ti darà una foto sicuramente più grande ma sono certo non potrai apprezzarne il dettaglio.
Fai la prova!
Io ad esempio con la bridge nonostante raggiunga i 500mm e oltre equivalenti ho ottenuto soltanto delle ciofeche slavate inguardabili.
Per dirti, questa l'ho fatta a 200mm su D7000, crop a 100% e ovviamente un po' di photoshop.
(http://pcdn.500px.net/39062680/aac5d8d79868d9d07bb6ac5840a8d5d97e35ccc6/4.jpg)

ah dimenticavo, è indispensabile lo scatto remoto o in alternativa l'autoscatto... la mia macchina è sensibilissima a ogni minimo movimento quindi con tempi di quell'ordine anche la pressione del dito sul pulsante di scatto è il male!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Turrican3 - 08 Lug 2013, 14:37
la seconda che hai detto.
[...]

Ri-grazie, farò qualche prova così vediamo cosa viene fuori. :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 10 Lug 2013, 15:29
Arrivato il duplicatore, questo nello specifico:
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1005607_541426945894653_1043508718_n.jpg)
ora come ora non sono soddisfattissimo...ottengo risultati simili praticamente raddoppiando le dimensioni della foto direttamente da photoshop.
Per le macro sembra andare meglio, ma mi riservo di fare qualche altra provetta.
NON oso immaginare i duplicatori scrausi o compatibili...brrr...
Titolo: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shinji - 08 Ago 2013, 11:08
Ciao, vorrei acquistare una compatta che abbia  funzioni PASM. Mi sto orientando sulla Canon G15 che si può trovare online sulle 350 euro, però vorrei sapere se c'è qualche alternativa a meno. L'acquisto non è urgentissimo quindi potrei aspettare un eventuale calo intorno alla fine dell'anno. Indizi?
Titolo: Re: R: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 08 Ago 2013, 11:40
Ciao, vorrei acquistare una compatta che abbia  funzioni PASM. Mi sto orientando sulla Canon G15 che si può trovare online sulle 350 euro, però vorrei sapere se c'è qualche alternativa a meno. L'acquisto non è urgentissimo quindi potrei aspettare un eventuale calo intorno alla fine dell'anno. Indizi?
Guarda, io ho la G12 e la adoro.
Robusta, versatile e con una qualità di immagine che non ti aspetti per una compatta del genere.
Soffre un po' quando cala la luminosità, ed è per questo che bramo la G15 per l'obiettivo più luminoso...
Vero è che ci sono alternative, ma ad esempio le compatte nikon non mi hanno mai entusiasmato come interfaccia e poi le canon appunto hanno una discreta scena modding con i firmware chdk.
Insomma io non avrei dubbi :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 08 Ago 2013, 12:10
Io ho letto molto bene della Samsung NX1000, ma stiamo parlando di una Micro 4:3, quindi un altro tipo di macchina, ma magari puoi farci un pensiero, visto che è calata molto di prezzo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 03 Set 2013, 18:35
secondo voi una 7d con il 15-85 a quanto si può vendere?
meno di 4000 scatti.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 04 Set 2013, 09:02
50-60€.


Sono disponibile a comprarla.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 04 Set 2013, 09:43
Ne offro 100!

Spoiler (click to show/hide)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 20 Set 2013, 14:50
Oh, Sceippolo, eri tu ad aver segnalato un sito con le recensioni sugli obiettivi?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Set 2013, 14:57
Yep: http://www.photozone.de/ (http://www.photozone.de/)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 20 Set 2013, 15:07
Grazie mille!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 20 Set 2013, 15:10
Vendono la 1100d a prezzi ridicoli, sarei tentato ad avere una seconda macchina fotografica per non dover cambiare continuamente obbiettivo, inoltre monta il 18-55 is II che ho già e che potrei rivendere. Quanto potrei farci?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 20 Set 2013, 15:33
Boh, 50 euro?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 20 Set 2013, 15:43
Ne offro 100!

Spoiler (click to show/hide)
me la tengo a quel prezzo :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 20 Set 2013, 16:00
Mastro Shape, prima di partire definitivamente per l'Asia volevo regalarmi questo come lente all-purpose:

http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

Ti viene in mente qualche motivo per non prenderlo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 20 Set 2013, 16:22
Nessuno, se il fatto che sia un po' corto non ti crea problemi.

Alternative? Beh, non è che ce ne siano di valide con lo stesso rapporto qualità / prezzo. Se però mi ricordi quali obiettivi hai già, possiamo parlarne meglio. Per esempio, un ottimo acquisto in vista di una futura full frame potrebbe essere questo (http://www.photozone.de/canon-eos/832-canon_2470_4apsc?start=1). Ma tocca anche vedere se vuoi spendere quei 500 euro in più.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: naked - 20 Set 2013, 16:38
Mastro Shape, prima di partire definitivamente per l'Asia volevo regalarmi questo come lente all-purpose:

http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

Ti viene in mente qualche motivo per non prenderlo?
orpo: roba seria. :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 22 Set 2013, 11:35
Presa ieri la 1100d che per le mie esigenze va più che bene. Sinceramente pensavo meglio, condivide gran parte dell'hardware con la 550d ma è un po più plasticona, lo schermo è di bassa qualià e l'hud da poche informazioni. In compenso pagata poco (body+obb. 279€), va meglio di una bridge a pari costo e rivendendo l'obbiettivo di base che già ho ci limo qualcosa, inoltre così non devo stare a smontare/rimontare gli obbiettivi ogni volta.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 22 Set 2013, 13:13
Presa ieri la 1100d che per le mie esigenze va più che bene. Sinceramente pensavo meglio, condivide gran parte dell'hardware con la 550d ma è un po più plasticona, lo schermo è di bassa qualià e l'hud da poche informazioni. In compenso pagata poco (body+obb. 279€), va meglio di una bridge a pari costo e rivendendo l'obbiettivo di base che già ho ci limo qualcosa, inoltre così non devo stare a smontare/rimontare gli obbiettivi ogni volta.
E entro un mesetto non l'avrai venduto probabilmente mi farò vivo io  :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: xkp - 24 Set 2013, 09:09
ho provato a cercare, c'e' nel forum un thread sulle videocamere?
volevo un consiglio su cosa prendere sotto i 500 euro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: MrSpritz - 24 Set 2013, 09:33
Complice il fatto che la mia compatta per le aurore boreali faceva schifo ho preso una sony alpha a-100 usata a 129 euro circa tenuta come nuova.

Non è il top, ma la differenza con la compatta è abissale. Adesso devo migliorare come fotografo che faccio errori madornali.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 11:14
ho provato a cercare, c'e' nel forum un thread sulle videocamere?
volevo un consiglio su cosa prendere sotto i 500 euro.
Canon HF M52
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 11:25
Complice il fatto che la mia compatta per le aurore boreali faceva schifo ho preso una sony alpha a-100 usata a 129 euro circa tenuta come nuova.

Non è il top, ma la differenza con la compatta è abissale. Adesso devo migliorare come fotografo che faccio errori madornali.

L'ho pensionata a inizio mese con la scusa che il pulsante di scatto andasse revisionato/sostituito e non avevo voglia di spenderci soldi. E' una macchina onestissima, i 10mpx bastano se non avanzano e soprattutto per un neofita ha la gran furbata della ghiera per le opzioni. Con che obiettivo te l'han venduta? Quello suo standard (un 18-70) è piuttosto scarso, ma per iniziare va bene tutto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 12:04
10 mpx per foto che uno non stamperà mai, o al massimo stamperà in A4, è già overkill.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 24 Set 2013, 12:24
Io ho stampato un paio di foto in 10x15 fatte con la D70s, 6Mpx...e non sono niente male  :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 12:37
Faccio una domanda. Generica, senza marche e modelli, così non mi rompete l'anima con LA QUALITAH!  :D

Mi posso comprare UN obiettivo. Devo scegliere tra un 50 (78 su APS-C) e un 85 (127). Il primo è un filo più versatile (abbastanza da poter esser montato senza portarsi dietro tutto l'ambaradam), il secondo più indicato per i miei scatti tipici (ritratti) e anche di migliore qualità ottica. No tuttiedue no. La vostra opinione, se volete.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 24 Set 2013, 12:42
50.
Ho ed uso entrambi e preferisco il secondo, ma è troppo lungo e spesso prendo appunto il 50 proprio per la versatilità. Uscire armato solo di 85 è un po' folle...ma l'ho fatto!  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: MrSpritz - 24 Set 2013, 12:43
18-70, ma cavolo è praticamente nuova non mi lamento.

In generale qui di seconda mano costano pochissimo, che con poco di più potevo prendere anche di meglio. Ma ho preferito andare su questa che era a Tromsø e preferivo vederla prima di prenderla.

Dopo la gita alle Lofoten comunque il pensiero di comprare un secondo obiettivo mi è venuto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 12:59
18-70, ma cavolo è praticamente nuova non mi lamento.

Ma infatti non devi lamentarti, hai un ottimo completo a un prezzo risibile. Non preoccuparti dell'obiettivo: io ci sono andato avanti per anni e, come vedi, non sono morto.  :D

Hai speso talmente poco che, se ci prendi gusto, potresti anche pensare di cambiare la macchina, andando su marche che offrono un parco obiettivi più vasto e variegato (ok, Sony ha degli ottimi Zeiss, ma dubito vorrai spenderci quelle cifre, soprattutto con una reflex mid-level e neanche full-frame).

Insomma, per me hai fatto la scelta migliore, goditela e poi vedi che succede.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 13:01
Dom, dipende anche da cosa hai già.

Così, in generale, opterei più per il 50 mm. L'85 è vero che è ideale per i ritratti, ma in full frame, quindi è troppo lungo in APS-C per quello scopo. Per assurdo, potresti ritrovarti a usare proprio il 50 per i ritratti e trovarlo troppo lungo per le classiche foto da 50, per le quali ti servirebbe un 35 su APS-C. Pensaci :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 13:04
Ho due zoom, 18-70 e 70-300. Il secondo lo uso (ovviamente) poco, il primo è sempre su ma ha una qualità ottica diciamo non eccezionale.  :D
Niente, mi sa che devo far vincere la versatilità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 13:26
Guarda che per i ritratti non ti serve una qualità ottica eccezionale: più è definito, meno ti ringrazieranno i soggetti delle foto. L'obiettivo "ideale" per i ritratti deve essere morbido e avere un ottimo bokeh. Se poi per maggiore qualità intendi maggiore luminosità, beh, su quello non ci possiamo fare niente :)

Quindi a maggior ragione ti consiglio il 50.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 13:34
Il ritratto con bokeh è molto riconoscibile, è la differenza palese tra uno scatto con macchina fotografica e uno con cellulare, per questo piace. A volte per i ritratti uso il 55-250 IS anche se con un obbiettivo così lungo c'è sempre il rischio di mettere a fuoco solo metà viso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 14:06
Ma il bokeh è quello che lanciano le spose alla fine del ricevimento nuziale?  :D

A parte gli scherzi, tagliamo la testa al topo: 50 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1) vs 85 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28). Pour parler.

PS: Il primo che mi propone obiettivi più costosi, gli faccio trovare una testa di cornetto Cerbiatto nel letto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Set 2013, 14:10
Io andrei sereno sul 50mm f/1.8, più versatile e -soprattutto- luminoso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 14:12
Vabè dai, qualitativamente sono identici (e il bokeh è pure spiegato nell'articolo :P ).

Prendi il 50ino, che è un grande classico e ti darà molte soddisfazioni rispetto al ciofegon 18-70 che hai già :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 24 Set 2013, 14:17
Io andrei sereno sul 50mm f/1.8, più versatile e -soprattutto- luminoso.

Concordo, io ho speso un 100 euri per il nikkon e sono contento, bisogna solo fare un po' di pratica perchè scattando molto aperti a volte il risultato non è quello che ti immaginavi (almeno, a me è capitato spesso le prime volte).
Chiaro che non essendo zoom bisogna anche muoversi molto per avere l'inquadratura giusta.

Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 24 Set 2013, 14:26
Ma dipende uno cosa vuole farci.
io voto 50mm per semplicità. l'85 è già più impegnativo.
voglio un 15-85 :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 15:25
Ma toglietemi una curiosità: voi sulle digitali li usate i filtri (a parte l'UV, intendo) o intervenite dopo in editing?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 15:30
Io scatto solo in RAW e intervengo esclusivamente in editing.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 24 Set 2013, 15:33
Pure io, alla fine è il modo "più sicuro".
Ci vuole più tempo, ma piano piano ho imparato a selezionare solo quelle che mi piacciono davvero e a mettere mano solo a quelle.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 15:33
Devo essere sincero: me lo aspettavo.  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 15:55
Ma il bokeh è quello che lanciano le spose alla fine del ricevimento nuziale?  :D

A parte gli scherzi, tagliamo la testa al topo: 50 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/560-sony50f18dt?start=1) vs 85 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28). Pour parler.

85.

Il 50 su APS non è affatto versatile. Non è né carne né pesce, e la qualità (degli 1.8) non è nulla di eccezionale. Si ricicla come lente da ritratto ambientato, ma è un utilizzo che alla fine si rivela limitato.

Il 50mm o lo usi come tuttofare su full frame, oppure lo compri per sperimentare con il bokeh (lo sfocato) perché costa poco.

L'85 è una lente da ritratto. Gli 1.8 sono generalmente abbastanza buoni da non far troppo rimpiangere l'1.4 che costa il quadruplo; lo sfocato è eccezionale rispetto al 50mm, e se lo scatto è ben ambientato genera sempre commenti entusiastici. Io ho venduto il vecchio 85 Nikon solo perché sulla mia reflex non aveva l'autofocus e lo usavo troppo poco, ma tutte le foto che ci ho scattato si riconoscono e ne sono orgoglioso.

Su APS, l'85 è un miglior investimento rispetto al 50.



Ma toglietemi una curiosità: voi sulle digitali li usate i filtri (a parte l'UV, intendo) o intervenite dopo in editing?

Ma figuriamoci.

Ho scattato in RAW innumerevoli foto senza avere nemmeno un programma e le conoscenze per il fotoritocco, giusto perché potevo e "non si sa mai".

No, in generale, JPEG Fine e via che si va. Che poi sono mesi e mesi che non uso la reflex per altro che non sia fare foto agli oggetti per eBay. Potessi permettermi a cuor leggero la Fuji X100S, diverrebbe la mia fotocamera di riferimento. La reflex è un mondo meraviglioso, ma pesante e ingombrante, sia per chi la usa che per chi accompagna chi la usa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 15:59
EGO, una precisazione: l'85 linkato da FreeDom è f/2.8.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 24 Set 2013, 16:01
Beh ma convertire da Raw a jpeg non è che ci voglia molto (giusto un salva come), viceversa puoi "salvare" molte foto partendo dal raw e con pochi click.

Poi dipende quante foto ti devi smazzare, io sono pigro e ne faccio poche, quindi le poche che faccio voglio essere sicure di riuscire ad averle decenti :lol:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Set 2013, 16:14
Beh ma convertire da Raw a jpeg non è che ci voglia molto (giusto un salva come).
Esatto, anche perché la macchina fotografica non è che faccia qualcosa di diverso :)

Anzi, magari alcuni convertitori RAW -> jpeg sono pure migliori di quelli che sono inclusi nelle macchine e quindi il risultato potrebbe essere migliore anche senza eseguire alcuna operazione di editing. Diciamo che dipende da caso a caso (ovvero da macchina a macchina).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 16:21
Da ignorante in materia consiglierei il 50 1.8 sugli aps-c che già superati gli 800 iso iniziano ad andare in crisi, mettici pure un obiettivo un poco meno luminoso e a quel punto vai direttamente di iphone. Costa davvero poco in caso di pentimento è facilmente rivendibile, è la prima scelta per chi vuole un luminoso senza dare via parti del corpo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 24 Set 2013, 16:54
io scatto sempre in raw.
Ora che ho 950 foto dell'Irlanda da selezionare ed editare è un dramma.

W Lightroom 5.2
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 16:55
EGO, una precisazione: l'85 linkato da FreeDom è f/2.8.

Mai visto niente di simile :| Davo per scontato che fosse un 1.8.

Tuttavia, rimango del parere che su APS, un 85 sia più utilizzabile di un 50.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 16:58
Da ignorante in materia consiglierei il 50 1.8 sugli aps-c che già superati gli 800 iso iniziano ad andare in crisi, mettici pure un obiettivo un poco meno luminoso e a quel punto vai direttamente di iphone. Costa davvero poco in caso di pentimento è facilmente rivendibile, è la prima scelta per chi vuole un luminoso senza dare via parti del corpo.

Va bo', adesso :D

Gli APS-C hanno migliorato le prestazioni ISO come tutti i sensori. La situazione di cui parli risale a circa 5 anni fa.

E poi, proprio perché costa poco di suo, un 50 1.8 perde molto più valore di altri obiettivi più costosi, nel momento stesso in cui lo compri.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: UnNamed - 24 Set 2013, 18:45
Te l'ho detto che sono ignorante in materia  ;)
Cmq per mia esperienza vedo che è meglio non stare sopra i 1600 che già iniziano ad essere un filino troppi per la 550d, piuttosto quando è possibile uso tempi di esposizione più alti in combinazione con cavalletto.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 18:52
Le Sony SLT (Translucent Mirror) hanno un po' tutte il problema del rumore video ad alti ISO, quindi la luminosità di un obiettivo sicuramente non è da sottovalutare. Ciò detto, grazie per i vostri punti di vista, che ritengo tutti ben motivati, tanto che alla fine non è improbabile che prenda questo (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/646-sony35f18dt).  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: EGO - 24 Set 2013, 19:59
Le Sony SLT (Translucent Mirror) hanno un po' tutte il problema del rumore video ad alti ISO, quindi la luminosità di un obiettivo sicuramente non è da sottovalutare. Ciò detto, grazie per i vostri punti di vista, che ritengo tutti ben motivati, tanto che alla fine non è improbabile che prenda questo (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/646-sony35f18dt).  :D

E io ti appoggerei.

Il 35 1.8 è il mio obiettivo preferito sulla mia Nikon. Luminoso, piccolo e leggero, bei colori e focale utilissima.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 24 Set 2013, 20:16
Beh, EGO, non vorrei darti un dispiacere, ma in questi giorni abbiamo una certa sintonia di pensiero.  :D

Spoiler (click to show/hide)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Nov 2013, 13:14
Bramo ardentemente la Nikon D610, sto sforzandomi tantissimo per non fare la cazzatona immane di comprarla. "Cazzatona" perché poi dovrei comprarci pure un obiettivo degno a corredo e non è il caso di aggiungere altre rate oltre al mutuo.

Ma davvero la voglio assai assai, ché la D90 sta incominciando ad andarmi stretta.

Forse, ma dico forse, se riuscissi a vendere D90 + obiettivo (16-85 3.5-5.6) e videocamera (ho la Canon HF S100), potrei anche fare la pazzia.
Non è che qualcuno qui sia interessato?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 29 Nov 2013, 13:35
Su un qualsiasi forum, mercatino, pagina di facebook dedicata, la piazzi in mezzo secondo.
Io se avessi la possibilità lo farei subito, e mi butterei sul 16-35 :Q_____
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Nov 2013, 13:48
Non ne ho letto benissimo, del 16-35 f/4.

Il sempre affidabile photozone (http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff) gli dà due stelle e mezzo su cinque su full frame.

Mi stupisce invece il Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx), che non conoscevo e che sembra sia proprio eccellente. In più è l'unico 24-70 dotato di stabilizzatore.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 29 Nov 2013, 15:03
photozone è un po' cattivello con i grandangolari spinti.
Se guardi l'equivalente canon ha prestazioni similari, guadagna uno stop in più ma costa il doppio e non è stabilizzato...eppure ha punteggi simili. Non lo trovo molto coerente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 29 Nov 2013, 15:36
Sì, ho visto.

Resta il fatto che è un'ottica costosa e ha un'estensione minima.

Non so, credo che comunque gli preferirei una combo di uno zoom 24-70 (versatilissimo) affiancato, per esempio, a un ottimo Samyang 14mm, tanto distorsione per distorsione... :)

Resta però il problema principale: servono i soldi  X'D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Dic 2013, 08:54
Sabato ho fatto la follia, con la complicità di Mary. Ho venduto tutto quello che avevo, tranne il 105mm f/2.8 macro, e ho preso la D610 con Tamron 24-70.

Prima impressione, dopo aver fatto solo qualche foto ieri sera in casa, ché durante tutto il giorno ho avuto ospiti: O__O
Scattando a 1600 ISO non c'è il minimo rumore, con la D90, mi dovevo fermare a 800 ISO per avere qualcosa di accettabile, da sistemare comunque in post produzione. A 6400 ISO il rumore c'è, ma tocca zoomare al 100% per accorgersene. L'interfaccia della fotocamera è quasi uguale a quella di prima, quindi nessun problema di adattamento.

Il Tamron è tosto, solidissimo e meravigliosamente nitido a tutte le focali, peccato non abbia potuto provare foto all'aperto. Sarà una settimana lunghissima ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Alle - 16 Dic 2013, 12:19
Sabato ho fatto la follia

Non ho mai dubitato, neanche per un secondo.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 16 Dic 2013, 12:20
Tu sì che mi conosci :yes:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 11:00
Ho messo gli occhi su questo 14mm e ve lo segnalo, visto che in rete ne parlano tutti benissimo:

http://www.samyang-europe.com/index.php/dslr-lenses/samyang-14mm (http://www.samyang-europe.com/index.php/dslr-lenses/samyang-14mm)

Qualità eccellente e prezzo molto basso: si parla di 350 € per Canon e 400 € per Nikon, perché la versione Nikon ha un chip che indica quando la messa a fuoco è corretta.
Tra l'altro lo stesso obiettivo è venduto rimarchiato anche come Rokinon, Walimex o Bower e o si trova anche a 50 € in meno rispetto al Samyang.

Se rifaccio le vacanze negli USA potrei comprarlo, visto che non ha robe che possono rompersi facilmente e si può rischiare l'acquisto oltreoceano, dove ovviamente la roba costa meno che da noi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 24 Gen 2014, 11:58
Fico, ho sempre desiderato un bel panoramico.
Mi da "fastidio" il fatto che è fisso però  :baby:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 24 Gen 2014, 12:00
Già infatti ho preso l'anno scorso il fisheye walimex chippato risparmiando una discreta somma, anche grazie ad Amazon  :yes:
Sono tutte lenti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo...specie il 14mm!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 12:09
Fico, ho sempre desiderato un bel panoramico.
Mi da "fastidio" il fatto che è fisso però  :baby:
E' vero che è fisso, ma è davvero larghissimo, quindi al massimo puoi fare dei crop in post-produzione.

Poi, se cerchi la stessa qualità su uno zoom, cosa che fa comodo a tutti, per carità, si va su cifre ben diverse.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Gen 2014, 12:59
Figo, qui costa 280 euro al cambio di oggi (Canon).

Mumble mumble.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 13:05
Due cose, pierre:
1. Non ha messa a fuoco automatica
2. Su APS-C considera il fattore moltiplicatore x1,5 sulla focale: avresti l'equivalente di un 21mm
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 24 Gen 2014, 13:09
Ok, grazie Shape. Per il sensore ahimè c'è poco da fare (il cambio corpo non è in programma al momento), ma l'assenza di autofocus effettivamente è un legno.

È anche vero che un 14mm lo usi principalmente per paesaggistica più o meno spinta, quindi foto in linea di massima "studiate" in cui il tempo per mettere fuoco a mano non manca.

Mumble mumble. Magari dopo il 17-55 2.8 ci faccio un pensiero (e mezzo).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 24 Gen 2014, 13:16
io continuo a desiderare il 15-85 canon.
i miei sogni sono ben altri :p
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 24 Gen 2014, 13:34
Beh, il 15-85 è una buona lente, altro che, se non disturba la variazione nell'apertura minima dl diaframma.
edit: il mio sogno è il Nikon 14-24, lo avevo trovato usato a 1000 cucuzze, ma l'unica materia prima che potevo fornire in cambio non era accettabile ^^

@pierre: leggendo sul web non ci sono proprio problemi per la messa a fuoco, ma con un 17-55, proprio per il fattore sensore, 3mm non fanno così tanta differenza, secondo me: a quel punto gli affiancherei l'ottimo Tokina Af 11-16 f/2.8 AT-X Pro DX.

edit: è stato anche presentato il Samyang 10mm (http://www.samyang-europe.com/index.php/new-products/new-samyang-10mm-f-2-8), ma ancora non ci sono recensioni in giro. Chissà come sarà...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 26 Gen 2014, 11:23
Ieri sono passato dallo spacciatore dove ho preso la D610, ha il Samyang 14mm con chip, per Nikon ovviamente, a 350€.

Che tentazione, ma sono stato bravo e l'ho lasciato lì :-(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Neophoeny - 26 Gen 2014, 17:51
Ma qualche fotina mettendo alla prova tutto questo ben di Dio? :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 27 Gen 2014, 09:47
Giusto ieri ho provato seriamente la macchina, che finora sono stato molto incasinato. Tra l'altro per "lavoro", perché ho fatto il servizio all'ultimo allestimento che ha fatto Mary.

Appena posso metto qui un paio di foto, che in realtà sono curiosissimo anche io di vedere il risultato, solo che siamo rientrati stanotte alle 2 e ora sto lavorando.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 30 Gen 2014, 11:00
Credo sia un buon prezzo, segnalo eventualmente a chi è interessato!
http://www.amazon.it/CANON-40mm-2-8-Obiettivo-Colore/dp/B0089SWZDU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1391075834&sr=8-1&keywords=canon+40mm
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 11:48
Sabato sono passato dallo spacciatore a Viterbo (sì, sono un masochista) ;D

Volevo prendere una nuova tracolla, la Blackrapid (http://www.blackrapid.com/), ma aveva una cinesata di pessima fattura. Quindi gli ho fatto notare che, con tutto il bendiddìo che aveva nel negozio, non poteva vendere una roba simile e quindi mi ha promesso che avrebbe contattato l'importatore della Blackrapid ^^

Dovendo passare un po' di tempo, gli ho chiesto se potevo toccare con mano il Nikon 70-200 f/4 e il Tamron 70-200 f/2.8, per saggiarne la differenza di peso nell'ottica di un acquisto futuro (spero prima delle prossime vacanze, se ci saranno, e se Mary inizia a guadagnare qualcosa ^^). Il primo pesa 850g, il secondo 1470g.
Prendendoli uno alla volta, la differenza non era eclatante. Poi mi ha dato una macchina con cui provarli, una Nikon D300 (non avevo la mia con me). E lì la differenza di peso si è fatta sentire: il Nikon bene o male pesa quanto il mio 24-70 e quindi ci ero più o meno abituato, mentre il Tamron era effettivamente più tosto da manovrare.
Come messa a fuoco sono veloci, precisi e silenziosissimi entrambi. Anzi, forse in qualche caso il Nikon ha avuto un po' più di difficoltà ad agganciare il soggetto.

Pensavo che, provandoli, avrei potuto preferire uno dei due, invece no ;D
Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.
Il costo è più o meno uguale, il Nikon è un tantino più economico. Non prendo in considerazione il Nikon f/2.8, che costa un boato in più ^^

Il fattore peso è importante, dovendolo usare principalmente per turismo, ma quello stop in più mi intriga, avendolo iniziato a usare con il 24-70.

Voi quale scegliereste?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 17 Feb 2014, 14:03
Mah. Bel dilemma.

Certo è che ottica superiore + uno stop in più suona abbastanza invitante. Il fattore peso personalmente non vedo come così determinante, alla fine anche durante le sessioni "turistiche" più intense è difficile passare ore e ore con la camera al collo, e negli spostamenti tra uno "spot" e l'altro si finisce sempre per riporre la fotocamera nella tracolla/zaino. O meglio, per me è così.

#TeamTamron, insomma. :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 14:51
Sì, infatti propendo anche io per quella soluzione, anche perché sembra che il Nikon sia un tantino sovraprezzato rispetto al suo valore reale.
Tra l'altro, prendendo la tracolla della Blackrapid, suppongo che si riesca più facilmente a reggere pesi superiori.

Certo che finora sono andato in giro con D90+16-85mm (più svariata roba nello zaino, di cui mi sono liberato), ovvero 620g + 485g = 1105g, già con il solo 24-70 siamo a 825g + 850g = 1675g ^^

Sabato ho fatto provare un po' la nuova attrezzatura a Mary, che ha finalmente condiviso e compreso la meraviglia di questo nuovo gioiellino.

Quanto ho voglia di partire, non hai idea :(
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 15:28
pierre, ma in quel di Malaysia quanto verrebbe quel Tamron? Il prossimo viaggio è previsto in oriente, quindi... :P
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 17 Feb 2014, 18:17
Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.
? Spiega! Non ci sono TC 2x compatibili con il tamron? Il Nikon non va? Sono curioso :)
Fermo restando che secondo me a meno che non sia un grande appassionato di avifauna è un po' superfluo e scomodo!
Cioè io neanche lo prenderei in considerazione.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 18:29
Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.
? Spiega! Non ci sono TC 2x compatibili con il tamron? Il Nikon non va? Sono curioso :)
Non ho approfondito, mi sono fidato di quanto mi ha detto il venditore :-[
Fermo restando che secondo me a meno che non sia un grande appassionato di avifauna è un po' superfluo e scomodo!
Cioè io neanche lo prenderei in considerazione.
Concordo, però era un dato in più e l'ho riportato :)

Tu però non hai risposto alla domanda: cosa prenderesti? ;D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 17 Feb 2014, 19:27
Io non ho problemi a caricarmi di roba, ma secondo me un 70-200 2.8 è TROPPO grosso se non se ne fa un utilizzo specialistico o per lavoro!
Va da sé che io non sono un culturista e già il chiletto del 70-180 lo sento, ma ti dirò con le macchine di adesso alzando un pochetto gli iso compensi alla grande. E il mio alla massima focale è ancora più buio  :D
Cioè diciamoci la verità, a meno che non devi moltiplicarlo e non pensi di scattare molto con un tele a mano libera verso sera, lo stop in più a cosa ti serve?
Oh e il mio sogno bagnato è il Canon 1.0 eh  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 17 Feb 2014, 19:35
E c'hai ragione, ma il dubbio mi viene perché costano praticamente uguale e lo stop in più potrebbe far sempre comodo. Che so, penso a passeggiate in boschi o simili, quando un animaletto potrebbe sempre far capolino.                       
Non potendoli comprare entrambi (oddio, al momento manco uno X'D) tocca fare una scelta ^^

Altra scelta plausibile sarebbe prendere l'f/4 e poi, nel caso mi accorgessi del terribile errore, rivenderlo per il Tamron, tanto il Nikon terrebbe bene il prezzo.

Boh.

E ROTFL per l'1.0!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 17 Feb 2014, 20:25
E' bellissimo  :cry:
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Feb 2014, 02:27
pierre, ma in quel di Malaysia quanto verrebbe quel Tamron? Il prossimo viaggio è previsto in oriente, quindi... :P

Se intendi questo (http://www.pricepanda.com.my/tamron-af70200mm-f28-di-ld-if-macro-nikon-pid338112/) siamo sui 500 euri al cambio di oggi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 08:33
Nu, questo è il vecchio.

Intendo questo qui (http://goo.gl/QU1f0R): SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Feb 2014, 08:38
Ho controllato, pare non sia ancora disponibile.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 08:42
:-*
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 09:37
E' bellissimo  :cry:
Chissà per quali motivi non ne hanno più commercializzato uno dalle stesse caratteristiche, anche perché l'f/1.2 non è manco lontanamente paragonabile, quanto a qualità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2014, 10:01
buh  :(
Va detto che ad aperture ampie non sa cosa sia la nitidezza e probabilmente la maggior parte dei consumatori preferisce uno stop in meno (anzi quasi due ad 1.8, pensarci mi fa uscire di testa) e un dettaglio superiore...a un costo 100 volte inferiore! xD
A me però non fregherebbe nulla, io vorrei andare in giro la sera e scattare con tempi impensabili per una normale lente.
Tant'è che il mio sogno bagnato versione pezzente è procurarmi un 1.2 vintage e fare street con quello, in attesa di tempi decisamente migliori!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 18 Feb 2014, 10:02
In realta' non e' che in giro se ne legga proprio benissimo, pare soffrire soprattutto per quanto riguarda la nitidezza. Per una lente da 3,000 USD (all'epoca) non mi pare esattamente una lacuna trascurabile.

Poi per carita', c'ha un bokeh che e' semplicemente senza senso (http://fstoppers.com/ultimate-lens-bokeh-from-the-canon-50mm-f1-0).

EDIT: anticipato da Dr. Koopa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 18 Feb 2014, 10:15
Madò quanto sono hipster quelle foto  :D
Per me si salvano solo il cappello e il tizio con la camicia verde!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 18 Feb 2014, 10:19
Di lenti con buon bokeh ce ne sono, su :)

Rimanendo sui 50mm e su roba costosa, per esempio: Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1)

O anche in casa Nikon, dove sui 50mm pare che oggi siano messi meglio di Canon: Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G (http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff?start=2) (200 euro) e Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G (http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=2) (360 euro)

edit: il meglio sul bokeh però lo danno gli 85mm, classica lente da ritratto. Anche quella, prima o poi...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 05 Mar 2014, 11:39
Per chi ha una fotocamera senza GPS, c'è un'app molto interessante per Android e iOS che vi permette di registrare il vostro percorso e quindi, a scelta:
- di esportarlo e darlo in pasto a software come Lightroom, Aperture o Picasa
- di modificare direttamente i dati EXIF del file della foto tramite un'applicazione per desktop

http://www.geotagphotos.net/ (http://www.geotagphotos.net/)

Io lo trovo una cosa utilissima: soprattutto durante i viaggi può capitare di non ricordare dove si è scattata una foto. Oppure le funzioni di rappresentazione delle immagini su una mappa sono molto carine.
Sto facendo qualche prova con la versione lite e, se funziona a dovere, credo proprio che la comprerò.

L'unico neo mi sembra essere il fatto che, se un viaggio dovesse durare più di una giornata, bisogna ricordarsi di avviare l'app ogni mattina e far ripartire la registrazione dei punti visitati.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 10:34
L'ho provato ieri, geotagphotos, e devo dire che fa il suo dovere. Gli automatismi in Lightroom funzionano alla perfezione.

C'è un problema però: l'autonomia della batteria del cellulare.
Avendo impostato il refresh della posizione ogni 2 minuti, in tre ore il telefono (è un Galaxy Nexus, per chi non lo sapesse) ha perso il 30% della carica. E non l'ho usato per altro se non per il traffico dati attivo normalmente.

Considerando quindi un normale giorno di viaggio all'estero con probabile attività di roaming, mi sa che, senza una batteria di riserva, è molto probabile rimanere appiedati, a meno di interventi sull'app quando non serve. Ma la soluzione perderebbe di comodità.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2014, 12:11
Ma scusa: la D610 non ha il GPS?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 12:15
No.

Dicono alcuni che è a causa dello chassis interno completamente in metallo, mentre quello della Canon 6D non lo è.
Oppure sono semplicemente politiche: anche la nuovissima D4s da 6000+ euro non ha il GPS integrato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2014, 12:35
Beh, un motivo economico certo non deve essere. Peccato. Non me la compro allora!  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 13:27
C'è l'opportuno accessorio esterno che costa circa 200 euro, forse il motivo potrebbe essere anche quello. Però, sinceramente, se me lo integri e mi fai pagare 50-70 euro in più, i soldi li sborso volentieri, ecco.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 10 Mar 2014, 13:41
Beh questo è antipatico, anche perché i moduli GPS devono costare una lenticchia, visto che stanno in macchine ben più economiche. E in effetti, abituati con gli smartphone, non avere il geotag è un po' scocciatura. Ti puoi consolare con foto tecnicamente superiori però, via (quelle che hai postato ad alti ISO sono veramente fantastiche, colgo l'occasione per dirtelo).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 10 Mar 2014, 14:15
Per quel che mi riguarda meno roba ciucciabatteria mettono meglio è xD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 10 Mar 2014, 14:56
Beh, lasciar scegliere l'utente se attivare o meno la roba ciucciabatteria è sempre la soluzione migliore, secondo me.

E concordo con FreeDom: avere il geotag per le foto è comodissimo, infatti sto cercando una soluzione.
Inoltre il robo che compri per una fotocamera potrebbe non andare bene per una successiva.

Magari ci può essere utile Katana, forse lui usa qualcosa per tracciare le sue peripezie nei boschi e per ricordarsi i luoghi precisi in cui ha bucato. Stavo guardando il robo più economico di Garmin, l'eTrex 10, mi pare possa fare al mio caso.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 10 Mar 2014, 16:01
Vabbè che a me della geolocalizzazione importa tanto quanto...cioè non muoio se non ricordo il punto preciso del pianeta terra dove ho scattato la foto, mi basta approssimativamente la località  :D

In ogni caso, finchè si tratta della compattina ci può stare, ma in uno strumento "professionale" tutto ciò che non concorre alla riuscita della foto a mio avviso è superfluo. Ho letto anche di gente che si è ritrovata la batteria della 6D mezza morta perchè il gps era acceso ma continuava a funzionare anche a macchina spenta, è un caso limite ma credo abbia fatto incacchiare parecchi   :D
Preferirei un buffer maggiore, focus peaking, un calcolo dell'iperfocale nel display, sRaw...ecc...poi possiamo parlare di wifi e gps.  :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Giobbi - 12 Mar 2014, 10:46
Se volessi prendere una cinepresa digitale come regalo:

Ha ancora senso oggi?

Se si' cosa consigliate con un buon rapporto qualità prezzo?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Mar 2014, 10:50
Per chi è?

Una Go Pro può essere molto divertente e utile per un adolescente / giovinotto.

Altrimenti puoi andare sulle Canon, sempre ottime dal punto di vista ottico e dal costo ormai molto basso rispetto a diversi anni fa.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Giobbi - 12 Mar 2014, 10:54
Tnx
Per donna non adolescente

E Panasonic non produce più?
Tempo fa rendevano meglio delle Canon ricordo, agli albori delle costosissime registrazioni hd su scheda

Mi servirebbe qualcosa che sia meglio di un iPhone ma non troppo complicato/pro

Ah aggiungo che ho postato qui perché ho trovato questo thread e perché forse ormai sono spesso la stesa cosa ma mi servirebbe una cinepresa non una macchina fotografica
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Mar 2014, 11:08
Panasonic produce e come, ma ero rimasto che Canon era leggermente superiore in termini di qualità.

Vedi un po' in termini di costo quale modello può fare al caso tuo. In quanto a semplicità di utilizzo, puoi stare tranquillo: una volta inserite le impostazioni di base, ovvero risoluzione/interlacciamento/FPS (e magari puoi farlo tu), resta solo da accenderla e schiacciare il tasto per registrare. Al massimo hai un altro tasto per scattare una fotografia durante la registrazione.
Una cosa comoda potrebbe essere una seconda batteria, quindi considerala nel costo completo. E non dimenticare le SD, almeno due da 8 GB sono indispensabili, secondo me.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Giobbi - 12 Mar 2014, 11:23
Ok tnx

Suppongo la differenza qualitativa sia per prima cosa lenti e zoom ottico

Mumble

E magari stare sotto 200 eu

Ri mumble

Cmnq forse ho trovato qualcosa approfondisco
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Giobbi - 13 Mar 2014, 16:38
per le videocamere non capisco se meglio questa:

http://www.amazon.it/Panasonic-HC-V110EG-K-Videocamera-Full-Grandangolo/dp/B00BCYIUK0/ref=wl_it_dp_o_pd_S_nC?ie=UTF8&colid=TNXUPRS80OJL&coliid=I3FFUDQHNP36QB

o questa:

http://www.amazon.it/Panasonic-HC-V130EG-K-nero/dp/B00I9W0I8A/ref=dp_ob_title_ce

o meglio non capisco se la seconda ha qualcosa di meglio effettivamente utile che giustifichi i 60 eu
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 12:26
Consigliatemi una reflex entry level. budget 350€. é per un amico. Io ho puntato la d3100 di nikon che è a 360€ circa su amazon (con garanzia europea) ma se avete suggerimenti ditemi pure. La canon 1100 mi è sempre sembrata più scarsa ma magari sbaglio. Ho visto che sono usciti modelli nuovi ma il prezzo sale parecchio.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 12:51
Sì, meglio la D3100, ma aggiungerei quei 40 euro per prenderla Nital, almeno sta sicuro per diversi anni sia sul corpo macchina sia sull'obiettivo e può eventualmente rivenderla più facilmente.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 13:32
Nonostante la garanzia di Amazon? Comunque grazie.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 13:37
Sì, Nital estende di qualche anno la garanzia obbligatoria sia su obiettivo che su corpo macchina.

Inoltre se dovesse succedere qualcosa senza garanzia Nital, gli toccherebbe inviare a sue spese fotocamera e/o obiettivo e perderebbe priorità nell'assistenza.

Nital è uno schifo, purtroppo, per questo conviene mettersi nelle loro mani (quando mi è successo per la rottura dello stabilizzatore sono stati perfetti).
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 13:44
Su Lina24 ho trovato la 3200 con kit a 391,5€ però non specifica se è Nital. PS: europa!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 13:48
Ho trovato la 600D a 399: http://www.volantinofacile.it/Fotocamere-Videocamere/Fotocamere-Reflex.html
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 13:53
Grazie. E della canon 1100 a 269€ che dici/te?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 13:58
Guarda, potrebbe anche andar bene nell'ottica che poi la regala per comprare qualcosa di meglio, sempre che gli piaccia la fotografia. Si inizia a impratichire, inizia a studiare (composizione, tecnica, ma anche la post produzione) e intanto scatta qualche foto migliore rispetto al cellulare :)

Insomma, non la boccerei del tutto, può sempre risparmiare oggi per un un acquisto migliore domani, anche perché non è che un domani la 600D riesce a venderla a chissà quanto. La 1100D invece, secondo me, la potrà solo regalare ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: peppebi - 06 Mag 2014, 14:09
Dai allora facciamo che gli dico di prendere la 3200 che ho trovato a 363€ (garanzia europea) oppure la 600d a 399€. Grazie mille!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 14:37
Ma figurati :)

Ne approfitto per segnalarvi un accessorio eccezionale che ho comprato e testato nell'ultima uscita: la cinghia Blackrapid

http://www.blackrapid.com/ (http://www.blackrapid.com/)

Avendo una fotocamera abbastanza pesante (850g di corpo e altrettanti per il 24-70 Tamron) la cinghia in neoprene che già avevo (Lowepro Voyager S Camera Strap) era comunque un po' fastidiosa, sebbene già fosse molto più comoda di quella in dotazione. Ma purtroppo pesava sempre sul collo.

Ho quindi preso il modello Sport (http://www.blackrapid.com/products/sport) in versione Slim, che si differenzia da quello classico perché semplicemente un po' più stretto. L'ho usata per tre giorni interi togliendola solo per breve tempo e devo dire che è un'invenzione geniale: non dà alcun fastidio e il peso è molto sopportabile, infinitamente meglio della cinghia classica. Nei giorni caldi forse un po' fa sudare come le cinghie di uno zaino (ma è comunque più stretta), ma lo farebbe anche l'altra.

Ho anche preso l'accessorio che permette di tenere montata la piastra del Manfrotto, così non tocca montare/smontare in casi del genere.

L'ho comprata da Foto Mattioli, tramite il loro negozio su eBay.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2014, 16:01
Ma si può in qualche modo fissare, anche temporaneamente, affinché la macchina stia ad altezza petto o scende sempre lungo il fianco?
È una posizione che un po' mi preoccupa, la vedo esposta ad urti magari di gente un po' sbadata.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 16:10
Sì, hai due "blocchi" che puoi posizionare dove vuoi lungo la cinghia.

Se usi quel tipo di cinghia devi ovviamente fare attenzione, ma la macchia è sul fianco e basta controllarla eventualmente con la mano destra. Tranne qualche caso particolare, mi sembra che sia da preferire a quella classica: quest'ultima usata su una spalla è pericolosissima, mentre se la metti al collo il peso gravita inevitabilmente sulla cervicale (a mia moglie, che ne soffre, dà molto fastidio portarla in quel modo).

Da non sottovalutare anche la possibilità di acquistare una seconda cinghia, quella da polso, da usare in altre situazioni al posto di quella Sport.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2014, 16:24
Okkei grazie, il fatto che ci siano i blocchi può fare al caso mio.
Giustamente tenendola sul fianco va comunque protetta con la mano, ma a volte mi capita di tenere due corpi contemporaneamente ( ah...la follia...) e quando lascio la reflex la sento più protetta se rimane ad altezza del petto più o meno :)
Certo se la fanno pagare bene xD
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 06 Mag 2014, 16:51
Esistono anche quelle doppie ^^

Sì, se le fanno pagare, ma ho visto delle cinesate a 30 euro che sono davvero oscene. La Blackrapid è rifinitissima, credimi.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 06 Mag 2014, 16:58
No con quella doppia mi sentirei un idiota ma soprattutto non sono sempre con due corpi quindi è una spesa inutile, specie visti i prezzi  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 07 Mag 2014, 12:33
Per un tempo limitato, Perfect effects 8 di OnOne Software gratis:

http://www.ononesoftware.com/landing/pe8offer (http://www.ononesoftware.com/landing/pe8offer)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2014, 18:35
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10307432_668059663231380_2684142820821633899_n.jpg)

Ho avuto a disposizione questa piccolina per due giorni e mi sono innamorato delle mirrorless, anzi di questa!
Autofocus reattivo e precisissimo, raffica mostruosa (11fps con af continuo) e corpo relativamente compatto.
Ma poi ho adorato soprattutto la totale customizzazione dei comandi con ogni tasto mappabile a piacimento, pure quelli che hanno già la funzione scritta sul corpo macchina. Uno spettacolo!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 12 Mag 2014, 18:55
Sì, ne parlano un gran bene in giro. Sarebbe comodissimo affiancarla a una reflex, peccato che non si possano "mantenere" entrambe ^^
Posta di là qualche scatto, su (sto sistemando quelle di Trieste, ma sono stanco morto -_-") :-*

E chissà come sarà l'annunciata A7S, sono curiosissimo. Secondo me sarà potentissima agli alti ISO.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 12 Mag 2014, 19:11
Sì, ne parlano un gran bene in giro. Sarebbe comodissimo affiancarla a una reflex, peccato che non si possano "mantenere" entrambe ^^
Posta di là qualche scatto, su (sto sistemando quelle di Trieste, ma sono stanco morto -_-") :-*

E chissà come sarà l'annunciata A7S, sono curiosissimo. Secondo me sarà potentissima agli alti ISO.
Devo finire di sistemare gli scatti, non è stato un giro proficuo ma un paio si salvano. Il fatto è che ho roba arretrata, viaggio a Nottingham di Pasqua, set a una tizia un paio di settimane prima e questo weekend!
Poi contando che farò foto anche nel prossimo weekend e l'altro ancora sono a posto fino a settembre  :D
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 13 Mag 2014, 10:47
Un po' di hack per le vostre reflex: http://www.wimp.com/photographyhacks/ (http://www.wimp.com/photographyhacks/)

Qualche idea è simpatica ^^
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 13 Mag 2014, 13:48
L'unica che vorrei provare è quella del bokeh, mi piacerebbe quadrato e triangolare!
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 30 Mag 2014, 16:05
Allo stato attuale delle cose, con cosa mi consigliereste di sostituire il mio Sigma 17-70 (2.8 - non mi ricordo)non stabilizzato?

Ho Canon 550D (e ho in previsione di cambiarla, non subito però), preferisco i paesaggi ai ritratti e street.

Grandangolare-zoom of course.

il 15-85 canon è ancora valido?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 30 Mag 2014, 18:50
Con il sigma 18-35 e un fisso affiancato :Q____
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 30 Mag 2014, 20:30
Peccato non abbia la stabilizzazione e un pelo più di zoom.
Effettivamente però sembra un signor obiettivo.

Consigliami dell'altro  :yes:
(mi piacerebbe anche un pelo più spinto come grandangolo)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: DrKoopa - 31 Mag 2014, 09:54
Probabilmente è il miglior obiettivo aps-c esistente, certo stabilizzato sarebbe stato straordinario ma forse era chiedere troppo. Tra l'altro non ne sentirei così tanto la mancanza con focali così strette ma ognuno ha le sue diverse esigenze, fatta eccezione per tele spinti io preferirei sempre la luminosità.
Sinceramente non ho neanche idea se esistono altri zoom che partano così in "basso" come il 15-85 né quanto siano validi.

Io ad esempio su aps-c vado molto comodo con la triade 12-24 (Tokina), 50 e 70-180 (o recentemente 70-300 a seconda dello scopo).
Anzi se so già non farò ritratti lascio anche a casa il 50 perché non sento il "vuoto" fra 24 e 70mm.
Tutto sta alle proprie esigenze come dicevo su :)
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: ..::pierre147::.. - 31 Mag 2014, 10:56
A Singapore ho trovato la Fujifilm x100s a meno di 800 bitcoin.

Quasi quasi faccio la follia, l'ho provata un poco e mi sono innamorato.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 31 Mag 2014, 12:34
D'accordo con te su tutta la linea in effetti.

Mo mi è salita la scimmia del Canon 10-22. Come lo trovate? Meglio un sigma stessa focale o equivalente tokina?

Anche se sto 15-85 mi tenta non poco.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 31 Mag 2014, 12:52
Il Canon 10-22 è abbastanza buono, ma il Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX costa meno, è un po' peggiore nel contro luce, ma è migliore dal punto di vista meccanico. Quindi io andrei di Tokina, se quei due mm in basso non sono fondamentali per te.

Anche il Canon 15-85 è allo stesso livello del 10-22, tanto i problemi di distorsione e vignettatura sono risolvibili in post produzione.

Il Sigma 18-35 è invece proprio di un'altra classe (decisamente superiore e poi f/1.8... :-Q__), ma è un po' corto, quindi andrebbe accompagnato da qualcos'altro.
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 01 Giu 2014, 08:03
È un vero dramma. Mi sta salendo la scimmia pure per la 70D. A me piace soprattutto fare paesaggi, e quindi la scelta sensata rucadrebbe sul grandangolo. Vorrei però sostituire il fidato sigma con qualcosa di più prestante.
A questo punto potrei andare di 70D e grandangolo, e poi più avanti sostituire il tuttofare...
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 01 Giu 2014, 20:42
Sul sito del mio spacciatore (http://www.fotovideomecarini.it/usato_digitale.htm) hanno sia il 10-22 che il 15-85 tra gli usati. Perché non provi a fargli un colpo di telefono?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Drakkar - 03 Giu 2014, 11:02
E invece, domanda secca:

tra Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM

e

Canon EF 17-40mm f/4 L USM

cosa scegliereste?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: FreeDom - 03 Giu 2014, 11:24
Posto il quesito qui, che è più una roba tecnica. Ieri sono andato al mare e ho portato la macchina. Ho scattato foto solo con questo obiettivo (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/599-sony85f28). E' un medio tele per full frame quindi, come si legge anche dalle rece, ha un vignetting virtualmente assente su APS-C (ho una Sony A65). Quando sono andato a scaricare le foto, su alcune mi sono accorto del problema dalle thumbnail, per farvi capire quanto fosse pronunciato.

L'unico punto in comune tra le foto problematiche era la messa a fuoco: tutte alla distanza massima. I diaframmi, invece, i più diversi.

Sopra ho un filtro UV (non ricordo le specifiche) e avevo montato il suo paraluce. Idee sul perché del problema?
Titolo: Re: [TECH] Fotocamere digitali
Inserito da: Shape - 03 Giu 2014, 11:27
Rispondo a Drakkar.

Guardando i dati puri di laboratorio, il 17-40 è più o meno equivalente al 15-85, tranne per la parte meccanica, migliore per il primo.

Con il 15-85 hai maggiore estensione focale, un mezzo stop in più in basso e uno in meno in alto. Io andrei sul 15-85 per avere maggiore libertà. Se anche in futuro volessi passare a full frame, il 17-40 non è un gran che, quindi lo scarterei.

@FreeDom: hai problemi di messa fuoco alla distanza massima in che senso? L'obiettivo