Topic: Google Stadia: Mica ci hai creduto?

[The Benso]

Il problema è che ad ora i 10 euro mensili del pro non mi paiono del tutto 'giustificabili', piuttosto se ne fossi interessato aspetterei che si accumuli almeno un catalogo un minino corposo dopo tot mesi perlomeno

Se si accumuleranno.

[Laxus91]

Poi oh, magari l'indomani esce fuori che oltre a Destiny 2 ci saranno altri 30 giochi bellissimo e allora tanto di cappello, per quanto dubito che andrà così.

se è così sono dei babbi maledetti eh
e davvero io non ce la vedo un'azienda così grande a cappellare una semplice mossa di marketing ovvia

perchè oggi TUTTI hanno in testa quella domanda, e solo quella "ma come, solo Destiny 2?!"

Infatti, escludendo l'ipotesi che sia un semplice errore di valutazione (perchè come ben dici sarebbe assurdo per questa azienda) viene da pensare che davvero a novembre il catalogo del pro (unica opzione possibile dato che il servizio base gratis verrà nel 2020 in data da definire) sarà solo Destiny 2.
In altri termini per ora quello c'è, ed è pochino.
Perchè ok, poi ci son gli sconti sui titoli da acquistare ma bisogna vedere l'entità del risparmio e soprattutto quale sarà la selezione di giochi scontabili e quanto e come varierà nel tempo.
A quel punto resterebbe il solo vantaggio di poter passare al 4K a supportare un abbonamento mensile

[Laxus91]

Il problema è che ad ora i 10 euro mensili del pro non mi paiono del tutto 'giustificabili', piuttosto se ne fossi interessato aspetterei che si accumuli almeno un catalogo un minino corposo dopo tot mesi perlomeno

Se si accumuleranno.

Beh se si parte da 1 solo gioco anche averne 2 sarebbe un 'cumulo', almeno tecnicamente 

[The Benso]

Il punto era che Google può sicuramente fare di più lato abbonamento ma non lo fa.

Perchè? Vallo a sapere. Io dico alla base che tutta sta voglia di investire in stadia per cambiare il mondo del gaming non ce l'abbia.

Concordo quando dici che non la vedo così convinta.
Non ho capito però che intendi con poteva dare di più. Intendi ancora più aggressiva o come contenuti?
Io credo che abbia buttato solo qualche pietra e abbia nascosto le migliori carte. Probabile che si sia esposta poco per vedere poi le reazioni di Sony e M$ e controreagire cacciando le migliori cartucce.

Sui contenuti non tanto, perchè se gli sviluppatori dei giochi magari stanno lavorando su stadia da 6 mesi non è che decidi tu Google quando il gioco di SNK è pronto, per dire. I contenuti originali esclusivi dovrebbero arrivare, ma per ora più che la bella Jade non ci hanno fatto vedere nulla quindi probabilmente c'è da aspettare ancora parecchia.
Insomma, lato contenuti è chiaro che Stadia sta in piedi da poco, ma ci tengono a farla uscire subito per cominciare ad avere qualche feedback da una ristretta cerchia di early adopter.

L'aggressività ci voleva sui prezzi e sull'abbonamento. 10€ al mese per un gioco che probabilmente chi sottoscrive già ha e ha giocato alla nausea sono un'enormità. Sul 4K ci dovrebbero spingere ora che ancora non c'è la next-gen a fare da paragone e invece lo mettono dietro la barriera dell'abbonamento.

Visto che non è che a novembre avranno 2 miliardi di iscritti, proponi un'offerta più allettante di modo che, anche a perderci, non ci perdi tanto. Il 4k è gratis e nell'abbonamento a 5€ al mese ti mettono oltre a Destiny anche un gioco pure indie al day-one.

E invece niente, anche solo per provare Stadia al lancio devi addirittura spendere 129€ di hardware. E magari scopri che gli 80 Mbps che la TIM ti ha promesso in realtà non reggono neanche Dragonball a 60 fps.

[Andrea_23]

Il punto era che Google può sicuramente fare di più lato abbonamento ma non lo fa.

Perchè? Vallo a sapere. Io dico alla base che tutta sta voglia di investire in stadia per cambiare il mondo del gaming non ce l'abbia.

Perché vanno cauti.
L'accesso ristretto è sicuramente per prendere le misure sul lato infrastrutturale. Una cosa che proprio non possono permettersi è di fare una figura di merda al lancio, con disservizi assortiti.

Certo, così rimane comunque una goccia nel mare...
Magari poi salta fuori che l'offerta è meglio di quel che sembra, ma significherà allora che oggi son stati proprio coglionazzi.

La discriminante è: coi 10 euri e basta riesci a giocare regolarmente, non dico a tutto, ma almeno con cose recenti?
Sì = ha senso
No = ciaone

[The Benso]

Lato infrastrutture non cambia nulla se regali due giochi invece che uno solo.

[The Benso]

La discriminante è: coi 10 euri e basta riesci a giocare regolarmente, non dico a tutto, ma almeno con cose recenti?

Questo per Stadia adesso è proprio fantascienza. Anche a spendere mille euro al mese i giochi recenti non ci sono. Sono 28 adesso, l'anno prossimo saranno 50/100/150, ma sicuramente non saranno tutti, non tutti arriveranno al D1, quelli che arrivano al D1 non saranno nell'abbonamento.

Per stadia la risposta è no per un lustro buono, mettetevi comodi.

[Andrea_23]

Lato infrastrutture non cambia nulla se regali due giochi invece che uno solo.

Sto parlando di Stadia pro...è un early access in Borghese.

[The Benso]

Ah tu dici che lo fanno poco allettante per avere meno iscritti e meno persone che lo provano? geni del male proprio

[Andrea_23]

Sto dicendo che prima di buttarsi a testa bassa vogliono tastare il terreno.

Anche solo da questo si capisce che i tempi non sono ancora maturi.

[Oberon]

Sono totalmente d'accordo con Andrea.

Aggiungo che m'insospettisce molto questo aver presentato il servizio prima dell'E3. Comincio a pensare che eventuai esclusive o titoli ulteriori potrebbero essere stati taciuti proprio per non rovinare la festa alle software house e consentire a loro stesse di annunciarli nei prossimi giorni.

[Oberon]

E infatti è così:

https://www.theverge.com/2019/6/6/18654632/google-stadia-price-release-date-games-bethesda-ea-doom-ubisoft-e3-2019

Capcom, Rockstar ed EA devono ancora annunciare i loro titoli. In più, alla lista dei titoli sotto vanno aggiunti i giochi che verranno annunciati durante l'E3 o nei prossimi mesi ("Google says this isn’t the entire list of games, either, with more set to be announced next week during E3 and in the run-up to the November launch"):

Bandai Namco - Dragon Ball Xenoverse 2
Bethesda - DOOM Eternal, DOOM 2016, Rage 2, The Elder Scrolls Online, Wolfenstein: Youngblood
Bungie - Destiny 2
Capcom - TBD
Coatsink - Get Packed (Stadia exclusive)
Codemasters - GRID
Deep Silver - Metro Exodus
Drool - Thumper
Electronic Arts - TBD
Giants Software - Farming Simulator 19
Larian Studios - Baldur’s Gate 3
nWay Games - Power Rangers: Battle for the Grid
Rockstar Games - TBD
Sega - Football Manager
SNK - Samurai Shodown
Square Enix - Final Fantasy XV, Tomb Raider Definitive Edition, Rise of the Tomb Raider, Shadow of the Tomb Raider
2K Games - NBA 2K, Borderlands 3
Tequila Works - Gylt (Stadia exclusive)
Warner Bros. - Mortal Kombat 11
THQ - Darksiders Genesis
Ubisoft - Assassin’s Creed Odyssey, Just Dance, Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint, Tom Clancy’s The Division 2, Trials Rising, The Crew 2

[Nemesis Divina]

Se poi vuole sfruttarsi il TV 4K paga i 10 euro e avrà dei titoli gratis in continua aggiunta

Di questo siamo sicuri?
Magari la selezione si alterna e non si somma, garantendo l'accesso solo a chi era abbonato al momento del rilascio del gioco (stile PLUS).

[Nemesis Divina]

No, OK, Destiny 2 è proprio parte del Pro. Evvai.

Secondo me Destiny è esclusiva Founder, ma il listone di giochi nelle pagine addietro è liberamente giocabile con l'abbonamento. È l'unica cosa che ha senso.
Certo se non sono riusciti a spiegarsi in maniera comprensibile vuol dire che stanno messi male.

[Panda Vassili]

Nel 2020 comunque il 1080p sarà alla stregua del 480p in epoca di tv 4k e nuove console in arrivo, per non parlare dell'assenza di hdr nella versione free. Per essere liberi dal dover spendere 400 euro ogni 4 anni per una console, ne dovremo spendere comunque 120 l'anno per il noleggio, secondo i conti di Google. E dopo 4 anni non hai niente in mano.