Topic: [Multi] Rise of the Tomb Raider

[Vitoiuvara]

Cosa c'è di difficile da capire che da Rise ci si aspetterebbe un incremento rispetto a quello 2013?

Esatto. Ero abbastanza sicuro che sarebbe rimasto lo stesso gioco con un peso maggiore alle tombe nella storia principale. Invece hanno provato a fare un sacco di cose nuove e rovinato quelle buone. 

[The Fool]

Ma TR 2013, gusti a parte, è contenutisticamente migliore sia di Legend che di Underworld, e questo confuta quanto dici.

Cosa confuta? TR 2013 manco è paragonabile a quelli vecchi, è un reboot...

Più in generale, l'idea molto semplice che si prova a comunicare è che ci può essere un primo episodio più semplice per poi rendersi man mano più complesso andando avanti, come lo sono stati sia Anniversary (e vabbè è un remake) sia l'Underworld rispetto a Legend.

E certo, invece di semplificarlo per vendere di più, lo rendono più complesso per vendere di meno. Underworld non l'ho giocato ma non mi pare di aver mai letto che sia molto meglio di Legend, e avete appena detto voi stessi che è un passo indietro rispetto ad Anniversary.

Cosa c'è di difficile da capire che da Rise ci si aspetterebbe un incremento rispetto a quello 2013?

Vorrei capire su cosa si basa questa aspettativa. Sul nulla. Diciamo che era una tua speranza e basta perché la speranza è l'ultima a morire. TR precedente è un reboot ergo la serie è ripartita, col TR vecchio c'azzecca poco.

[Il Gladiatore]

Cosa confuta? TR 2013 manco è paragonabile a quelli vecchi, è un reboot...

Confuta il concetto secondo cui i prodotti più recenti debbano essere necessariamente più limitati rispetto al passato. TR2013 di per sé è un'ottima infrastruttura ma non ancora un gioco convincente a 360°. Ti stiamo scrivendo tutti che dal Rise ci si aspettava un incremento di quella sovrastruttura, come spesso capita tra un episodio iniziale e il suo seguito (infiniti gli esempi).

E certo, invece di semplificarlo per vendere di più, lo rendono più complesso per vendere di meno. Underworld non l'ho giocato ma non mi pare di aver mai letto che sia molto meglio di Legend, e avete appena detto voi stessi che è un passo indietro rispetto ad Anniversary.

Underworld è meglio di Legend. E nel concetto di miglioramento ci sono tante strade percorribili-

Vorrei capire su cosa si basa questa aspettativa. Sul nulla.

Leggi il primo quote. I franchise di qualità anche tripla A tendenzialmente seguono questa curva finché non si raggiunge la saturazione. Vedi Assassin's Creed.

[The Metaller]

Confuta il concetto secondo cui i prodotti più recenti debbano essere necessariamente più limitati rispetto al passato. TR2013 di per sé è un'ottima infrastruttura ma non ancora un gioco convincente a 360°. Ti stiamo scrivendo tutti che dal Rise ci si aspettava un incremento di quella sovrastruttura, come spesso capita tra un episodio iniziale e il suo seguito (infiniti gli esempi).

Gladia, io credo semplicemente che The Fool, in maniera un po' sgraziata ed inutilmente polemica, ti stia invitando a riconsiderare la faccenda dalla prospettiva del pubblisher.

Il giocatore si aspetta che il sequel migliori qualitativamente.
Il publisher si aspetta che il sequel venda di più. Per cui, se la ritiene una mossa sensata per raggiungere l'obiettivo, opta per la semplificazione ulteriore.

[Il Gladiatore]

Beh, ma una volta tracciata la via del reboot con semplificazione annessa, ci si dovrebbe comunque occupare dell'incremento dell'offerta, almeno sul piano quantitativo.
La semplificazione sta nella formula ma successivamente i seguiti devono potenziare i contenuti.
Tutti i grandi giochi AAA seguono questo concetto.
E TR 2013 non è stato mica criticato per la complessità, anzi.

[Raiden]

Cosa c'era ancora da semplificare in Tomb Raider reboot? 

Farne un film in CG? 

[The Metaller]

Secondo me nulla, ma secondo Crystal Dynamics e Square-Enix chissà...

[Raiden]

Secondo me nulla, ma secondo Crystal Dynamics e Square-Enix chissà...

Sì infatti mi riferivo a loro.

Stando a Vito ci sono pure riusciti 

[Il Gladiatore]

Cosa c'era ancora da semplificare in Tomb Raider reboot? 

Farne un film in CG? 

Eh, senza sarcasmo lo credo anch'io, nel senso che non mettendosi sullo stesso piano di un TFP in stile Uncharted, la sua struttura esplorativa/enigmistica è proprio basilare.

Secondo me nulla, ma secondo Crystal Dynamics e Square-Enix chissà...

Io ho sempre la One nella scatola dallo scorso Natale, quasi quasi...

[Raiden]

Tombe di un metro quadrato con casse da spostare o roba da bruciare: enigmoni proprio. 

[The Metaller]

Io ho sempre la One nella scatola dallo scorso Natale, quasi quasi...

Il tuo è accanimento terapeutico. Lasciala andare, per lei non c'è più niente da fare 
Ci resta ancora Zelda...

Spoiler (click to show/hide)

Forse

[Vitoiuvara]

Il giocatore si aspetta che il sequel migliori qualitativamente.
Il publisher si aspetta che il sequel venda di più. Per cui, se la ritiene una mossa sensata per raggiungere l'obiettivo, opta per la semplificazione ulteriore.

Il publisher faccia quello che crede, ma perché noi lo si dovrebbe accettare passivamente?
Che sono ragionamenti che sento solo per Tomb Raider comunque, con Mario Kart si contano i millesimi di secondo della distorsione centrifuga.
Street Fighter a un tasto e senza combo gli darei a The Fool, poi ne riparliamo.

[Nemesis Divina]

Vito, mi hai convinto: l'ho preso per 360 

[Vitoiuvara]

Vito, mi hai convinto: l'ho preso per 360 

Oh, te non capisci più un cazzo da una decina di anni ormai, magari ti piace.
E dire che da giovane eri talentuoso. ^_^

[lawless]

Ci ho fatto un oretta, prestino per parlare forse, ma offre ne più ne meno quello che offriva il primo. Ergo traete voi le debite conclusioni. Se vi andava bene quello, andrà bene questo. Non ho ancora visto ne tombe ne altro, ma il setting mi sembra sputato onestamente