Topic: Critica alla critica videoludica.

[Bilbo Baggins]

Poi è un po' una questione di aspettative, io da un giornalista mi aspetto che scriva qualcosa di interessante ben argomentato. Che svisceri tutto non è necessario (purché non lo millanti pur non avendolo fatto). Specie tenendo conto che parte del lavoro è consegnare l'articolo in tempo per la pubblicazione.

Così come dal critico gastronomico non pretendo che abbia mangiato tutto il menù degli ultimi 2 anni di un ristorante (senza mangiare il risotto al radicchio che fa solo quando è di stagione non puoi giudicare).

Ragazzi: uno che scrive cose creative e originali su un determinato argomento o opera o fatto non è un recensore. E' un'opinionista o un editorialista.

Comincio a sospettare che non sia solo la critica videoludica ad essere presa male. Anche se so che dicendo così farò la figura del presuntuoso. Amen.

[mog_tom]

Ma non ho capito, alla fine Mattia a letto con Mikami c'è andato o no?

[Bilbo Baggins]

Ma non ho capito, alla fine Mattia a letto con Mikami c'è andato o no?

Mmmmh, la vedo dura 

[Account_191220]

Ma non ho capito, alla fine Mattia a letto con Mikami c'è andato o no?

Pare di si ma poi ha fatto il salo della quaglia.

[DRZ]

A me onestamente in sede di recensione interessa pochissimo di robe come le piste al contrario o le modalità sbloccabili, anche perché ormai quelle sono informazioni che posso reperire su dodicimila siti diversi (e se recensisci videogiochi devi tener conto del fatto che probabilmente i tuoi lettori sono a conoscenza dell'esistenza di internet): quello che mi interessa è che chi scrive mi faccia capire se guidare kart o sparare agli zombie può essere divertente o meno e perché.

[ferruccio]

Amen.

[Scorreggione]

Per me le recensioni di oggi sono come le trame dei film porno: Inutili.

[MaxxLegend]

Scusate eh. Ma come fa un redattore a dare un giudizio sulla longevità del gioco e sull'eventuale rapporto qualità/prezzo se non sa nemmeno quanto ca++o dura e se ci sono extra sbloccabili alla fine della prima run?!

Per come la vedo io, si sta condonando una qualcosa che si sarebbe condannato se l'avesse fatto un pincopallo qualsiasi. Un non-Zave.
Esattamente come una recensione completa, approfondita ed onesta passa inosservata se la scrive un perfetto sconosciuto. Il videogiocatore parte ormai dal presupposto di avere in mano la verità assoluta e chi la pensa diversamente da lui è un imbecille.. a meno che non sia una firma nota.
E' questo il principale motivo per cui le recensioni ormai sono inutili.

[Nemesis Divina]

Per me le recensioni di oggi sono come le trame dei film porno: Inutili.

Le trame nei porno non sono inutili.
Sono dannose.

[DRZ]

Scusate eh. Ma come fa un redattore a dare un giudizio sulla longevità del gioco e sull'eventuale rapporto qualità/prezzo se non sa nemmeno quanto ca++o dura e se ci sono extra sbloccabili alla fine della prima run?!

Tutto dipende da ciò che cerchi in una recensione: per dire, a me fottesega degli extra e del rapporto qualità/prezzo inteso come "gioco costa X e dura Y".

Tra l'altro sono andato a leggermi la recensione su ign: che differenza ci sarebbe stata tra il "giocato undici livelli su quindici, frustrante, one hit kill, frustrante" e un ipotetico "giocato fino alla fine, frustrante, one hit kill, frustrante, new game+ frustrante"?

Per me una recensione deve dare un'idea generale del gioco ed evidenziare le particolarità del titolo (se ad esempio The Evil Within durasse due ore invece delle normali dieci/quindici di tutti gli altri esponenti del genere allora si che avrebbe senso parlare di longevità, altrimenti si può pure soprassedere), non essere una roba lunga venti pagine in cui viene analizzata allo sfinimento ogni singola cosa.

[Bilbo Baggins]

che differenza ci sarebbe stata tra il "giocato undici livelli su quindici, frustrante, one hit kill, frustrante" e un ipotetico "giocato fino alla fine, frustrante, one hit kill, frustrante, new game+ frustrante"?

Nessuna.
Ma solo se il gioco fosse stato finito, e fossimo sicuri che gli ultimi capitoli non serbano sorprese, cambi di ritmo, variazioni sul gameplay ed in generale non abbiano aspetti positivi che magari smussano i difetti riscontrati precedentemente.
Ma siccome il gioco non è stato finito, non possiamo saperlo. Solo ipotizzarlo.

[ferruccio]

E se dopo 199 ore di gioco si sblocca una modalità fighissima e ipersegreta? Io mi aspetto che ogni recensore giochi ogni gioco per almeno 199 ore.

[DRZ]

Ma solo se il gioco fosse stato finito, e fossimo sicuri che gli ultimi capitoli non serbano sorprese, cambi di ritmo, variazioni sul gameplay ed in generale non abbiano aspetti positivi che magari smussano i difetti riscontrati precedentemente.
Ma siccome il gioco non è stato finito, non possiamo saperlo. Solo ipotizzarlo.

Su, dai, seriamente...

[Bilbo Baggins]

Ma perchè seriamente, ah regà?

Io da un recensore mi aspetto che di un gioco provi tutto quel che c'è da provare e me ne parli con competenza e possibilmente con onestà intellettuale.
Basta co sta cazzata delle 199 ore. Se non siete disposti a provare tutto di un gioco, non fate i recensori. Fate gli opinionisti, fate i video su youtube, fate i podcast, giocate 5 minuti e parlate del gioco per 50 minuti (facendo altrettante figure di merda perchè poi si snocciolano inesattezze), va bene così. Ma la recensione seria e professionale è un'altra cosa.

[DRZ]

Ma la recensione seria e professionale è un'altra cosa.

Nah, quella è la tua idea di recensione seria e professionale.
A me, per i motivi già esposti, frega nulla che un recensore abbia visto tutto quello che c'è in un gioco, l'importante è che riesca a cogliere la sostanza e a farmi capire se il prodotto in esame può essere di mio gradimento.