Ma secondo voi è normale?
Ma non era segnalato in qualche modo il rilevamento della velocità? Che io sappia (ma non ho fonti certe, solo "sentito dire"), i velox e compagnia vanno segnalati. Il che porta alla funzione di "deterrente" che dovrebbe (dovrebbe) essere il loro vero obiettivo, abbassare le velocità e non portar via punti e soldi alla gente.
Sì, è normale. Un furto per 12 Km/h ma è così.
E Mr. Big ha ragione comunque: i velox andrebbero segnalati da appositi cartelli "Rilevazione velocità", altrimenti NON DOVREBBERO VALERE se fai ricorso.
Credo che fosse segnalato.
Solo che dappertutto e' segnalato che potrebbe esserci un velox.
Mi spiego.
In tutte, TUTTE le strade è segnalato che potrebbero piazzarsi con l'autovelox.
Io abito in campagna, per andare al cinema devo prendere la macchinae farmi trenta chilometri: per andare a bere una roba alla sera devo prendere la macchina e farmi venti chilometri.
Ci sono strade extraurbane con cartelli secondo cui dovresti fare i 70 Km/h anche se sono gigantesche.
Se dovessi seguire i limiti in maniera inflessibile, non arriverei più da nessuna parte.
Mi sentirei anche un cretino ad andare ai 60 all'ora senza nessuno in giro alle due di notte su una strada enorme e sgombra solo perche' potrebbero esserci delle postazioni mobili, che potrebbero essere DAPPERTUTTO, in quanto segnalate DAPPERTUTTO.
Ci metterei veramente delle ore anche per fare la più piccola delle cose, che ne so, andare nella tal libreria per cercare un libro che non sia Gomorra o Io Uccido di Faletti che li trovi anche in edicola.
Secondo me la prevenzione è assolutamente venuta meno.
Per fare cinquanta chilometri, a volte, essendo segnalato lungo tutta la strada che continuamente potrebbero esserci degli autovelox (cartelli ogni due chilometri) si rischierebbe di metterci circa un'ora e venti.
La qual cosa sarebbe giustificata se si trattasse di strade trafficate, pericolose, che passano in centri abitati.
Ma non è cosi'.
Non so come sia da voi.