I pistons eliminavano i Bulls perche' Jordan era immaturo e perche' giocava con le seghe.
Quando ha avuto una squadra forte non ha mai perso. mai. sei titoli di fila.
E vabbé dai, inventiamoci le cose.
Quintetto Bulls nell'89/'90, anno dell'ultima eliminazione con i Pistons: Cartwright, Grant, Paxson, Jordan, Pippen.
Quintetto Bulls nel '90/'91, anno del primo titolo: Cartwright, Grant, Paxson, Jordan, Pippen.
Quintetto Bulls nel '91/'92, anno del secondo titolo: Cartwright, Grant, Paxson, Jordan, Pippen.
Quintetto Bulls nel '92/'93, anno del terzo titolo: Cartwright, Grant, Armstrong, Jordan, Pippen.
Non vedo grossissime differenze.
I Pistons eliminavano i Bulls perché erano più forti e perché, con il tipo di arbitraggi che c'erano a fine anni '80, potevano giocare in un modo che negli anni '90 divenne impraticabile (a meno di non voler andare tutti fuori per falli entro dieci minuti). Poi sono invecchiati, i Bulls sono maturati, le regole sono cambiate e così via... grande merito a Jordan, ovvio, ma dire che giocava con delle seghe e che poi ha avuto una squadra forte è semplicemente falso.
Ah, si, il Jordan "immaturo" che perdeva con i Pistons aveva già vinto un MVP, un defensive player, svariati titoli come miglior marcatore (e mi pare anche come leader in palle rubate) ed era un All Star e prima squadra NBA fisso.
sul resto, non e' assolutamente vero.
a parte Lebron che e' un giocatore mai visto (uno che gli somigliava per atipicita' era Magic), Howard adesso spicca perche' lunghi che san giocare non ce n'e' piu', ma si puo' dire tranquillamente che un Shaq lo avrebbe distrutto (e MJ quando Shaq c'era vinceva uguale), idem Holajuwon.
Ah, Nowitzki non sa giocare? Bosh? Gasol (tutti e due)? Jefferson? Bynum e Oden (se riuscissero a non infortunarsi ogni dieci minuti)? Garnett? Love? Randolph? Josh Smith? Duncan?
E così via e così via, onestamente non mi pare proprio un brutto periodo per i lunghi: semplicemente non sono più gli stessi dei tempi di Ewing, Malone, Olajuwon, Robinson, Barkley e Shaq...
il fatto che il gioco oggi sia piu' spostato verso i piccoli e' una conseguenza della maggiore tutela dell'attacco, e Jordan ne avrebbe giovato essendo un 2. quindi al massimo avrebbe avuto ancora piu' impatto, non certo meno.
fisicamente MJ in questa lega ci starebbe senza alcun problema, veramente non vedo la differenza
Non credo sia possibile tutelare un giocatore più di quanto non lo fosse Jordan in quegli anni (ricordo ancora la battuta di Magic a Bird mentre erano in posa con Jordan per una foto prima di Barcellona: "Larry, non ti avvicinare troppo a Michael, altrimenti ti fischiano fallo"
)
Non ne avremo mai la riprova e stiamo parlando di aria fritta, ma io non sono così convinto che quel Jordan riuscirebbe a fare le stesse cose nell'NBA di oggi: sarebbe comunque MVP e candidato al titolo ogni anno, sia chiaro, ma la lega è cambiata a sufficienza per farmi pensare che avrebbe molte più difficoltà.
