Veramente ha vinto l'Aj?
Marò ha vinto la squadra che gioca il basket più brutto del campionato intero...
Citazione da: "Squall84Leonheart"Veramente ha vinto l'Aj?
Marò ha vinto la squadra che gioca il basket più brutto del campionato intero...
già. ma ha preso il più grande vincente di tutti i tempi: Aleksander Djordjevic, vecchio, debole in difesa ma con i cinque minuti più devastanti di chiunque altro in Europa...
Citazione da: "acciarone"Citazione da: "Squall84Leonheart"Veramente ha vinto l'Aj?
Marò ha vinto la squadra che gioca il basket più brutto del campionato intero...
già. ma ha preso il più grande vincente di tutti i tempi: Aleksander Djordjevic, vecchio, debole in difesa ma con i cinque minuti più devastanti di chiunque altro in Europa...
Esattamente, in un minuto ha messo 2 bombe da tre che da sole hanno messo al tappeto Treviso. Impressionante.
E poi con un Dante Calabria cosi'..!
Brutta serie è vero, ma Milano ha fatto il massimo con il potenziale che aveva... Mi spiace per Treviso che è una grande squadra, ma credo che abbia pagato la poca personalità dei vari Garnett, Goree etc..Dall'altra parte Djordjevic ne ha da vendere invece.. Un Grandissimo!
P.S.: anche in NBA siamo alle strette finali...gara 7 di finale di Conference tra Miami e Detroit (che serie fantastica), per decidere chi sfiderà per il titolo gli Spurs di Ginobili (e del pallosissimo Duncan).
Ma qualcuno sa se sky l'ha fatta vedere?Perchè tra i programmi non risultava e non ho potuto programmare la registrazione..
Comunque, credo che Detroit-San Antonio sia la finale più giusta, equilibrata e bella che un tifoso di basket potesse aspettarsi... Cioè, come dice il Seppia, si vedrà davvero giocare a Basket quello vero, fatto di difesa e attacco.Ultima considerazione, è vero che O'Neal se la sta tirando un pò troppo, ma se fosse stato al 100%, Detroit avrebbe vinto la serie?
... Duncan (come palloso Grendel? Tim é un fenomeno ed é piacevolissimo vederlo giocare, é un manuale del basket), ...
Citazione da: "Seppia"... Duncan (come palloso Grendel? Tim é un fenomeno ed é piacevolissimo vederlo giocare, é un manuale del basket), ...
Sarà, ma io mi faccio due palle tante.
Che sia completo non ci piove, che non eccella in niente anche.
Citazione da: "Grendel"Citazione da: "Seppia"... Duncan (come palloso Grendel? Tim é un fenomeno ed é piacevolissimo vederlo giocare, é un manuale del basket), ...
Sarà, ma io mi faccio due palle tante.
Che sia completo non ci piove, che non eccella in niente anche.
D'accordissimo con Grendel, A duncan preferisco Garnett.
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "Grendel"Citazione da: "Seppia"... Duncan (come palloso Grendel? Tim é un fenomeno ed é piacevolissimo vederlo giocare, é un manuale del basket), ...
Sarà, ma io mi faccio due palle tante.
Che sia completo non ci piove, che non eccella in niente anche.
D'accordissimo con Grendel, A duncan preferisco Garnett.
mumble...
garnett é un "animale da basket"
duncan un "giocatore di basket"
duncan non lo vedi, ma alla fine del match ha fatto 25 + 15, é uno che se lo raddoppiano sa dare palla fuori, uno che crea spazio per i compagni, che chiude le penetrazioni, che sa usare la tabella, sa tirare in 1000 modi diversi, ecc ecc ecc.
a sentire gli addetti ai lavori é il miglior giocatore NBA (ed io sono d'accordo)
Ettore Messina nuovo allenatore del Cska Mosca:shock:
.
dovessi fare uno "starting 5" all-NBA oggi direi
kidd
iverson o allen
kobe
duncan
o'neal
Grande prova di manu ieri notte, ma anche quella di duncan che sembrava non avesse fatto niente, invece ha registrato 24 punti e 17 rimbalzi :shock:
Ettore Messina nuovo allenatore del Cska Mosca
grande spettacolo ieri sera al forum. 1-1
E intanto Detroit accorcia le distanze! Meno male...
incomincio a pensare che Galliani porti sfiga..
Citazione da: "frnz11"incomincio a pensare che Galliani porti sfiga..
Se non era per Galliani, oggi la squadra non c'era proprio.
Citazione da: "fulgenzio"Citazione da: "frnz11"incomincio a pensare che Galliani porti sfiga..
Se non era per Galliani, oggi la squadra non c'era proprio.
Si ma l'AJ non è ai livelli della Fortitudo cmq, eh.. :P
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "fulgenzio"Citazione da: "frnz11"incomincio a pensare che Galliani porti sfiga..
Se non era per Galliani, oggi la squadra non c'era proprio.
Si ma l'AJ non è ai livelli della Fortitudo cmq, eh.. :P
dai tempo al tempo.
L'importante era recuperare pubblico & sponsor. Nel giro di tre anni, Virtus permettendo, lo scudetto arriva.
dai tempo al tempo.
L'importante era recuperare pubblico & sponsor. Nel giro di tre anni, Virtus permettendo, lo scudetto arriva.
Rammenterei un'altro tiro da tre + fallo, però... :roll:
.
E poi Nique perde pure palla sull'ultimo possesso.
Vergognoso.
Intanto Detroit ha impattato sul 2 a 2 le Finals!
Citazione da: "Grendel"Intanto Detroit ha impattato sul 2 a 2 le Finals!
Mittica Detroit! :shock:
In merito alla partita da Milano e Fortitudo che ha dato lo scudetto a quet'ultima...nessuno si ricorda del 1989?.
Citazione da: "Nemo"In merito alla partita da Milano e Fortitudo che ha dato lo scudetto a quet'ultima...nessuno si ricorda del 1989?.
ricordo, ricordo...
Citazione da: "Nemo"In merito alla partita da Milano e Fortitudo che ha dato lo scudetto a quet'ultima...nessuno si ricorda del 1989?.
ricordo, ricordo...
Anni irripetibili, probabilmente.
Fra il calcio, la Tracer e il Saima si faceva fatica a stare dietro a tutto.
Purtroppo gli squali esistono ovunque.
http://www.gazzetta.it/Sport%20Vari/Basket/Primo%20Piano/2005/07luglio/18bodiroga.shtml
:shock:
Fossi di Roma, giù di abbonamento.
RESPECT
http://www.gazzetta.it/Sport%20Vari/Basket/Primo%20Piano/2005/07luglio/18bodiroga.shtml
:shock:
Fossi di Roma, giù di abbonamento.
RESPECT
KOBE BRYANT HA SEGNATO 81 PUNTI IN UNA SOLA PARTITA!!!!!!! (http://www.nba.com/games/20060122/TORLAL/recap.html)
KOBE BRYANT HA SEGNATO 81 PUNTI IN UNA SOLA PARTITA!!!!!!! (http://www.nba.com/games/20060122/TORLAL/recap.html)
Kobe è un vincente. E sa giocare con la squadra, piuttosto non sa essere leader carismatico come Jordan, è molto più "solitario".
Citazione da: "ZionSiva"Kobe è un vincente. E sa giocare con la squadra, piuttosto non sa essere leader carismatico come Jordan, è molto più "solitario".
Intendo ben quello, con "vincente". Le virgolette non erano lì a caso... :)
*CUT*
Citazione da: "Grendel"Citazione da: "ZionSiva"Kobe è un vincente. E sa giocare con la squadra, piuttosto non sa essere leader carismatico come Jordan, è molto più "solitario".
Intendo ben quello, con "vincente". Le virgolette non erano lì a caso... :)
*CUT*
Vincente con le virgolette continua a voler dire vincente, non certo quello che hai quotato :lol:
Al di là del periodo dell'infortunio, è sempre stato il primo della squadra senza nessuno che potesse andargli neanche lontanamente vicino.
In questo senso la carriera di Iverson è stata molto più simile, e non a caso ha tenuto medie altissime sin dall'inizio.
Kobe si è trovato per anni O'Neal affianco, uno dei migliori centri della storia; e negli anni ha giocato al fianco di gente come Horry, Rice, Payton, Malone, Rodman (beh, poco :D), Van Exel, Grant...
ha solo 27 anni, e a 27 anni Jordan vinceva il primo titolo o__O
Io per vncente non intendo uno che vince, non è questo che significa.
Citazione da: "Grendel"Citazione da: "Grendel"Kobe è un vincente. E sa giocare con la squadra, piuttosto non sa essere leader carismatico come Jordan, è molto più "solitario".
Intendo ben quello, con "vincente". Le virgolette non erano lì a caso...
*CUT*
Vincente con le virgolette continua a voler dire vincente, non certo quello che hai quotato
cut
E figurati se uno come Malone si fa mettere sotto l'ala di un ragazzino, per quanto possa essere forte.
Bryant solo ora ha la necessità di diventare leader, prima non era bene neanche che ci provasse. Ma anche da "comprimario" di lusso ha sempre dimostrato una determinazione da vero vincente.
Madonna non intraprenderò mai più una discussione con te... non fa O__o
Malone non capisci di nuovo il discorso,
Con tutto il rispetto, sei tu che hai detto che il termine "vincente" (con o senza virgolette), non significava quello che dicevo io. E ok, ci ho messo le virgolette proprio perchè ero cosciente di non usare il termine in senso letterale.
Solo che purtroppo per te tu ne dai una definizione altrettanto slegata dal suo significato letterale! :wink:
Ho capito benissimo, solo che se Kobe non è in grado di esercitare la leadership su un giocatore vecchio e ininfluente solo perchè questo non si fa mettere i piedi in testa, allora Kobe non ha, non può avere, e non avrà mai quel che ci vuole per essere un leader.
*CUT*
Sono esempi del tutto sproporzionati.
Adesso è il momento, ora che ha "solo" la necessità di diventare leader.
Ne riparliamo a maggio, via.
Sono molto scettico, però.
zero, son storie completamente diverse.
Kobe non è mai stato un omo squadra, è un singolo straordinario in talento, forse anche superiore a MJ
Citazione da: "Squall84Leonheart"Kobe non è mai stato un omo squadra, è un singolo straordinario in talento, forse anche superiore a MJ
Superiore a MJ?
Jordan è il più grande di sempre, lo dice anche Guido Bagatta.
Guido Bagatta IMHO è un'incompetente.
Michael Jordan : Kobe Bryant = Diego Armando Maradona : presunti eredi di Diego Armando Maradona
Me lo ha detto Guido. :)
Michael Jordan : Kobe Bryant = Diego Armando Maradona : presunti eredi di Diego Armando Maradona
Me lo ha detto Guido. :)
Appunto lo dice Guido.
In realtà è una bestemmia.
Jordan è uno sportivo senza paralleli, paragonargli Maradona fa sorridere.
Si parla di puro talento nel loro sport di appartenenza.
Ho ben capito.
Ribadisco.
Nessun parallelo.
Citazione da: "Grendel"Ho ben capito.
Ribadisco.
Nessun parallelo.
Ok. Figuriamoci, quindi, un parallelo con Bryant! ;)
tra una balla e l'altra come al solito nessuno è daccordo, ma una cosa rimane: questo ieri ha fatto 82 punti!!! paragoni o no è la seconda prestazione di sempre e se paragonata ai tempi è assolutamente superiore a quella di Chamberlain. Poi Jordan può stare più simpatico o meno. ma lui entra di diritto nei Grandissimi.
Michael Jordan : Kobe Bryant = Diego Armando Maradona : presunti eredi di Diego Armando Maradona
Me lo ha detto Guido. :)
Citazione da: "frnz11"tra una balla e l'altra come al solito nessuno è daccordo, ma una cosa rimane: questo ieri ha fatto 81 punti!!! paragoni o no è la seconda prestazione di sempre e se paragonata ai tempi è assolutamente superiore a quella di Chamberlain. Poi Jordan può stare più simpatico o meno. ma lui entra di diritto nei Grandissimi.
Ci sono 12 pagine precedenti su questo argomento
Michael Jordan : Kobe Bryant = Diego Armando Maradona : presunti eredi di Diego Armando Maradona
Me lo ha detto Guido. :)
Citazione da: "atchoo"Michael Jordan : Kobe Bryant = Diego Armando Maradona : presunti eredi di Diego Armando Maradona
Me lo ha detto Guido. :)
questa è vera se consideriamo che sono stati i più grandi.
Jordan E' il basket.
In nessun altro sport c'è qualche campione che possa fregiarsi della stessa definizione.
Interessante anche il commento sul diverso livello del gioco "mentale" tra i due giocatori: in effetti MJ era particolarmente attento a buttare giù l'avversario psicologicamente, in maniera non meno efficace, anche se più sottile, di Bird.
Non riesco a vedere il video, dice che è in vendita sullo store di Google ?__?
CitazioneNon riesco a vedere il video, dice che è in vendita sullo store di Google ?__?
c'è il menù a tendina, c'è il file "81 punti in 3 minuti", ci clikki sopra e ti parte il filmato in streaming, l'ho rifatto ora ^^'
io avevo capito che le sarebbe bastata una vittoria... +20? è dura... la veggo buia...... :(
Citazione da: "Irish Eddie"io avevo capito che le sarebbe bastata una vittoria... +20? è dura... la veggo buia...... :(
No ho sbagliato io. :)
Fax: "I'm back." Commento di John: "Fantastico. Ora dovrò ricominciare a prenedere i sonniferi per dormire..."
Vero, vero.
Mi viene in mente il povero John Starks
o Mutombo."Mutombo! This is for you, baby!" - tiro libero segnato ad occhi chiusi - "Welcome to the NBA!" + schaicciata in faccia e "ditone" rimandato al mittente... :lol:
Citazioneo Mutombo."Mutombo! This is for you, baby!" - tiro libero segnato ad occhi chiusi - "Welcome to the NBA!" + schaicciata in faccia e "ditone" rimandato al mittente... :lol:
RESPECT
L'originale è nel video http://www.imdb.com/title/tt0219176/, dovresti riuscire a trovarlo.
Si trova il filmato da qualche parte?
Ma anche altri aneddoti come questi mi vanno bene. :)Su Michael? Oddio, dovrei stare a scrivere fino a domattina... :'D
[] Utah's enormous Mel Turpin[]Ecco come si chiamava! E che cazzo di memoria... Uff.
Il centro dei Jazz era Osterstag...Marò che lota...Macché, questo venne molto dopo.... Io parlavo del primo MJ. :)
Il centro dei Jazz era Osterstag...Marò che lota...
Ragazzi cosa non mi state postando...e io che credevo di essere l'unico pazzo a ricordarmi A MEMORIA tutte queste cose...
Altra chicca:
Cavaliers eliminati dai Bulls col famoso tiro di Jordan in faccia a Craig Ehlo.
In conferenza stampa un giornalista chiede al mister dei Cavs Doug Collins:
"..so you told Ehlo to stop him..." riferito a Jordan, ovviamente.
Collins lo interrompe a metà tra lo sconsolato e lo scocciato:
"I didn't say him to stop him.
We can't stop him.
Nobody can stop him."
Pelle d'oca. La descrizione di una leggenda. "Nobody can stop him"...
Ho una cassetta da 240 minuti con i tre video classici di Jordan:
il primissimo "Come Fly With Me" (praticamente 50 minuti di schiacciate, roba da finire con gli occhi essiccati senzaa ver mai chiuso le palpebre), "Air Time" e "Above and Beyond". Ho rotto il nastro a forza di guardarla. Vi giuro, non è un eufemismo. Le ho ricomprate.
Poi anche "His Airness" (in dvd) e lo SPLENDIDO (recuperatelo) documentario "MJ to the MAX" (prodotto per i cimema Imax).
Più i video ufficiali dei titoli dei Bulls, partite, speciali delle tv sportive...
Ragazzi riguardo MJ sono uno zombie, vi so recitare a memoria i parlati dei suoi video...
P.S. Collins era l'allenatore dei Bulls, Gre'. Celebre per la sua dichiarazione riguardo il suo schema finale: "Palla a Michael, e tutti fuori dai coglioni!" ;)
RESPECT
Vi giuro, se devo scegliere un'azione per definere MJ, quella che mi fa capire che è semplicemente Dio con le scarpe da basket, è quella.
Ho la pelle d'oca ancora adesso, solo a scriverne.
Ah, fanculo.Che tu ci creda o no, ora faccio lo stesso. Cercherò di limitarmi alle cassette classiche, se metto su quelle registrate non finisco più. :)
Adesso mi tocca farmi la notte Jordan, a rivedermele tutte.
La mia azione preferita di tutti i tempi:
Perché, quella di cui parla Horace Grant in "Above & B" contro Charlotte è fattibile, senza la minaccia della criptonite? :D "Quattro difensori schierati? Embè?"
Ma anche la finta di schiacciata in gara 1 di finale contro i Lakers nel 1991 non scherza.
Mai vista fare una cosa del genere.
Andare per la schiacciata, e cambiare mano andando in sottomano mentre sei in aria.
NON SI PUO' FARE, non è nelle capacità umane.
Citazione da: "Grendel"Perché, quella di cui parla Horace Grant in "Above & B" contro Charlotte è fattibile, senza la minaccia della criptonite? :D "Quattro difensori schierati? Embè?"
Ma anche la finta di schiacciata in gara 1 di finale contro i Lakers nel 1991 non scherza.
Mai vista fare una cosa del genere.
Andare per la schiacciata, e cambiare mano andando in sottomano mentre sei in aria.
NON SI PUO' FARE, non è nelle capacità umane.
RESPECT
Nono, è contro Charlotte. In effetti mi sono espresso male, non si tratta di una schiacciata, ma di un sottomano, dopo un volo con relativo spostamento della palla "su-giù-around-back" che cita Horace, aggiungendo "Ce l'ho in video, a casa". :lol:
Dici quella contro Cleveland (poretti, vittime sacrificali...anche i 69 punti del 1990 ), in cui ha schivato gente a caso, come birilli, tutto VOLANDO in aria?
Stupenda anche quella, ma quella con NY che ho citato la ritengo migliore, per via della superiorità dimostrata con rabbia.Concordo, anche perché ha preso una linea di fondo che ha del miracoloso.
E vedere MJ che SCALA Ewing è pura estasi...
Nono, è contro Charlotte. In effetti mi sono espresso male, non si tratta di una schiacciata, ma di un sottomano, dopo un volo con relativo spostamento della palla "su-giù-around-back" che cita Horace, aggiungendo "Ce l'ho in video, a casa". :lol:
P.S. Se vogliamo parlare pure dell'hockey, fammi un fischio, visto che...http://www.hcwizardsbologna.it/History_Page.htm. Ho smesso, putroppo, ma insomma. :D
Citazione da: "Squall84Leonheart"Il centro dei Jazz era Osterstag...Marò che lota...Macché, questo venne molto dopo.... Io parlavo del primo MJ. :)
RESPECT
E ricordiamo pure l'ultimo soprannome di MJ, dopo i vari "Air", "l'Alieno", etc...
"Il Cappio". "The GOAT".
"The Greatest Of All Time".
Citazione da: "Grendel"E ricordiamo pure l'ultimo soprannome di MJ, dopo i vari "Air", "l'Alieno", etc...
"Il Cappio". "The GOAT".
"The Greatest Of All Time".
ma the goat non era Manigault?
:shock:
E Jaromir Jagr, che ho avuto la fortuna di veder giocare a Bolzano, l'anno dello sciopero NHL. E non si risparmiò per nulla, ha fatto dei gol mostruosi.
Ho una stecca firmata da lui, nell'armadio...
Citazione da: "Seppia"Citazione da: "Grendel"E ricordiamo pure l'ultimo soprannome di MJ, dopo i vari "Air", "l'Alieno", etc...
"Il Cappio". "The GOAT".
"The Greatest Of All Time".
ma the goat non era Manigault?
Chi?!?!?!
Un famosissimo giocatore dei playground, si dicono cose più incredibili su 'sto personaggio, dal sedersi sopra il canestro alle xxx schiacciate di fila. "Black Jesus" di F. Buffa (idolo) ne parla, se non ricordo male.Citazione da: "Seppia"
ma the goat non era Manigault?
Chi?!?!?!
Ah, un'altra famosissima: saltando per tentare una block-shot, rimase in aria così a lungo da far commettere all'avversario l'infrazione dei 3 secondi.
Però, in effetti, non mi ricordo se era lui, o qualcun'altro.
RESPECT
Mai sentito.
Scusatemi, ma dell'ambiente playground non ne ho mai saputo una cippa.
Ho visto i primi 2 quarti e l'AJ stava giocando bene, mi dispiace, anche perchè anche Siena è fuori. :? :x
Dovrebbero replicarlo domani, Squall.
Ho visto ora il canestro che ha fatto Bryant negli ultimi secondi dell'ASG.Ho visto tutto l'All Star Weekend stasera, gara Rookies-Sophomores esclusa.
E' ufficiale: quest'uomo è un pazzo.
:shock:
RESPECT
E' il rpimo allstar che non vedo da anni.. :cry:
La fanno in tv da qualche parte, Squallo?
Citazione da: "Grendel"La fanno in tv da qualche parte, Squallo?
ha risposto naigol stasera 20:30 colegamento con madrid su skysport 2 per la climamio. La seconda partita non so quale sarà, ma molto probabilmente daranno il maccabi visto che ieri diedero il cska... :)
Squall,
oggi il tuo Greer a Bologna ti ha tradito!
Citazione da: "naigolcasti"Squall,
oggi il tuo Greer a Bologna ti ha tradito!
Tradito?Ma se ne ha fatti 37!!Mi sa che uno così a Milano lo sognate col binocolo... :)
Cmq ieri è stata una partita stupenda, e nessuno meritava di perdere, purtroppo questa volta tocca a noi, ma la Carpisa c'è e fa paura.
Greer il mio Dio.
ragazzi, intervengo solo per dirvi che ho appena acquistato 2 biglietti per la partita del 19 al Madison Square Garden!!! match: NY Knicks VS Shaq's Miami Heat, piu' altri 2 per la partita del 29 (NY - Boston)!!! ma l'evento e' Shaq!!!!! :mrgreen:
ad ogni modo, anche se fanno schifo, FORZA KNICKS!!!
ragazzi, intervengo solo per dirvi che ho appena acquistato 2 biglietti per la partita del 19 al Madison Square Garden!!! match: NY Knicks VS Shaq's Miami Heat, piu' altri 2 per la partita del 29 (NY - Boston)!!! ma l'evento e' Shaq!!!!! :mrgreen:
ad ogni modo, anche se fanno schifo, FORZA KNICKS!!!
Citazione da: "naigolcasti"Squall,
oggi il tuo Greer a Bologna ti ha tradito!
Tradito?Ma se ne ha fatti 37!!Mi sa che uno così a Milano lo sognate col binocolo... :)
Cmq ieri è stata una partita stupenda, e nessuno meritava di perdere, purtroppo questa volta tocca a noi, ma la Carpisa c'è e fa paura.
Greer il mio Dio.
/me rosica
Qual'è stato il risultato??Sono sceso sul +13 Fortitudo a metà terzo quarto... :? []http://195.56.77.208/game/?id=61929
su tutte, lakers sul 3-1 coi suns
ecco, bravi che avete pescato il topic di basket, stanno facendo i playoff in america e le sorprese non mancano
su tutte, lakers sul 3-1 coi suns
spurs 2-2 con i kings
heats 2-2 con i bulls
a parte dallas-memphis, sul 3-0, le altre sono tutte gare aperte :!:
guarda, 124 punti saranno anche tanti, ma quest'anno di svarioni i pistons ne hanno presi tantissimi
anzi, ti dirò, anche gli stessi spurs sono incappati più volte in sconfitte qua e là
la squadra che ha davvero sorpreso, e continua a farlo, sono i mavs, possono davvero vincerlo il titolo quest'anno
mmm, in effetti io mi sono espresso un tantinello male
non ritengo dallas una sorpresa in sè (visto che è da tempo che è su alti livelli), ma perchè a differenza degli altri anni quest'anno ha avuto un rendimento costante e lo sta dimostrando anche nei playoff dove il 4-0 ai memphis non è affatto una sopresa (lo era se perdeva un paio di partite)
Ah ozora, il basket europeo è più tattico, io le partite di stagione regolare nba non riesco a sopportarle tanto che sono mosce... :?Questione di gusti, per me il basket europeo è troppo lento e falloso e poco spettacolare. Per questo preferisco l'NBA.
eh, il basket eruopeo è una palla
la partita meno bella nba è cmq superiore alla migliore europea :roll:
Citazione da: "Devil May Cry"eh, il basket eruopeo è una palla
la partita meno bella nba è cmq superiore alla migliore europea :roll:
Come si vede che non ne capisci una mazza...^^
Ma non è nemmeno questo. Devil prova a vedere il secondo e il terzo quarto di una partita di stagione regolare nba, intendo quelle prime dei playoff, molto spesso i giocatori sono fermi e la palla ristagna all'esterno della riga da tre punti, non viene eseguito uno schema decente, etc..Io quest'anno mi sono visto tutte le partite di regular season trasmesse da Sportitalia (me ne son perso giusto una) è onestamente questo svaccamento non l'ho visto. Ho notato partenze un po' lente nel primo e talvolta anche nel secondo quarto ma poi quasi sempre la partità carburava e si vedono cose strepitose (ho ancora negli occhi l'eccezionale Cleveland-Miami di fine stagione). Non ho la competenza per capire quando una difesa è schierata alla perfezione e quando non applica buoni schemi, ma ti posso assicurare che per uno spettatore poco esperto come me la NBA è uno spettacolo delizioso anche in regular season. La stessa eccitazione non la provo quando vedo il basket italiano o europeo, primo perchè sono evidentemente meno forti (certi numeri qua ce li sognamo), secondo perchè per me il ritmo è troppo lento. Quindi tanto di cappello se il basket Europeo è superiore tatticamente, però io mi diverto a vedere l'NBA e quella continuerò a vedere.
E come ti quoto...Citazione da: "Devil May Cry"eh, il basket eruopeo è una palla
la partita meno bella nba è cmq superiore alla migliore europea :roll:
Come si vede che non ne capisci una mazza...^^
che poi qui, alcune squadre, tirano solo da 3 :roll:
e cmq, la squadra più scarsa dell'nba spezza in due la squadra più forte europea, la tattica è veramente relativa quando sei pieno di campioni
Citazione da: "Devil May Cry"
e cmq, la squadra più scarsa dell'nba spezza in due la squadra più forte europea, la tattica è veramente relativa quando sei pieno di campioni
di questo non sono affatto sicuro, ma vabbé
la nba é straordinaria quando ci sono i playoffs, un po' meno in regular season, in cui spesso i giocatori danno il 50% di quello che possono
in questo senso i vari campionati europei sono più "compatti" e le partite sono tutte vere.
vero é pero' che le partite europee (di campionato) mancano di fenomeni.
se si guarda l'eurolega o una finale scudetto già la musica cambia...
in generale comunque playoff NBA > all
parlo di partite eventualmente serie, non di amichevoli :roll:
e in ogni caso, una sola partita non conta niente, facciamone 10 raptors-benetton o cska e vediamo quante partite vincono gli europei
cmq, mi pare lo stesso discorso "nazionalista" di chi difende il nostro calcio rispetto a quello estero, quindi, meglio stopparmi, che non si va da nessuna parte
mi continuo a guardare le appassionanti e spettacolari partite di tutto il campionato nba, meglio ancora i playoff
Citazione da: "Devil May Cry"
Contro i raptors vinciamo almeno 7 volte.
Ah Italia-Usa, gli abbiamo fatto il culo così!!! :)
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "Devil May Cry"
Contro i raptors vinciamo almeno 7 volte.
Ah Italia-Usa, gli abbiamo fatto il culo così!!! :)
see, 7 volte
al massimo un paio (tipo come te e me a we :P )
e quella nazionale usa valla a chiamare nazionale
a tal proposito, nostra nazionale :arrow: tiri da 3 punti e basta :?
Eccezionale Phoenix che ha pareggiato la serie! :D (tra le due parteggio spudoratamente per i Suns).
Ora se Dio vuole Sabato su SportItalia dovranno trasmettere gara 7 tra Lakers e Suns. Speriamo perchè sarebbeuno spettacolo strepitoso.
Citazione da: "Devil May Cry"Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "Devil May Cry"
Contro i raptors vinciamo almeno 7 volte.
Ah Italia-Usa, gli abbiamo fatto il culo così!!! :)
see, 7 volte
al massimo un paio (tipo come te e me a we :P )
e quella nazionale usa valla a chiamare nazionale
a tal proposito, nostra nazionale :arrow: tiri da 3 punti e basta :?
Lol
Devil per cortesia prima di parlare di basket con me, che modestamente sono un pò più esperto, mi sa che ti conviene studiare un pochetto... :)
Il cska se li mangia i Toronto, così come il Maccabi, o il Barcà e perchè no la Fortitudo.
Lakers - Phoenix a gara 7.. la vedo dura per i "miei" Lakers..Comunque è una serie infuocata: che spettacolo!
Grande Cleveland (la mia preferita :D , poi vengono in ordine Dallas e Phoenix)! Grandissimo LeBron (il mio giocatore preferito dell'NBA davanti di poco a Nowitzki) che si sta confermando decisivo nei finali tirati. Ora purtroppo con Detroit saranno mazzate, ma speriamo che venda cara la pelle
per cleveland la vedo difficile, anche se, whasington era proprio tosta come squadraIo la vedo proprio disperata, però penso che possano farli un po' sudare: diciamo che sarei abbastanza contento di un 2-4, molto contento di un 3-4, se poi fanno il miracolo meglio :D
gilbert arenas è davvero forte
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "Devil May Cry"Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "Devil May Cry"
Contro i raptors vinciamo almeno 7 volte.
Ah Italia-Usa, gli abbiamo fatto il culo così!!! :)
see, 7 volte
al massimo un paio (tipo come te e me a we :P )
e quella nazionale usa valla a chiamare nazionale
a tal proposito, nostra nazionale :arrow: tiri da 3 punti e basta :?
Lol
Devil per cortesia prima di parlare di basket con me, che modestamente sono un pò più esperto, mi sa che ti conviene studiare un pochetto... :)
Il cska se li mangia i Toronto, così come il Maccabi, o il Barcà e perchè no la Fortitudo.
guarda, non bisogna essere "esperti" per capire certe cose, o notare se una partita è spettacolare o meno o che alcune squadre italiane, europee e la stessa nostra nazionale, basano l'80% del loro attacco sui 3 punti
forse in futuro con i vari mancinelli e bargnani arriveremo al 60%, ma per ora è così
juve-milan 0-0 di CL fa schifo anche se la guardano daimon o kefka che di calcio non ne capiscono una mazza
Miami - New Jersey si prospetta come una serie decisamente interessante. Soprattutto nel duello sotto canestro Shaq-Carter.
Citazione da: "ozora"Miami - New Jersey si prospetta come una serie decisamente interessante. Soprattutto nel duello sotto canestro Shaq-Carter.
"Sottocanestro??"
Carter è un'ala Shaq un pivot...
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "ozora"Miami - New Jersey si prospetta come una serie decisamente interessante. Soprattutto nel duello sotto canestro Shaq-Carter.
"Sottocanestro??"
Carter è un'ala Shaq un pivot...
L'ho detto che non me ne intendo molto. :oops:
Ma Shaq è un centro e Carter è un maestro delle schiacciate o sbaglio? Quindi qualche duello infuocato sottocanestro ci dovrebbe essere, giusto?
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "ozora"Miami - New Jersey si prospetta come una serie decisamente interessante. Soprattutto nel duello sotto canestro Shaq-Carter.
"Sottocanestro??"
Carter è un'ala Shaq un pivot...
L'ho detto che non me ne intendo molto. :oops:
Ma Shaq è un centro e Carter è un maestro delle schiacciate o sbaglio? Quindi qualche duello infuocato sottocanestro ci dovrebbe essere, giusto?
Le percentuali da chi le hai prese??
Citazione da: "ozora"Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "ozora"Miami - New Jersey si prospetta come una serie decisamente interessante. Soprattutto nel duello sotto canestro Shaq-Carter.
"Sottocanestro??"
Carter è un'ala Shaq un pivot...
L'ho detto che non me ne intendo molto. :oops:
Ma Shaq è un centro e Carter è un maestro delle schiacciate o sbaglio? Quindi qualche duello infuocato sottocanestro ci dovrebbe essere, giusto?
soprattutto nei rimbalzi, visto che ne fanno almeno una decina a testa a partita
eh, ma guarda che sono le statistiche reali, mica lo invento io
per la precisione, carter 5,80 a partita, ma fa cmq un casino di doppie doppie
squaq 9,20 :)
Citazione
Le percentuali da chi le hai prese??
dai tabellini delle partite delle nazionali e di serie A
vuoi sul corriere, vuoi su internet, la percentuale di tiri da 3 è altissimi, poi vabbè, avrò arrotondato, ma quelle sono :?
Citazione da: "Devil May Cry"eh, ma guarda che sono le statistiche reali, mica lo invento io
per la precisione, carter 5,80 a partita, ma fa cmq un casino di doppie doppie
squaq 9,20 :)
eh vabbe ho capito.
a parte che sono piu' di tre rimbalzi di differenza, sarebbe come dire che dato che webber ha 4 assist di media a partita e kidd 5 rimbalzi vedremo lo scontro webber kidd in un ipotetico match di regular season nets-phila.
insomma fantascienza
mai si "sfideranno", se non a distanza (e su qualche sporadica azione, ma chevvordi', alle volte anche sheva copre e si scontra con un attaccante avversario)
Citazione da: "Devil May Cry"Citazione
Le percentuali da chi le hai prese??
dai tabellini delle partite delle nazionali e di serie A
vuoi sul corriere, vuoi su internet, la percentuale di tiri da 3 è altissimi, poi vabbè, avrò arrotondato, ma quelle sono :?
Lol per cortesia non dire cazzate, l'unica squadra che ho visto negli ultimi 5 anni avere un rapporto di percentuali da due e da tre così sbilanciato per i tiri fuori dall'arco era la fortitudo dello scorso anno con il 60% dei tentativi. Le squadre di solito sono costruite per avere un mix ben bilanciato tra le scelte che di solito sono invertite, 60%da 2 e 40 da 3.
Citazione da: "Devil May Cry"eh, ma guarda che sono le statistiche reali, mica lo invento io
per la precisione, carter 5,80 a partita, ma fa cmq un casino di doppie doppie
squaq 9,20 :)
eh vabbe ho capito.
a parte che sono piu' di tre rimbalzi di differenza, sarebbe come dire che dato che webber ha 4 assist di media a partita e kidd 5 rimbalzi vedremo lo scontro webber kidd in un ipotetico match di regular season nets-phila.
insomma fantascienza
mai si "sfideranno", se non a distanza (e su qualche sporadica azione, ma chevvordi', alle volte anche sheva copre e si scontra con un attaccante avversario)
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "Devil May Cry"Citazione
Le percentuali da chi le hai prese??
dai tabellini delle partite delle nazionali e di serie A
vuoi sul corriere, vuoi su internet, la percentuale di tiri da 3 è altissimi, poi vabbè, avrò arrotondato, ma quelle sono :?
Lol per cortesia non dire cazzate, l'unica squadra che ho visto negli ultimi 5 anni avere un rapporto di percentuali da due e da tre così sbilanciato per i tiri fuori dall'arco era la fortitudo dello scorso anno con il 60% dei tentativi. Le squadre di solito sono costruite per avere un mix ben bilanciato tra le scelte che di solito sono invertite, 60%da 2 e 40 da 3.
oh scusami, hai ragione, ho sbagliato nelle statistiche, l'italia ad esempio tira all'80% da 3 :lol: :lol: :lol:
Mamma mia senza volere ho scatenato un mezzo putiferio ^^'Citazione da: "Seppia"Citazione da: "Devil May Cry"eh, ma guarda che sono le statistiche reali, mica lo invento io
per la precisione, carter 5,80 a partita, ma fa cmq un casino di doppie doppie
squaq 9,20 :)
eh vabbe ho capito.
a parte che sono piu' di tre rimbalzi di differenza, sarebbe come dire che dato che webber ha 4 assist di media a partita e kidd 5 rimbalzi vedremo lo scontro webber kidd in un ipotetico match di regular season nets-phila.
insomma fantascienza
mai si "sfideranno", se non a distanza (e su qualche sporadica azione, ma chevvordi', alle volte anche sheva copre e si scontra con un attaccante avversario)
a parte che sto scontro l'ha tirato fuori ozora, e non io
Lakers annichiliti ma mi pare che non ci fossero proprio con la testa, non sono mai stati in partita. Ottimi Suns, che nella serie son stati bravissimi a non perdere la testa sul 3-1 e a rimontare così prepotentemente. Spero arrivino in finale (magari contro Dallas)
i mavs pareggiano con gli spurs (1-1)Grande! :D
e che ne so quando la fanno su sky :P
cmq, stanotte, hanno pareggiato i conti sia miami che la
io dico che i clippers i suns li fanno fuori
partita un pò sottotono e con punteggi bassi
speriamo che nell'ultimo quarto ci sia spettacolo
sta uscendo fuori, sta uscendo fuori king james :D
tzè, basta solo vedere lo score di lebron per capire che la partita è sottotono...
cmq grande break di cleveland
olè :!:
Grandissima Dallas che 'tiene il servizio'. Questa serie (anche se non ho visto le partite ^^') mi pare sia davvero la migliore, infuocata è dir poco.
Citazione da: "Devil May Cry"tzè, basta solo vedere lo score di lebron per capire che la partita è sottotono...
cmq grande break di cleveland
olè :!:
Infatti non hai capito un cazzo...^^
I campioni iniziano a giocare nel quarto periodo,...
Peccato che quella di ieri sia stat l'ultima partita che potrò vedermi datro che da dopodomani SportItalai non trasmette più in analogico e io non ho il satellite o il digitale terrestre
lebron ha giocato una chiavica, altro che conservarsi i tiri, aveva fatto tipo 2 su 10, 8 tiri li ha sbaglaiti, mica si è conservato guardandosi la partita...Premetto che sono di parte perchè LeBron è in assoluto il mio preferito. Però se guardiamo i numeri ha fatto una buona partita. Molto sbilanciata perchè ha vivacchiato nei prmimi 3 quarti (sbagliando tantissimo al tiro) ma dominando l'ultimo quarto. E i punti pesanti li ha messi (vedi la tripla tagliagambe).
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "Devil May Cry"tzè, basta solo vedere lo score di lebron per capire che la partita è sottotono...
cmq grande break di cleveland
olè :!:
Infatti non hai capito un cazzo...^^
I campioni iniziano a giocare nel quarto periodo,...
ma che cazzo dici, mica è una legge scritta, può capitare qualche volta, non è che tutti i campioni giocano e segnano solo nell'ultimo quarto
ti devo dire dei 20 punti di wade nel primo quarto, dei 15 di oneill nel secondo, dei 30 di arenas l'altra volta nel primo tempo, ecc ecc
dei 20 di jefferson, di kidd, di carter, di nash, duncan in tanti quarti che non sono per forza l'ultimo...(e solo per restare ai playoff) :roll:
lebron ha giocato una chiavica, altro che conservarsi i tiri, aveva fatto tipo 2 su 10, 8 tiri li ha sbaglaiti, mica si è conservato guardandosi la partita...
nicò, se capisci di basket come di calcio, è meglio che ti dai all'ippica :P
quello di ieri non è un esempio pertinente a quanto dici
infatti non è un caso che James giochi quasi sempre in pick'n'roll (ma non so se sai cos'è...^^).Ne approfitto per chiederlo io perchè non riesco a capire bene cosa sia il pick & roll: qualcuno sa spiegarmelo?
Citazione da: "Squall84Leonheart"infatti non è un caso che James giochi quasi sempre in pick'n'roll (ma non so se sai cos'è...^^).Ne approfitto per chiederlo io perchè non riesco a capire bene cosa sia il pick & roll: qualcuno sa spiegarmelo?
E già che ci sono cosa si intende quando si dice che uno gioca in 'post basso'?
Citazione da: "ozora"Citazione da: "Squall84Leonheart"infatti non è un caso che James giochi quasi sempre in pick'n'roll (ma non so se sai cos'è...^^).Ne approfitto per chiederlo io perchè non riesco a capire bene cosa sia il pick & roll: qualcuno sa spiegarmelo?
E già che ci sono cosa si intende quando si dice che uno gioca in 'post basso'?
Il pick'n'roll è un gioco chiamato tra lungo e guardia, in pratica la guardia si prende il blocco e cerca di creare un miss match con il difensore del lungo, se ci riesce penetra a canestro, se invece, il lungo che porta il blocco è un buon rollante tipo Van der Spiegel, questi porta il blocco e poi taglia subito verso il canestro per ricevere il passaggio del compagno. E' un gioco semplice ma che se giocato al meglio garantisce molta spettacolarità e molti punti. In Nba per anni è stato lo schema preferito di Stockton e Malone, infatti non per nulla Malone è diventato the mailman, il postino.
Il post basso è la zona di campo che si trova sotto al canestro. :)
(Mi piace far crescere la voglia di basket^^)
Quoto. Senza SI che ha ripreso a trasmettere in chiaro l'NBA non mi ci sarei riavvicinato.Citazione da: "Squall84Leonheart"
(Mi piace far crescere la voglia di basket^^)
se si stronzi lo trasmettessero in chiaro, di certo la voglia aumenterebbe
Citazione da: "Devil May Cry"Quoto. Senza SI che ha ripreso a trasmettere in chiaro l'NBA non mi ci sarei riavvicinato.Citazione da: "Squall84Leonheart"
(Mi piace far crescere la voglia di basket^^)
se si stronzi lo trasmettessero in chiaro, di certo la voglia aumenterebbe
vabbè, non puoi paragonare sky, quelli sono canali appositi
a me bastavano anche franco lauro e guido bagatta, e nba news :)
da domani mi attacco, anche se stavo pensando di scaricarmi le partite e poi vedermele con calma (sui torrent si trovano anche queste :D )Si trovano? Si trovano??? Alleluja!!!
GRANDISSSSSSSSSSSIME!
Le mie beniamine non tradiscono e mi danno una grande gioia.
Immensa Cleveland che sta vendendo cara la pelle. E' ancora durissima ma io ora ci credo! I WANT TO BELIEVE!
ma il mio diciamo che è il più famoso che tratta di tuttoPosta o manda PM please. Perchè sulle mie fonti partite di Playoff non se ne trovano :?
Cercando disperato nella rete ho trovato un sito promettente: http://bt.davka.info/
Però Jena dicci anche il tuo che magari è migliore :wink:
Ancora un grande Le Bron, Cleveland espugna il Palace di Detroit ed è 3 a 2 nella seire!!!
Chi è che diceva sarebbe finita 4- 1? :D
A Ovest san Antonio accorcia su Dallas e va 3 a 2
La mia speranza è che entrambe le serie vadano a gara 7, e che ci vada pure Clippers- Suns.
Ancora un grande Le Bron, Cleveland espugna il Palace di Detroit ed è 3 a 2 nella seire!!!
Chi è che diceva sarebbe finita 4- 1? :D
Ma anche Devil (che torna a colpire con le sue micidiali gufate all'incontrario :twisted: ) e soprattutto quel simpaticone di Racheed Wallace che alla vigilia di Gara 4 se ne esce con un modesto: "Li facciamo a pezzi, questa è l'ultima volta che passiamo da Cleveland!" :lol: :lol: :lol: ... :twisted:Citazione da: "Gold_E"Ancora un grande Le Bron, Cleveland espugna il Palace di Detroit ed è 3 a 2 nella seire!!!
Chi è che diceva sarebbe finita 4- 1? :D
...io... :oops:
Machemmerda! Entrambe le mie beniamine battute in casa ed entrambe rimontate dopo aver condotto per quasi tutta la gara. Son abbastanza depresso ...
Speriamo nelle gare-7
Comunque tutte splendide partite molto tirate, da perderci veramente anni di vita per la tensione.
intanto vediamo se le bron ci fa il miracolo...
Detroit - Cleveland 79-61 / S.Antonio - Dallas 111-119 (Mitico Dirkone!) / Phoenix - LA Clippers 127-107
no, l'ho finita di vedere ora la partita ed è stato un massacro
dopo mi vedo spurs mavs
Benetton - Armani: 77 - 70
Milano saluta.
Stagione scialba
Citazione da: "naigolcasti"Benetton - Armani: 77 - 70
Milano saluta.
Stagione scialba
Ma non sono al meglio delle 3 su 5?
nowitski maestoso, è davvero diventato un mostro
(non leggere appresso se non hai finito di vedere la partita)
secondo me la finale sarà dallas miami
mi sono visto in pratica quasi tutte le partite di queste serie e ste due squadre sono superiori a detroit e phoniex
Lottomatica in semifinale... su su...
Ieri Milano out a Treviso..
Partita mai in bilico..purtroppo..
Anno bruttino..
Citazione da: "naigolcasti"Ieri Milano out a Treviso..
Partita mai in bilico..purtroppo..
Anno bruttino..
Scusami eh, ma meno male, L'Aj ha vinto il premio gioco più merdoso del campionato per due anni di fila!! :x :x
Almeno stavolta va fuori dalla lotta scudetto e lascia il palcoscenico a squadre più spettacolari.
A proposito forse vado a vedere Carpisa-Climamio. GODO!! :)
quanto costa il biglietto? magari la andiamo a vedere assieme 8)
Ieri ho visto anche gara 5 tra Detroit e Miami, Prince è stato spettacoloso, ma la partita è stata abbastanza brutta.E' tutta la serie che è brutta, soprattutto per colpa di Detroit che sta giocando davvero male. Tutt'altra cosa Dallas-Phenix: ogni partita è uno spettacolo!
Io c'avrei messo la mano su fuoco che sul +18 Suns la gara fosse finita e invece ...
Un po' i Suns han pagato i falli (si son trovati a finire sia il secondo che il terzo quarto senza tantissimi titolari) ma poi han confermato di essere la squadra più folle che io abbia mai visto. Questi in un battito di ciglia ti passano da +10 a -10 con blackout allucinanti. Boh, è una squadra che proprio faccio fatica a decifrare.
Comunque dalla settimana prossima sotto con le finali e FORZA MAVS!
Confermo che per Miami è la prima finale della storia. Partita stranissima gara 6 tra Dallas e Phoenix.Citazione da: "Spoiler perchè non si sa mai ^^'"Io c'avrei messo la mano su fuoco che sul +18 Suns la gara fosse finita e invece ...
Un po' i Suns han pagato i falli (si son trovati a finire sia il secondo che il terzo quarto senza tantissimi titolari) ma poi han confermato di essere la squadra più folle che io abbia mai visto. Questi in un battito di ciglia ti passano da +10 a -10 con blackout allucinanti. Boh, è una squadra che proprio faccio fatica a decifrare.
Comunque dalla settimana prossima sotto con le finali e FORZA MAVS!
io tifo per miami!!!Eddie correggimi se sbaglio ma tu simpatizzi per i Knicks e hai tifato Detroit contro Miami ...
Zo
Mi avete spoilerato la partita di nuovo.
GRAZIE!!!
:x
sarà, ma oggigiorno ci sono un sacco di giocatori mostruosi che si divertono e fanno divertire lo stesso, senza per forza scomodare MJ
CitazioneZo
mourning?
Comunque in questa finale NBA tiferò Dallas a manetta!
Avrei preferito Phoenix, ma il mio tifo è sempre rivolto contro il Panzone, che ritengo la morte del basket... :lol:
io dicevo altro,
Citazione da: "Devil May Cry"io dicevo altro,
Ho capito, ma io mica parlavo di altro, parlavo di quello e basta, sei tu che te la sei presa. :)
pace? :P
Scusate ma... forza Shaq! E' sempre il più forte :x
Citazione da: "Jena_Plisskin"Scusate ma... forza Shaq! E' sempre il più forte :x
E' sempre il più grosso.
E' ben diverso.
Se per forte intendi forza fisica, posso darti ragione.
Anche se gente come Ben Wallace è in gara per lo stesso premio....
Se per forte intendi bravo, lasciamo perdere...
Vederlo giocare è di una noia infinita, si fa strada con quel suo culone, e poi schiaccia a due mani come se volasse a 10 metri dal suolo, quando invece se alza le braccia in punta dei piedi tocca il ferro...
Poi capisco che, come disse non molto tempo fa, "nessuno ama Golia", anche se proprio tu dovresti essere più sensibile a questo :P
C'è un giocatore che si chiama Tim Duncan, è una noia mortale quando gioca perchè segna spesso nello stesso modo.. eppure anche lui è fortissimo
Se poi giudichi un giocatore solo per la prestazione fisica e per la varietà di tiro o schiacciata, credo che non ci sia discorso
Intanto Myers e soci hanno riportato Pesaro in Legadue...speriamo riescano a fregare i diritti per la serie A a Roseto e risalire immediatamente!
[]Dai, Grè, ora non sei molto obiettivo, ammettilo. Solo con il "culone" e la potenza fisica in generale non si va da nessuna parte, e dire che Shaq non è tecnico è davvero ingiusto. Ben mi ricordo la finale contro i 76ers (dove, per inciso, tifavo per quest'ultimi): mille soluzioni, e per giunta contro Mutombo, non proprio contro l'ultimo coglione travestito da n° 5. Poi vabbeh, allora si parlò anche di arbitraggio "particolare", me si trattava cmq di episodi.
Tutta gente che non basa l'intero proprio repertorio su due culate e stare appeso mezz'ora al ferro...
[]
Intanto Myers e soci hanno riportato Pesaro in Legadue...speriamo riescano a fregare i diritti per la serie A a Roseto e risalire immediatamente!
Dai, Grè, ora non sei molto obiettivo, ammettilo.
La versione di Diesel "slasher" purissimo cominciò ad affievolirsi dopo i primi tempi
Tornando al basket nostrano, davvero particolarissima la serie BO-NA: chi avrebbe mai predetto un minimo di ciò che succede? Io no di certo: avevo paura di poca(-issima) panchina della Carpisa, la Effe in casa è straordinaria, come pure ha più possibilità di sciegliere il ritmo che più le aggrada, cifre alla mano Greer era assolutamente imprescindibile, ecc.
Eppure, sta accadendo davvero di tutto, con i due ragazzotti neri di Napoli (Sesay e Morandais) a farmi diventare modello :shock: , e Spinelli come variabile impazzita mica da ridere. A mio modo di vedere, la Climamio non può permettersi una sconfitta dopodomani, sarebbe un seppuku di proporzioni bibliche.
la partita di ieri sera, che ha evidenziato la differenza tra le due squadre!
la serie magari non è chiusa... ma napoli non può passare il turno, dai...
ma poi perchè belinelli non va in nba?
Ma quale serie chiusa, zitto che non ne capisci un cavolo.Devil, anche stavolta Squall "c'ha ragione", però. Ti stai oltremodo compromettendo. :)
I primi 8 punti climamio sono arrivati con 3 schiacciate e un tiro in sospensione, e se prendiamo le statistiche vedrai che hanno avuto un perfetto bilanciamento nella scelta delle soluzioni offensive...
Ah cmq Sesay è stato trovato positivo al Cannabis, è stato sospeso. :cry::!: Azz, ora la serie non è chiusa (a Napoli la voglio vedere cmq), però il passaggio in finale - a questo punto - direi proprio di sì.
CMQ FORZA CARPISA FUORI LE PALLE!!!!Sì.
27 da 3 e 24 da 2 a un certo punto non significa nulla, la statistica finale è quella che conta e cmq il break iniziale l'hanno fatto con punti in area.
i
ma gara 5 non si può vincere, una volta ci può andare bene che sbagliano tutti i tiri da 3, un'altra volta non capita :?
ancora devi capire i miei pronostici come funzionano...ozo, spiegaglielo tu per favore...
Anvedi come ti si riapre la serie già chiusa!
:lol:
Sorprendente semifinale, gran spettacolo!
Forza Bologna!
ma gara 5 non si può vincere, una volta ci può andare bene che sbagliano tutti i tiri da 3, un'altra volta non capita :?
Anvedi come ti si riapre la serie già chiusa!Maddai Gre', che "si riapre" e "si riapre"! :D
:lol:
Sorprendente semifinale, gran spettacolo!
Forza Bologna!
sì, quando Bo aveva 35 punti di vantaggio, sennò col cazzo che la faceva :)
Citazione da: "Devil May Cry"sì, quando Bo aveva 35 punti di vantaggio, sennò col cazzo che la faceva :)
Se avesse cercato di farla con la partita sul punto a punto, sarebbe stato un coglione, conveniamo su questo o è stato uno sfigato lo stesso?
Tra l'altro, è la prima bimane-three-sixty che vedo fare in Italia dai tempi di Mangiafuoco McRae (R.I.P.).
L'ha fatta un giovane italiano.
Cazzo se godo.
Citazione da: "Devil May Cry"sì, quando Bo aveva 35 punti di vantaggio, sennò col cazzo che la faceva :)
Se avesse cercato di farla con la partita sul punto a punto, sarebbe stato un coglione, conveniamo su questo o è stato uno sfigato lo stesso?
.
Mangiafuoco McRae (R.I.P.).
e non è vero che se si sbaglia una schiacciata il mister ti mette fuori, dipende se la fai gratuita,
Citazione da: "Grendel"Mangiafuoco McRae (R.I.P.).
Pace all'anima sua..
Fu un infarto, se non erro
aspè grendè, quella di belinelli era grautita, ma con 30 punti di vantaggio anche se la sbagli non fa niente
se l'avesse fatta in partita, allora sì che c'era da incazzarsi
Citazione da: "Devil May Cry"aspè grendè, quella di belinelli era grautita, ma con 30 punti di vantaggio anche se la sbagli non fa niente
se l'avesse fatta in partita, allora sì che c'era da incazzarsi
E io che ho detto?!?!
Sei tu che hai detto che è stato uno sfigato perchè l'ha fatta sul +30, mica io... :wink:
, e l'allenamento dopo mi fa fare un'ora di suicidio (se sai cos'è..).
Citazione da: "naigolcasti"Citazione da: "Grendel"Mangiafuoco McRae (R.I.P.).
Pace all'anima sua..
Fu un infarto, se non erro
Sì, a 35 anni di età.
Una moglie e una figlia, se non ricordo male.
Che peccato.
Payton rulla. Quando conta davvero, c'è.
Citazione da: "ZionSiva"Payton rulla. Quando conta davvero, c'è.
Si è visto nel 96, infatti.
Asfaltati 4 a 1.
Ci starebbe il ritiro quest'anno con un anello al dito, ma con Dallas bellissima così sarebbe un miracolo ^___^''
E intanto Miami si porta sul 3 a 2.
Cazzo, chi l'avrebbe mai detto...
toronto ha buoni giocatori, con un buon draft diventa una bella squadretta
Eh, non è che uno finisce in NBA perchè lo chiamano, deve prima bussare alla porta. :wink:
Il Myers della prima metà degli anni 90 è sicuramente il più grande rimpianto in termini di NBA, per il basket Italiano..
Dispiace anche a me, ma mettendomi nei sui panni posso capire.Ma infatti! E un Bargnani che si afferma in NBA sarebbe un patrimonio di tutto il basket italiano. E poi crescendo lui come giocatore ne gioverebbe proprio la nazionale in futuro. E allora meglio un mondiale ridimensionato adesso se poi alle prossime olimpiadi ci troviamo un giocatore a livello NBA.
E' un treno che passa una volta sola.
bah, faceva la preparazione là e poi veniva solo a giocare le partite, 10 giorni e tornava a casa a riallenarsi con bosh
altri giocatori nba lo fanno,
Citazione da: "Devil May Cry"altri giocatori nba lo fanno,
Gente che è già affermata però.
sì, non ci vuole cmq una parabola per vederlo?
O mi sono sbagliato o SI è ANCHE sul satellite, perchè lì c'è....Però sul satellite credo tu la possa vedere SOLO se sei abbonato al pacchetto base di SKY
La Rai dà dirette o differite? Immagino giocheranno ad orari improponibili O__o
'Questa nazionale - dice il ct Recalcati - non e' diversa da quella degli altri anni. Non ho difficolta' a definirla una squadra con poco talento, sicuramente meno delle dirette avversarie, ma questa e' stata la nostra forza in questi anni'. Il tecnico punta ad entrare tra le prime 16, ma 'se entrassimo tra le prime otto, ci saremmo fatti un gran regalo'
Siamo in tre gatti a cagare il basket su tfp...tanto vale tenere questo topic come abbiamo sempre fatto per tutte le discussioni.
sì, ma sempre sti tiri da 3, che rottura di coglioni...
gran bomba marconato, la fa altre 200 volte non la mette :D
Nel precedente post dicevo di non montarci la testa, ma ora... :D
Che fatica in questa partita, speriamo che domani non vada così altrimenti gli USA ci danno 30 punti. Bravissimi Soragna e Mancinelli oggi ma gran delusione da diversi elementi fondamentali di solito e comunque son 3 vittorie :)
cristo santo, mi devo alzare così presto?
che palle :x
cristo santo, mi devo alzare così presto?
che palle :x
Citazione da: "Devil May Cry"cristo santo, mi devo alzare così presto?
che palle :x
Si perchè la Rai ha chiesto lo spostamento della partita per mandare in onda le prove della F1 alle 13.. :? :x
Citazione da: "Devil May Cry"cristo santo, mi devo alzare così presto?
che palle :x
Si perchè la Rai ha chiesto lo spostamento della partita per mandare in onda le prove della F1 alle 13.. :? :x
Dell'orario sapevamo che era vero, ci terrei a sapere se è davvero colpa della RAI che ha richiesto le 6 di mattina per non sovrapporsi alle prove della F1.
Ma porca troia, tutta questa bella fase preliminare, e poi alla prima eliminazione diretta giochiamo di merda.
ma non si può buttare via una palla come quella di DiBella sul meno 2 e poi farci prendere due volte ribalsi offensivi sui loro tiri liberi, questo proprio non mi va giù!Soprattutto dopo aver rimontato 10 pt in un amen..
Incidente con scontro frontale sull'A22.
Lascia due figli piccoli.
CitazioneIncidente con scontro frontale sull'A22.
In autostrada?
Ecco chi ha portato sfiga....
espn, con tvuplayer :wink:
cmq, grande grecia
Non hai capito, fisicamente sono sempre al piano di sopra, ma tecnicamente e tatticamente stanno sotto. L'unico con buoni fondamentali è Anthony, mentre Wade e James surrogano i fondamentali con tanta esplosività, ma quello che realmente manca è un playmaker all'altezza, uno Stochkton per dirla tutta, uno che ti fa girare la squadra, uno che sappia leggere le situazioni.
Ahh come sono lontani i tempi dello Stochkton to Malone....
Citazione da: "Squall84Leonheart"Non hai capito, fisicamente sono sempre al piano di sopra, ma tecnicamente e tatticamente stanno sotto. L'unico con buoni fondamentali è Anthony, mentre Wade e James surrogano i fondamentali con tanta esplosività, ma quello che realmente manca è un playmaker all'altezza, uno Stochkton per dirla tutta, uno che ti fa girare la squadra, uno che sappia leggere le situazioni.
Ahh come sono lontani i tempi dello Stochkton to Malone....
c'è kidd, che è sempre stato ed è un mostro, il miglior play insieme a nash, che però è canadese
poi c'è arenas, ma si è fatto male poco prima del mondiale, anche lui è un animale
e ha impressionato quest'anno anche jason williams, che con gli heat ha fatto delle partitone e ha contribuito all'anello
di giocatori ce ne sono, se non li convocano o hanno sfiga che si spezzano è un altro discorso
ma ci sono e sono fortissimi (e sanno "leggere" la partita come dici), giusto per dire i primi 3 che mi vengono a mente, poi ce ne sono altri
Cme play io mi riferisco a Papaloukas, Spanoulis, Calderon, Pepe Sanchez, Jasikevicius e compagnia cantante...
.
ps: per tornare a un vecchio discorso, diversi giocatori che hanno partecipato a questo mondiale si presenteranno solo ora nell'nba come matricole, anche il nostro bargnani poteva fare altrettanto... :roll:
la criticano in molti, mica solo io
non mi pare che a spanoulis i rockests abbiano fatto problemi, o agli spagnoli che stanno in finale e che poi andranno in americaSarà infatti che di prima scelta del draft ce n'è una...
Non l'ho citato apposta perchè è un play stile nba, cioè corre solamente, se poi vuoi ti ricordo che ogni volta che gioca contro di noi parker si caca in mano e paara figure di merda una appresso ad un'altra.Papaloukas è forte perchè è un play in un corpo da guardia, basta guardarlo giocare per capire, ma dimenticavo che tu non sei ferrato in materia e ragioni secondo la numerazione dei siti ufficiali..^^Citazione da: "Squall84Leonheart"
Cme play io mi riferisco a Papaloukas, Spanoulis, Calderon, Pepe Sanchez, Jasikevicius e compagnia cantante...
.
a parte che i due greci che citi sono guardie e non play, dato che il play greco è zizis e sta fatto male...hai mancato di citare quello non americano più forte, parker
fatto sta che esplosività o meno, arenas, williams, hinrich, kidd, ecc, sono anni luce avanti (nonostante questi europei siano grandi giocatori)Solo per esplosività, tecnicamente stann dietro anni luce, l'unico che tecnicamente regge tra gli Usa attuali è Anthony, per non parlare di Bryant, ma dopo di loro è deserto...
parker sta ai loro livelli, ma perchè ormai è un figlioccio americano :D
il problema degli USA era l'organizzazione di gioco e una squadra non costruita con intelligenzaSono d'accordo in parte, l'accozzaglia di stelle è inutile, ma per giocare insieme devono essere guidati da un grande play, cosa che non hanno. DAtegli Jasikievicius e vedi come ti fanno il culo.
raccattare fenomeni non basta se non li si mette bene assieme (uno tra wade, james e anthony era di troppo, e per come ha giocato sottotono, direi proprio james)
quando lo capiranno, torneranno a distruggere gli avversari come una volta
ps: per tornare a un vecchio discorso, diversi giocatori che hanno partecipato a questo mondiale si presenteranno solo ora nell'nba come matricole, anche il nostro bargnani poteva fare altrettanto... :roll:
beh, se parli di basket come di calcio, allora faccio bene a non darti retta e a pensarla completamente differente da te :lol:
oh cazzo, abbbiamo il nuovo franco lauro
Merda,mai che i greci ne facciano una giusta quando serve...
il girone del napoli fa proprio paura :)
L'esordio di Bargnani in nba è nella notte tra martedì e mercoledì o mercoledì e giovedì?
Questo Bargnani sta ingranando lentamente...è vero che gioca pochi minuti, ma ieri dopo tre tiri sbagliati è stato richiamato in panchina... :(
Vabbè ma al massimo gioca 10' che pretendete
Citazione da: "Squall84Leonheart"Vabbè ma al massimo gioca 10' che pretendete
Ma neanche che dopo 6 minuti venga riportato in panca perchè ha sbagliato tre tiri.
Si grè ma anche tu sai che nella nba i rookie vengono trattati alla cazzo di cane.
piuttosto, mi spiegate perchè bargnani lo chiamano mago?
piuttosto, mi spiegate perchè bargnani lo chiamano mago?
Gran partita Milano - Fortitudo.Stranissima, come partita.
Tifavo Bologna ovviamente, ma l'Armani ha meritato la vittoria grazie ad una maggiore lucidità nel finale.
A Belinelli e soci mi pare che manchino le gambe nell0ultimo quarto, ultimamente...
Dite che non arriverà al livello di Nowitzki?
Citazione da: "atchoo"Dite che non arriverà al livello di Nowitzki?
Uhm penso di no.
Dite che non arriverà al livello di Nowitzki?Impossibile dirlo adesso.
Lo segnalo che magari ad alcuni interessa.
Raccolta di dvd a tema NBA con Gazzetta. (http://www.gazzetta.it/iniziative/ilovenba/?rcsrid=mktg_4agol_nba)
3 dvd su michael jordan.. e che palle però! Manco uno su magic... :?
3 dvd su michael jordan.. e che palle però! Manco uno su magic... :?e kareem ? e doctor j?larry bird?
Citazione da: "Jena_Plisskin"3 dvd su michael jordan.. e che palle però! Manco uno su magic... :?e kareem ? e doctor j?larry bird?
Il prezzo di ciascun dvd è 9,99 più il prezzo del giornale.
19:05-21:45 - Basket NBA, Toronto Raptors-Indiana Pacers (diretta)
Su Sportitalia.
Grande Mago, già 10 pti!!!
Non so se vi rendete conto... (http://www.nba.com/games/20061207/PHXNJN/boxscore.html)
Ottima prestazione di Bargnani che con 23 punti e 6 rimbalzi porta alla vittoria i Raptors senza Bosh.
Bargnani fa volare Toronto
Grande prestazione del romano che trascina i Raptors al successo sul campo di Orlando. Per lui 23 punti con 5/8 da tre, 6 rimbalzi e 2 stoppate, tutto in momenti decisivi
Andrea Bargnani, 21 anni, prima scelta Nba. Ap
Andrea Bargnani, 21 anni, prima scelta Nba. Ap
NEW YORK, 14 dicembre 2006 - Adesso anche gli scettici dovranno ricredersi. Andrea Bargnani gioca da prima scelta assoluta a Orlando, si mette i panni del "Mago" e trascina Toronto al successo disputando una signora partita. Una serata da ricordare, che in pochi avrebbero immaginato potesse arrivare così presto. Ma i rapidi progressi di Bargnani oramai sono sotto gli occhi di tutti. Se ne accorge anche coach Mitchell che non solo lo fa rimanere sul parquet nei momenti importanti del match ma gli affida anche responsabilità offensive da giocatore di primissimo piano.
I Raptors così mettono nel dimenticatoio la striscia di quattro sconfitte consecutive e battono i Magic 91-84. Andrea, nonostante l’assenza di Chris Bosh, non parte in quintetto (Mitchell preferisce affidarsi a Joey Graham) ma l’azzurro impugna la bacchetta magica proprio nel momento più importante della gara. Bargnani entra a 6’33" dalla fine del primo quarto e si fa subito notare andando in lunetta (2/2) dopo soli nove secondi. Non è che l’inizio per l’azzurro che, ben imbeccato da TJ Ford, trova il canestro con una perentoria schiacciata, poi prima della fine della frazione realizza dalla media distanza.
Andrea è caldo e all’inizio del secondo quarto porta i Raptors al +10 (30-20) con un altro bel canestro dal perimetro. Poi torna in panchina, a 4’01" dal riposo, ma all’intervallo è comunque, con otto punti a referto, il miglior realizzatore della squadra ospite. Il bello però deve ancora venire. Bargnani torna in campo a 4’00 dalla fine del terzo periodo e va a segno dalla lunga distanza. Il momento migliore del Mago arriva pochi minuti più tardi. All’inizio dell’ultimo quarto, infatti, l’ex-Benetton permette ai Raptors di piazzare lo sprint realizzando tre triple consecutive, una delle quali da distanza siderale. Toronto arriva al +10 (74-64 a 8’34"’ dalla sirena) ma i Magic non ci stanno e con un parziale di 8-2 tornano sotto (76-72).
No problem, perchè Andrea infila la sua quarta tripla della frazione e rimette la squadra della Florida a distanza di sicurezza. Toronto così porta a casa un successo importante e ringrazia le magie del cestista italiano. "Ho realizzato canestri importanti - commenta Andrea -: a volte i tiri entrano, altre volte invece no. Io però ho ancora tanto da imparare". Ma l’ex bolognese Rasho Nesterovic lo consacra già. "Andrea ha realizzato canestri fondamentali e ci ha salvati - dice il lungo sloveno -, non è facile arrivare dall’Europa ed essere la prima scelta assoluta, diamo tempo a Bargnani e lui diventerà uno dei migliori giocatori della Nba". L’azzurro di Toronto, che ha così battuto il record di Enzo Esposito (18 punti contro i Knicks al Madison Square Garden), chiude la sua magica serata di Orlando con 23 punti (3/8 da due, 5/8 da tre e 2/2 dalla lunetta), sei rimbalzi, due stoppate e tre falli a carico in 30’.
Orlando: Arroyo 22 (9/14, 0/3), Howard 17. Rimbalzi: Howard 13. Assist: Howard 3.
Toronto: Bargnani 23 (3/8, 5/8). Rimbalzi: Nesterovic 10. Assist: Ford 5.
Simone Sandri
Adesso, pare.Sticavoli! Ma in NBA il mercato è aperto tutto l'anno?
Citazione da: "Grendel"Adesso, pare.Sticavoli! Ma in NBA il mercato è aperto tutto l'anno?
Come mai dopo una vita a Phila se ne va? Per vincere qualcosa?
Spero non finisca a Miami ... :(
:shock:Citazione da: "ozora"Citazione da: "Grendel"Adesso, pare.Sticavoli! Ma in NBA il mercato è aperto tutto l'anno?
Come mai dopo una vita a Phila se ne va? Per vincere qualcosa?
Spero non finisca a Miami ... :(
probabile che finisca ai mavericks...
doppia doppia di bargnani intanto 8)
Iverson a Denver: ci siamo
La stella dei Philadelphia 76ers passa ai Nuggets in cambio di Miller e Smith più due prime scelte del prossimo draft. Manca solo l'ufficialità
Allen Iverson, carismatica guardia prodotto di Georgetown.
ReutersMILANO, 19 dicembre 2006 - Iverson a Denver. La notizia non è ufficiale, ma sembra certa secondo Espn, il principale Network sportivo americano. Il folletto di Philadelphia, messo fuori squadra dai 76ers dopo aver richiesto la cessione, sembra finalmente aver trovato casa dopo giorni di Aventino. The Answer passerà dunque ai Nuggets, secondo le prime indiscrezioni, in cambio del play Andre Miller e dell'ala forte Joe Smith, oltre a due prime scelte del draft del 2007. Possibile l'inserimento nella trade di un ulteriore giocatore di Philly al minimo salariale.
Con questo scambio le Pepite del Colorado allestirebbero uno squadrone. E al contempo ovvierebbero all'assenza di Carmelo Anthony, il leader della squadra, nonchè il capocannoniere della Nba, a 31.6 punti di media, squalificato per 15 gare per il pugno rifilato a Mardy Collins dei Knicks sabato scorso nel rissone generale del Madison Square Garden. Chi è il primo inseguitore di Anthony tra i bomber? Proprio Iverson, a 31.2 punti ad allacciata di scarpe, anche se le sue prodezze non sono servite ad evitare a Philadelphia un avvio di stagione negativo. I due, assieme, se fossero capaci di evitare gelosie, formerebbero un tandem esplosivo, da titolo. Considerando che la squadra allenata da Karl ha comunque un signor play (pur tascabile) in Boykins, un giovane emergente (Jr Smith, fermo peraltro 10 gare per il fattaccio del Garden) in guardia, e un centro di grande presenza difensiva come Camby - senza contare che ai box ci sarebbe anche Martin, rimpiazzato dalla coproduzione Najera-Nene - le Pepite potrebbero davvero tradurre in oro tutto quello che toccano.
I 76ers, cedendo la loro costosissima stella, guadagnerebbero invece spazio salariale e svecchierebbero la squadra, in cui ci sono comunque un paio di giocatori di buona prospettiva come l'atletico swingman Iguodala e il verticale centro Dalambert.
Riccardo Pratesi
e anche ieri andrè the giant, come negli u.s.a chiamano il nostro bargnani, ha messo a referto 18 punti e 8 rimbalzi sfiorando la seconda doppia doppia consecutiva...Nella partita contro Phoenix??? Se è quella sono statistiche ingannevoli, più della metà dei punti e un terzo dei rimbalzi li ha fatti in pieno garbage time contro le riserve dei Suns. Il suo impatto sulla partita è stato quasi nullo (ma tutti i Raptros han giocato molto male).
grande andrea
sì, in effetti fa un pò innervosire[]Oh, signori, questo è bianco e ha 21 anni, eh.
sì, in effetti fa un pò innervosire
ieri sera i toronto hanno vinto anche a LA con i clippers, e bargnani ha fatto, nonostante 13 punti, più 7 rimbalzi, abbastanza schifo, perchè ha tirato con un 3 su 12 da 2 e un 1 su 6 da 3 (6su6 solo sui liberi)
e anche le altre volte seguendo le statistiche dal sito della nba, ha percentuali così disastrose
se ingarra la partita, fa i suoi 15- 20 punticini con le varie triple, se non la ingarra, fa referti schifosi (tipo belinelli, che se mette le prime 2-3 fa 30 punti, se le sbaglia fa 6 punti)
in tutto ciò, sta cmq facendo ben al di là di quanto un pò tutti ci aspettassimo
il 40% da 2 e il 37% da 3 sono ottime cifre perchè vengono considerate nell'arco della stagione.
certo, 40% e 37% sarebbero ottime cifre, ma se continua a metterne 3 su 12 e 1 su 6 la percentuale scenderà di brutto :?
certo, 40% e 37% sarebbero ottime cifre, ma se continua a metterne 3 su 12 e 1 su 6 la percentuale scenderà di brutto :?Eh ma capiutano le serate in cui la palla non entra!
vabbè, se continua con sti ritmi le % scendono
e cmq volevo solo dire che fa innervosire quando fa così :P
non capisco perchè ostinarsi a difendere il tirare sempre e cmq da 3 puntiE' quello che penso anch'io. Anche perchè non è che si prenda tiri comodi da smarcatissimo. E' questo incaponirsi che da fastidio, specie se si è in fasi delicate della gara.
Si ma è anche vero che raramente vedo giocatori impuntarsi con tale testardaggine sul tiro da tre (e per fortuna, altrimenti sai che partite terribili verrebbero fuori). Bargnani dovrebbe almeno cercare di costruirsi tiri più facili facendosi trovare smarcato, invece spesso cerca in tutti i modi di tirare da tre, a prescindere dalla marcatura. Per come la vedo io se non si è dei fenomeni (e per ora Bargnani non lo è) bisogna adattarsi alle situazioni di gioco, Bargnani nelle poche occasioni in cui l'ho visto giocare non l'ha fatto praticamente mai.
Dire che il mago non è un fenomeno è una cazzata, di sicuro uno dei migliori europei che ha varcato l'oceano, meglio dei vari Nachbar Stojakovic Milicic e compagnia cantante IMHO.Per me fenomeni sono Nowitzki, Lebron, Wade, Iverson, Bryant, Nash ...
Citazione da: "Squall84Leonheart"Dire che il mago non è un fenomeno è una cazzata, di sicuro uno dei migliori europei che ha varcato l'oceano, meglio dei vari Nachbar Stojakovic Milicic e compagnia cantante IMHO.Per me fenomeni sono Nowitzki, Lebron, Wade, Iverson, Bryant, Nash ...
Mi perdonerai se non vedo Bargnani al loro livello ...
Citazione da: "ozora"Citazione da: "Squall84Leonheart"Dire che il mago non è un fenomeno è una cazzata, di sicuro uno dei migliori europei che ha varcato l'oceano, meglio dei vari Nachbar Stojakovic Milicic e compagnia cantante IMHO.Per me fenomeni sono Nowitzki, Lebron, Wade, Iverson, Bryant, Nash ...
Mi perdonerai se non vedo Bargnani al loro livello ...
Fenomeni che ogni volta che giocano contro squadre o nazionali europee apparano figure di merda.
Citazione da: "ozora"Citazione da: "Squall84Leonheart"Dire che il mago non è un fenomeno è una cazzata, di sicuro uno dei migliori europei che ha varcato l'oceano, meglio dei vari Nachbar Stojakovic Milicic e compagnia cantante IMHO.Per me fenomeni sono Nowitzki, Lebron, Wade, Iverson, Bryant, Nash ...
Mi perdonerai se non vedo Bargnani al loro livello ...
Fenomeni che ogni volta che giocano contro squadre o nazionali europee apparano figure di merda.
Ma questo non lo metto in dubbio. E come inizio è decisamente incoraggiante. Il mio voleva essere un discorso più in generlale nel senso che non mi piace che un giocatore s'impunti sul tiro da 3 a dispetto della situazione di gioco e del fatto che la palla non ne voglia sapere di entrare. Lo trovo irritante.Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "ozora"Citazione da: "Squall84Leonheart"Dire che il mago non è un fenomeno è una cazzata, di sicuro uno dei migliori europei che ha varcato l'oceano, meglio dei vari Nachbar Stojakovic Milicic e compagnia cantante IMHO.Per me fenomeni sono Nowitzki, Lebron, Wade, Iverson, Bryant, Nash ...
Mi perdonerai se non vedo Bargnani al loro livello ...
Fenomeni che ogni volta che giocano contro squadre o nazionali europee apparano figure di merda.
Appunto e poi Bargnani è una matricola, mica si diventa fenomeni dal giorno alla notte!
Citazione da: "Squall84Leonheart"Dire che il mago non è un fenomeno è una cazzata, di sicuro uno dei migliori europei che ha varcato l'oceano, meglio dei vari Nachbar Stojakovic Milicic e compagnia cantante IMHO.Per me fenomeni sono Nowitzki, Lebron, Wade, Iverson, Bryant, Nash ...
Mi perdonerai se non vedo Bargnani al loro livello ...
se giocassero davvero a basket come sanno fare, vincerebbero le partite come e magari meglio dei dream team di una volta, alla globetrotters, per intenderci
Quoto atchoo: quella rimane una squadra direi fantascientifica ^^Citazione da: "Devil May Cry"se giocassero davvero a basket come sanno fare, vincerebbero le partite come e magari meglio dei dream team di una volta, alla globetrotters, per intenderci
Sì, che non siano motivatissimi è evidente. Però non scomoderei il primo Dream Team che rimane su un altro pianeta.
Se hai letto i miei post precedenti, avrai notato che Nowitzki, da matricola, ha faticato più di quanto non stia facendo Bargnani...Ok ma il mio discorso non è "tra le matricole fa pena" (perchè come dici te non è per nulla così, tra le matricole sta andando decisamente bene), piuttosto è: "ma non farebbe meglio a darsi una calmata con sta mania delle bombe?"
Poi arriva squall che mi dice che sparo cazzate a dire che OGGI non è un fenomeno e rilancia pure dicendo che anzi quasi è meglio lui di Nowitzki, Bryant, Nash e compagnia perchè questi le buscano con la nazionale. Permetterai che non concordi manco per niente ...
Citazione da: "atchoo"Quoto atchoo: quella rimane una squadra direi fantascientifica ^^Citazione da: "Devil May Cry"se giocassero davvero a basket come sanno fare, vincerebbero le partite come e magari meglio dei dream team di una volta, alla globetrotters, per intenderci
Sì, che non siano motivatissimi è evidente. Però non scomoderei il primo Dream Team che rimane su un altro pianeta.
Citazione da: "Squall84Leonheart"Citazione da: "ozora"Citazione da: "Squall84Leonheart"Dire che il mago non è un fenomeno è una cazzata, di sicuro uno dei migliori europei che ha varcato l'oceano, meglio dei vari Nachbar Stojakovic Milicic e compagnia cantante IMHO.Per me fenomeni sono Nowitzki, Lebron, Wade, Iverson, Bryant, Nash ...
Mi perdonerai se non vedo Bargnani al loro livello ...
Fenomeni che ogni volta che giocano contro squadre o nazionali europee apparano figure di merda.
sai benissimo, dato che ti etichetti "super esperto di basket", che tali stelle (e altre) giocano come giocano le varie manifestazione mondiali tanto per farlo (e l'80% di loro manco vi partecipa)
se giocassero davvero a basket come sanno fare, vincerebbero le partite come e magari meglio dei dream team di una volta, alla globetrotters, per intenderci
che poi bargnani diventi un fenomeno come nowitzki, lo speriamo tutti, ma evitiamo di dire cazzate tipo che l'igea batte i rockets o i clippers, che già sul calcio ne sento troppe :roll:
Citazione da: "atchoo"Se hai letto i miei post precedenti, avrai notato che Nowitzki, da matricola, ha faticato più di quanto non stia facendo Bargnani...Ok ma il mio discorso non è "tra le matricole fa pena" (perchè come dici te non è per nulla così, tra le matricole sta andando decisamente bene), piuttosto è: "ma non farebbe meglio a darsi una calmata con sta mania delle bombe?"
Poi arriva squall che mi dice che sparo cazzate a dire che OGGI non è un fenomeno e rilancia pure dicendo che anzi quasi è meglio lui di Nowitzki, Bryant, Nash e compagnia perchè questi le buscano con la nazionale. Permetterai che non concordi manco per niente ...
ragazzi bargnani è un fenomeno punto. non c'è nessuna discussione da fare... e chi crea discussioni vuol dire che non ha mai visto una palla da basket
Citazione da: "Devil May Cry"se giocassero davvero a basket come sanno fare, vincerebbero le partite come e magari meglio dei dream team di una volta, alla globetrotters, per intenderci
Sì, che non siano motivatissimi è evidente. Però non scomoderei il primo Dream Team che rimane su un altro pianeta.
quoto grenduls e continuo a dire non solo che il basket europeo è cresciuto in maniera spaventosa negli ultimi 15 anni ma che il basket nba sia peggiorato, e di molto... ormai è tutto uno sport fisico, non c'è più cura dei fondamentali... in questi giorni sto guardando video su video di larry bird, dominique wilkins, barkley, magic e jordan... quello era il basket nba, non quello che vediamo ora
Per carità., Guarda una partita di Dirk e dimmi quanti tiri da 3 si prende e come li distribuisce con il gioco in area. Se non sei cieco ti accorgi che tira più da 3 che da 2.
Infatti (atchoo mi hai proprio preceduto perchè stavo per andare a caccia della statistica ^^)Citazione da: "Squall84Leonheart"Per carità., Guarda una partita di Dirk e dimmi quanti tiri da 3 si prende e come li distribuisce con il gioco in area. Se non sei cieco ti accorgi che tira più da 3 che da 2.
Scusami, Squall, ma io il link alle statistiche che l'ho messo a fare?
Dirk Nowitzki (http://www.nba.com/playerfile/dirk_nowitzki/career_stats.html)
Quest'anno 59 tentativi da tre su 425 totali. E se guardi gli anni precedenti, sta tirando sempre di meno da tre.
Citazione da: "LightPhaser"quoto grenduls e continuo a dire non solo che il basket europeo è cresciuto in maniera spaventosa negli ultimi 15 anni ma che il basket nba sia peggiorato, e di molto... ormai è tutto uno sport fisico, non c'è più cura dei fondamentali... in questi giorni sto guardando video su video di larry bird, dominique wilkins, barkley, magic e jordan... quello era il basket nba, non quello che vediamo ora
Qui scatta il quotone alla millesima potenza. :)
nba più fisica di un tempo, d'accordo, ma non esageriamo adesso che è una gran cazzata
di giocate sopraffine se ne vedono a centinaia ancora, e di mostri si abbonda
La bravura dei giocatori non sta solo nelle doti tecniche, ma anche nell'abnegazione e dedizione alla squadra, nella costanza, nella forza mentale, nella capacità di non sottovalutare l'avversario
ma SE la gente di ora mettesse la testa apposto, i vari bryant, wade, james ecc, sarebbero forti uguale, non fuori dal campo, come carattere, carisma, o altro, ma sul campo sì, e sfrantumerebbero chiunque (anche se il livello non americano è cmq più alto di allora)
bargnani e il paragone non c'entrano una mazza, quando e se metterà tutte le bombe sarà il nuovo bird :D
Premesso che secondo me uscite come questa del tipo "se non la pensi come me allora non ne capisci niente" non hanno molto senso ai fini di una discussione costruttiva e argomentata, e premesso anche che non ho nessun problema ad ammettere di non saperne tanto di basket, anzi probabilmnte qui dentro sono quello che ne sa meno di tutti, gradirei però che mi si dimsotrasse con discorsi argomentati dove sbaglio, non mi basta che mi si dica che sparo cazzate o "è cosi punto, se non c'arrivi non ne capisci niente".Citazione da: "LightPhaser"ragazzi bargnani è un fenomeno punto. non c'è nessuna discussione da fare... e chi crea discussioni vuol dire che non ha mai visto una palla da basket
Alleluia!
non è la seconda, ne ha fatte molte così ^^'
fingol, ma è quello che ho detto prima io, che bargnani sta giocando molto meglio di quanto tutti ci aspettassimo
rispondo solo a squall che dice una cosa errata
lui afferma che è la seconda partita che toppa
invece ne ha fatte molte così
esaltiamolo quando gioca bene e fa le doppie, ma mettiamo in evidenza anche le partite negative
tutto qui :P
e finalmente un tantinello meglio, visto che nelle ultime partite aveva fatto cagare alquanto
non ho mai detto questo :P
ma come parliamo bene delle prestazioni buone, dobbiamo anche evidenziare le prestazioni negative (che purtroppo sono prevalenti, specie ultimamente)
Mi sono appena visto Cleveland-San Antonio: partitona!
Punteggi molto bassi ma superdifese all'opera, ultimo quarto tesissimo.
:shock:Citazione da: "ozora"Mi sono appena visto Cleveland-San Antonio: partitona!
Punteggi molto bassi ma superdifese all'opera, ultimo quarto tesissimo.
Punteggi bassi? Superdifese?
Sembra l'esatto opposto di questa partita:
http://www.nba.com/games/20070103/GSWMEM/gameinfo.html?nav=scoreboardhome
:shock: :shock: :shock:
Ma questo video è vero?Se ne parlava un annetto fa, c'è un po' di controversia.
Ma questo video è vero?No.
http://www.youtube.com/watch?v=p7v8FtGv1nw&mode=related&search=
:shock:
No.
Dovrebbe far parte di una campagna pubblicitaria.
iamm, quando sta di spalle e poi si gira...è chiaro che non è vero :)
Con la differenza che questa è una cosa possibile, perchè il fattore mira è plausibile in questo caso.
Poi oh, se vuoi arrivare con gli occhiali da sole inforcati a urlare "uè baluba, ma siete così fessi da credere a 'ste robe? va che io avevo capito tutto subito", prego, basta dirlo
Sto guardando Toronto-Dallas su SportItalia.
Dopo un'ottima prima metà, Toronto cancellata da Dalla nel terzo quarto.
Vediamo come va a finire.
[]No, peggio ancora: gliela passano allo scadere, come per dire: "Ah, ora pensaci tu, Mr. Prima Scelta!" Boh, che tristess.
Cmq Andrea deve essere più veloce di piedi per diventare una stella, ma la partita di ieri ha dimostrato che la base è buona (e i compagni non gliela passano mai).
Bargani per nba.com è la matricola ,per adesso, più influente della lega con i suoi quasi 11 punti a partita
grande mago!
Bargani per nba.com è la matricola ,per adesso, più influente della lega
se poi intendi dire che è quello che sta facendo meglio tra le matricole attuali,
ma che vuoi dire per influente?
che rolli scusa?
stai sempre ad una maniera tu grendel, mammamia :?
ma che vuoi dire per influente?
che è decisivo per le partite? perchè se così fosse, non è assolutamente vero, visto che sta facendo caghicchiare ultimamente
anche ieri, contro utah, partita così così per lui con 12 punti (2/4 da due, 2/5 da tre, 2/2 t.l., 5 rimbalzi, 1 recupero, 1 palla persa, 1 stoppata e 4 falli)
se poi intendi dire che è quello che sta facendo meglio tra le matricole attuali, allora ok, ma significa anche che il loro livello è medio-basso
Qualcuno ha comprato il dvd di Magic Johnson, questa settimana?
Citazione da: "Grendel"Qualcuno ha comprato il dvd di Magic Johnson, questa settimana?
Io,io!
F-A-N-T-A-S-T-I-C-O!!!
ma ieri durante napoli-cantù ho sentito (la ascoltavo per radio) che nel cantù c'è un certo michael jordan
sì, infatti ieri ha giocato benino, piuttosto, mi infastidiva il telecronista che doveva sempre chiamarlo "michael jordan" e non solo jordan enfatizzando il nome :x
manco fosse quello vero... :?
bargnani sta giocando davvero benino ultimamente, e i raptors sono primi nella division grazie ad un super bosh e un ottimo calderon
mi fa veramente piacere, speriamo durino
Fuori casa, in un momento difficile.
Non saprei, non seguo i cugini.Se la Fortitudo è nella seconda metà della classifica, peggior posizione degli ultimi 15 anni, un motivo ci sarà.
Beh, non per sembrare razzista, ma Bosh è nero, e fisicamente i neri hanno sempre avuto una marcia in più, a parità di "dimensioni".Il punto è che fisicamente Bosh è molto più sega di Bargnani.
Clamorosa partita tra Raptors e Sonics. Bargnani 19 punti e 5 rimbalzi... Sta giocando proprio bene, mi fa ben sperare per la nazionale anche se speravo di vedergli fare qualche movimento in più vicino a canestro. Ma è effettivamente un pò troppo mingherlino per la NBA...
Bargnani non è mai stato un lungo che gioca vicino a canestro, ma è un lungo atipico, che sa fare tutto, sa mettere la palla a terra. sa tirare da 3, ha ottimi movimenti in penetrazione.
Se la Fortitudo è nella seconda metà della classifica, peggior posizione degli ultimi 15 anni, un motivo ci sarà.Ma poi boh, dar via Green e Garris, gente che qualcosina ha dimostrato, per prendersi Bluthenthal e Edney? (seppur l'ultimo contunuo ad adorarlo, se non altro per le cose che faceva in passato...)
Hanno perso con cani e porci quest'anno.
...ma poi proprio la Merz?!?In primis per quel **** di Bazzani. E poi, oltre ad una innegabile faccia da ****, qualcosina deve valere, visto che da quando se l'ha sposata, non gioca praticamente più... :arrow: :Q__ __ _
...di tutte quelle che ci sono proprio la Merz....
Capitano sempre nel momento sbagliato... :(
Il titolo di matricola dell'anno lo avrebbe comunque perso.
Citazione da: "fingolfin"Il titolo di matricola dell'anno lo avrebbe comunque perso.
Tutto da vedere, visto la crescita degli ultimi due mesi.
Mmmh... Sono stato un pò assente dal basket italiano, ultimamente... Che è successo alla Benetton?
P.S.: Mi associo al tifo per il Barça, per ovvi motivi :wink:
Un po' più di un tentativo, direi...
Il punto chiave è la retrodatazione del contratto.
O almeno così ho capito io! :)
e soprattutto volano da quando c'è stato l'infortunio di bargnani :lol: :twisted:
Azz...in effetti lo terrei in panca, sì...
Cleveland-Washington: Cleveland: ultimamente i wizards hanno fatto piuttosto cacare e Lebron avrà voglia di dimostrare che non é un giocatore come Tmac che ha ottimi numeri ma non vince un cazzo
Toronto-New Jersey: Molto incerto, credo che alla fine la spunterà NJ che ha Kidd
Via ai pronostici!
Intanto noto con disappunto che anche in questa stagione Milano colleziona figure di guano una dietro l'altra.Bene.Bravi.
le partite di stanotte le fanno su tnt e nbatv
Intanto noto con disappunto che anche in questa stagione Milano colleziona figure di guano una dietro l'altra.Bene.Bravi.
Vabbè ragazzi visto che la tv non aiuta a vedere bargnani e altro, vorrei ricordarvi che esistono altri mezzi per vedere le partite (sia in diretta che postume). Armatevi di pazienza :P
Citazione da: "Jena_Plisskin"Vabbè ragazzi visto che la tv non aiuta a vedere bargnani e altro, vorrei ricordarvi che esistono altri mezzi per vedere le partite (sia in diretta che postume). Armatevi di pazienza :P
Intendi online? Magari gratis? SPIEGA COME! :lol:
Stanotte su sky hanno fatto gara 3 di Nets - Raptors.
chicago sul 3-0, fankulo miami :D
Stasera alle 21.30 su SportItalia c'è diretta NBA. Purtroppo non so quale partita, ma così ho letto su un quotidiano sportivo (corriere dello sport). Spero sia Suns-Lakers
Risultati della notte:
Orlando - Detroit 93 - 97 (serie 0-4, passa Detroit)
Washington - Cleveland 92 - 98 (serie 3-0 Cleveland)
Denver - San Antonio 91 - 96 (serie 2-1 San Antonio)
Utah - Houston 98 - 85 (serie 2-2)
sono invece sorpreso in negativo dagli heat
credevo che wade almeno una partita la vincesse da solo (un po' come ha fatto kobe contro i suns)
vabbè ragazzi ma detroit è uno squadrone!
Citazione da: "Irish Eddie"vabbè ragazzi ma detroit è uno squadrone!
e infatti è sul 3-0... praticamente in finale di conference..
utah e cleveland conducono per 2-0. mentre l'altra sfida sembra quella più in bilico: SA - phoenix 1-1
notare che stoudamire lo apprezzo un casino, ma vedendo quanto sono babbi sti giovani americani si capisce come mai prendano cappellate in faccia dalle altre nazionali (che complessivamente schierano 1/10 del loro talento
Se non sbaglio si deve arrivare nelle prime nove per essere ammessi all'Eurolega, forse Treviso ha possibilità se rinunciano le altre.
Citazionenotare che stoudamire lo apprezzo un casino, ma vedendo quanto sono babbi sti giovani americani si capisce come mai prendano cappellate in faccia dalle altre nazionali (che complessivamente schierano 1/10 del loro talento
:?:
ma chi schiera il 10% del loro talento?
spero vorrai dire gli usa, visto che vanno sempre ultimamente ad ogni manifestazione con squadre 10 volte meno forti di quanto in realtà potrebbero schierare :?
spurs - suns 2-2...
Citazione da: "Irish Eddie"spurs - suns 2-2...
fanculo, mettiamoli in spoiler sti risultati dio buono!
:D
Purtroppo è finita
:cry: PJ Brown firma il parziale che illude Chicago, ma poi si scatenano Hamilton e Rasheed Wallace. I Pistons vincono 95-85 e chiudono la serie sul 4-2. Ora attendono la vincente di Cleveland-New Jersey
io non le ho viste tutte le partite seppia, però, da quello che so, se i suns giocavano al meglio quelle due partite, cioè senza quei due episodi decisivi, in finale ci arrivavano loro
e poi, fammi capire una cosa, ma perchè manu parte sempre dalla panchina, è una strategia precisa o cosa?
mmmh
quello di un altro pianeta é certamente Duncan
Citazione da: "Seppia"mmmh
quello di un altro pianeta é certamente Duncan
noto che sei molto più tecnico di me.
e quindi devo alzare la mano prima di parlare, però mi sembra che tutti i pistoni siano impressionanti... hanno fatto una stagione strepitosa.
non erano mica la squadra numero 1 nel tabellone dei playoff?
poi sicuramente c'è la punta di dimanate, però mi sembrano quasi imbattibili.
anche se, a onor del vero, lo cidevo anche l'anno scorso... ma lì ero esaltato perchè li avevo visti giocare dal vivo :mrgreen: e avevano annichilito quelle merdine dei knicks... la mia squadra favorita :cry:
non ho nè le basi, nè le conoscenze per starti dietro.
ti credo sulla parola! :D
fankulo detroit, vai lebron, alla faccia di seppia che ti vuole male :D
anche se alla fine non ce la farai :?
Citazione da: "Devil May Cry"fankulo detroit, vai lebron, alla faccia di seppia che ti vuole male :D
anche se alla fine non ce la farai :?
bè... non sembra poi così scontato...
se vannp in finale i cavs, gli spurs hanno la strada abbastanza spianata, imo
E Cleveland completa la rimonta,la serie finisce 4-2 e va in finale.Prestazioni da dimenticare per Billups e Wallace,con quest'ultimo che si fa fischiare ben 2 tecnici dopo il fouled out.Infine ora dove andranno Billups e Webber visto che diventeranno Free Agent?
BASKET, SEMIFINALI PLAY OFF: MILANO VINCE GARA 2 A BOLOGNA
L'Armani Milano ha battuto a Bologna la VidiVici 81-78 (21-18, 45-43; 60-62) in gara 2 della semifinale play off del campionato di serie A. La serie, al meglio delle cinque sfide, è sull'1-1. Gara 3 è in programma mercoledì a Milano.
:D
BASKET, SEMIFINALI PLAY OFF: MILANO VINCE GARA 2 A BOLOGNAStai ancora sorridendo, Fulgè?
L'Armani Milano ha battuto a Bologna la VidiVici 81-78 (21-18, 45-43; 60-62) in gara 2 della semifinale play off del campionato di serie A. La serie, al meglio delle cinque sfide, è sull'1-1. Gara 3 è in programma mercoledì a Milano.
:D
Eh no, ennesima figura di merda. Non ho nemmeno capito se siamo o no in Eurolega.Beh, tanto quest'anno si trattava solo della lotta per il secondo posto: Siena è fuori portata di chiunque, secondo me.
Vabbè,chissene siam Campioni d'Europa, affanculo ogni altro sport. :twisted: :DE qui non ci piove. 8)
nuova vittoria per gli spurs: 103 - 92 sul terreno amico.
partita chiusa già alla fine del secondo quarto (+23); nel terzo, parziale ancora in favore di san antonio (che va sul +25); ultimo quarto tutto dei cavs, che però non riescono a compiere la rimonta.
ancora grandissimi parker (30 punti), ginobili (25) e duncan (23).
gli spurs sono molto più forti; secondo me, con gli heat e i pistons sono la squadra più forte dell'nba.
però cleveland era sotto 2-0 anche in finale di conference... chissà che non gli riesca il nuovo miracolo...
gli spurs sono molto più forti; secondo me, con gli heat e i pistons sono la squadra più forte dell'nba.
però cleveland era sotto 2-0 anche in finale di conference... chissà che non gli riesca il nuovo miracolo...
gli spurs sono molto più forti; secondo me, con gli heat e i pistons sono la squadra più forte dell'nba.
però cleveland era sotto 2-0 anche in finale di conference... chissà che non gli riesca il nuovo miracolo...
non ci sono cazzi comunque, se non trovano un big man iNiorante ogni volta che incontrano duncan sono cazzi in faccia.
Citazione da: "Seppia"non ci sono cazzi comunque, se non trovano un big man iNiorante ogni volta che incontrano duncan sono cazzi in faccia.
Come parla male questo ragazzo... :roll: :lol:
Io non ho capito chi le trasmette, queste partite. C'è speranza che Sportitalia faccia vedere qualcosa?
Questo è uno scudetto di cartone senza la Benetton a giocarselo :evil:
Io non ho capito chi le trasmette, queste partite. C'è speranza che Sportitalia faccia vedere qualcosa?
Citazione da: "atchoo"Io non ho capito chi le trasmette, queste partite. C'è speranza che Sportitalia faccia vedere qualcosa?
Credo le faccia vedere solo skysport.
Citazione da: "atchoo"Io non ho capito chi le trasmette, queste partite. C'è speranza che Sportitalia faccia vedere qualcosa?
Credo le faccia vedere solo skysport.
a cleveland, nonostante la buona partita di james (25 punti con al collo un mastino) si impone ancora san antonio: 72-75.
e pensare che se varejao avesse ridato la palla a james a 12" dalla sirena, i cavs avrebbero potuto riaprire il discorso...
e ora siamo 3-0...
negli spurs ha brillato soprattutto bowen, in marcatura su james.
domani notte gli spurs potrebbero diventare campioni per la terza volta in 5 anni!
e mi sembrerebbe anche giusto!
Serie finita. spurs campioni nba.
a cleveland finisce 82-83. grande partita di ginobili, decisivo nel finale.
parker eletto mvp.
per san antonio è il terzo titolo in 5 anni; il quarto in 9.
mi sembra giusto chiamarli "la dinastia"!
Io la butto lì. Se passa Phoenix, Detroit vince il titolo. Altrimenti San Antonio... 8)
Beh se bryant passa ai bulls, chicago è la favorita per l'anno prossimo; comunque speriamo che si reiquilibrano un po' le forza tra est e ovest.
Io l'ho saputo sabato scorso.
Devo dire che mi dispiace molto, mi stava simpatico ed ha raggiunto traguardi importanti con un roster parecchio sofferente.
Ma, dopo la partenza di Ettore, son diventato come Priamo: nulla più mi turba (scusate il pessimo gioco dei nomi e mitologia)
Tu che ne pensi, di Zare, fulgè? Sei contento? Io, a Sale, un'ulteriore chance gliel'avrei data. Che sia stato messo in stand-by?
RESPECT
Dove l'hai vista?
fucka (http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Italia/Primo_Piano/2007/07_Luglio/13/fucka.shtml) alla lottomatica.
Ma qualche nuovo talento nascerà, no?
E poi via di corsa in NBA!
Belinelli ha già firmato con golden state
No, ci sono tutti.. speriamo bene. Ma quando iniziano gli Europei? e l'Italia deve fare un pre-torneo per qualificarsi o ricordo male io?
Garnett a Boston.
"Sono felicissimo di essere arrivato a Boston – sono le prima parole da Celtic per Kevin Garnett – penso che questa per me sia la miglior opportunità possibile per conquistare un anello".
Citazione da: "Top Dogg""Sono felicissimo di essere arrivato a Boston – sono le prima parole da Celtic per Kevin Garnett – penso che questa per me sia la miglior opportunità possibile per conquistare un anello".
Addirittura l'anello? Voi pensate che questi Celtics possano davvero puntare al titolo?
Italia - Australia si gioca oggi alle 16.00.
Italia - Slovenia si vede?
(più la terza se una delle due è la Spagna [e non ho capito perchè])
Citazione da: "Goffraiden"(più la terza se una delle due è la Spagna [e non ho capito perchè])
Perché ha il posto di diritto come campione del mondo in carica.
Se c'è pure l'America del Sud se la devono comunque vedere con l'Argentina, no?
e poi, non scordiamo mai che quel dream team giocava da solo (esclusa la jugoslavia)
Italia batte Germania con un grande Bargnani, però non l'ho vista.
Ma giocare qualche partita di meno no eh? Altre due e si scassava pure Bargnani...
è successo che all'inizio giocavamo contro delle scartine, e quindi ci si era gasati pensando di essere imbattibili, poi, c'è stata la prima sconfitta contro una squadra seria (anche pesante, per gioco e risultato), e, complici anche vari infortuni, si è ritornati con i piedi per terra, perdendo una marea di partite di fila, capendo che c'è ancora tanto da lavorare
ma dove trovo il calendario delle partite dell'italia?
ho cercato in vari siti, ma si parla ancora delle amichevoli! :cry:
goff, ho visto male io su grecia spagna, era una partita vecchia quella... :lol:
ma se vinciamo domani passiamo sicuro, o dobbiamo aspettare qualche combinazione ottimale?
beh, parker è forte, ma ieri a difesa abbiamo proprio fatto cagare
bulleri l'ha fermato una sola volta in tutta la partita (la stoppata su un tiro improbabile da 3, credo anche l'unica nostra in tutta la partita)
quel tizio con la fascia bianca, kyriak, o una cosa del genere, ad un certo punto ha fatto 6-7 punti tutti uguali con palombelle semplicissime senza che nessuno facesse niente, come immobili
io penso che a difesa abbiamo proprio sbagliato tutto, ma proprio tutto :?
quelle palombelle sono tutt'altro che semplicissime
Vorrei fare una nota per i tiri ignoranti di Basile, 12 punti d'oro e al momento opportuno tra l'altro 8)
Di solito sti europei seguono la strana formula per cui su 4 gironi da 4 ognuna, passano le prime tre di ognuno. Queste si "accorpano" in 2 gironi da sei dove contano anche le partite precedenti. Ovvero, nel nostro girone metti che passano nell'ordine Slovenia a 6 punti, Francia a 4 e noi a 2, in quello dopo da 6 squadre si avrebbero Slovenia a 4 (ha già battuto Francia e noi), Francia a 2 (ha battuto noi) e noi a 0, e si gioca con le tre arrivate dall'altro girone.
hai visto goff, l'altra volta cademmo nell'errore, ma alla fine, ieri, la spagna ha per davvero massacrato la grecia :)
non vedo come gli spagnoli possano perdere sta manifestazione, cmq
Io odio sta cazzo di alternanza Rai.
grandiosa schiacciata di belinelli
pensa al rugby che è meglio
si vedono le altre partite da qualche parte??
anche sul satellite intendo
o in qualche altro modo?
Bargnani penoso
Beh, ma con sta gente alle Olimpiadi che ci si va a fare. Cmq si prospetta una bella giornata per lo sport italiano
-fuori dagli europei di basket + olimpiadi
-fuori dagli europei di baseball (esclusi dalla gran bretagna!)
-con l'acqua alla gola nel calcio
-con l'acqua alla gola nel volley
-mah... nel rugby.
E anche la pallavolo va fuori perdendo dalla Russia e venendo eliminata dalla FINLANDIA.
Le semifinale dell'Europeo si vedono da qualche parte?
l'altra finalista mi ha abbastanza sorpreso...
Però non credo ci saranno ulteriori sorprese :D
Citazione da: "Goffraiden"Però non credo ci saranno ulteriori sorprese :D
:D
A proposito.Certo che tra rugby,volley e basket la RAI è proprio lammerda. I soldi del canone sono proprio buttati nel cesso. Ma su Sky di queste 3 maniffestazioni si vede/è visto qualcosa? Se uno piglia il decoder vede anche Raisport satellite (scusate l'OT ma già che ci siamo...)?
Citazione da: "Irish Eddie"l'altra finalista mi ha abbastanza sorpreso...
Ha decisamente sorpreso anche me... :shock: Però non credo ci saranno ulteriori sorprese :D
io ho visto la differita ieri notte verso le 2...che schifo sta rai...
grandiosa russia cmq, hanno davvero fatto il miracolo complice una pessima serata di navarro che non ne metteva una
kirilenko mvp, se non ho capito male
Che squadrone che ha tirato su Milano quest'anno...fortissimi proprio.
Avercene uno capace di fare la differenza.Guarda, personalmente Gallinari ancora ve lo "invidio". Però bisogna che si svegli, certo.
[]
MILANO, 23 ottobre 2007 - Rivoluzione tra le Scarpette rosse. Dopo le dimissioni di Gino Natali [] è stato annunciato l'esonero di Zare Markovski.E via. Ma potevate lasciarcelo a noi, dico io? Stava facendo un bel lavoro qui a Bologna, secondo me. Mah.
ho visto giocare Durant (quello scelto al n°2 de Seattle). bene, la mia previsione é che questo diventa nel giro di 4 anni la guardia più forte della lega con differenza (Kobe permettendo).
lo dico perché questo é secondo me già una belva pur essendo chiaramente magrolino ed inadatto alla NBA fisicamente, e perché udite udite sa giocare a basket
Citazione da: "Seppia"ho visto giocare Durant (quello scelto al n°2 de Seattle). bene, la mia previsione é che questo diventa nel giro di 4 anni la guardia più forte della lega con differenza (Kobe permettendo).
lo dico perché questo é secondo me già una belva pur essendo chiaramente magrolino ed inadatto alla NBA fisicamente, e perché udite udite sa giocare a basket
Guarda, ho pensato le stesse esatte cose.
L'unica differenza è che secondo me il fisico sarà una discriminante/incognita molto influente: non sono certo che riuscirà a metterne su a sufficienza, e sinceramente non siamo più nel 1984 dove può arrivare una mezza sega di 90 chili da Wilmington, North Carolina, a fare il bello e il cattivo tempo nell'NBA.
Le potenzialità le ha tutte, ed effettivamente è uno che la palla la sa maneggiare e il gioco lo sa leggere, ma senza il fisico non credo potrà scavare un solco fra se e gli altri.
quando vedo LeBron l'impressione é che
seppia, non vado così nel tecnico come te, ma secondo me lebron lo svaluti troppo
sarà anche rozzo, ma è stato cmq capace di portare da solo i cavs in finale, e non è cosa che tutti i giocatori (quasi) normali riescono a fare
secondo me ce l'hai un pò troppo con lui, ti ha fatto qualcosa di personale? :P
per dire un kobe o un wade o un Pierce viene limitato ma non cosi annullato :D
- a Est, sinceramente, non vedo come Boston possa non arrivare in finale in tromba.
...
vanno dritti in finale asfaltando tutti ad eccezione forse di Detroit.
...
Houston (che ha iniziato in tromba) non la metto anche se hanno una OTTIMA squadra, a livello delle tre citate, perché McGrady é un perdente nato come il suo cugino (V Carter). quindi anche quest'anno picche.
Citazione da: "Seppia"- a Est, sinceramente, non vedo come Boston possa non arrivare in finale in tromba.
...
vanno dritti in finale asfaltando tutti ad eccezione forse di Detroit.
...
Houston (che ha iniziato in tromba) non la metto anche se hanno una OTTIMA squadra, a livello delle tre citate, perché McGrady é un perdente nato come il suo cugino (V Carter). quindi anche quest'anno picche.
E di Orlando cosa pensate? Ha iniziato davvero bene: durerà?
Houston si è già spenta con sei sconfitte consecutive (che credo facciano male soprattutto psicologicamente).
I campioni si vedono sempre nei momenti più importanti, e così, quando la partita tra i Celtics e i Cavaliers si è trascinata all'overtime, LeBron James ha messo a segno 11 punti (sui 38 complessivi) dando la vittoria alla propria squadra.
Nelle precedenti sei apparizioni, James vantava una media di 37.5 punti, 10.2 rimbalzi e 9.5 assist, numeri che in sei match consecutivi avevano raggiunto solo Wilt Chamberlain (1964) e Oscar Robertson (1965).
E' vero che James piazza molti assist, però è un'accentratore come non se ne vedevano da tempo.
Non è possibile che in ogni schema lui tocchi la palla almeno tre volte e se la porti a spasso minimo 7/8 secondi ad azione.
Non puoi vincere così.
che sia l'anno dei Suns?
io lo spero ardentemente per Nash e D'antoni
boozer
vero, ma credo che al di là della produttività Shaq possa dare più ai suns di quanto Pau ai Lakers
[] oneill mi sembra più doppione di marion, []Cioè, scusa? Uno dei "5" più dominanti della storia = un'ala piccola/grandicella? Non ti seguo, sai.
Citazione da: "Devil May Cry"[] oneill mi sembra più doppione di marion, []Cioè, scusa? Uno dei "5" più dominanti della storia = un'ala piccola/grandicella? Non ti seguo, sai.
[]Ah, chiedo scusa. :)
no, hai frainteso
[]Guarda, io ho un timore:
comunque non credo che i Suns passeranno ad un gioco a metà campo
penso piuttosto che chiederanno a Shaq pochi minuti ma di qualità e dominio sotto per variare il gioco.
secondo me fara 20-25 minuti di media in regular season[]
...sono una delle squadre che corrono di più in assoluto, e Shaq sarebbe sì una possibilità di cambio d'approccio, ma IMHO fin troppo distante dai loro "soliti" ritmi. Un conto è correre forte/trotterellare, un altro è correre ai mille all'ora/camminare.:)
kobe, da quando mi sono andato a studiare il suo passato, mi è caduto un po'. Cioè lo facevo un vero leader, invece ai tempi di O'neal non era più che un bambino capriccioso e viziato (di talento).
Shaq riparte a tutto gas "Phoenix diventerà la n.1"
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/Primo_Piano/2008/02_Febbraio/07/shaqparla.shtml
Ben Wallace con chi è stato scambiato?
Gooden?
Citazione da: "naigolcasti"kobe, da quando mi sono andato a studiare il suo passato, mi è caduto un po'. Cioè lo facevo un vero leader, invece ai tempi di O'neal non era più che un bambino capriccioso e viziato (di talento).
?
cioé?
che fosse un rompipalle é appurato, ma che sia un condottiero stravincente con un killer instinct da paura credo anche!
Ma ancora più bella è la schiacciata su Pat Ewing nei quarti dei playoff di non ricordo quale anno.
chiedete a Grendel per reperirla perchè lui le conosce tutte o quasi.
I 35 secondi di NBA più intensi ever.
Signori e signore, Mister T-mac:
http://www.youtube.com/watch?v=nfurCV1FDpM13 punti in 35 secondi!
Eh si lo conosco quel video.
Ma ancora più bella è la schiacciata su Pat Ewing nei quarti dei playoff di non ricordo quale anno.
chiedete a Grendel per reperirla perchè lui le conosce tutte o quasi.
come affiatamento e intesa, penso che stockton e malone si conoscevano l'un l'altro meglio di loro stessi
Pippen non era poi così tanto forte,
Eastern Conference:
(1) Boston Celtics vs. (8) Atlanta Hawks
(2) Detroit Pistons vs. (7) Philadelphia 76ers
(3) Orlando Magic vs. (6) Toronto Raptors
(4) Cleveland Cavaliers vs. (5) Washington Wizards
Western Conference:
(1) Los Angeles Lakers vs. (8) Denver Nuggets
(2) New Orleans Hornets vs. (7) Dallas Mavericks
(3) San Antonio Spurs vs. (6) Phoenix Suns
(4) Utah Jazz vs. (5) Houston Rockets
Ovviamente occhi puntati soprattutto a Ovest, dove i playoff propongono già da subito incontri molto interessanti
Nell'ultima partita Utah mette l'unico timbrino fuori casa della giornata vincendo 93-82 a Houston.
No no no, si giocava a Salt Lake.Quindi dici che hanno scritto sul parquet Rockets tanto per ospitalità? ;)
allora qualche piccola considerazione dopo aver visionato le prime due partite tra Suns e Spurs, occhio che spoilero (come funziona il tag spoiler? non lo trovo)
- Sui Suns direi che si possa ffermare che con Shaq siano migliori: dopo un difficile periodo di adattamento iniziale, orahanno un gioco più vario, poi come dicevo l'animale (stoudemire) con shaq di fianco é molto più efficace
poi shaq porta una bella mentalità (vedi fallaccio su parker in gara2)
- a ovest l'unica squadra che puo' battere san antonio é forse LA grazie unicamente a Kobe, ma per il resto li vedo invincibili, sono i miei personalissimi favoriti per la vittoria finaleMhm....
confermo e accendo che shaq ha rovinato i suns ed è più che inutile, diciamo che più o meno shaq:suns=ronaldo:milanNon l'avessi mai detto...
meglio che se ne liberino al più presto
T-Mac si merita una squadra, più che altro.
Cleveland - Boston: che partita, mamma mia! tiratissima, punto a punto fino alla fine. Percentuali al tiro pessime ma difese a volte commoventi. Poi KG ha colto l'occasione per rispondere a Seppia sulla questione dell'ultimo tiro, due centri consecutivi e fondamentali di una difficoltà balistica e mentale notevole nell'ultimo minuto. Io di Boston penso questo, può facilmente vincere perchè quando inizia a difendere sono cazzi da cagare per chiunque e così può sopperire alla scarsa vena dei realizzatori. Cleveland dipende sempre meno da Lebron invece, mi è sembrata davvero una squadra in questa occasione proprio perchè è rimasta dentro fino alla fine nonostante un James incapace di adattarsi alle difficoltà della partita. Ilga molto bene, Ben Wallace a tratti commovente, Wally con la mano calda, West in versione difensiva. Peccato perchè non capita spesso di andare punto a punto a Boston.
Non riesco a credere che quella merda di Armani abbia perso in casa contro Montegranaro. Che squadra di pagliacci. Milano a livello sportivo extracalcistico fa cagare.Punto.
Non riesco a credere che quella merda di Armani abbia perso in casa contro Montegranaro. Che squadra di pagliacci. Milano a livello sportivo extracalcistico fa cagare.Punto.Secondo me già è tanto che fa i playoff, visto come ha incominciato la stagione.
ci sarà anche quell'ipocrita pagliaccio di gallinari, giusto?No, al massimo terzo.
ci sono possibilità che sia addirittura il primo?
il perchè è semplice
perchè un giorno afferma nelle interviste: DANILO E GLI USA - "Non poso per aprirmi un futuro in America: a me la Nba non piace neanche poi così tanto. Ma sì, il basket vero si gioca in Europa. Là è soltanto uno contro uno, non c’è furbizia, non c’è intelligenza tattica, zero schemi. Se salti di più arrivi prima, se salti di meno arrivi dopo. E siccome io non salto un c..., non arriverò mai". Se le cose continuano ad andar bene è un’eventualità che merita di essere ponderata per bene. Però vado in controtendenza e, sebbene sia il sogno di praticamente tutti i giocatori, io non subisco il fascino del basket Usa. E neppure quello degli Stati Uniti in sé: non sopporto l’arroganza di un Paese che è convinto di essere il numero uno in tutti i settori, quando invece è lampante che spesso il meglio è altrove. Non posso comunque ignorare che se qui si guadagna uno, là si guadagna dieci. Né che si vive una volta sola e certe occasioni si deve acchiapparle al volo”.
e il giorno dopo è tutto un cicci cicci amore mio verso la nba (non toccandolo come giocatore è, che è fortissimo per carità, ma quelle uscite da fighettino se le poteva anche risparmiare, coerenza 0
Gallinari non si discute, e cmq ha ragione sul basket nba, solo che la giadagna di più, mica è fesso a rimanere quaOssignùr...
Non riesco a credere che quella merda di Armani abbia perso in casa contro Montegranaro. Che squadra di pagliacci. Milano a livello sportivo extracalcistico fa cagare.Punto.letto solo ora.
Oh, grandi notizie dalla notte NBA.:Q__ _ _
Finisce come le grandi finali anni 80, ad occhio.
Stasera finalmente vado a vedermi l'AJ. Sono molto curioso di osservare dal vivo la Mens Sana, che ho seguito nel suo grande percorso in Europa. Sicuramente sarà sconfitta per Milano, ma poco conta, io vado principalmente per Gallinari, il rientrante Rimas Kaukenas, Sato, Stonerook, Bootsy&co.
ma a me pareva di aver capito che dovevano giocare boston detroit ieri notte...vabbè, meglio così :D
comunque, al di là della decisione (molto) dubbia, credo che LA abbia meritato, considerando che é stata davanti per tutta la partita e che nel secondo quarto gli arbitri fischiavano che manco SA fosse la juve di moggi dei tempi d'oro :D
sempre detto che gasol era l'acquisto dell'anno, altro che shaqSì vabbeh, ma per dio, così mandi a puttane lo spoiler... >:(
Niente è scontato.secondo me invece sì.
Niente è scontato.secondo me invece sì.
e lo era ancor prima di cominciare.
sicuramente è un discorso sensato.Niente è scontato.secondo me invece sì.
e lo era ancor prima di cominciare.
Eh, vatti a fare 3 parite a Los Angeles adesso. I Lakers fuori sono una cosa, in casa un'altra. E viceversa.
Non l'ho vista (solo la sintesi su nba.com) ma a parte che continuo a grattarmi potentemente gli zebedei mi par di aver capito che Rondo e Perkins siano di fatto fuori dai giochi e sono play e centro titolare. Insomma io, non so se si è capito, ma un po' di prudenza in più ce la metterei.
per me:
(1) Boston Celtics vs. 8 Atlanta Hawks: vabbé, boston in quattro tutta la vita
(2) Detroit Pistons vs. (7) Philadelphia 76ers: in teori avabbé pero' i pistons possono vincere o perdere copn chiunque: dico pistons
(3) Orlando Magic vs. (6) Toronto Raptors: vabbé, orlando in quattro cinque gare al massimo
(4) Cleveland Cavaliers vs. (5) Washington Wizards: equilibrata da matti, direi cavs per lo scimmione
Western Conference: in teoria c'é molto equilibrio, ma se dovessi scommettere scommetterei con molta più scioltezza sull'ovest che non sull'est; questo primo turno per me é segnato
(1) Los Angeles Lakers vs. 8 Denver Nuggets: vabbé, la troppo più forte e più squadra, con il miglior giocatore del pianeta figuriamoci, contro sti mentecatti... al massimo AllenI ne vince una da solo
(2) New Orleans Hornets vs. (7) Dallas Mavericks: NO tutta la vita, in cinque sei gare al massimo: più squadra, più duri, con una coppia di lunghi davvero brutti sporchi e cattivi, con in più Paul che sta giocando da favola
(3) San Antonio Spurs vs. (6) Phoenix Suns: io dico spurs, ma questa é l'unica ad ovest ad essere seriamente in bilico. credo che alla fine manu e tim faranno la differenza come al solito
(4) Utah Jazz vs. (5) Houston Rockets: Utah facile facile, sono troppo più forti e soprattutto Hurston ha Mc Grady, che in inglese significa "sconfitta"
in definitiva, a Est arriva in fondo Boston in scioltezza, ma proprio facile facile, hanno troppa rabbia in corpo
a ovest ho tre favorite:
spurs
lakers
jazz
con Utah un gradino sotto ma nemmeno tanto, perché son ben allenati, tosti, con una bell panca e ottima mentalità
Guarda, ti sdogano lo spoiler io tanto era innocente:yes:Non l'ho vista (solo la sintesi su nba.com) ma a parte che continuo a grattarmi potentemente gli zebedei mi par di aver capito che Rondo e Perkins siano di fatto fuori dai giochi e sono play e centro titolare. Insomma io, non so se si è capito, ma un po' di prudenza in più ce la metterei.
Beh ma non parlo di giocatori singoli, mi riferiscono alle compagini. Cioè c'è troppa differenza a livello organizzativo coesionale. Manca quel palo di Perkins e Rondo è zoppo? Vabbeh ma allora non hai visto Posey/Cassel/House che cosa ti sanno dare in questo momento (nonostante l'assenza dei due non potrà non farsi sentire). Insomma per me Boston oggi può permettersi di superare qualsiasi difficoltà, specie se ritroverà un po' più di Garnett quello vero e specie se LA continuerà a soffrire di amnesie soprattutto difensive.
comunque la serie LA SA sarà meravigliosa come previsto, che finale di conference! ovviamente chi esce da sta sfida a meno di suicidi vince facile il titolovogliamo ricordarlo così.
GO KOBE!
comunque la serie LA SA sarà meravigliosa come previsto, che finale di conference! ovviamente chi esce da sta sfida a meno di suicidi vince facile il titolovogliamo ricordarlo così.
GO KOBE!
la cosa che si è incastrata meglio per boston è la suprema stupidità di bryant.
sempre la scelta sbagliata, sempre.
nella finale pacers-bulls, bird fece triplicare jordan, con l'idea "vediamo se ha imparato a passare". il risultato lo sappiamo tutti.
ogni volta che sento paragonare bryant a jordan mi scappa da ridere.
Scusate qualcuno sa consigliarmi un sito ove acquistare abbigliamento griffato nba?
Lo store ufficiale ha delle spese di spedizione da squilibrati mentali, quello europeo è fornito quanto un supermercato serbo e altro non trovo.
Grazie.
[]???
nella finale pacers-bulls, bird fece triplicare jordan, con l'idea "vediamo se ha imparato a passare". il risultato lo sappiamo tutti.
[/]
nella finale pacers-bulls, bird fece triplicare jordan, con l'idea "vediamo se ha imparato a passare". il risultato lo sappiamo tutti.era una finale di Conference.
ogni volta che sento paragonare bryant a jordan mi scappa da ridere.
If Michael was at the point, we forced him left and doubled him. If he was on the left wing, we went immediately to a double team from the top. If he was on the right wing, we went to a slow double team. He could hurt you equally from either wing -- hell, he could hurt you from the hot-dog stand -- but we just wanted to vary the look. And if he was on the box, we doubled with a big guy.
The other rule was, any time he went by you, you had to nail him. If he was coming off a screen, nail him. We didn't want to be dirty -- I know some people thought we were -- but we had to make contact and be very physical.
Ah, OK, annata 1997-98. Eccome se sono stati almeno un paio di volte vicini all'eliminazione, almeno sulla carta...nella finale pacers-bulls, bird fece triplicare jordan, con l'idea "vediamo se ha imparato a passare". il risultato lo sappiamo tutti.era una finale di Conference.
ogni volta che sento paragonare bryant a jordan mi scappa da ridere.
E i Bulls di Jordan non furono mai così vicini all'eliminazione.
Ma non perchè Bird triplico Jordan, era perchè in quella stagione i Bulls erano scarichi, mentre i Pacers meritavano il titolo come non mai.
Jordan è sempre stato triplicato, ma come disse Westphal nel 93, incalzato da un cronista sul fatto che avesse detto ai suoi di fermare Jordan con ogni mezzo, "I didn't told them to stop him. We can't stop him. Nobody can stop him.".
A Jordan bisognava sparargli nelle rotule, per evitare che ti maciullasse.
che kobe debba ancora dimostrare moltissimo per potersi paragonare al mito é chiaro.sempre=sempre. il fatto che pierce abbia l'odiosa tendenza a credersi un playmaker nelle fasi decisive (perdendo spesso e volentieri il pallone) non solleva bryant dalle sue responsabilità: caga il cazzo ai compagni in continuazione dicendo loro quanto sono scarsi loro e quanto è figo lui, insistendo sempre e comunque a fare il salvatore della patria. tra "prendersi le proprie responsabilità" e "faccio tutto io perchè voi non valete un cazzo" ci passa un mare di maturità di differenza, cosa che bryant a 30 anni evidentemente ancora non ha, e dio solo sa se mai l'avrà a questo punto.
occhio pero' a non dimenticarsi che ha portato una squadra di mezze seghe in finale da solo, a ovest.
Gasol é un giocatore solido e tecnico ma nulla più, oggi un West vale più di lui.
Odom é un ottimo all rounder ma vabbé non vale un horry dei bei tempi
gli altri son tutti più o meno una manica di stronzi ad eccezione di Fisher
poi vabbé, SEMPRE la scelta sbagliata; mia tropp, gara 5 l'ha vinta lui strappando palla a pierce e segnando in schiacciata a 30 sec dalla fine
susu
no, è una cazzata. chiunque segue l'nba da una ventina d'anni sa benissimo che jordan probabilmente è stato il migliore, ma il paragone con un manipolo strettissimo di altri grandi giocatori ci sta eccome. senza scomodare leggende del passato remoto, che non ho mai visto giocare, magic bird e dr.j siedono tranquillamente allo stesso tavolo, con la differenza che non avevano la grancassa promozionale nike alle spalle (e che soprattutto hanno giocato tutti più o meno nella stessa epoca)[]???
nella finale pacers-bulls, bird fece triplicare jordan, con l'idea "vediamo se ha imparato a passare". il risultato lo sappiamo tutti.
[/]
Eh? Stai palando di qualche universo parallelo, o non colgo l'ironia?
P.S. "Jordan non andrebbe paragonato a nessuno", è un'assioma.
RESPECT
senza scomodare leggende del passato remoto, che non ho mai visto giocare, magic bird e dr.j siedono tranquillamente allo stesso tavolo, con la differenza che non avevano la grancassa promozionale nike alle spalle (e che soprattutto hanno giocato tutti più o meno nella stessa epoca)Mhm....no.
michelone in questo fu fortunato (nessun infortunio di rilievo) ed esemplare, migliorando costantemente la tecnica,Insomma.
migliorando costantemente la tecnica, sopperendo all'inevitabile calo fisico. il "primo jordan", per dire, non la buttava in mare seduto sul molo.http://www.youtube.com/watch?v=07yWyDN28Ow
non ricordavo quell'infortunio, forse perchè jordan all'epoca era potenzialmente solo uno slasher come tanti altri. evidentemente la sua forza mentale fu determinante anche in quell'occasione.michelone in questo fu fortunato (nessun infortunio di rilievo) ed esemplare, migliorando costantemente la tecnica,Insomma.
La caviglia distrutta nell'86 gli ha fatto saltare quasi tutta la stagione.
Si parlava di infortunio stronca-carriera.
E se non avesse insistito lui, avrebbe perso ben più di 60 partite.
Non avevo considerato che, pur essendo aumentate le prestazioni fisiche, i fondamentali sono molto meno curati di un tempo. Eppure Seppia lo ripete spesso...sulla base della sua simpatia personale, perchè pippen senza jordan la differenza non l'ha fatta, nè nei bulls, nè in quei favolosi blazer (e qui si apre la pagina sanguinante dei "se". "se arvidas avesse avuto almeno una gamba?")
Non ricordo chi (Dan Peterson, forse?) sosteneva che lo stesso Pippen, se non fosse stato "al servizio" di Jordan, avrebbe fatto la differenza. Non so su che basi lo sostenesse, però.
forse perchè jordan all'epoca era potenzialmente solo uno slasher come tanti altri.Insomma anche qua.
neanche Jordan fece la differenza senza Pippen, però, a volerla dire tutta.Non avevo considerato che, pur essendo aumentate le prestazioni fisiche, i fondamentali sono molto meno curati di un tempo. Eppure Seppia lo ripete spesso...sulla base della sua simpatia personale, perchè pippen senza jordan la differenza non l'ha fatta, nè nei bulls, nè in quei favolosi blazer (e qui si apre la pagina sanguinante dei "se". "se arvidas avesse avuto almeno una gamba?")
Non ricordo chi (Dan Peterson, forse?) sosteneva che lo stesso Pippen, se non fosse stato "al servizio" di Jordan, avrebbe fatto la differenza. Non so su che basi lo sostenesse, però.
quanti sono stati i potenziali "dei del basket", prima e dopo jordan? n+forse perchè jordan all'epoca era potenzialmente solo uno slasher come tanti altri.Insomma anche qua.
Nell'84 era già fuori portata, non era solo la matricola dell'anno.
Lo attendevano già come il messia del basket.
Semmai sono gli anni 86/87 in cui "deluse", prima dell'arrivo di Pippen e Grant, quando si credeva che non sarebbe mai stato un uomo-squadra.
Poi nell'88 ha vinto tutto (MVP, miglior marcatore con 37 punti a stagione, Defensive Player of the Year, MVP ASG, gara delle schiacciate, primo giocatore con più di 200 palle rubate e 100 stoppate, bla bla bla...trovane un altro così oggi), e i Bulls iniziarono ad essere un'ottima squadra (stroncati dai Pistons).
E da lì....
neanche Jordan fece la differenza senza Pippen, però, a volerla dire tutta.jordan senza pippen giocò praticamente a fine carriera, e poi nessuno dice che jordan da solo può trasformare una squadra di seghe assolute nei dominatori del basket. pippen giocò 2 anni senza jordan e manco arrivarono ai playoff, e per quanto a fine carriera i blazers erano una corazzata che sulla carta avrebbe dovuto spaccare il mondo (anche se, se la memoria non mi inganna, furono latrocinati in finale di conference con una chiarissima interferenza a canestro. cmq poco per giustificare il nulla che raccolsero)
Pippen nel 94 a momenti si portava a casa l'MVP, eh...
E poi ai Blazers era già a pezzi, che discorsi....già nel 98 coi Bulls la schiena non teneva più...
jordan senza pippen giocò praticamente a fine carrieraNo, Jordan giocò dall'84 all'87 senza Pippen.
pippen giocò 2 anni senza jordan e manco arrivarono ai playoffRicordi male perchè i Bulls arrivarono ai playoff eccome, e con una regular season da 50/55 vittorie circa.
No, Jordan giocò dall'84 all'87 senza Pippen.o forse jordan stesso non aveva ancora fatto il salto di qualità, come testimoniato dalle prime stagioni CON pippen. o forse nemmeno pippen era ancora determinante nei primi anni nella lega. insomma, sono troppe le variabili per poterne indicare una con certezza
E non vinse una pippa, infatti.
Non che fosse merito di Pippen, ma è solo per dire che Jordan iniziò a vincere anche a livello di squadra solo quando gli arrivarono i giusti rinforzi.
Pippen viene sottovalutato perchè giocava assieme a Dio, ma erano in pochi più forti di lui nella sua generazione.in parte, in altra parte pippen fu (secondo me) una delle più alte espressioni di un ruolo, l'ala piccola, che è andata via via sparendo in favore degli "swingman", dei "tweners" o di altro cazzo di ibridi.
Poi c'era Grant che era il miglior rimbalzista puro della lega.ripeto che non ci vedo una grandissima disparità con odom, gasol, vujiacic e fisher. sicuramente odom, soprattutto per via della sua incostanza, vale un'unghia di pippen, ma gli altri secondo me sono più forti o equivalente, e l'innesto di bynum toglie ogni possibile alibi a bryant per la prossima stagione.
C'era Paxson che era il secondo o terzo triplista della lega.
BJ era scarso, vero, ma tanto il play e il centro servivano solo per far giocare gli altri tre.
Nella Seconda Era la cosa era identica, solo che c'era Rodman al posto di Grant e Kerr al posto di Paxson.
Harper serviva a chiudere la triangle offence e Longley era il centro inutile.
Ricordi male perchè i Bulls arrivarono ai playoff eccome, e con una regular season da 50/55 vittorie circa.oh, possibilissimo, sono certo al 99% che una stagione i bulls mancarono i playoff, ma son passati talmente tanti anni che uno svarione ci sta benissimo.
Sia nel 94 che nel 95.
Persero entrambe le volte al secondo turno.
Solo che nel 94 fu una serie combattuta e i Knicks vinsero quasi a sorpresa, andando poi a perdere le Finals in quel modo rocambolesco contro i Rockets, nel 95 invece i Magic di Shaq e Penny vinsero in scioltezza e contro Jordan, che era già tornato da qualche mese.
Per il resto parlare di Pippen e di Jordan post-98 non ha senso, il primo perchè era rotto e a fine carriera, il secondo perchè quandò tornò nel 2001 aveva 38 anni e parlare di un giocatore di quell'età paragonandolo a quando ne aveva 30 non ha senso alcuno.
NOn è vero per niente.No, Jordan giocò dall'84 all'87 senza Pippen.o forse jordan stesso non aveva ancora fatto il salto di qualità, come testimoniato dalle prime stagioni CON pippen.
E non vinse una pippa, infatti.
Non che fosse merito di Pippen, ma è solo per dire che Jordan iniziò a vincere anche a livello di squadra solo quando gli arrivarono i giusti rinforzi.
(e c'era quel mona di Collins in panchina)
sì, se "il suo" è essere un giocatore monodimensionale.NOn è vero per niente.No, Jordan giocò dall'84 all'87 senza Pippen.o forse jordan stesso non aveva ancora fatto il salto di qualità, come testimoniato dalle prime stagioni CON pippen.
E non vinse una pippa, infatti.
Non che fosse merito di Pippen, ma è solo per dire che Jordan iniziò a vincere anche a livello di squadra solo quando gli arrivarono i giusti rinforzi.
Jordan ha sempre fatto il suo, anche i primi anni, solo che finchè non c'erano Pippen e Grant (e c'era quel mona di Collins in panchina) i Bulls faticavano ad arrivare ai playoff.
Arrivati loro divennero subito una forza della Eastern Conference, solo che si trovarono sempre davanti i Pistons di Thomas, Dumars e Laimbeer che per tre anni li stroncarono.
Mi intrometto nel vostro interessante discorso per una considerazione estranea al campo da gioco ma comunque attinente a questo sport:Non posso far altro che quotare inginocchiato. Mi ricordo che nei primi tempi di passaggio da Tele + a Sky sembrava che i due non venissero confermati: ero fermamente deciso a disdire l'abbonamento. E, da quel che si leggeva in giro sul web, non ero l'unico. (di Buffa, anche i libri sono spettacolosi)
io AMO Federico Buffa.
[]
Bravissimi però le loro telecronache ogni tanto sono pesanti, quando si mettono a parlare dei cazzacci loro raccontando aneddoti improbabili...Quotismo.
Le statistiche sue le conosco bene, infatti a volerla dire tutta i suoi risultati si sono "livellati" nel corso degli anni.Jordan ha sempre fatto il suo, anche i primi anni, solo che finchè non c'erano Pippen e Grant (e c'era quel mona di Collins in panchina) i Bulls faticavano ad arrivare ai playoff.sì, se "il suo" è essere un giocatore monodimensionale.
Arrivati loro divennero subito una forza della Eastern Conference, solo che si trovarono sempre davanti i Pistons di Thomas, Dumars e Laimbeer che per tre anni li stroncarono.
basta guardare alle sue statistiche per vedere come si sia costruito negli anni (http://www.nba.com/history/players/jordan_stats.html).
il che, per il inciso, va tutto a suo merito.
il fatto è che per tre volte i pistons hanno battuto i bulls a ranghi "completi".Io sto semplicemente dicendo che se i Bulls hanno vinto è stato anche grazie all'arrivo di Pippen, Grant, e jackson.
io lo spiego con una crescita graduale di jordan come giocatore e come uomo squadra, nonchè della squadra stessa.
tu, francamente, non ho capito.
io AMO Federico Buffa.mi sembra anche abbastanza gay federico buffa, non mi lascerei andare a dichiarazioni.. :D
... Federico Buffa....Yep, il top dopo Tommasi-Clerici e subito prima di Caressa-Bergomi.
beh sì, cska e siena sono più fortiDevil, l'ho già detto qui: parli dello sport di Squadra, o della Carta?
Gli Stati Uniti hanno ufficializzato i nomi dei giocatori che comporranno il team della Nazionale di basket per le Olimpiadi di Pechino 2008.
I convocati sono Carmelo Anthony (Denver Nuggets), Carlos Boozer (Utah Jazz), Chris Bosh (Toronto Raptors), Kobe Bryant (Los Angeles Lakers), Dwight Howard (Orlando Magic), LeBron James (Cleveland Cavaliers), Jason Kidd (Dallas Mavericks), Chris Paul (New Orleans Hornets), Tayshaun Prince (Detroit Pistons), Michael Redd (Milwaukee Bucks), Dwyane Wade (Miami Heat) e Deron Williams (Utah Jazz). La selezione è guidata da Mike Krzyzewski, coach del college di Duke. Nello staff tecnico anche Jim Boeheim, coach di Syracuse, Mike D’Antoni, coach dei New York Knicks, e Nate McMillan, coach dei Portland Trail Blazers.
Il Gallo a New York. Fischiatissimo dai tifosi presenti come prevedibile. Sesta scelta.Come mai era prevedibile che fosse fischiatissimo?
Non mi pare che gli ultimi draft di "sicuri" americani abbiano portato granchè a NY. C'è da dire a loro discolpa che i due precedenti italiani scelti al primo giro non hanno entusiasmato.
Questa mattina guardavo un Celtics Vs. Cavaliers degli anni '80. Ma quanto era bravo McHale?Mhm....malvagio non era, ma c'è da dire che il suo successo è dovuto al fatto che era il profeta delle "mani alte": il 60% dei suoi punti era perchè prendeva il rimbalzo, non abbassava le braccia, e la riappoggiava dentro.
Il Barone va ai clippers.
Brand e Maggette dovrebbero essere free agent questa estate.Il Barone va ai clippers.
Porca merda, è una super-guardia.
Con Brand e Maggette inizia ad essere un bel trio.
Brand e Maggette dovrebbero essere free agent questa estate.Il Barone va ai clippers.
Porca merda, è una super-guardia.
Con Brand e Maggette inizia ad essere un bel trio.
Il Barone va ai clippers.
Porca merda, è una super-guardia.
Con Brand e Maggette inizia ad essere un bel trio.
NEW YORK, 10 luglio 2008 - Proprio quando la luce alla fine del tunnel sembrava vicina per i tifosi dei Clippers, arriva l’ultima beffa. Questa offseason sembrava destinata a trasformare la seconda squadra di Los Angeles in una delle compagini da prendere con le molle nella Western Conference. Elton Brand, infatti, aveva convinto il suo amico Baron Davis a lasciare i Warriors per firmare con i Clips, con una promessa. “Se vieni a LA, io rimango qui”. Brand, infatti, e’ un free agent ma l’arrivo di Davis sembrava una chiarissimo segnale delle intenzioni dell’ex lungo di Duke.
VOLTAFACCIA BRAND - Invece Elton Brand ha stupito tutti, Baron Davis per primo, accettando mercoledì sera l’offerta dei 76ers. Una decisione davvero strana visto che da un punto di vista economico (un quinquennale da 82 milioni di dollari) la proposta dei Clippers era molto simile. Philadelphia, che per creare spazio nella Salary Cap (quest’anno di 58.68 milioni di dollari) aveva ceduto ai Timberwolves Rodney Carney e una futura prima scelta, diventa così una squadra davvero interessante, in grado di puntare in alto ad Est nella prossima stagione. “Non vedo l’ora di cominciare – dice alla conferenza stampa di presentazione il nuovo arrivato a Philadelphia – sono convinto che la prossima stagione regalerà grandi soddisfazioni ai tifosi dei 76ers”.
VIA ANCHE MAGGETTE - Meno soddisfatti, saranno naturalmente i tifosi dei Clippers che oltre alla fuga di Brand devono anche accettare la migrazione, verso Golden State, di Corey Maggette (quinquennale da 50 milioni). I Warriors, invece, che nel prossimo campionato sembrano intenzionati a concedere molto più spazio a Marco Belinelli, perdono il francese Mickael Pietrus che si accasa a Orlando. Firma un’estensione con la squadra che lo aveva selezionato come prima scelta assoluta del draft del 2005, Milwaukee, l’australiano Andrew Bogut (un quinquennale da 72.5 milioni).
DIOP RITORNA - Torna a Dallas, invece il senegalese DeSagana Diop, andato in New Jersey sei mesi fa nella trade che aveva portato in Texas Jason Kidd, il quale ha firmato un contratto da 31 milioni di dollari che lo legherà ai Mavs per i prossimi cinque anni.
Qualcuno sa se si può vedere Ungheria-Italia da qualche parte (streaming/tv), partita di qualificazione a Eurobasket 2009?No solo lo score su fiba europe.
ma vaCi sono vincoli in tutte le serie l se non erro.
io ai vincoli non ci ho mai creduto
secondo te Ricky Rubio o Rudy Fernandez son venuti fuori perché erano imposti o perché hanno un talento orrendo?
dai su
il senso di tutto ciò? solo soldi?
Mossa pubblicitaria.il senso di tutto ciò? solo soldi?
Credo di si
Come la vuoi chiamare sta mossa ?
prendere un giocatore di 39 anni che basa il suo gioco sull'esplosivita fisica
il senso di tutto ciò? solo soldi?
Credo di si
Come la vuoi chiamare sta mossa ?
prendere un giocatore di 39 anni che basa il suo gioco sull'esplosivita fisica
Allora già che ci sono racconto questo fatto, che dedico alla memoria di Seppia:
quest'estate finalmente me ne vado negli usa e tra le varie tappe, pochi giorni prima del ritorno, mi trovo al Bellagio di Las Vegas per gettare gli ultimi soldi rimasti. La serata si inoltra pesantemente, tra un drink e una puntata arrivo alle 3 di notte alticcio e squattrinato quasi convinto ad andarmene a letto.
Ma un fatto mi trattiene. Infatti dal tavolo dei dadi in fondo al corridoio provengono urla sgraziate e una cospicua cerchia di neroni altoni sembra spassarsela allegramente. Mi avvicino con amici per annusare la situazione. Tra questi neroni ce ne sono alcuni che in volto sanno di familiare:'Ma no cazzo, sono proprio loro!"; (tra gli altri) Chauncey Billups, Anthony Walker, Rodney Stuckey. I DETROIT PISTONS erano davanti a me! Subito parto e mi sistemo a un cm da Billups fingendo mentalmente una marcatura stretta all'mvp 2004. Cioè, volete mettere, io che marco Chauncey Billups..ebbene sì, la cosa si è stereotipicamente avverata. Passano 20 minuti, mi calmo, lancio le ultime occhiate e i miei amici mi vengono a ritirare.
Ci fossero stati anche rip, e soprattutto sheed avrebbero dovuto direttamente chiamare la security.
Va beh, è andata di lusso già così!
Italia - Ungheria 75-68, abbiamo ribaltato la differenza canestri sullo scontro diretto (avevamo perso di 4 all'andata).una squadra che non sa attaccare una misera zona 2-3 (fatta da fermo) non merita di andare avanti.
Comunque che tristezza. :(
Beh quando a trainare il carro sono i pur bravi Poeta e Cincio si capisce tanto dei problemi dell'Italbasket di oggi
Che poi è l'unico vero lungo di questa nazionale e 4 partite se l'è fatte a casa.Beh quando a trainare il carro sono i pur bravi Poeta e Cincio si capisce tanto dei problemi dell'Italbasket di oggi
hanno anche dovuto richiamare a gran voce crosariol :D
vabbè, ma se i giocatori sono quelli (mediocri/sufficienti), sugli schemi c'è poco da fare, non è che ste schiappette diventano fenomeni all'improvvisoSi avbbè il cazzo.
beh, per perdere con squadre sconosciute non sono tutti sti fenomeni, evidentemente :DTi ripeto che i giocatori che ha usato il coach finora non fanno schifo, sono ottimi giocatori, molti dei quali con ottime stagioni disputate anche in campo europeo. Il problema è che lui non sfrutta le armi che ha e non ruota la panchina tenendo conto di chi gioca bene ma delle gerarchie.
non è che puoi difendere ad oltranza un basket in crisi, se i giocatori in generale fanno schifo fanno schifo
schemi o non schemi
si, certo, che la forza dei p2p sia con te
@squall, se i giocatori che tu dici fossero così ottimi il nostro basket non sarebbe così in crisi da anni sia a livello di nazionale che di club, il siena è fortissimo ma di italiani non ne ha, a mente 1 e non mi pare che stia in nazionale, ma potrei ricordare male io
tutt'al più sono buonini, ma ottimi proprio no, a meno che non vogliamo considerare ottimi i soragna o i bulleri per quello fatto in passato, ma non certo nel presente che è buio pesto
poi vabbè, tu sei sempre quello che ritiene dibella superiore a tutti i play americani, quindi che parlo a fare
e intanto napoli per una serie di pastette rischia 25 punti di penalizzazionela squadra ha un ottimo quintetto, non è verop che fa schifo. Fobbs è un tottimo pivot e Daper un ottimo play, gli altri 3 sono tutti buoni per il quintetto.
visto che la squadra fa già schifo, direi che tanto vale partire dalla B e sperare nella promozione invece che restare in A e sapere di andare sicuro in B (e quindi sprechi due anni invece di uno)
è vero, non li conosco, ma sei il primo che sento che dice una cosa del genere riguardo napoli, i restanti commenti degli "esperti" che hanno valutato le squadre di A gli hanno dato sempre 1 stelletta (l'unica in serie A con una valutazione così bassa, per dire)Ah se parli degli esperti di superbasket sappi che da anni all'Igea Sant'Antimo danno 1 stelletta e puntualmente ci qualifichiamo ai playoff come settima e mandiamo giovani giocatori in A o in A2. Ripeto il quintetto è foprmato tutto da ottimi giocatori, alcuni rookie altri pescati nelle minors, ma questo non vuol dire che siano scarsi, dopotutto anche Vanterpool o Marques Green sono stati pescati da campionati assurdi tipo la Corea, e hanno fatto ottimi campiuonati, diventando giocatori titolari in squadre che fanno l'Eurolega. Quello che mi preoccupa di più è la panchina un pò corta, ma dalle prime uscite la squadra gioca bene, e tiene bottA.
e poi proprio quest'anno il napoli è andata a pescare gente semisconosciuta per risparmiare che sta in super crisi, non credo che abbia chissà quali grandi giocatori (difficilmente si accetta di venire in certe acque), per non parlare del fatto che già l'anno scorso che buoni giocatori li avevamo davvero, abbiamo fatto abbastanza cagare
e dato che per te in europa sono tutti ottimi giocatori mentre nell'nba fanno schifo, sono ancora più sicuro che napoli fa ancora più schifo di quanto dicono :D
in ogni caso, questo non cambia la sostanza del mio discorso, napoli non avrà mai una squadra in grado di recuperare 25 eventuali punti di penalizzazione e farne un'altra ventina per salvarsi, tanto vale fare un buon campionato di A2 e l'anno prossimo ritornare in A1 invece di gettare un anno al ventoquesto è un altro discorso. Se danno -25 difficilmente rimane in serie A è chiaro, ancvhe perchè le vittorie danno solo 2 punti e ne dovresti fare 13 per andare a 1.
Ma un cambio di allenatore?sarebbe auspicabile visto che la nazionale gioca senza schemi.
In Italia Roma distrugge la Fortitudo nell'anticipo. Ottimo due Becirovic-Brezec.Quest'anno sarà un bel campionato, ci sono molte molte squadre forti, a cominciare dalla Virtus bologna, la stessa Fortitudo è da tenere d'occhio, anche perchè solo da poco lavora con tutti gli effettivi, senza copntare che huertas Bagaric e Woods si sono aggiunti da poco allo scacchiere di Sakota. A me piacciono molto anche Milano, che ha costruito una squadra molto solida guidata dal "Sindaco" Mason Rocca (quanto mi piace come giocatore), La Benetton, che ha rinnovato di brutto e ha pescato una guardia americana da tenere sott'occhio, Neal, che promette grosse grossissime cose, e Avellino, che seppur rinnovata ha aggiungo qualche bel giocatore come Warren al proprio roster.
In Europa a breve si comincia con diverse squadre attrezzatesi per vincere. Quest'anno Siena avrà vita considerevolmente più dura sia tra i confini (Roma) che fuori (cska,pao,olympiacos,barca,maccabi,efes e altre hanno le palle di ferro)
In America siamo ancora in pre-season a breve si parte. Il CSKA di Messina si è fatto un mezzo tour oltre oceano per prepararsi alla stagione e sono arrivate grandi sberle. Abbastanza bene Bargnani e Belinelli nelle rispettive formazioni.
Grandi V Nere. Grazie ragazzi.
RESPECT
Damn! Per un pelo...Siete una squadra "bastarda" quest'anno. Secondo me se navigate da underdog l'eurolega la rifate di nuovo.
ahhhhhhhhhhhhhhhhh
Iverson a Detroit per Billups e McDyess!
mmmh21 Wilson Chandler F 6-8 220 05/10/1987 DePaul 1
guardando il roster di NY sembra che facciano davvero TROPPO cagare anche perché un mago come D'Antoni possa fare miracoli
chi hanno?
ancora un po' e fanno giocare me e devil titolari :)
Marbury vabbé, é un ex giocatore da anniE' in procinto di essere ceduto, ma non si sa nè quando nè a chi. Per ora non gioca.
stiamo comunque parlando di una squadra NBA, quindi quando dico che son "seghe" é ovviamente relativoCharlotte, Clippers nonostante il "barone", Golden State, Minnesota, New Jersey, Oklahoma City, Sacramento, Washington. Azzarderei anche gli Spurs fin quando non recuperano Ginobili e Parker infortunati.
di squadre messe peggio ne vedo non più di quattro cinque a esser generosisssimi
Altra bella chicca Jamal Crowford.LOL
Gran ricettacolo di promesse non mantenute questa NY.
Han ceduto sia Crawford che Randolph i due più positivi finora per Cuttino Mobley, Tim Thomas e Al Harrington... Occhio che i Knicks puntano a Lebron nel 2010.
Altra bella chicca Jamal Crowford.LOL
Gran ricettacolo di promesse non mantenute questa NY.
Han ceduto sia Crawford che Randolph i due più positivi finora per Cuttino Mobley, Tim Thomas e Al Harrington... Occhio che i Knicks puntano a Lebron nel 2010.
Ehm, ma c’è una ragione reale e valida alla base delle ignobili prestazioni dell’Armani? E’ possibile che da anni oramai si parta con la lancia in resta e poi si finisca per fare delle figure indecenti davanti a tutti? Che tristezza, di questo passo uno scudetto lo vedremo tra vent’anni...
Poi mi piacerebbe sapere che fine ha fatto la squadra maschile di pallavolo (quella che, ricordo, aveva fatto Lapo Elcan presidente ad honorem l’anno scorso...).
allora due impressioni rapide
rudy come ampiamente previsto dal sottoscritto é un giocatore della madonna
si é già ottimamnente inserito a portland e sta rompendo culi. bene
sorpresa derrick rose
ha la fortuna di giocare una squadra non di altissimo livello, sapevo fosse forte (soprattutto caratterialmente, lo avevo visto in semifinale e finale NCAA ed é davvero un duro, soprattutto pensando che era un freshman), ma non immaginavo potessa avere da subito un impatto cosi forte.
sembra un leader nato
And then there's Belinelli, who hit five 3-pointers in yet another strong game as a starter since Nelson removed his training wheels this month. Belinelli also had a career high-tying six assists and solid defense, inciting the sellout Oakland crowd to chant "Rocky! Rocky!" in homage to the Italian second-year pro's resemblance to Sylvester Stallone.
specie in quei due minuti di transE che è, si è travestito? :D
io dico che quest'anno lebron lo vince il titolo (a meno che i celtics non operino sul mercato)
Guardavo le statistiche recenti (ma non è che quelle di tutta la carriera siano molto diverse) di Iverson e mi sono chiesto: che senso ha un giocatore che tira con il 40%, non è un grandissimo assistman (anche se è comunque nei primi venti, ma ha davanti macchine da punti come James e Wade), perde più palle di quelle che ruba? Non potrebbe passare di più, anziché forzare l'impossibile?
sembra che prendano Antoine Walker dai free agent. Cmq pessima la scelta di non tenere posey.
Armani qualificata, non l'avrei mai detto viste le premesse. Bene così.
Armani qualificata, non l'avrei mai detto viste le premesse. Bene così.
Non so a cosa ti riferisci, ma le promesse erano buone: molto più agevole passare che uscire.
Non fatevi ingannare dallo scarto di 10 nel risultato finale, la partita è stata vinta e poi ripersa 7/8 volte. Da cardiopalmo.
Antoine Walker?
Ma gioca ancora? pensavo fosse morto.
boh, non so vedo come con un ex giocatore possano rinforzarsi... dovrà avere sui 40 anni, ma a differenza di pj brown, questo era molle pure a 25...
posey, boh, non credo l'abbiano fatto partire, se ricordo bene aveva a suo tempo firmato la 5 million dollar exception e non potevano proporgli un contratto succulento. per cui se lo è preso new jersey, sempre con la 5 million ecc
comunque boh, non sto vedendo molte partite perchè non ho accesso unlimited a internet al momento, ma mi par di capire che quest'anno Lebron sembri un uomo in missione
io spero sempre vincano i Lakers, anche perché ho l'impressione che oggi non ci sia al mondo una persona che voglia il titolo più di kobe
Tracy McGrady fallisce tutte e cinque le conclusioni tentate negli ultimi cinque minuti del match e la truppa di Mike D’Antoni riesce così a centrare un successo prestigioso e decisamente importante.
Ma avete visto la gara delle schiacciate?Molto sottotono quest'anno.Spoiler (click to show/hide)
RESPECT
OTOddio, adesso?
Grendel, mi sono sempre domandato, ma tu ce la fai a schiacciare?
Fine OT.
Conta che avevo 15 anni.E quanto eri alto?
Ma Howard ne ha piazzata una a 3.60 m??Vorrei ricordare quando due anni fa ha messo l'adesivo in cima al tabellone.
Vabbè che è alto, ma questo salta anche parecchio.
Io 3-4 anni fa arrivavo a toccare il ferro, sempre dall'<alto> del mio 1.80, e mica giocavo tutti i giorni, anzi. Inoltre, sono almeno dieci anni che sono stabile tra i 76 e i 78 kg.Esplosività delle gamba a parte (cosa che ha la sua bella importanza, comunque), non bisogna considerare l'altezza "normale", ma quella raggiunta a braccio disteso.
Ahè, uno mica DEVE avere voglia di giocare a tutti i costi.
E' uno sfaticato, insomma. :D
dai su gre non diciamo minghiate: shaq non è l'apoteosi della tecnica, ma certo non è uno che non sa giocare IL basket.Oh va che io ho solo detto che mi sta sui coglioni.
Da quando McGrady ha finito la stagione per i guai al ginocchio, i Rockets sono 11-2
Boston: per me non bisserà. Quella panca non basta.neppure secondo me, ma quella panca è, a oggi, ottima.
Manca Posey, manca PJ Brown.e rondo, davis e powe sono di un altro passo rispetto all'anno passato.
Sostanza e carisma.
Allen viene buono a poco, Marbury uguale.
Si vedrà.
allora si delineano le cose nella regular season NBA.ma proprio nel giorno in cui i cavs vengo strapazzati dalla cenerentola dell'est dovevi scriverlo?
considerazioni varie:
- cleveland "is for real": insomma quest'anno hanno il cazzo duro. non credevo assolutamente in loro, ancora resto convinto che non siano LA squadra da battere, ma ehi, in casa sono 36-1 (unica sconfitta? coi lakers ovviamente). hanno il miglior record della lega e bisogna dargliene credito. james è in missione, mo williams ha aggiunto moltissimo, e soprattutto difendono benissimo (che poi è quello che serve per vincere)
allora si delineano le cose nella regular season NBA.ma proprio nel giorno in cui i cavs vengo strapazzati dalla cenerentola dell'est dovevi scriverlo?
considerazioni varie:
- cleveland "is for real": insomma quest'anno hanno il cazzo duro. non credevo assolutamente in loro, ancora resto convinto che non siano LA squadra da battere, ma ehi, in casa sono 36-1 (unica sconfitta? coi lakers ovviamente). hanno il miglior record della lega e bisogna dargliene credito. james è in missione, mo williams ha aggiunto moltissimo, e soprattutto difendono benissimo (che poi è quello che serve per vincere)
nelle tue analisi stai dimenticando un fattore chiave: la salute di boston
da metà stagione in poi stanno giocando con garnett che non si capisc cos'abbia, rondo con 2 caviglie in disordine 2, davis che è entrato e uscito un paio di volte, powe attualmente fuori, allen (tony) che appena rientrato da un'operazione chirurgica al pollice e scalabrine con commozioni cerebrali multiple(!)
l'unico uomo di ferro è pierce, ma è anche quello che s'è preso 11 coltellate e dopo 6 settimane era regolarmente al via.
da un lato, tanto di cappello ai celtics per avere quel record nonostante gli infortuni, dall'altro solleva più di una perplessità sulla condizione della squadra in ottica playoff
non mi aspettavo che denver asfaltasse con quella scioltezza gli hornets, vediamo come prosegue la serie comunque, west non farà 4/15 ogni sera. resto convinto che con coach karl non vinci il titolo comunque, anche se la squadra c'è eccomeIn effetti è una sfida un pò strana vista ora. A inizio stagione, prima dello scambio Billups-Iverson, le parti sarebbero state invertite, cioè Hornets secondi e Nuggets settimi.
incredibile atlanta, che se continua cosi si propone come futura detroit, nel senso di "squadra che nei playoff diventa più pericolosa che in regular". attenzione alla prossima comunque, wade sarà piuttosto alteratoSquadra giovane, che corre e sa tirare. Gli Hawks spaventeranno parecchi il prossimo anno.
resto convinto come dissi un po' di tempo fa che i magic non siano una squadra da playoff, troppo dipendente dal tiro da fuori.Non sarei così tragico ma certamente stare all'est li aiuta. D'altronde Miami senza Wade faticherebbe a raggiungere .400 in regular season. Beh, si è visto l'anno passato.
non mi aspettavo che denver asfaltasse con quella scioltezza gli hornets, vediamo come prosegue la serie comunque, west non farà 4/15 ogni sera. resto convinto che con coach karl non vinci il titolo comunque, anche se la squadra c'è eccomeIn effetti è una sfida un pò strana vista ora. A inizio stagione, prima dello scambio Billups-Iverson, le parti sarebbero state invertite, cioè Hornets secondi e Nuggets settimi.
Chissà perchè così tanti vogliono male a George Karl? Che bei giorni mi fece passare nel 1996. :-[
Hornets secondi in base a cosa?Sì, è quello che intendevo.
Sulla base dell'anno passato forse
Cavs - Pistons: 4 - 0, Iverson non è mai funzionato a Det
Hawks - Heat: 4 - 3, credo in Joe J e in una squadra meno dipendente dal singolo
Magic - 76ers: 4 - 2, non so come cazzo ha fatto Orlando a perdere la prima: ho ceduto a 5 dalla fine rassicurato da un dominio morto nel finale a sto punto
Bulls - Celtics: 3 - 4, di coglioni Boston. Rose è un fenomeno, da rivedere nei piazzati però
Lakers - Jazz: 4 - 1, dopo il 3a0 Boozer e Williams una se la prendono
Blazers - Rockets: 2 - 4, superdifesa Houston ma Portland caga cazzo
Spurs - Mavs: 2 - 4, Spurs quest'anno passano
Nuggets - Hornets: in cinque, massimo sei Denver. Hornets troppo poco intensi, con una panca un po' corta: delusione dell'Ovest.
Anche ora? O_OSpoiler (click to show/hide)
[]Dal topic della CL:Sì, vabbeh. A Kinto', vi prenderanno a calci in culo.
E adesso: toscani vari di sport diversi, preparatevi a far la fine del Manchester.
[]Dal topic della CL:Sì, vabbeh. A Kinto', vi prenderanno a calci in culo.
E adesso: toscani vari di sport diversi, preparatevi a far la fine del Manchester.
:P
RESPECT
72-92 in garadue. Non c'è mai stata partita.
Ma quelli del Panathinaikos erano i Lakers travestiti?
orlando fenomenale, é riuscita a fare quello che praticamente nessuna squadra é mai riuscita a fare, ovvero basarsi moltissimo sul tiro da fuori e AUMENTARE le proprie prcentuali nei playoffs
la sfida LA-orlando è molto interessante, per via dei numerosi mismatch: bynum ha la stazza e la mobilità per tenere howard (se c'è riuscito egregiamente perkins...) ma questo vorrebbe dire sacrificare gasol, che a sua volta verrebbe spazzato via da superman dal punto di vista fisico. farli giocare insieme equivale a mettere una pistola carica nelle mani di lewis, che può battere agilmente gasol in penetrazione o punirlo dall'arco. al contrario, odom sarebbe la marcatura perfetta per lewis, ma ancora una volta gasol non rientra nel quadro.si infatti
per quanto riguarda i piccoli, ariza avrà il suo bel da fare a contenere turkoglu, che è più alto e pesante, passa bene e tira meglio. sul fronte guardie invece bryant si preannuncia un rebus irrisolvibile per pietrus, atletico ma grezzo come il bitume, e redick, che semplicemente non lo tiene sul primo passo (ma nemmeno sul secondo, terzo o ennesimo)
dal pdv point guard fisher sarà il solito buco nero in difesa e starà ad alston e al rientrante nelson farsi trovare pronti.
se fosse una partita a scacchi, direi che addirittura orlando è favorita (è 2-0 nella stagione), ma fortunatamente il basket è un altro gioco.
direi che la chiave è (ma va'?) bryant, se scarica dopo l'inevitabile raddoppio i laculi sono ben messi, se vien colto dalla solita sindrome del messia, magari dopo un primo tempo altruista, la vedo più dura.
il tutto ovviamente se orlando non imbrocca una serie di fagiuolate da tre, ma contro il cul ragion non vale
Questo Siena sarebbe troppo forte pure per un buon 50 % delle squadre NBA, sia chiaro...
RESPECT
per favore, tolta siena, e un pochetto milano, il resto delle squadre sono proprio di livello scadente
se sembra combattuto (dal secondo posto in giù, ovviamente) è solo perchè, appunto, è livellato verso il basso
per favore, tolta siena, e un pochetto milano, il resto delle squadre sono proprio di livello scadente
se sembra combattuto (dal secondo posto in giù, ovviamente) è solo perchè, appunto, è livellato verso il basso
oh ciccia, io mi diverto un casino a guardare le partite del campionato italiano. Tu puoi fare confronti se segui anche le altre leghe europee, ma non ci credo, fai un confronto solo con i pro ;D
insomma, siena è la più forte del campionato italiano, ma sarebbe stata asfaltata dalla varese dello scudetto, dalla philips milano o dalle virtus di messina e bucci.
Suvvia, stanotte gara 5 delle Finals.
Un altro basket.
La tripla di Stonerook, ok che è solo, però che uomo glaciale
ma quanto è cattiva siena, che squadrone. Però che brutto, sia in italia che in usa, due partite di mierda a chiusura.
cazzo Perkins-garnett-Davis-Wallace-Powe come front courtboston non ha spazio nel salay cap per rifirmare sia daivs, sia powe. l'ultimo è stato già liberato, mentre per il primo è stata fatta un'offerta vincolante. anche nella veste di restricted free agent, tuttavia, pochi team sembrano disposti a fare follie per davis, che probabilmente ha imbroccato l'anno sbagliato (dal pdv della congiuntura) per diventare free agent. probabile che resti a boston. powe invece è libero e con un ginocchio a pezzi. poraccio, speriamo si riprenda.
strafavoriti
mi sfugge la logica dei rockets, dare via un guerriero per un giovane cazzuto e tenersi la turbosega perdente in casa.il problema è che l'anno prossimo mc-perdy sarà il giocatore più pagato dell'intera lega. i rockets ci provano a liberarsene ma non lo vuole davvero nessuno. contratto pesantissimo=palla al piede
barkleyquando si parla di perdenti lui è sempre in prima fila, accanto a iverson.
- ah, Hedo se n'è andato a Toronto e quindi i Magic non saranno più della partita a meno di maxicolpo finale di mercatonessun maxi colpo, si son presi carter, che ormai ha ben poche cartucce da sparare essendo un giocatore più fisico che tecnico. a loro resta la mid-leve exception, ovvero un ingaggio di 5,5 milioni a stagione. non una cifra che smuova le folle
cazzo Perkins-garnett-Davis-Wallace-Powe come front courtboston non ha spazio nel salay cap per rifirmare sia daivs, sia powe. l'ultimo è stato già liberato, mentre per il primo è stata fatta un'offerta vincolante. anche nella veste di restricted free agent, tuttavia, pochi team sembrano disposti a fare follie per davis, che probabilmente ha imbroccato l'anno sbagliato (dal pdv della congiuntura) per diventare free agent. probabile che resti a boston. powe invece è libero e con un ginocchio a pezzi. poraccio, speriamo si riprenda.
strafavoriti
quello che manca a boston è qualcuno in grado di dare respiro al povero pierce, la front line di boston era già folta l'anno scorso, mentre l'unica guardia decente rimasta è house
Citazionemi sfugge la logica dei rockets, dare via un guerriero per un giovane cazzuto e tenersi la turbosega perdente in casa.il problema è che l'anno prossimo mc-perdy sarà il giocatore più pagato dell'intera lega. i rockets ci provano a liberarsene ma non lo vuole davvero nessuno. contratto pesantissimo=palla al piede
Citazionebarkleyquando si parla di perdenti lui è sempre in prima fila, accanto a iverson.
si vabbè "era già folta", ma con wallace in più diventa devastante (potenzialmente)il concetto è che boston non aveva priorità di infoltire o rinforzare il pacchetto dei lunghi (ok, il ginocchio di powe ha cambiato un po' lo scenario), rispetto alla necessità di dare un cambio a pierce, che non riposa mai in regular season, anzi tira la carretta dall'inizio alla fine. pierce non è un 3 puro, è uno swingman (in effetti nasce guardia) e nelle rotazioni non c'è nessuno che possa prendere il suo posto. vedremo se la firma di hill gli darà respiro o meno.
Anche allen è guardia eh, e pierce è un 3
o forse ho capito male la costruzione della frase e volevi dire due concetti separati
in quel caso vabbè, resto convinto che nei playoffs conti più avere 7 giocatori con una qualità media molto alta che non 10 con qualità media alta
insomma alla fine le rotazioni quando conta son quello che sono, pierce come quasi sempre "riposerà" in regular per consumarsi nei playoffs
beh insomma si sa che negli anni in cui si liberano i bei free agent (e l'anno prossimo ce n'è due mica male...) il contrattone in scadenza diventa "ambito", per liberare spazio nel salary cap (vedi i pistons che han fatto con Iverson)per poterlo usare devi avere spazio per prenderlo. e al momento non ce l'ha nessuno. ergo, mcperdy resta a houston fino al 2010, poi si leva dai balls
come dire che stockton e malone erano perdenti solo perchè non han vinto un anellostockton ha relativamente poche colpe, ma nell'unica finale disputata malone non ha fatto precisamente un figurone.
poi chiaro, mi dicessi: accentratori, egoisti, incapaci di convivere con altre stelle (iverson) mi troveresti d'accordo, ma perdenti...se ci aggiungi "privi della benchè minima intelligenza cestistica" hai appena dato la mia personalissima (ma fino a un certo punto) definizione di perdente.
mi pare una gran cazzata :)
[...]Donaghy (l'arbitro in galera per la storia delle scommesse) fa l'esempio di Raja Bell, ai suoi tempi specialista difensivo (ma anche uomo da quintetto) dei Suns, attualmente ai Bobcats: il giocatore meno gradito a Kobe Bryant, cioè a uno dei volti della Nba, perché capace non solo di difendere bene tecnicamente ma anche di mettere fuori ritmo mentalmente le stelle cambiando strategia nel corso della partita. Un artista, Bell, con un'arte comprensibile agli esperti ed un po' meno alla massa che tiene in piedi la baracca. Pronta ad esaltarsi per il quarantello messo contro figurine statiche ma non per l'aiuto portato al momento giusto. Pensate che il cattivo Stern abbia ordinato di fischiare contro Bell? Non proprio. Semplicemente, a quanto racconta Donaghy, al training camp degli arbitri venivano mostrate varie situazioni difensive analizzando la possibilità di fischiare. Ecco, quando nei video compariva Bell il fischio casualmente scattava sempre, a prescindere. Messaggio poco subliminale: i biglietti sono venduti dalle stelle, le lodi agli specialisti difensivi lasciamole agli allenatori.
3. Donaghy parla anche di una prassi che è evidente anche ai semplici osservatori: quando la partita diventa molto fisica, nei quarti quarti di stagione regolare o nei playoff, per averne il controllo bisogna fischiare falli che in altre circostanze non si fischierebbero mai, i cosiddetti 'touch fouls': la raccomandazione è quella di non fischiarli mai e poi mai alle stelle, con un doppio obbiettivo: a) averle in campo fino alla fine tenendo desta l'audience; b) fargli mettere a posto le statistiche, visto che di fatto in certi minuti della partita non si possono nemmeno sfiorare. E' un grande spettacolo, secondo noi il più bello del mondo, vetrina mondiale di un grande sport. Ma sempre uno spettacolo, dove i controllori coincidono con i controllati. [...]
Guardate il canestro al numero 1!:scared:
http://it.eurosport.yahoo.com/video/23112009/45/nba-top-10-domenica.html
Si ma che cazzo.
Mi è sembrato di guardare una partita di promozione.
guarda,quello che dico non lo dico tanto per, ma ho tante cose da raccontare, una a caso, partita Pallacanestro Salerno - Amatori Basket Messina, campionato di c dilettanti nazionale(c1) di non mi ricordo che giorno di novembre, partita che l'amatori basket vince alla grande.
Bene, partita domenica, giovedì Salerno chiede il rinvio della gara per la febbre suina di 4 suoi giocatori. Fip rifiuta la richiesta, si gioca domenica, i loro giocatori regolarmente in campo ;D , vinciamo, fanno ricorso! , e lo vincono. Cioè, la federazione prima rifiuta, e poi accetta il ricorso, surreale. Abbiamo fatto comunque controricorso, che sarà discusso dopo pasqua(111!!!!111).
ma Bosh è fortissimo dai, però gioca in uno sistema che non è un sistema, ogni volta che vedo i Toronto mi fanno venire il nervoso. Giocano tutti per i cazzi propri, cioè, è proprio evidente, Bosh e Bargnani difendono poco perchè non vogliono uscire per falli, è uno scarica barile continuo in difesa. Ma in un sistema diverso, Bosh potrebbe risultare un devasto, soprattutto ai lakers.
poi Bosh ha un'altra caratteristica brutta: è di quelli tipo James il cui gioco consta in "palla a me e voi a guardare mentre faccio l'1 contro 1"Sunday, January 10, 2010 MIL 77 | LAL 95
una roba pessima per il ritmo partita dei compagni.
era un errore in cui incorreva anche Kobe nel post shaq, risolto 2 anni fa con risultati immediati sul morale della squadra e di conseguenza anche sulle vittorie
c'è poco da girarci intorno, brynay è nato come ball-hog e, dato che non è del tutto demente, ha capito che così non si va da nessuna parte.
quando però le cose vanno male, o non vanno come vorrebbe, riemerge il suo carattere da simpatico cialtrone, che lo porta a prendersi 30 tiri cadendo all'indietro in svitamento piuttosto che passarla a qualcun altro.
poi è un fenomeno e su 30 ne mette tra i 10 e i 20, ma è un altro discoso.
james è un passatore infinitamente migliore di bryant, basta guardare una partita di cleveland per capire che razza di impatto abbia james sulle partite a 360°
poi fa ancora le sue cazzate, è vero, ma james ha 25 anni ed è appena entrato nel 6° da pro, bryant ne ha 31 ed è al 14° anno tra i pro. il confronto di maturità è imbarazzante
poi Bosh ha un'altra caratteristica brutta: è di quelli tipo James il cui gioco consta in "palla a me e voi a guardare mentre faccio l'1 contro 1"
una roba pessima per il ritmo partita dei compagni.
era un errore in cui incorreva anche Kobe nel post shaq, risolto 2 anni fa con risultati immediati sul morale della squadra e di conseguenza anche sulle vittorie
Non è stata una tipica notte da Kobe Bryant. 4 su 19 al tiro…se invece non era una serata storta tirava 30 volte?
"Ho provato a impegnarmi in altre fasi del gioco visto che era una serata storta per me
non la mette nel mare tirando dal moloAhahahaha!
ma invece di parlare di questi bruttoni ammerregani,
godetevi gli italiani della grande sutor! :yes:
Annata colossale fino ad ora, soprattutto grazie ai nostri giovani italiani (cavaliero, cinciarini, maestranzi, antonutti, lechtaler)!
anche se va certamente a brunner il trono di re di montegranaro ;)
peccato solo il flop pazzesco di hite :(
http://www.amnotizie.it/notizie/video.html?task=videodirectlink&id=3283
L'ultima del grande Poz
ho visto giocare Durant (quello scelto al n°2 de Seattle). bene, la mia previsione é che questo diventa nel giro di 4 anni la guardia più forte della lega con differenza (Kobe permettendo).
lo dico perché questo é secondo me già una belva pur essendo chiaramente magrolino ed inadatto alla NBA fisicamente, e perché udite udite sa giocare a basket
atlanta orlando non la definirei una serie decisa in partenza, atlanta è meglio di quanto fatto vedere in certi casi, infatti le ultime due con milwaukee le hanno proprio dominate. sono grossi, cattivi, atletici e profondi.
quello o la sfiga esiste e prende la mira.
senza fare polemica, mi pare un dato di fatto che la lega voglia i cavs in finale.
Che delusione Hawks, e pure Joe Johnson.
come è triste avere sempre ragionenon sarei così drastico nei confronti di james, in primis perchè, alla fine della fiera, in gara 6 ha fatto una tripla doppia e con 8 punti consecutivi ha di fatto riaperto le speranze dei cavs.
King (kong) James ancora una volta tradisce nel momento del bisogno, davvero imbarazzanti le gare 5 e 6 coi celtics.
shaq ormai è un buco nero che vuole un sacco di palloni
vabbe', bryant è un giocatore all'apice della carriera (già calante, in effetti), james ha "solo" 25 anni.
purtroppo non c'è rimedio all'esperienza (e alla maturità)
con bryant al posto di james altro che 1 posto in regular season, forse 5-6°. james è troppo più completo nell'economia della squadra, e non gli si può nemmeno imputare di sparire nei momenti che contano, dopo aver portato una squadra di pezzenti alle finals del 2007 da solo.
resta indubbio che nella serie ha avuto più ombre che luci, e come fai notare sopratutto nella cruciale gare 5 (in gara 6 invece penso l'opposto, che abbia cercato fin troppo la squadra invece che fare tutto da solo. peccato che la squadra si sia cagata addosso, come dice sheed).
la rotazione di 3 giocatori su bryant è stata importante perchè ha permesso al giocatore che si stanca di meno (r. allen) di marcare la stella senza per questo dover sacrificare il proprio talento in attacco. il difensore designato di boston è tony allen, che è veramente una scimmia depilata, mentre pierce, il difensore naturale di james da roster, è sia più lento, sia più debole. ray è riuscito invece a difendere su james sul piano della velocità e farsi trovare comunque pronto per il tiro da 3, lasciando a garnett e rondo il compito di "chiudere" la scatola con le loro azioni nel pitturato.
o un colpo di genio di rivers o una botta di culo, il risultato però non cambia (e brown non ha saputo che pesci pigliare, james su rondo sarebbe stata una barzelletta)
sei disattento: come anti howard sarebbe stato perfetto: pochissimi centri (perkins, shaq, bynum e basta probabilmente) possono tenere l'1vs1 fisico - che di tecnica non ce n'è bisogno - contro howard.Citazioneshaq ormai è un buco nero che vuole un sacco di palloni
ma lo è in pratica dall'anello vinto con miami
ovunque va indebolisce la squadra in cui si trova, leggi suns, cavs
con un altro al suo posto magari i cavs avrebbero fatto meglio, è proprio inutile, ormai
kobe non era la stella di quella squadra, era la spalla di uno shaq che faceva 30+20vabbe', bryant è un giocatore all'apice della carriera (già calante, in effetti), james ha "solo" 25 anni.
purtroppo non c'è rimedio all'esperienza (e alla maturità)
ehm kobe alla sua età aveva già vinto da solo alcune partite delle finals ed aveva già mostrato molto più killer instict di james...
COME COSTRUIRE UNA SQUADRA DA TITOLO
Di Andrea Bianchi
CAPITOLO 1
- Non prendere stelle o giocatori che manifestamente si cagano sotto nei momenti importanti.
CAPITOLO 2
- Prendete, al contrario, giocatori magari con numeri meno imponenti ma dotati della skill "coglioni giganti"
CAPITOLO 3 - un esempio pratico
- Non cambiate Hedo Turkoglu con Vince Carter. Piuttosto prendetevi Trevor Ariza, o Robert Horry (si anche ora che è ritirato)
Vostro,
Andrea
sei disattento: come anti howard sarebbe stato perfetto: pochissimi centri (perkins, shaq, bynum e basta probabilmente) possono tenere l'1vs1 fisico - che di tecnica non ce n'è bisogno - contro howard.Citazioneshaq ormai è un buco nero che vuole un sacco di palloni
ma lo è in pratica dall'anello vinto con miami
ovunque va indebolisce la squadra in cui si trova, leggi suns, cavs
con un altro al suo posto magari i cavs avrebbero fatto meglio, è proprio inutile, ormai
se non hai un centro del genere chiami il raddoppio, se chiami il raddoppio orlando ti punisce dall'esterno con la sua batteria di tiratori.
esattamente quello che è successo l'anno scorso nelle finali di conference
purtroppo un ego come quello di shaq nn accetta di stare sempre in panca e venir fuori solo contro orlando, ma ciononostante lo si poteva gestire meglio (e qui rinnovo le accuse a brown)
ma la tua è pura teoria, e forse andava bene un tempo quando shaq era shaq e non uno scimmione lento e imbolsito che si fa sempre male, sbaglia tanto e fondamentalmente indebolisce la squadra in cui si trovaè ovvio che è pura teoria, se lo sport si risolvesse nel risolvere equazioni sarebbe tutto più semplice. e i bookmaker guadagnerebbero molto meno
dici che howard lo possono fermare solo in pochi, sarà, ma prima di tutto, devi arrivarci ad affrontarlo howard, e poi, non mi pare che altre squadre abbiano avuto tutto sto problema nel fermarlo, o quanto meno, anche se non lo fermi del tutto (tipo ieri boston), puoi vincere lo stessonon nelle ultime 14 partite, inclusi i primi due round dei playoff, prima di incontrare boston. non perdevano una partita da marzo!
Seppia tu dicevi anche che Orlando non dipende più dal tiro dalla lunga. Dopo aver analizzato gara1 (la 2 mi manca ancora) confermo che si è verificata la classica situazione taglia gambe per Orlando: raddoppio sistematico su Howard, palla all'arco, tiro sbagliato. La palla pesa il triplo rispetto alla RS e rispetto all'anno scorso Orlando ha perso la sua genuina incoscienza. Boston fa bene a continuare con l'intasamento organizzato dell'area (più merito a chi sta in campo, più a Rivers, più a Thibodeau?).a me sembra che in gara 1 le poche volte che boston ha raddoppiato howard s'è beccata una bomba, altro che raddoppio sistematico.
a me sembra che in gara 1 le poche volte che boston ha raddoppiato howard s'è beccata una bomba, altro che raddoppio sistematico.
che abbiano sparacchiato è fuor di dubbio, è la dinamnica della partita che contesto: boston non ha raddoppiato howard, anzi quando è successo ha lasciato tiri facili (me ne ricordo uno di williams).vincenity ha dato ulteriore conferma che è un perdente :(
semplicemente non l'hanno messa, perchè come dici tu la palla pesa e scotta, nei playoff (e lo 0/2 di carter ai liberi di ieri sera la dice lunga sulla tenuta mentale di orlando)
11:21 Bryant Jump Shot: MissedNON SONO PRESENTE NEI MOMENTI CHIAVE!!!
09:1 Bryant Layup Shot: Missed
04:16 Bryant Jump Shot: Missed Block: Pierce (1 BLK)
02:33 Bryant Jump Shot: Missed
02:15 Bryant Free Throw 1 of 2 Missed
02:15 Bryant Free Throw 2 of 2 (27 PTS)
00:45.9 Bryant 3pt Shot: Missed
00:03.6 Bryant 3pt Shot: Made (30 PTS)
Pierce Running Finger Roll Layup Shot: Made (13 PTS) 10:52credo che ogni commento sia superfluo
Pierce Free Throw 1 of 2 (14 PTS) 08:28
Pierce Free Throw 2 of 2 (15 PTS) 08:28
Pierce Jump Shot: Missed 06:42
Pierce Pullup Jump shot: Made (17 PTS) 05:07
Pierce Free Throw 1 of 2 (18 PTS) 04:11
Pierce Free Throw 2 of 2 (19 PTS) 04:11
Pierce Layup Shot: Missed 03:36
Pierce Free Throw 1 of 2 02:07
Pierce Free Throw 2 of 2 02:07
Pierce Jump Shot: Missed 01:07
Pierce Driving Layup Shot: Made 00:26.5
Pierce Free Throw 1 of 1 (24 PTS) 00:26.5
Il problema è che si leggono solo i dati, che sono sicuramente utili, ma non sono tutto. *Quando* (e come) segni un canestro, *quando* sfiori un determinato pallone, *quando* stoppi un tiro... Tutta roba che conta, e non poco. Perché incide sul morale, sulla fiducia, sulla coesione di squadra, ecc.e il tutto che significa?
Neretto: avete visto il facepalm di Pierce su uno dei canestri di Bryant? Di Pierce, eh, non del giardiniere dello Stample.
RESPECT
manfatti, a 07:17 dalla fine erano 76-89 e palla in mano
garbage time, come si dice.
perchè non la smetti di renderti ridicolo?
darro, tranquillo ne sa talmente tanto da aver definito ginobili il giocatore più decisivo nella lega negli ultimi 3 minuti (con buona pace di killer come gli stessi pierce e bryant, o delle prestazioni di wade), e duncan il giocatore più forte dopo il ritiro di jordan. shaq chi?
shaq ha il difetto di essersi trascinato in campo troppo a lungo, appannando il ricordo di ciò che è stato per quasi 15 anni.
darro, tranquillo ne sa talmente tanto da aver definito ginobili il giocatore più decisivo nella lega negli ultimi 3 minuti (con buona pace di killer come gli stessi pierce e bryant, o delle prestazioni di wade), e duncan il giocatore più forte dopo il ritiro di jordan. shaq chi?
Interessante, magari non scomodando paragoni con MJ su questo potrei dargli ragione. Fra Tim e Shaq, Tim tutta la vita :yes:
alga su non dire minchiate.ti sei accorto che hai scritto esattamente quello che ho scritto io?
comunque, la discussione è nata dalla valutazione della marginalità di Pierce in gara 1 di Tranquillo. Al Galoppo ci deve raccontare però pure un aneddoto su Mamoli che ha commentato gara 3 e che ha ribadito quanto detto da Tranquillo. ;Dl'aneddoto è che non so neppure chi sia mamoli.
Su gara3, welcome back to earth Rondo.
alga su non dire minchiate.ti sei accorto che hai scritto esattamente quello che ho scritto io?
l'unica differenza è il 4/4 di bryant in gara 1, per altro ben documentato dalle statistiche.
tutto il resto coincide praticamente alla lettera, con l'eccezione che bryant (13a scelta), pierce (10a scelta) e wade (abbastanza alta, ma pur sempre 5a scelta) lo status di superstar se lo sono guadagnate sul campo
SEGNO QUANDO VOGLIO!
cut
NON SONO PRESENTE NEI MOMENTI CHIAVE!!!
ricut
io le telecronache (perchè sono povero, non perchè sono figo) le sento col commento di jackson, van gundy e breen
duncan era (è?) un manuale di fondamentali per un'ala forte, ma devi dar credito a o'neal di essersi costruito un gioco spalle a canesto a livello dei migliori. a inizio carriera era solo 130kg di muscoli, ma all'apice aveva dei movimenti niente male e un tiro in semigancio di tabella immarcabile.
io sono convinto che, se a cavallo tra il 96 e il 2002 avessi chiesto a un GM di scegliere UN giocatore e uno solo, avrebbero risposto in coro o'neal.
non a caso è l'unico giocatore in attività ad essere nella lista di 50 più grandi di tutti i tempi.
il "non dire minchiate" era riferito all'implicita considerazione "bryant assente nei momenti chiave di gara1 mentre pierce spada de foco e cazzo di fuori" di questo tuo post:ma non è quello che ho detto. io contestavo l'affermazione secondo la quale bryant era in grado di segnare come e quando voleva, mentre ha inanellato un 4/4 pessimo. nel frattempo pierce si svegliava dal torpore e provava un'insperata rimonta (che in più momenti è sembrata possibile e non è mai stata rintuzzata dal nullo bryant dell'ultimo periodo). non ho mai detto nè pensato che pierce avesse giocato meglio di bryant.
secondo me è esattamente il contrario, in gara1 quando la partita s'è decisa (nel terzo quarto) Kobe è stato devastante e pierce inesistente
va beh, sua maestà in italiano in partita :D http://www.youtube.com/watch?v=_DySzn2-PuA se vuoi averlo devi segnare, cazzo, stronzo. :D
ma mi confermate che siena l'anno prossimo finisce il ciclo?
almeno finisce sto strazio nel campionato italiano
ma mi confermate che siena l'anno prossimo finisce il ciclo?
almeno finisce sto strazio nel campionato italiano
Scusa come si fa a confermarlo/saperlo? Perché Pianigiani magari finirà con l'assumere a tempo pieno la guida della Nazionale?
Ma il resto della squadra poi con chi la fanno??
Ma il resto della squadra poi con chi la fanno??
Infatti leggevo che hanno solo 3 giocatori.
"There's no way, in hindsight, I would've ever called up Larry , called up Magic and said, 'Hey, look, let's get together and play on one team.'"
"Things are different, I can't say that's a bad thing. It's an opportunity these kids have today. In all honesty, I was trying to beat those guys."
"He'll never be Jordan, this clearly takes him out of the conversation. He can win as much as he wants to."
ah alla fine hanno ceduto al biennale.perkins è fuori fino a febbraio, e non credo sarà in forma decente prima dei playoff, wallace si è ritirato o sta per farlo (la faccenda del suo contratto è ingarbugliatissima) e i celtics hanno preso l'altro o'neal per la mid-level exception.
beh bene però, ottimo affare a quel prezzo.
se nessuno dei 5 titolari si rompe ed arrivano in salute ai playoffs, dico che boston è superiore a miami
Perk, Garnett, Big Baby, Shaq e Sheed sono una frontline non affrontabile per haslem, howard, ilgauskas e bosh.
i lakers hanno invece firmato matt barnes, ottima aggiunta per due lire
Intanto, l'Italia perde pure la seconda gara delle qualificazioni a Eurobasket 2011, in Lettonia. Partita persa di solo 1 punto, ma per quel poco che ho potuto vedere (uno streaming scattoso di qualità mediocre) non abbiamo fatto alcun passo in avanti rispetto al 2009, se non forse smettere di tirare da 3 punti quando si sta tirando con il 10%. Abbiamo concesso un'enormità di rimbalzi offensivi, ma in generale abbiamo una mancanza di "garra" abbastanza sconcertante, perfino Mordente, di solito uno che di grinta ne ha a pacchi, sembrava intimorito. Aver perso 69-68 contro una squadra che nella prima giornata ne ha buscati 30 dal Montenegro non è certo positivo...aver affidato la squadra a pianigiani si è dimostrata una scelta.. inefficace.
Mason Rocca dove sei? :(
perkins è fuori fino a febbraio, e non credo sarà in forma decente prima dei playoff, wallace si è ritirato o sta per farlo (la faccenda del suo contratto è ingarbugliatissima) e i celtics hanno preso l'altro o'neal per la mid-level exception.
inoltre howard gioca a orlando, mica a miami
il loro centro è tal Magloire, un 32enne che nell'ultima stagione ha fatto 2.1 punti, catturato 3,4 rimbalzi in 10 minuti a partita.
il problema di miami è la chimica, e paradossalmente non sarà james il pomo della discordia, ma wade.
il resto della squadra ha il preciso compito di passare la palla e levarsi di mezzo, bosh si accontenterà degli scarti, e james ha dimostrato di saper (e voler) passare molto bene. sarà wade, dopo aver vinto un titolo da solo e portato la squadra sulle spalle per anni, a dover far un preciso passo indietro in termini di quantità di tiri.
il fatto che barnes sia considerato un'ottima scelta la dice lunga sul deserto che c'era dietro la triade di free agent nel mercato di quest'anno
a conti fatti credo che rifirmare pierce non sia stato un cattivo affare, a patto che perda almeno 5kg
san antonio sembra essersi abbeverata alla fonte dell'eterna giovinezza, ma la carta di identità è molto più severa di quella di boston, e non hanno la metà della profondita dei biancoverdi (che sono in striscia di 9 con una marea di infortuni)
Ecco qua la vedo interessante. La panchina degli Spurs ha molti più punti nelle mani e la profonità dei Celtics è tale solo nei lunghi dove per fortuna non si riesce a far giocare più di un centro per volta (quando torneranno i vari acciaccati).dire che una squadra che ne infila 10 di fila con (a rotazione o stabilmente) il centro titolare, il centro di riserva, il secondo centro di riserva, la guardia di riserva, il play titolare fuori per infortunio ha pochi punti nelle mani è interessante, come posizione. ammettiamo che sia vero, a patto di girare la questione: è la squadra che, nel complesso, concede meno punti agli avversari, a prescindere da chi si trova davanti.
la questione età è vera solo se analizziamo tutti i giocatori in rosa, gli Spurs son di poco più vecchi di media. Ma se prendiamo i 12 da distinta o meglio ancora i titolari, è Boston che ne esce come la squadra di vecchietti, e di tanto. ;)san antonio abbassa la media solo con i 4 rookie in rosa, ma ginobili ha l'età di pierce, duncan quella di garnett e se tra i titolari di boston ci metti i 24 anni di rondo e i 26 di perkins non credo proprio che il quintetto di san antonio sia quest'esempio di gioventù rispetto ai celtics. l'unico veramente vecchio è ray allen, peccato che stia giocando la sua migliore annata in termini di percentuali di tiro e viaggia a 16.6 di media.
l'impresa di nate robison si merita l'attenzione degli appassionati, che gli dedicano un video di tributo (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jPBnk-mWOUk)
:D
erden ha una spalla lussata e un'infiammazione all'inguine
probabilmente shaq salterà phila
sei sicuro che le macumbe non le abbiano già fatte?
Concordo appieno.dato che "comprare" non si può devono scambiare uno tra arenas, richardson, redick e nelson per un lungo
Se non comprano un altro lungo decente non arrivano da nessuna parte. :no:
si vabbe' e' un po' presto pero' dopo due partite seppellire i cambiamenti di orlando sotto una selva di peti.
sì, ma i celtics non certo per merito dei nuovi arrivi.
anzi, i partenti/rincalzi redick, nelson e bass hanno sfoderato un paritone
ma nemmeno io dico che siano lammerda, solo che se hanno vinto non è stato merito dei nuovi acquisti, che salvo un non disprezzabile 4/8 dalla lunga del turco hanno fatto abbastanza pena, bensì di quei giocatori che sono dati per partenti o identificati come l'anello debole
no ma infatti mica dicevo "orlando da titolo!!1!1one"
solo supportavo il mio commento "aspettiamo un po' prima di condannarli"
ma tu sei troppo tifoso di boston secondo me :Dio sono tifosissimo di boston.
io l'ho vista contro boston e ti assicuro che richardson e arenas nulli se non l'ultimo dannoso, il turco è stato grandioso nei primi 5 minuti poi è sparito.tra l'altro, Branzino e' un giocatore di quelli che son due anni che aspetto esploda definitivamente. e' grosso cattivo atletico ed ha grande cazzimma
bass, redick e soprattutto nelson si son presi la squadra in spalla e i 10 punti di nelson nell'ultimo quarto sono stati decisivi, insieme alla difesa di redick su allen per tutta la partita
si parla di messina per l'anno prossimo (ovvero l'antibasket, vince solo con gli squadroni)Vogliamo parlare dello squadrone che aveva Peterson negli anni '80, da Meneghin a McAdoo? Via, l'arrivo di Messina significherebbe garanzia tecnica ed economica ai massimi livelli, oltre che mettervi in caso il secondo più bravo coach europeo.
Dan c'è 8)
Quest'anno so per chi tifare ai playoff, se, come probabile, noi non ci arriviamo.
Dan c'è 8)
Quest'anno so per chi tifare ai playoff, se, come probabile, noi non ci arriviamo.
cambia residenza, è più facile così :-*
Probabilmente nel giudizio del tipo dell'articolo pesa il fatto che Melo quando ha avuto una signora squadra (billups, camby, nene) non e' stato in grado di vincere. Wade con un oneal non da anni la + altri lo ha fatto, kobe appena ha avuto gasol (che ricordiamoci guidava una squadra di pippe senza riuscire ad issarla dalla mediocrita', mentre kobe faceva I playoff giocando da solo) lo ha fatto, eccetera.be' be' be'
Nessuno discute Melo, ma mi pare che il punto dell'articolo, che io condivido, e' che abbia bisogno di un po' piu' di una spalla per vincere.
Da cui il mio consiglio di andare ai Bulls (dove avrebbe una stella ed una signora spalla) o ai knicks (dove ce n'e' un altro come lui, Stoudemire)
La mia su LAL – BOSgli 11 possessi non sono stati giocati su di lui ma DA LUI. in quegli 11 possessi ha fa 5/10, e uno sfondamento, tralasciando un paio di giocate dove lo sfondamento ci poteva stare, soprattutto su pierce in entrata. però è fallo quando l'arbitro fischia. resta il fatto che su 11 possessi bryant ha fatto 5 canestri, mentre boston faceva girare la palla e pescava l'uomo libero.
Kobe magari e’ un accentratore di merda, ma visto come hanno “giocato” Gasol, Bynum, Odom e Artest, mi sarei stupito di un atteggiamento diverso. Alla fine per Kobe un eroico 41 punti con ottime percentuali, ma zero assist e soprattutto 11 (undici) possessi consecutivi giocati su di lui alla fine della partita. Come faccia Jackson a avallare una cosa del genere non lo so, magari sente che allo stato attuale non ha alternative.
Mini nota a margine su quelli che sostengono che Kobe ha vinto gli ultimi 2 titoli solo grazie alla squadra: guardate un po’ che fanno Vujacic e Farmar (che hanno sempre giocato stabilmente a LA) in maglia Nets: le pippe (quali sono).io non mi sono mai sognato di indicare in vucciamerd o merdar le cause delle vittorie di LA. piuttosto, come dici tu poco sopra, quando gasol e odom non girano bryant, volente o nolente, non fa vincere la squadra. diceva ieri peterson che bird ogni canestro faceva un assist, e magic ogni canestro ne faceva due. ieri bryant ogni canestro tirava una padellata forzata. avrebbero fatto meglio i compagni? forse no, ma con kobe non sbagli. palla a me e tiro io. se faccio canestro, idolo e salvatore della patria. se non faccio canestro, gli altri sono spariti e non avevo scelta.
La realta’ e’ che i Lakers sono una squadra che se non girano Odom e Gasol vale ben poco. Bynum e’ sempre spezzato e a livello assoluto non vale un’unghia di Tyson Chandler (ma pure di un Kendrick Perkins). Odom sa essere Lebroniano una sera e strasega quella successiva. Gasol oggi non vale mezzo Garnett.
ti aspettavo al varco
gli 11 possessi non sono stati giocati su di lui ma DA LUI. in quegli 11 possessi ha fa 5/10, e uno sfondamento, tralasciando un paio di giocate dove lo sfondamento ci poteva stare, soprattutto su pierce in entrata. però è fallo quando l'arbitro fischia. resta il fatto che su 11 possessi bryant ha fatto 5 canestri, mentre boston faceva girare la palla e pescava l'uomo libero.
io non mi sono mai sognato di indicare in vucciamerd o merdar le cause delle vittorie di LA. piuttosto, come dici tu poco sopra, quando gasol e odom non girano bryant, volente o nolente, non fa vincere la squadra. diceva ieri peterson che bird ogni canestro faceva un assist, e magic ogni canestro ne faceva due. ieri bryant ogni canestro tirava una padellata forzata. avrebbero fatto meglio i compagni? forse no, ma con kobe non sbagli. palla a me e tiro io. se faccio canestro, idolo e salvatore della patria. se non faccio canestro, gli altri sono spariti e non avevo scelta.
la cosa che mi stupisce è che boston fa notizia, LA fa notizia, miami fa notizia, mentre nessuno ssembra badare agli spurs, che stanno vivendo la miglior stagione della storia della franchigia
pronostico:
(1) se la %da 3 di orlando supera il 40% con almeno 15 tentativi e howard non si carica di falli contro le penetrazioni del dinamico duo prevedo la vittoria, viceversa il tridente avrà facilmente la meglio
(2) sas non ha nessuno per arginare la coppia di lunghi (gaso+odom o gaso+bynum). dall'altra parte artest è chiamato a dare segni di vita mentre difende su ginobili. a meno che non lo prenda bryant, nel qual caso spero che abbia la decenza di contenersi in attacco. pronostico apertissimo ma vedo favorita LA.
la prima parte potrebbe valere per qualunque partita giocata da Orlando comunque, e' un pronostico un po' cheap ^^ho cercato di mascherarla un po', ma in effetti era una tautologia.
se gasol continua il suo sonno e Artest continua a far giocare il fratello scarso in difesa dico san antonio in tromba (tipo Boston recentissimamente)gasol s'è svegliato e artest ha fatto il (modesto) suo. il nostro eroe però ha condito 10 rimbalzi e 9 assit con il 27% dal campo
chi e' fuori a Boston?a boston mancano:
e' un po' che non vedo i verdi...
comunque a meno non abbiano fuori garnett e pierce non vedo come QUESTI lakers possano battere QUESTI celtics.
capitolo Melo:
si parla in questi giorni di New York (come piu' probabile) ma anche dei Lakers.
i knicks, se vogliono prendere Melo e fare una mossa intelligente, devono dire
"vi diamo tutto cio' che volete (anche il Garden) ma non Stoudemire e Gallinari"
il Gallo in teoria e' un 3 come Melo, ma e', a mio avviso, uno dei giovani talenti piu' fulgidi che calca i campi americani.
se danno via l'italiano fanno un errore clamoroso
dai Lakers si parlava in sostanza di Bynum per Melo.
anche qui, boh non so.
Bynum sano ai lakers serve molto piu' di Melo, ma Bynum e' sempre spezzato. bisognerebbe poi spostare Odom stabilmente da 4, idem Artest (puo' marcare i 4 in difesa) ma in generale mi pare un "fit" molto forzato...
non sapevo bene dove postarlo:
Benetton lascia basket e pallavolo (http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Italia/16-02-2011/benetton-fa-passo-indietro-80178559439.shtml)
Grande giopep, il libro lo sto divorando.
Superconsiglio, chi e' appassionato visceralmente di basket come me non puo' assolutamente perdersi sta perla trasudante cuore passione competenza e simpatia
Alga tu lo adoreresti
(non sono un anti shaq. e' proprio che il mio amore per duncan sconfina nell'omosessualita')
però è vero che shaq ha avuto una carriera migliore di duncan. che non sia per meriti propri (o meglio, non puramente cestistici) è innegabile, ma shaq ha cambiato l'equilibrio della lega, duncan no.
PErdonate l'intrusione.
Ho appena visto una video-intervista sulla gazzetta a Kobe Bryant. Ma parla benissimo l'italiano! Ha per caso giocat da noi?
So basically, the Nets got (arguably) a better player than Carmelo Anthony for less than what they were offering the Denver Nuggets for Melo.sono d'accordo, a patto di affiancargli qualcuno a cui passarla.
suicidio celtics,Ma che diavolo è successo? Ho letto di trade che ha decimato la squadra ma non ho capito nulla.
• Boston traded forward Luke Harangody and center Semih Erden to Cleveland for a 2013 second-round draft pick. Traded center Kendrick Perkins and guard Nate Robinson to Oklahoma City for forward Jeff Green, center Nenad Krstic, a 2012 first-round draft pick and cash.
• Charlotte traded forward Gerald Wallace to Portland for center Joel Przybilla, forward Dante Cunningham, forward-center Sean Marks and a conditional 2011 and a conditional 2013 first-round draft pick. Waived guard Sherron Collins and forward Dominic McGuire.
• Cleveland traded guard Mo Williams and forward Jamario Moon to the L.A. Clippers for guard Baron Davis and a 2011 first-round draft pick. Waived forward Leon Powe.
• Houston traded guard Aaron Brooks to Phoenix for guard Goran Dragic and a future first-round draft pick. Traded forward Shane Battier and guard Ishmael Smith to Memphis for center Hasheem Thabeet, forward DeMarre Carroll and a future first-round draft pick .
• Sacramento acquired guard-forward Marquis Daniels and cash considerations from Boston for a future draft pick.
Mi sa che la strapazzerà Miami di almeno 15 puntiCVD
beh sweep, due ne han giocate dai ^^intanto LA è l'unica squadra di rango (finora) ad aver mai perso con miami, 2 su 2 per giunta.
comunque sulla partita di ieri ho da dire solo due cose:oppure finale gestito da bryant contro wade= LOSE
- finale di gara gestito da Wade invece che Lebron = WIN.
non perche' Bosh sia meglio di Lebron eh, solo che in questa maniera alternano gioco fuori e sotto rendendo il tutto piu' fluido e piu' complicato da gestire per le difese avversarie.ci può stare, ma lebron a fare la terza ruota ce lo vedo male. sicuramente gli manca un pizzico di maturità, ma se vogliono vincere la strada è quella
- Wade come giocatore e' superiore a Kobe, giocando con LeBron (che in genere peggiora i compagni) mi ero dimenticato quanto fosse forte.questa è una cazzata e lo sai, guarda cleveland con e senza lefraud e dimmi se peggiorava i compagni
]intanto LA è l'unica squadra di rango (finora) ad aver mai perso con miami, 2 su 2 per giunta.
il fatto è che miami ha perso con boston punto a punto perchè i big 3 di miami sono speculari a quelli di boston, e i comprimari e l'affiatamento (e le palle) hanno fatto la differenza. LA va anch'essa in pari, a patto che artest/odom giochino a livello di eccellenza, mentre i comprimari non fanno la differenza.
Citazione- finale di gara gestito da Wade invece che Lebron = WIN.oppure finale gestito da bryant contro wade= LOSE
ai due lati del campo wade vale bryant, con la differenza che wade può passarla a lebron (e lo fa), bryant tira da 8 metri. una volta la mette e una no. forza l'entrata, e perde palla=LOSE
Citazionenon perche' Bosh sia meglio di Lebron eh, solo che in questa maniera alternano gioco fuori e sotto rendendo il tutto piu' fluido e piu' complicato da gestire per le difese avversarie.ci può stare, ma lebron a fare la terza ruota ce lo vedo male. sicuramente gli manca un pizzico di maturità, ma se vogliono vincere la strada è quella
Citazione- Wade come giocatore e' superiore a Kobe, giocando con LeBron (che in genere peggiora i compagni) mi ero dimenticato quanto fosse forte.questa è una cazzata e lo sai, guarda cleveland con e senza lefraud e dimmi se peggiorava i compagni
Insomma, lebron per te sarebbe una sorta di ibra.
Cmq non credo che potrà mai fare il pippen. Ha vissuto tanti anni da leader a Cleveland, regredire a comprimario sarebbe impossibile. Pippen invece questo ruolo non l'ha mai avuto credo e quindi gli è stato più facile
fare la spalla di mj.
non so se ne vale la pena, questi celtics stanno dando chiari segni di pilota automatico, in attesa dei playoff (e di un roster sano)
io devo ancora vedere una partita tirata dove james fa un passo indietro e wade sale sugli scudi
inizio a pensare che SA abbia finito la corsa, due scoppole del genere possono incrinare più di una certezza. in una squadra come SA, priva di punte di diamante che gioca col collettivo, può essere un semplice passaggio a vuoto o il segnale che questo gruppo ha finito si stupire
boston non ha messo il pilota automatico, c'è un problema rondo abbastanza evidente: 2 tiri liberi in 5 partite significa che non attacca il canestro (e non apre spazi, non fa assit, etc)
calo fisico o saudade del compare perkins?
* Longest continuous streak of double-doubles: According to the Elias Sports Bureau, Wilt Chamberlain holds the record with 227 consecutive double-doubles from 1964 to 1967.[9] Chamberlain also holds the second and third longest continuous streak of double-doubles with 220 and 133.[9] This record is before the ABA–NBA merger in 1976. The most consecutive double-doubles streak since the merger is held by Kevin Love at 53 games.
On March 13, his consecutive double-double streak finally ended in 53 games in a loss to the Golden State Warriors, two short of Elvin Hayes's record of 55 consecutive double-double set in the 1973–74 season.
Cmq leggevo oggi che kevin love con 53 doppie doppie consecutive stava superando il record di 55 di non ricordo chi.sull'argomento la penso esattamente come questo tizio (http://www.nba.com/2011/news/features/steve_aschburner/03/15/different-eras-in-nba/index.html#?ls=iref:nbahpt1)
Quindi il record di doppie doppie consecutive è questo.
certo, vedere una finale Chicago-OKC sarebbe stupendo, uno scontro tra giovani leoni
ah, forse kristic fuori per la stagione, 'st'anello non s'ha da vincere.Ma che è la maledizione del "5"? Eccheppalle.
se vedi cavs o wizards ti pagano per andare quindi? :D
L'americano Dennis Rodman e il lituano Arvydas Sabonis, due vecchie glorie della Nba, sono stati eletti per entrare, in agosto,
Ma che ha fatto lebron? Tiro libero poi bosh prende la palla, lebron gliela prende e schiaccia
ho visto le immagini ma senza voce e non ho capito che è successo
alla fine mi hai sfrancicato tanto i maroni che l'ho comprato.arrivato. 734pp, e quando lo leggerò?
Beh, nessun commento dagli esperti su questi divertenti Playoff? :)
il problema e' che mi tocca riconoscere che ad oggi Miami merita la finale, con Dallas.ma quando mai (miami, intendo)?
sono le due squadre che finora hanno mostrato il miglior basket, piu' fluido, equilibrato, bello (anche se quando vince LeMerd non e' mai bello)
Alga hai letto the Book of Basketball?sono alla stagione 79-80, credo. niente male davvero, peccato i continui rimandi a personaggi televisivi usa che non ho visto mai
se si, hai gia preso il volo per new york per venire a ringraziarmi piangendo dalla felicita'?
il problema e' che mi tocca riconoscere che ad oggi Miami merita la finale, con Dallas.ma quando mai (miami, intendo)?
sono le due squadre che finora hanno mostrato il miglior basket, piu' fluido, equilibrato, bello (anche se quando vince LeMerd non e' mai bello)
non so se gli altri a est stanno giocando peggio, ma se rondo non sbaglia un layup da solo miami perdeva contro una squadra allenata da quel genio di rivers (a fine tempi regolari c'erano i big four con circa 40 minuti a testa, senza contare il delirio dei 4 piccoli), con il suo miglior giocatore che fa tenerezza mentre corre con un braccino penzoloni, baby di fronte alla peggior crisi della sua pur modesta carriera e garnett in serata nera che più nera non si può. a me continua a sembrare una squadra di niente.
l'unica cosa che mi dispiace è che a distanza di anni, guardando solo i risultati, pochi si ricorderanno di quanto forti fossero questi celtics.
due infortuni chiave in due stagioni hanno letteralmente spezzato una squadra che avrebbe potuto facilmente vincere 3 anelli in 4 anni.
amen.
speriamo in una finale MIA-Dallas, con wunderdirk che si vendica 5 anni dopo.
anche se temo la finale sarà CHI-OKC
mi spiace ma secondo me quest'anno non vincevate nemmeno con Rondo sano. rispetto agli anni scorsi vi mancava decisamente la panca, alla fine la vostra rotazione era ridotta a sette uomini. poi big baby stava giocando malissimo, rondo abbastanza penoso.contro miami sicuramente sì
no quest'anno non era il vostro anno.
l'anno scorso invece con Perk gara 7 sarebbe stata vostra al 100%perchè l'anno prima, senza l'infortunio a garnett (che lo ha azzoppato anche per tutto il 2010) non avrebbero rivinto?
anche se temo la finale sarà CHI-OKC
anche se temo la finale sarà CHI-OKC
ma magari visto che ad inizio PO me le sono giocate entrambe vincitrici!!
l'unica cosa che mi dispiace è che a distanza di anni, guardando solo i risultati, pochi si ricorderanno di quanto forti fossero questi celtics.
due infortuni chiave in due stagioni hanno letteralmente spezzato una squadra che avrebbe potuto facilmente vincere 3 anelli in 4 anni.
amen.
mi spiace ma secondo me quest'anno non vincevate nemmeno con Rondo sano. rispetto agli anni scorsi vi mancava decisamente la panca, alla fine la vostra rotazione era ridotta a sette uomini. poi big baby stava giocando malissimo, rondo abbastanza penoso.contro miami sicuramente sì
no quest'anno non era il vostro anno.
in generale CREDO (non ho visto come giocano gli altri) che ci fossero buone possibilità, dato che di squadroni non mi sembra che ce ne siano, dallas a parte. cojones di dallas a parte, ovviamente.
l'ipotesti prevede rondo e i due o'neal sani.
oppure ainge che non scambia perk.
fantabasket, lo so.
Per il resto a me sinceramente Perk ha sempre fatto cagare lo reputo un giocatore mediocre e non penso che abbia influito molto sull'eliminazione dei celtics, o meglio ha influito perchè garnett, e i 2 o'neal sono conciati male, altrimenti avrebbero potuto benissimo farne a meno.
Infatti ad oklahoma non è che stia facendo grandi cose e non gli ha certo dato il dominio in pitturato che speravano.
Vai James, Seppia suka :P
- la panca, con una rotazione ridotta a sette uominignente vero: dalla panca uscivano uno tra jermaine e kristic (metti uno titolare e fai entrare l'altro) vs sheed l'anno prima. tengo chiunque a sheed; delonte west, che è uno splendido sesto uomo in odor di quintetto; big baby, che ha giocato male ma è lo stesso giocatore degli altri anni; jeff green che, se fosse arrivato in estate invece che a fine stagione avrebbe imparato gli schemi difensivi; shaq come giolli per 8/9 minuti e 6 falli di quelli buoni. non mi puoi dire che tony allen fosse meglio della coppia green+west. e ci butto dentro pure robinson, che girava 1 partita sì e 4 no. piuttosto, il calo del big three, o quantomeno la non costanza degli stessi, è stato più marcato di una panca oggettivamente migliore
- la difesa. gli anni scorsi boston concedeva AL MASSIMO un canestro facile a partita, erano delle belve assetate di sangue. in tutte le partite playoff che ho visto, boston quest'anno concedeva sempre almeno 8-10 punti facili a partita.purtroppo innegabile
ricordiamoci che i verdi han fatto una fatica bestiale a battere NY nelle prime due gare eh.e poi li hanno massacrati in quella casalinghe.
no, quest'anno non ho proprio la sensazione che foste pronti per vincerenè più ne meno di tutti gli altri. dallas a parte, tutti hanno penato ampiamente più del previsto, san antonio e LA in primis
secondo me sbagli, Perk fa cose invisibili ma assolutamente fondamentali. io OKc la vedo nettamente rinforzata da quando c'e' lui (non fosse altro perche' ha permesso a Ibaka di giocare da 4, e di difendere soprattutto in aiuto, facendolo diventare una scheggia impazzita che stoppa chiunque)
l'unica cosa buona che faceva perk era difendere 1vs1 con howard.
in compenso appena beccava un lungo "tecnico" (vedi bogut) veniva asfaltato
I want to believe.Anche perchè o quest'anno o mai più.
wunderdirk facce sogna'
ma scusa, tu non dicevi che dallas era l'unica delle 4 che giocava un pò di pallacanestro vera?
ora sarebbe la più scarsa del lotto?
non comprendo
a mio parere, ma non ne capisco nulla, è la squadra con più uomini a disposizione, varie alternative e maggiore collettivo (in quanto dipende da dirk ma non solo da lui) nonchè maggiore esperienza
questo secondo il mio modestissimo parereSpoiler (click to show/hide)
[/spoiler]
Finora LeBron mvp a est, anche se dire che e' SOLO merito suo significa non aver visto le partite o non capire il giuoco della pallacanestro (vedi serie con boston)
io sono moderatamente ottimista circa i mavs.:no:
kidd può contenere wade, ma non può giocare altrettanto a lungo. amen.
marion sembra davvero in gran forma e ha la velocità e la forza per limitare james.
[]
per me lo stai continuando a sottovalutare, lebron, dico
in tutte le partite che ho visto io altro che il pippen, lui fa proprio il dominatore, sia in attacco che in difesa
tanto da oscurare wade che non sta giocando benissimo (pure bosh sta giocando meglio)
sarà anche vero che wade in certi momenti fa quei 2-3 canestri importanti, ma altrettanti ne fa lebron (ma anche lo stesso bosh) con l'aggiunta di altri 30 punti nei precedenti quarti
è molto più di un pippen, è più un jordan-------- che un pippen+
Ma come c'e' stata una gara 3?non mi risulta che tu abbia mai indicato bosh come leader di miami
Ah si, ed ha confermato che il maschio alfa a miami e' quello che dicevo io :)
ma quanto ne so.Non tantissimo, in effetti :P:
ma quanto ne so.Non tantissimo, in effetti :P: RESPECT
io resto della mia idea: la miami vista contro boston è robetta.
continuo a confidare in chicago a est, col la quasi certezza che dallas lo può solo perdere, questo titolo. e conoscendoli forse ci riescono pure!niente da fare, ne so a pacchi.
NBA commences lockout of its players
NEW YORK -- The National Basketball Association announced that it will commence a lockout of its players, effective at 12:01 am ET on July 1, until a new collective bargaining agreement is reached with the National Basketball Players Association.
un pò come sakuragi, in pratica :D
subito nuovo idolo, dov'è andato?
Finalino di partita mica da ridere:Guardatevi anche il finalino di T-Mac (primo link a dx).
https://www.youtube.com/watch?v=zijh7EAAH6g&feature=player_embedded#at=123 (https://www.youtube.com/watch?v=zijh7EAAH6g&feature=player_embedded#at=123)
Gallinari gioca (sicuramente) con Milano, Bryant (pare) con Bologna, Bargnani (pare) con Siena.Sì, vabbeh. ***Se*** viene, viene per un mese. Roba da spendere per il biglietto facendo un mutuo comunque.
Ma allora il lockout lo fanno davvero?
:DNo, invece il suo ragionamento fa acqua da tutte le parti. Che diamine vuol dire "come una merce"?
In effetti il suo ragionamento non fa una grinza.
Quando Kobe se ne va hai un bacino d'utenza allargatoche si potrebbe ridurre drasticamente quando se ne torna in america.
:DNo, invece il suo ragionamento fa acqua da tutte le parti. Che diamine vuol dire "come una merce"?
In effetti il suo ragionamento non fa una grinza.
''Siamo felici che sia saltato l'accordo. Quando Stern ha annunciato il suo dispiacere, per noi e' stata una grande gioia'', ha aggiunto il proprietario della Virtus.a sabbati', ma vaffanmuro, va'
Nota della società
Avremmo voluto mantenere confidenziale e riservato il messaggio inviato questa notte al Presidente degli Stati Uniti Barack Obama, ma onde evitare interpretazioni errate, pubblichiamo il contenuto della lettera sopracitata.
Dear Mr. President,
We have a dream: to see Kobe Bryant playing for our Team Virtus Pallacanestro Bologna, the Italian town wellknown in the world as basket City.
According to your wishes we hope that the Nba lockout will shortly stop but in the meanwhile let us have the chance to see at least for one game the great Kobe Bryant playing with our black and white jersey and be part of our history.
Egregio Signor Presidente,
Abbiamo un sogno: quello di vedere Kobe Bryant giocare nella nostra squadra, la Virtus Pallacanestro Bologna, città conosciuta in tutto il mondo come Basket City.
Condividiamo con Lei il desiderio che il lockout Nba finisca presto, ma nel frattempo ci conceda l'opportunità di veder giocare, almeno per una partita, il grande Kobe Bryant con la maglia bianconera in modo tale da farlo diventare parte della nostra storia.
Nota della società(http://www.theglobalist.com/photo/vietnam/images/image5.jpg)
...Bologna, the Italian town wellknown in the world as basket City.
Al momento sembra che Paul finalmente vada a LA... destinazione Clippers!
Sempre che non cancellino anche questa trade direi che son più che contento. :yes:
Garet, uomo di poca fede e poco gusto, Paul ha aggiunto l'opzione quindi saranno almeno 2 anni di Paul-Griffin. :yes:
edit @seppia: non credi che ny meriti una certa considerazione? non solo hanno preso chandler ma possono far giocare amar'e da 4. ah, già, parliamo di ny...
hai fatto caso a chi schierano gli heat alle posizioni 1 e 5 (senza contare la pochezza di bosh)?
peccato che come play e 2 giocheranno dei figuranti. riuscissero a firmare un play decente ed un 2 che difenda tosto diverrebbero una possibile contender.
purtroppo quest'anno non vedo come Miami possa perderlo questo titolo onestamente
ah ho visto che i knicks hanno preso bibby, se giocasse bene quest'anno sarebbe una bella beffa per gli Heat.hanno preso anche baron davis, "mangiato" dai cavs.
in effetti comunque i Knicks di oggi sembrano tra i meglio attrezzati per rompere le palle ai futuri campioni
ah ho visto che i knicks hanno preso bibby, se giocasse bene quest'anno sarebbe una bella beffa per gli Heat.hanno preso anche baron davis, "mangiato" dai cavs.
in effetti comunque i Knicks di oggi sembrano tra i meglio attrezzati per rompere le palle ai futuri campioni
SE, ed è un grossissimo se, è quello dell'anno scorso (13.1 punti e 6.7 assist) riconfermo i knick come la squadra meglio attrezzata del relativamente triste panorama attuale
Tu non hai proprio mezze misure vero? ;)al contrario, quando dico che deng è un bluff intendo proprio che è una mezza misura.
ma è peggio di (in ordine sparso) igoudala, pierce, gay, granger, gerald wallace, anthony, james, durant,
odom non è un 3, acnhe se ha range da 3 punti (cosa che paradossalmente deng non ha)
ma anche noah, averne! grinta, difesa, dà sempre il 110% ed è una cosa che vorresti in ogni squadra. però in attacco gli faresti giocare il pallone decisivo?
chicago è drammaticamente rose dipendente*, la seconda bocca di fuoco doveva essere boozer e l'hanno scorso non ha funzionato. hamilton non ribalta la situazione
*oltre al fatto di non avere NESSUNA pericolosità dal perimetro, se escludiamo quel lampadario di korver
The problem is that, as Bryant’s usage rate has risen over the last five seasons, his scoring efficiency has dropped. He ranks fifth in true shooting percentage among the group above, but just 77th among the 151 players who have attempted at least 50 shots this season. Among the 76 guys ahead of him are teammates Pau Gasol (61.0 percent) and Andrew Bynum (57.4 percent).
And this season, Bryant’s effective field goal percentage and true shooting percentage are the lowest of his career.
questa ve l'eravate persa?
http://www.youtube.com/watch?v=FQ4GA3GB3Wk
p.s. mamma quanto è forte rose giocatore
mamma quanto è cesso rose pg
Mamma mia Blake Griffin :o
http://www.youtube.com/watch?v=beThNGoTRR4&feature=related
questa ve l'eravate persa?
http://www.youtube.com/watch?v=FQ4GA3GB3Wk
come al solito ti faccio la punta alla matita (non in senso metaforico)
il vero problema del gallo è che è debole per fare il 4 e lento per fare il 3
con il 70% delle squadre non fa differenza, ma in difesa non è in grado di tenere un 3 top nè un 4 top
stranamente quest'anno non la butta dentro da 3 manco a pagarlo.
per fare pronostici sensati bisogna vedere dove andrà a finire lo scimmione, uno dei pochi a fare la differenza oggi (tra i centri). anche kaman è sulla bocca di tanti, ma è un controno più che un primo piatto.
kobe non arriva alla trade deadline, o se ne va lui o gli regalano il succitato howard
rubio miglior PG già l'anno prossimo, tutto dipende da quanto regge fisicamente nash, l'unica altra PG vera oggi in nba
beh no, Chris Paul per me e' un Play. non alla Stockton, ma e' un play vero, a differenza di Rose, Wall (pippa clamorosa) e compagnia cantantenon è una svista, ma un vero play è quello che nel gioco decisivo dà la palla al giocatore migliore/nella posizione migliore per tirare.
su griffin
questa fa ancora più impressione, non tanto perchè schiaccia in testa al gallo, quanto per quello che fa immediatamente prima
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k4fngms1MAQ#!
ah beh si passi clamorosi, ma di fronte a una roba del genere se fischi passi pure io che sono un integralista ti aspetto fuori dal palazzetto per menarti.Beh, "clamorosi" no, sposta la gamba destra, fanno ben di peggio (mi ricordo un Stockton d'annata che ricevette la palla dalla rimessa dal fondo, e ne fece tipo 5 o 6 prima di metterla a terra. Non scherzo, eh).
[]
chissà cosa farà da grande boston, sono passati dalla modestia allo squallore all'esaltazione al mangiarsi le mani. nei playoff non li consiglio a nessuno, l'impressione è che stiano facendo una stagione simil-2010 (nessuno ha il coraggio di dirlo, ma tutti sperano in una stagione simil 1969)
certo che un centro vero non gli farebbe male.
e pure un coach che fa giocare le matricole.
:Dpotrebbero prenderlo scambiandolo con garnett, ma i magic non accetterebbero
Beh possono sempre vendere metà squadra :P
come diceva Alga dipendera' molto da dove finira' Howard.Vabè chiaramente Indiana e 76ers se si sparano la stagione della vita arriveranno in semifinale o massimo massimo in finale, anche se fino al 20 aprile è un conto, poi dai PO in poi la storia cambia, li devi cacciare fuori le palle, tipo LeBron che spesso e volentieri cicca l'appuntamento in finale mentre fino a quel momento spacca il culo a tutti o quasi.
capisci che se andasse ai lakers o a dallas le cose cambierebbero decisamente 9prendo due squadre a caso eh).
cosa che pare certa e' che lo scambieranno.
76ers e Pacers stanno ruleggiando, perche' hanno squadre lunghe, giovani, molto ben allenate.
in una serie con gli heat pero' prendono le pallonate per me, ma anche contro una Boston sana li vedrei male.
i Celtics quest'anno hanno preso Bass e Pietrus, ottime aggiunte a mio avviso, e sono piu' forti dell'anno scorso.
in una stagione cosi strana, non cancellerei mai dalla lista dei possibili vincitori le squadre di veterani.
Dallas, San Antonio, Boston, se arrivano sani in fondo possono far male a chiunque.
continuo a ribadire (anche se ora sono fuori dai PO) che se Baron Davis torna sano e non troppo obeso non vorrei essere nella squadra che se li trova davanti ai playoff (secondo me ci arrivano, voglio dire hanno davanti Milwaukee che fa pieta')
il tutto sperando che gli heat non si accorgano che se scambiassero LeBron con Howard vincerebbero i prossimi 18 titoli consecutivi
vecchi finchè vi pare, ma san antonio fa paura.In effetti San Antonio non l'ho messo in lista perchè considerando che gli manca Manu stanno facendo paura, poi c'hanno l'eterno Tim e Tony, quindi può essere benissimo che loro ne hanno ancora parecchia di benzina.
e giocano senza gino da 1 mese
miami l'anno scorso mica ha iniziato maluccio apposta, facevano bellamente cagare essendo una squadra completamente nuova.
ma anche se fosse, dici che è meglio partire in tromba e arrivare alla fine zoppicando?
clippers purtroppo tagliati fuori dalla corsa al titolo, la perdita di billups come combo-guard è sopperita dai numeri ma non dalla qualità
confermo che la stagione si decide dopo il 14 marzo, allo stato attuale tutte le ipotesi sono campate in aria
We also have two Clippers starting — voted in by the fans, no less — which could only happen in the year 2012, as preordained by the Mayans.LEGGENDARIO
Fulgenzio:D
Non s'è capito cosa gli sia passato per la testa.
Aveva il gamewinner sul 99-98 a 4 secondi dalla fine e l'ha passata a Haslem che ovviamente ha sbagliato.
Ecco, ultimo ot che sennò mi bannano, ma è anche una risposta per Seppia (nel caso poi si continua nel topic del basket o da qualche altra parte): questo è un esempio di quello che io chiamo mitizzare il passato.
I Pistons nel periodo del loro massimo splendore eliminavano i Bulls anno dopo anno a prescindere da quanto fosse forte e tenace Jordan e, se non esistessero infortuni e la gente non invecchiasse (e se non venissero mai cambiate le regole, diciamolo), avrebbero continuato a buttarli fuori anno dopo anno fino ad oggi.
Parlando invece dei tempi di Jordan e del basket moderno, a me pare che il gioco sia cambiato abbastanza: non solo la lega si è completamente spostata verso i piccoli, ma molte squadre hanno lunghi tecnici e forti al tiro che negli anni '90 erano piuttosto rari... senza considerare le ovvie differenze fisiche: un Lebron o un Dwight Howard ai tempi di Jordan non c'erano, senza andare a tirar fuori gli anni '50.
Olajuwon, dai. :P
Per il resto sono d'accordo su tutto: l'atletismo vale, ma quando l'atletismo è mischiato alla tecnica, parilamo di cose diverse.
L'esempio è il buon Grant Hill, che all'inizio era uno slasher puro, e poi s'è evoluto. E gioca ancora. Così come fece Jordan, ma questo non lo voglio manco nominare.
Un Iverson a caso ( :whistle:) sopperiva all'oggettiva mancanza di prestazioni fisiche con queste doti.
I pistons eliminavano i Bulls perche' Jordan era immaturo e perche' giocava con le seghe.
Quando ha avuto una squadra forte non ha mai perso. mai. sei titoli di fila.
sul resto, non e' assolutamente vero.
a parte Lebron che e' un giocatore mai visto (uno che gli somigliava per atipicita' era Magic), Howard adesso spicca perche' lunghi che san giocare non ce n'e' piu', ma si puo' dire tranquillamente che un Shaq lo avrebbe distrutto (e MJ quando Shaq c'era vinceva uguale), idem Holajuwon.
il fatto che il gioco oggi sia piu' spostato verso i piccoli e' una conseguenza della maggiore tutela dell'attacco, e Jordan ne avrebbe giovato essendo un 2. quindi al massimo avrebbe avuto ancora piu' impatto, non certo meno.
fisicamente MJ in questa lega ci starebbe senza alcun problema, veramente non vedo la differenza
no ma appunto, poi la cosa puo' valere se vai indietro molti anni, dal 96 ad oggi la struttura fisica dei giocatori non e' che sia cambiata in modo cosi epocale.
cioe' cercatevi un'immagine di David Robinson e ditemi se vi pare leggerino per la NBA attuale :D
e comunque gia' pensare soltanto che MJ non sia il piu' grande giocatore che la pallacanestro abbia mai visto e' blasfemia agli dei del basket.
tutti a rileggervi Book Of Basketball di Bill Simmons! (io me lo sto rileggendo per la terza volta ahah)
Vabbè ma sti fantomati Pistons hanno eliminato in Bulls solo in due anni
Poi dimmi tu nel Nba di quegli anni c'erano la crem della crem
Magic
Bird
Drexler
Malone
Stockton
ecc.ecc
Lui che fà insieme ai Bulls Tre titoli poi si ritira al suo ritorno dopo due anni ne vince altri tre
se non si ritirava ne vinceva minomo altri 2
Io non ho mai visto un atleta che nel corso degli anni ha cambiato il modo di giocare miglioradosi è rimanendo vincente nei secoli dei secoli
non mi ci metto neanche perchè è il classico loop spazio temporale in cui si parla per giorni e non si arriva da nessuna parte.
In realtà Jordan ha vinto quando l'epoca di Magic e Bird era al tramonto e poi in uno dei periodi più scarsi della storia NBA (mi secca molto dirlo perché ero un tifoso del dinamico duo, ma il fatto che i Jazz siano arrivati per due anni di fila in finale dominando la western conference quando Stockton e Malone erano ormai "vecchi" e il cast di supporto era solo così così è abbastanza significativo, così come dovrebbe far pensare il famoso 72-10 dei Bulls).
Tutto questo non per sminuirlo, però non esaltiamolo nemmeno oltre i suoi comunque enormi meriti.
Sei anni non mi sembrano "i secoli dei secoli".
Tanti, ma nulla che non abbiano fatto molti altri campioni nel basket e in altre discipline.
Io ho i mie dubbi
stai raggionando come si fà nel calcio col Barcellona
sminuendo 72-10 dei Bulls
lui erà il piu forte che elevava il gioco dei suoi compagni con la sua presenza
ripeto da dati statistici quelli sono stati gli anni che hanno sfornota piu campioni nella Nba
Chiudo con una famosa frase di Bird http://www.youtube.com/watch?v=69vkEcc-zfc
Penso sia Dio travestito da Michael Jordan
Chiudo con una famosa frase di Bird http://www.youtube.com/watch?v=69vkEcc-zfc
Penso sia Dio travestito da Michael Jordan
RICKY :cry: :cry: :cry:Stagione finita? Cacchio li volevo vedere ai playoff...
non mi risulta che il nuovo CBA permetta operazioni di quel tipo, ma se effettivamente simmons dice così sarà vero. ma mi sembra molto strano, visto che è stato fatto proprio per limitare la possibilità di fare operazioni del genere (a meno di non finire nella luxury tax, che è 10 volte più salata di prima).
ad ogni modo non mi metterei mai nelle mani dello scimmione, che per inciso è tutto sorrisi davanti alle telecamere ma è riconosciuto come uno dei peggiori bastardi e sventolatori di gomiti di tutta la lega, altro che molle.
a orlando brucia ancora shaq che gli fa lo stesso numero 15 anni fa, spero per loro che non ci caschino e che lo scambino con LA. gasol+bynum X torgoklu+howard farebbe in effetti felici entrambi. se poi LA trova il modo di mettere le mani su nash sono a posto.
senza offesa (per rip), ma pargonare hamilton ad allen è merda con cioccolata
tra le poche volte che vedo un freshman che andra' nella NBA diretto e non penso "dio mio e' troppo presto ora non sa giocare" (John Wall! John Wall!)
SA fa semplicemente spavento.
e soprattutto stern li ama
http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/24723/what-was-going-on-inside-metta-world-peaces-head
interessante punto di vista sulla questione Metta World Peace.
personalmente non credo volesse scientemente fargli male, credo piu' un "posto sbagliato, momento sbagliato", soprattutto perche' non c'erano state assolutamente scaramucce tra i due che lasciassero presagire uno scontro
http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/24723/what-was-going-on-inside-metta-world-peaces-head
interessante punto di vista sulla questione Metta World Peace.
personalmente non credo volesse scientemente fargli male, credo piu' un "posto sbagliato, momento sbagliato", soprattutto perche' non c'erano state assolutamente scaramucce tra i due che lasciassero presagire uno scontro
vabbè andrè, ma lui dopo la gomitata non si gira manco a controllare chi ha preso, se ne fotte sega e rientra in difesa
è proprio impossibile sostenere la tesi "ha segnato ed esultato come un pazzo ma ha colpito per caso un giocatore"
non ci sono davvero scusanti/attenuanti, se non l'insanità mentale
orlando è senza dwight per tutta l'offseason,infatti l'ho data perdente in 5 coi pacers :)
okc è senza harden a tempo indeterminatono, ha giocato oggi
e LA è senza giullare per 6 garenon penso che influira' cosi tanto
consiglio a tutti di mettere i commenti alle gare in spoiler, che cosi almeno manteniamo il topic leggibile da tutti (anche chi magari su una serie e' in "ritardo"
sì ma andrè, un momento
se uno la partita NON se l'è vista, nel topic che entra a fare, per parlare di aria fritta?
partite di oggi (ebbene si le ho viste TUTTE tranne chicago):
BULLS-SIXERSSpoiler (click to show/hide)
MAGIC-PACERSSpoiler (click to show/hide)
NYK-HEATSpoiler (click to show/hide)
Dallas-OKCSpoiler (click to show/hide)
non guardo MAI il calcio
Spoiler (click to show/hide)
Nine years ago, the Spurs were a defense-oriented group that won a title by being able to get a stop whenever they needed it. Now, they’re the best transition team in the NBA — even in the playoffs, as the game has slowed down, San Antonio has been nearly flawless in their secondary breaks. The team has transformed into a perfect mix of adept passers and knockdown shooters to complement the penetration and screen-and-roll game from Parker. This could merely be a case of excellent decisions by the front office and historic flexibility from Popovich, but neither seems as likely an explanation than black magic.
It’s also the only way to explain how the media have treated both over the past 15 years. Popovich is the longest-tenured coach in American pro sports. Duncan is one of the 10 greatest NBA players of all-time. We don’t know a single thing about either. The “men of little words” tactic might seem like a personality trait for Duncan and a way to be an asshole for Popovich, but the truth is they’ve both been hypnotizing us all. They’ve used witchcraft to trick us all into letting them become the most successful and least-talked about all-time greats ever, and I don’t know about the rest of you, but I’m not sure I’m OK with it.
lbj è troppo forte....
Ma Bosh quando si riprende?
Ma evidentemente non ce l'hanno, perché hanno speso tutti i soldi per Avere le tre superstar.
Son scelte eh
:D
Ot, ma che ti ha fatto l'Olanda nel pallone?
livello bassisssimo in questo lato del tabellone.non direi.
ma io che ho detto?
poteva riferirsi alla serie tra gli heat e i celtics, a quella tra thunder e spurs, oppure alle finali scudetto della lega A
perchè non puoi prevedere lo spoiler di tutta l'utenza (può anche venirne uno nuovo, non è che è un topic chiuso a 3 persone)
quando vi mettete in pari venite, d'altra parte è anche abbastanza inutile venire nel topic e commentare gara 2 dopo gara 5 o gara 7 quando già è iniziata la stagione successiva
comunque ribadisco, a me personalmente fotte sega perche' le vedo in diretta, ma veramente mi sfugge perche' siate cosi stronzi e non vogliate venire incontro a chi vi chiede di fare uno sforzo da 20 secondi netti per permettergli di fruire in modo pieno del topic
gradirei risposta a quest'ultima parte
Godrei troppo in due anni senza vincere un cazzo
vorrei proprio vedere un James finalmente libero dalla scimmia che si porta addosso perché non vince niente gné gné gné e non prende l'ultimo tiro. Poi magari vince anello, mvp delle finali e così via e rimane comunque il fenomeno incompiuto che è, però...io invece voglio continuare a ricordarlo così
Io, non essendo una persona gretta e meschina (nonostante quello che dice Vito -che continua a trattarmi male nonostante in Diablo gli regali tutti gli oggettini fighi togliendoli letteralmente di dosso al mio personaggio-), non provo piacere per il dolore altrui. 8)
Top Comments
This just gets even funnier with every heat playoff loss
a onor del vero c'è poco da dire, è il più forte giocatore del pianeta.
No, davvero, chissene di cosa fa questa gente fuori dal campo o di quanto siano teste di cavolo: a me interessa il bel gesto atletico, tutto il resto è irrilevante (anche perché, altrimenti, non so che sport potrei guardare... l'atleta professionista medio è un bamboccione tamarro, viziato e ignorante come una capra).
NImezzo stugaz, quando la palla pesa lui viene triplicato e fa dei grandi scarichi.
quando gioca come sa non c'e' confronto, il problema e' che nei momenti importanti, finora, e' sempre regredito a giocatore "normale"
finche' non prova di poter giocare in quel modo disumano anche in Finale non lo si puo' considerare il piu' forte giocatore del pianeta
anche qui ho qualche piccolo appunto.ri-nì
Lebron stradomina fisicamente le partite, ma se avesse un fisico umano sarebbe un giocatore abbastanza medio.
il suo gioco ha ancora molti buchi, caratteriali e tecnici, e la cosa piu' preoccupante e' che in 9 anni non si sono visti miglioramenti.
siamo sostanzialmente d'accordo ma:no, mi spiace.
- Jordan, Olajuwon, Kobe, Pierce, Durant non li raddoppiano quando la palla pesa? nonostante cio' quante volte hanno deciso le partite?
Lebron gioca anche con Wade e Bosh eh, quante volte a parte Jordan-Pippen e un anno di Shaq-Kobe i due migliori giocatori della NBA hanno giocato assieme?
la scusa del supporting cast non e' piu' valida da quando ha portato i talenti a south beach
- il punto e' nel vivacchiamento. Jordan avra' avuto un fisico stratosferico (nessuno mai come Lebron comunque) ma ha continuato ad aggiungere pezzi del proprio gioco anno dopo anno. idem Kobe. Pierce non vedo cosa altro possa aggiungere visto quanto e' completo.sì questo è innegabile, ma è una colpa e non un limite
anche qui ho qualche piccolo appunto.
Lebron stradomina fisicamente le partite, ma se avesse un fisico umano sarebbe un giocatore abbastanza medio.
il suo gioco ha ancora molti buchi, caratteriali e tecnici, e la cosa piu' preoccupante e' che in 9 anni non si sono visti miglioramenti.
anzi, il miglior lebron di sempre lo abbiamo visto sette anni fa. per un atleta di 28 anni non e' il massimo
[]Sì, tutto bellissimo, peccato che ero in sede centrale a Monza da tre giorni, per il meeting nazionale. :rolleyes:
poi si parla della sera successiva, a quel tempo sky ha passato un paio di repliche, per dire
stugaz, seppia ha ragione.Ciccio, è inutile che sfotti, basta tornare indietro di qualche settimana, e si potrebbe parlare sia di NBA, che di Eurolega, che di altro. :*
mettere lo spoiler non costa nulla e permette a chiunque di dire la propria su temi interessantissimi come "e se dr j. fosse arrivato prima nella nba?"
stavo per rispondere la stessa cosa: a prescindere dalle differenze "on paper", i compagni di jordan la mettevano e quelli di james spadellano
che alla fine è quello che conta
no conta anche quanti ne hai messi tu
o vogliamo paragonare le splendide gara5 cavs-boston in cui scomparve o le meravigliose prestazioni coi Mavs l'anno scorso alle medie in finale di Jordan Olajuwon Duncan Shaq o Kobe?
[]Sì, tutto bellissimo, peccato che ero in sede centrale a Monza da tre giorni, per il meeting nazionale. :rolleyes:
poi si parla della sera successiva, a quel tempo sky ha passato un paio di repliche, per dire
E poi, sia te che Alga, potreste dire "ah, ma non si capisce" solo a chi non vi conosce, altrimenti è chiaro sì, cazzo di Buddha.
nella finale del '95 Holajuwon ha giocato meglio di Shaq, vero, ma "distrutto" mi pare un termine abbastanza fantasioso per definire quello che è successo in quelle partite.i magic erano una squadra nemmeno paragonabile ai rockets
Godrei troppo in due anni senza vincere un cazzo
Io, non essendo una persona gretta e meschina (nonostante quello che dice Vito -che continua a trattarmi male nonostante in Diablo gli regali tutti gli oggettini fighi togliendoli letteralmente di dosso al mio personaggio-), non provo piacere per il dolore altrui. 8)
Mi piace invece vedere i grandi giuocatori: ho visto Magic, Bird, Jabbar (circa), Jordan, Duncan... vorrei proprio vedere un James finalmente libero dalla scimmia che si porta addosso perché non vince niente gné gné gné e non prende l'ultimo tiro. Poi magari vince anello, mvp delle finali e così via e rimane comunque il fenomeno incompiuto che è, però...
ma seriamente state controbattendo la mia affermazione "finora LBJ non ha mai giocato delle finali all'altezza del suo valore ed anzi e' spesso scomparso"?Vada per l'anno scorso, ok, ma gli altri giocando DA SOLO (sul serio) ha fatto cose impossibili, essere arrivato da solo le finali del 2007 probabilmente "valgono più di un titolo" di parecchi altri grandi giocatori, ora non per qualcosa, ma il buon Kobe Bryant i primi 3 titoli sbaglio o li ha vinti perchè Shaq per 3 anni ha deciso di giocare a basket? (ma neanche, solo il primo anno si mise in riga).
I grandi giocatori per vincere non hanno bisogno di cambiare squadra sono gli altri che vengono da te per vincere
I grandi giocatori per vincere non hanno bisogno di cambiare squadra sono gli altri che vengono da te per vincere
Sì scusa non ho visto il frangente finale dove ha detto quella cosa, beh sì, ha esagerato e non poco, però boh, è diverso dai vari Pierce, Garnett e Allen, anche perchè magari quelli sono arrivati un pò più maturi (KG e RA ovviamente), nel 2007 avevano tutti 30 anni, LeBron è arrivato lì a 26 dopo che a Cleveland ha fatto l'impossibile da solo ottenendo grandi risultati e quindi come detto prima pensava che da quel momento in poi avrebbe avuto vita facile con Wade e Bosh, e in effetti alle finali non è che non ci sono arrivati al primo tentativo, poi ha floppato alla grande ma vabè, penso che da qui a 2/3 anni altre 2 finali NBA se le gioca minimo, se poi dovesse arrivarci anche dopo stasera e floppa di nuovo allora vaffanculo a lui e a me che lo difendo in tutti i modi possibili, avrà proprio un blocco mentale, boh.
In compenso nascerà il mito di Kevin Durant, testa di cazzo Westbrook e del Barba che a 22,7 anni di media vincono il titolo, paghi 1 prendi 3.
O intendevi OKC?
Scusami ma ho parlato di 3 big three e non ho capito bene a chi ti riferisci :D
Nel caso di OKC se riuscissero a tenere Harden (riduzione dell'ingaggio da parte di Westbrook e Durant unica soluzione forse) allora potrebbe cominciare un dominio di 4 o 5 anni penso, hanno una carriera intera davanti.
il fatto è che i confronti vanno fatti in tutti i sensi
diversi modi di essere BIG 3 (http://www.csnne.com/pages/video?PID=lMszCXZ4qmEiOmy564dgMFfmHHN4UpBd)
se fai sboronate del genere poi aspettati di avere gente appostata come cecchini pronti a impallinarti il culo
Si parte stanotte, daje.
Bobcats in 4.
quando lo vedi giocare come fece in gara 6 coi celtics non puoi non amarlo.oh, puoi.
quando lo vedi giocare come fece in gara 6 coi celtics non puoi non amarlo.oh, puoi.
eccome, se puoi.
specialmente se stai guardando la partita con una canotta verde oversize e un lacrimone di nostalgia che ti scivola mestamente dalla guancia.
Gara 2 & Gara 3Spoiler (click to show/hide)
be' sì.
ma appunto l'anno scorso non ha vinto perche' gli altri non la mettevano.
Gara 4Spoiler (click to show/hide)
quest'anno tira di più con percentuali peggiori.
quindi l'anno scorso non ha vinto perchè gli altri non la mettevano.
è che wade è calato paurosamente e invece di diventare il pippen 2.0 che ti auspicavi lefraud si è messo a giocare più da solo.
con tutto che su questa serie c'è l'ingombrante ombra di stern: aspettatevi sorprese, gli ascolti sono i più alti di sempre.
ma a voi sta piacendo?Per la mia concezione di pallacanestro, questa serie è abbastanza l'antitesi.
vabbe' i liberi sono un terno al lotto, contro boston ha tirato col 60-70%, quindi non c'entrano.quest'anno tira di più con percentuali peggiori.
e' esattamente la prima cosa che si nota guardando le statistiche :D
2011
17.8 punti 7.2 rimb 6.8 ast 1.7 stl 0.5 bs 4.0 TO 47.8 FG% 60.0 FT%
2012
31.0 pts 8.5 rimb 4.5 ast 2.5 stl 0.0 bs 3.0 TO 45.7 FG% 90.5 FT%
2% di differenza al tiro spiccano in mezzo a 13 punti di media in piu' ed il 30% in piu' ai liberi
gara 5Spoiler (click to show/hide)
Bello, ma la più titolata squadra Nba non sono i Lakers?
Player Pos Age Exp Type Old Team New Team Contract Moresono le ali-centro disponibili nel mercato dei FA di quest'anno.
Allen, LaVoy F-C 23 1yrs RFA PHI --- --- ---
Diaw, Boris F-C 30 9yrs UFA SAS --- --- ---
Foster, Jeff F-C 35 13yrs UFA IND --- --- ---
Garnett, Kevin F-C 36 17yrs UFA BOS --- --- Report: K.G. returning to Celtics with 3-year deal
Kaman, Chris F-C 30 9yrs UFA NOH --- --- ---
Murphy, Troy F-C 32 11yrs UFA LAL --- --- ---
Speights, Marreese F-C 24 4yrs RFA MEM --- --- Grizzlies extend qualifying offer
Wallace, Ben F-C 37 16yrs UFA DET --- --- ---
Williams, Shelden F-C 28 6yrs UFA BKN --- --- ---
no 58 milioni per 4 anni è il massimo consentito dal nuovo CBA, non è il contratto che spunterà roy.Come scusa?
Come scusa?il contratto più ricco che può essere firmato da un giocatore è 58 milioni per 4 anni.
Nel senso che ogni anno io posso proporre contratti per un massimo di 58 milioni, tutti compresi?
Esempio a cazzo, io do a Felton 15 milioni per 2 anni e 9 ad Alridge per 2 anni, e 5 a Batum per 2 anni, poi nella prossima estate posso gestirmi altri 58 milioni, che volendo potrei offrire tutti a LeBron James, e quindi per quell'estate ho finito i soldi, e così continuando, o no?
E poi cos'è la Luxury Tax?
Dal lockout non c'ho capito più nulla, madonna.
the Larry Bird exception allows teams to exceed the salary cap to re-sign their own free agents, at an amount up to the maximum salaryquindi è probabile che abbia firmato un quinquennale con rivalutazione del 10% da 16 milioni a stagione.
Se han rifirmato deron mi sa che a brooklyn sta arrivando pure howardnon credo abbiano spazio salariale per farlo.
Ma gli anni Bird sono quelli dopo il contratto da rookie, giusto?esatto, e i diritti bird si sono trasferiti con lui nel passaggio ai nets
Insomma si contano a partire dal primo vero contratto e uno per 3 anni non può cambiare squadra per usufruire di questa eccezione, tipo Deron Williams è rimasto 6 anni con Utah quindi per forza 'sti 3 anni li ha accumulati, right?
concordo
Intanto i Suns offrono 58 milioni per 4 anni a Eric Gordon, fossi in lui rimarrei a New Orleans visto che c'è tanto potenziale.
Ma come cazzo è possibile che Deron Williams è stato rifirmato a 98 milioni per 5 anni?
O per rifirmare uno può offrire quanto gli pare?
Ma gli anni Bird sono quelli dopo il contratto da rookie, giusto?
Insomma si contano a partire dal primo vero contratto e uno per 3 anni non può cambiare squadra per usufruire di questa eccezione, tipo Deron Williams è rimasto 6 anni con Utah quindi per forza 'sti 3 anni li ha accumulati, right?.
Intanto i Suns offrono 58 milioni per 4 anni a Eric Gordon, fossi in lui rimarrei a New Orleans visto che c'è tanto potenziale.In teoria lui ha già accettato l'offerta di Phoenix quindi non sta a lui decidere più nulla. L'unica cosa sicura è che prenderà quei (troppi) soldi. Ora sta alla dirigenza degli Hornets decidere se tenerlo a quelle cifre oppure no.
C'è un po' di confusione col CBA, soprattutto per te Madron leggi qua se hai coraggio: http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q32 (http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q32) :)Ah ecco, ora capisco perchè non ci capisco più una minchia, quelle paginette le lascio a te, man mano penso che in qualche mesetto imparerò tutto.
C'è tutto aggiornato.Ma come cazzo è possibile che Deron Williams è stato rifirmato a 98 milioni per 5 anni?
O per rifirmare uno può offrire quanto gli pare?
Solo i Nets potevano offrire 5 anni, gli altri al massimo 4.Ma gli anni Bird sono quelli dopo il contratto da rookie, giusto?
Insomma si contano a partire dal primo vero contratto e uno per 3 anni non può cambiare squadra per usufruire di questa eccezione, tipo Deron Williams è rimasto 6 anni con Utah quindi per forza 'sti 3 anni li ha accumulati, right?.
Non è proprio così, la questione contratto rookie e cosa succede dopo ha delle altre limitazioni ben precise.
Non bisogna stare 3 anni nella stessa squadra, basta non esser diventati FA in quel lasso di tempo, quindi si può tranquillamente esser scambiati.Intanto i Suns offrono 58 milioni per 4 anni a Eric Gordon, fossi in lui rimarrei a New Orleans visto che c'è tanto potenziale.In teoria lui ha già accettato l'offerta di Phoenix quindi non sta a lui decidere più nulla. L'unica cosa sicura è che prenderà quei (troppi) soldi. Ora sta alla dirigenza degli Hornets decidere se tenerlo a quelle cifre oppure no.
Ma NO è costretta per forza a dargli 58 milioni per 4 anni (almeno pareggiare l'offerta) o è quel coglione di Gordon a pretendere tutti 'sti soldi per rimanere?
Ma poi perchè si vanno a bruciare la carriera così alcuni... oppure non capisco quelli forti che si ancorano a quei contratti faraonici nel nulla cosmico, manco i calciatori a fine carriera... menomale che qualcuno tipo Josh Smith si è svegliato, avevo letto da qualche parte che non ha intenzione di rifirmare l'anno prossimo perchè si è rotto i maroni (ma davvero?!) di giocare in una squadra del cazzo che non punta a nulla.
Ma pure i Monta Ellis o i Danny Granger di turno, si accontentano dei loro 12/13 milioni l'anno e chi si è visto si è visto.
Io coglione non lo chiamerei più di tanto.Beh aspetta un attimo, ok che di soldi più ne hai più ne vuoi, ma non è che se resti da qualche parte a meno di 12 milioni muori di fame eh, senza contare tutti gli sponsor ecc. guadagni una marea di soldi.
Il resto poi è questione di denaro, tanto denaro, cosa c'è da capire? :D
Ma 'sti Fields a Toronto e 'sti Lin a Houston come me li valutate?lin è RFA, è probabile che NY, avendo perso nash, pareggi l'offerta
Rimarrano le 2 star inconpatibili da 20 milioni l'anno ciascuno, buona fortuna, va a finire che il Newyorker va a vedersi i Nets :D :D.
Vabbè dai per Allen se devi prendertela con qualcuno è con Ainge. ;)ma proprio no, visto che fa il suo lavoro
Courtney Lee VOGLIO VEDERE SE FIRMA PER MENO di 5 mil
Mayo AHAHAHAH
Nick Young 6milioni, non FA
Korver, Hinrich VABBE' SE VOLEVI SCHERZARE DILLO SUBITO
No, veramente non scherzavo affatto. :Dma nessuno avrebbe accettato (o vale, come hinrich e korver) la mid level exception
Tranne Korver (ancora sotto contratto coi Bulls) tutti gli altri sono i nomi su cui si è mossa Boston mica me li son inventati.
e wade, fatto male?Lui e Bosh hanno rinunciato per precauzione più che altro.
comunque grande cacata di Kobe, nessuna squadra senza Jordan puo' battere una squadra con Jordan
ma davis è un 4
cmq (sto per bestemmiare) bryant ha ragione: se tu prendi il dream team con i giocatori all'apice, non c'è storia
se prendi il dream team "reale", con bird praticamente in trazione e magic fuori da 2 anni con l'HIV non sono così forti.
la vera differenza la farebberoolajuwonrobinson e ewing, che anche contro howard (che cmq non c'è) pasteggerebbero in area e dalla media.
che non risolvono il problema direi
mah, non direi: il loro problema è traghettarsi fino al 2013-2014, quando dovranno rifondare
mayo è un ottimo giocatore anche in prospettiva futura, brand e kaman 1 anno possono darlo senza problemi (entrambi hanno firmato contratti brevi), e anche il crucco non è eterno.
imho è stata una scelta saggia.
bryant dichiara che la squadra olimpica attuale se la potrebbe giocare contro il dream team del '92
interessante.
Sarebbe una partitona: da una parte una squadra che non può essere fermata in post, dall'altra una che è un centomigliaio di volte più atletica sull'esterno... senza infortunati forse vincerebbero sul serio quelli di oggi.
continuo a non concordare
piu' atletica sull'esterno? mmmmh, come roster si, ma nell'ottica di una partita normale no.
ribadisco, non ci fosse di mezzo MJ potremmo anche forse parlarne, ma essendoci direi che non ci sarebbe partita.
ricordiamoci che se MJ avesse giocato con le regole tutela-attacco di oggi e non con quelle di un tempo in cui se non c'era rimozione di arti non era fallo, a 29 anni probabilmente ne avrebbe messi 45 a partita.
non bestemmiamo, si vede veramente che col tempo i ricordi si annebbiano, Jordan avrebbe fatto tutti a polpette
L'hai detto pure tu: Jordan e Pippen devono giocare 48 minuti, e se Jordan e Pippen giocano 48 minuti i giovinastri tatuati di oggidì li bendano, li legano ad una sedia e ne abusano in maniere che non voglio nemmeno considerare... e questo sia in attacco che in difesa, senza considerare i falli.
I ricordi si annebbiano sul serio, nel senso che tu (e mi sa anche il 99% degli appassionati/addetti ai lavori odierni) ricordi solo MJ versione fenomeno dal '91 al '98 (uno dei periodi più scarsi della lega in quanto a talento medio) ma sembri aver rimosso MJ versione "si, ok, tanti punti e schiacciate, ma Bird e Magic sono un'altra roba" dall'84 al '91.
La verità secondo me sta nel mezzo: Jordan è stato uno dei più grandi di tutti i tempi (forse anche il più grande, ma ha poco senso confrontare epoche diverse... ci torno su dopo), ma non era quell'alieno che vince da solo le partite indipendentemente dall'avversario.
Questione regolamenti: non è possibile mettere a confronto epoche diverse del gioco in questo modo perché, si, Jordan giocando come faceva segnerebbe un migliaio di punti (se non fosse sfiancato dal dover difendere e attaccare per 48 minuti contro gente fresca, dico), ma è anche vero che giocando come faceva uscirebbe dal campo per falli dopo tre minuti. Bisogna guardare entrambi i lati della cosa, non solo quello che lo favorisce. Se dobbiamo fare questo gioco e prendere i giocatori com'erano allora non abbiamo idea di quanto sarebbe stato efficace il MJ difensore (che era importante quanto l'MJ attaccante) con le regole attuali.
In definitiva: secondo me il Dream Team non ha il roster adatto per affrontare Team USA... giusto in una giornata di supergrazia di Michael e Scottie, con l'arbitraggio a favore e con un Kobe che, per citare Simmons, rincoglionisce (più del solito) ed entra in modalità Teen Wolf acuta senza che nessuno lo mandi a quel paese (cosa meno probabile in nazionale che nei Lakers dove lui è Lo Re) potrebbero vincerla...
...ma pensandoci bene nemmeno, perché comunque un play in campo il Dream Team deve metterlo, e sia Magic che Stockton sono degli enormi mismatch in difesa (anche se John è cintura nera duecentesimo dan di gomitate nelle palle e varie altre mosse di terrorismo psicologico che con le fighette odierne credo sarebbero molto efficaci :D).
la volatilità di howard fa sembrare "the decision" un comportamento maturo, responsabile e pure simpaticoma veramente, bastonate
non sono d'accordo che avvantaggi i lakers: tu rinunceresti a bynum per i prossimi 4 anni in cambio di una stagione di howard, sapendo che l'anno prossimo questi sarà un UFA e firmerà per chi gli pare?
io no.
Eh mi sa che Howard ha in mente di andare a Chicago e loro si stanno preparandoImpossibile: nessun FA di livello và ai Bulls. Nessuno. :(
i Bulls se fossero furbi l'anno prossimo punterebbero ad un "tanking" mostruoso, che con sta squadra non vanno da nessuna parte
vomo trve, doue cazzo l'hai scritto che parluaui delle finali di conference?
la vera differenza tra il 2011 e il 2012 è stato il contender, in chiave futurible i thunder sono fenomenali, ma i mavs del 2011 avevano troppe palle.
e sì, lebron ha cannato quelle finali, in compenso vatti a guardare i numeri delle finali fatte a cleveland.
Da tifoso di Orlando sono in stato depressivo che l'ultima volta solo nel 96...le tre scelte sono protette.
Va beh, secondo me puntano di brutto a rifondare tutto con le tre prime scelte più con questa stagione disastrosa che porterà un altra scelta al primo giro probabilmente...
dopo averli visti giocare posso tranquillamente concludere che l'originale li avrebbe asfaltati, ma pure la spagna poteva batterli se 1) non avessero schierato fernandez, che ha sbagliato tutte le rotazioni difensive nel 4/4; 2) non fossero così mostruosamente profondi (gli usa intendo).
visto che nessuno commenta lo faccio io.
questo dream team è una sterminata pessima combinazione di grandissimi talenti.
dopo averli visti giocare posso tranquillamente concludere che l'originale li avrebbe asfaltati, ma pure la spagna poteva batterli se 1) non avessero schierato fernandez, che ha sbagliato tutte le rotazioni difensive nel 4/4; 2) non fossero così mostruosamente profondi (gli usa intendo).
per giocarsela hanno dovuto spremere la banda gasol e navarro, ma i cambi erano poco più che figuranti
Le regole FIBA sono regole a minchia che hanno limitato tutti e ripeto tutti i giocatori USA, chi più chi meno a momenti non sapevano a cosa stavano giocando, è stato un ripetersi di "WTF" a cominciare dall'esordio dove ricordo una situazione con 3 falli consecutivi (inesistenti ovviamente) sul rimbalzo del secondo libero, e quindi cambio campo 2 volte per tirare altri 2 liberi e così via, ma che cazzo è 'sta fiera.
Poi sì è visto visibilmente che non hanno fatto sul serio, hanno giocato palesemente scazzati tranne che per un mezzo quarto con la Tunisia.
[]Credo sia la partita più bella che abbia mai visto, seconda solo a questa:
a mio modo di vedere il basket giocato dagli Spurs in gara 2 della serie con OKC e' IL BASKET.
Sono d'accordissimo sul fatto di farsi almeno 2 anni al collegge, infatti come hai detto ci sono miriadi di giocatori incompleti che una volta arrivati nell'NBA non si migliorano più, o forse non vogliono? (Durant - LeBron su tutti per me).Ma scusa Madron, ma per forza, chi glielo fa fare? Prendi vagonati di miGlioni di dollari, sei giovane, forte, improvvisamente pieno di figa e champagne... Mica sono tutti Jordan o Kobe, eh, che sudavano in palestra in agosto perché volevano *vincere*.
[]
Che poi onestamente non capisco il perchè del non volersi completare una volta arrivato in NBA a 18-19 anni, se Durant imparasse anche a giocare in post offensivamente diventerebbe davvero forse il più grande di tutti, o di sicuro ci mancherebbe poco, stesso discorso vale per LeBron.
Per il discorso delle regole a me il regolamento FIBA pare da mezzefighette, il minimo contatto viene praticamente censurato, tant'è che molti giocatori un pò "duri" sono stati quasi annullati, ma praticamente tutti sono stati visibilmente limitati, e qui ci riallacciamo al fatto del "hanno fatto sul serio", "non hanno fatto sul serio", sarà stata una mia impressione ma anche per via di questo regolamento (da checche per me) molti si sono scazzati e si son dovuti ritrovare a giocare una pallacanestro "non loro", ricordo palle accompagnate assurde, per non parlare di parecchie stoppate trasformatesi in liberi, poi sui rimbalzi l'apoteosi, ogni 15 secondi partita interrotta, sono più le volte che LeBron si è tolto il paradenti per chiedere spiegazioni all'arbitro che il numero totale di punti realizzati da parte sua in tutta la manifestazione.
E come sport da signorine a me basta, sopravanza e scazza il calcio, non roviniamo pure la pallacanestro.
E poi cazzo, il basket è l'NBA, mica la FIBA e l'europa, tant'è che i fratelli Gasol che sono un pò più "morbidi" (sì insomma avete capito) si sono trovati molto a loro agio, soprattuto Pau.
Poi quel Navarro che in NBA ha fatto una mezza comparsata ieri sembrava Chris Paul, ma dai :D
[]Credo sia la partita più bella che abbia mai visto, seconda solo a questa:
a mio modo di vedere il basket giocato dagli Spurs in gara 2 della serie con OKC e' IL BASKET.
http://www.youtube.com/watch?v=TEP9FJoC2_0
Ma qui c'entra il valore affettivo. ^^
RESPECT
Sì ok, siamo d'accordo che non tutti hanno la testa di Jordan e Kobe nel migliorarsi fino a morirci ogni giorno sul parquet, ma penso che loro per primi si rendono conto di poter davvero riscrivere la storia ma per intero stavolta, forse scomodando quello là?... soprattuto KD per me potrebbe averne le possibilità.Sono d'accordissimo sul fatto di farsi almeno 2 anni al collegge, infatti come hai detto ci sono miriadi di giocatori incompleti che una volta arrivati nell'NBA non si migliorano più, o forse non vogliono? (Durant - LeBron su tutti per me).Ma scusa Madron, ma per forza, chi glielo fa fare? Prendi vagonati di miGlioni di dollari, sei giovane, forte, improvvisamente pieno di figa e champagne... Mica sono tutti Jordan o Kobe, eh, che sudavano in palestra in agosto perché volevano *vincere*.
[]
RESPECT
Teoricamente Durant è pure molto migliore, in quanto:Ah, non sono quindi l'unico a pensarla così.
a) è più alto (e quindi potrebbe giocare di più, perché notoriamente le PG / G si logorano prima);
b) ha un tiro da tre che Jordan alla sua età si sognava, era uno slasher puro.
Riguardo al documentarsi, non sai quanto ti invidio, oggi esiste il Tubo col supporto del web, ai miei tempi dovevo comprarmi le scrause videocassette infidamente prodotte, a 30 mila lire l'una... :cry:Ma come eravate messi!? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH
:)
RESPECT
Immaginate se ne vincesse 7 e dovesse trovarsi faccia a faccia con Jordan in qualche trasmissione o luogo pubblico, gli riderebbe in faccia, SICURO. :D :D
kobe era partito col piede giusto del resto, chiamando howard per dirgli che sarebbe stato la ruota di scorta ideale per i lakers.
secondo me alla prima crepa crolla tutto.
Comunque si gioca con una sola palla in campo, vediamo che succede.è appunto quello il problema.
Harden scambiato a Houston!Che Harden puntasse a firmare un contratto al massimo salariale e che OKC non ne avesse la possibilità era nell'aria da un po' di tempo. Già da quando firmarono il contrattone di Perkins si iniziava a dire che mantenere sia Ibaka che Harden sarebbe stato difficile dato che il valore di entrambi era cresciuto notevolmente.
Non laverei mai mai detto
Domani commento dettagliato
KG idolo :D
Harden scambiato a Houston!Che Harden puntasse a firmare un contratto al massimo salariale e che OKC non ne avesse la possibilità era nell'aria da un po' di tempo. Già da quando firmarono il contrattone di Perkins si iniziava a dire che mantenere sia Ibaka che Harden sarebbe stato difficile dato che il valore di entrambi era cresciuto notevolmente.
Non laverei mai mai detto
Domani commento dettagliato
KG idolo :D
mmmhChe nell'immediato OKC ci perda è una verità assoluta. Il punto però è che molto spesso è riduttivo analizzare le trade NBA sull'immediato. E' necessario premettere che chi paga le luxury tax sono di solito proprietari disposti a metterci denaro di tasca propria e in questo caso il proprietario non è uno di quelli. Infatti per quanto una squadra possa avere buoni introiti, solo le piazze maggiori riescono a permettersi di arrivare a pagarci anche le luxury.
il punto e' che Harden merita un max contract.
e' uno dei 20 migliori giocatori della NBA, stava nel Team Usa alle ultime olimpiadi.
gia' stando a OKC (che ha gia' usato i suoi due slot di contratti da cinque anni per Durant e Westbrook e che quindi glie ne poteva offrire massimo 4) rinunciava a qualcosa.
la cosa strana e' che questa e' la prima volta che una squadra con chiare ambizioni da titolo lascia partire una delle sue stelle, spaccando un nucleo in cui tutti i giocatori piu' importanti hanno meno di 25 anni.
la "scusa" e' la luxury tax, ma e' una mezza cacata, non si buttano via possibilita' di titolo per due soldi (soprattutto dopo che per anni ne hai guadagnati a pacchi come OKC).
perche' la vera questione e' che oggi senza Taliban (soprannome geniale affibbiatogli da mia moglie) OKC e' una squadra peggiore
insomma io sono allineatissimo con Simmons (vedi link sotto), quando tu fai una trade ed i tuoi avversari principali a Ovest (Lakers) esultano, non e' un buon segno.
Harden e' un giocatore fantastico, e secondo me era perfetto per i thunder, perche' e' uno che ha sempre accettato di uscire dalla panca quando e' chiaramente il terzo (alle volte secondo) miglior giocatore della squadra. ce n'e' poca di gente cosi, veramente investita nel successo della sua squadra. penso Ginobili e non mi viene in mente nessun altro oggi
poi ti da punti (utili quando westbrook sparacchia), ballhandling (ancora utile quando westbrook sbrocca), cazzimma della panchina (in una partita, quando ci sono in campo riserve vs riserve, OKC ha un grosso vantaggio grazie a lui che in quei momenti e' con distacco il migliore in campo)
inoltre sembrava integrarsi benissimo anche a livello umano con gli altri due
per me cazzata fotonica
http://www.grantland.com/story/_/id/8573213/the-harden-disaster
Che nell'immediato OKC ci perda è una verità assoluta. Il punto però è che molto spesso è riduttivo analizzare le trade NBA sull'immediato. E' necessario premettere che chi paga le luxury tax sono di solito proprietari disposti a metterci denaro di tasca propria e in questo caso il proprietario non è uno di quelli. Infatti per quanto una squadra possa avere buoni introiti, solo le piazze maggiori riescono a permettersi di arrivare a pagarci anche le luxury.
Se però non consideriamo il problema dei soldi, va detto che firmare un Harden al massimo salariale per 5 anni, vuol dire legare il destino della squadra a quelle 3 stelle rischiando poi di perdere una di queste in caso di fallimento. Quindi considerando le politiche economiche Presti ha deciso di mantenere una certa flessibilità e di chiarire che il futuro di OKC sono Westbrook e Durant, tutto sommato poi non hanno ricevuto roba brutta in cambio di Harden, specialmente se si pensa a quali potrebbero essere gli sviluppi dei prossimi due anni.
Qualcuno si è spinto a dire che sia Houston che Oklahoma sono uscite più forti da questa trade, io non me la sento di arrivare a tanto, però tutto sommato non mi sento neanche di dire che i Thunder si siano mossi malissimo.
Secondo me potenziale della squadra è rimasto, specialmente se si pensa che il vero ago della bilancia li dentro è Westbrook. Infatti se lui fa il salto di qualità in termini di costanza, è probabile che la mancanza di Harden possa essere sopperita facilmente. Se invece Westbrook resta quello dell'anno scorso, allora forse neanche un Harden avrebbe potuto far arrivare OKC all'anello.
http://www.youtube.com/watch?v=16ANmzppLOI&feature=related
Blake chi?
madonna santa, se non si fosse distrutto a seguito dell'assurdo contratto di McIllvaine... chissa' che giocatore avremmo visto.
io un 4 fisicamente dominante come il Kemp delle finali coi bulls (l'unico credo nella storia a riuscire a far impazzire rodman) l'ho rivisto solo nello Stoudemire dei Suns che persero con gli Spurs nella famosa serie in cui Horry uccise Nash
poi a meno che non viene la fine del mondo potrebbero arrivare massimo massimo 7°/8° per poi perdere 4-0 con SA/OKC, ne vale la pena?
E poi chiedo a te che segui più attentamente di me (fuso orario dimmerda :() e ne capisci di più; è un caso che quando Kobe invece di fare 40-4-4 prendendosi 30 tiri fa 14-14-9 prendendosi 10 tiri i Lakers qualche partita la vincono?
Boh a me non fa impazzire... cioè è Gesù sì, ma cazzo se esagera, ohibo si prende 30 tiri a partita, e se non tira almeno col 50% la sconfitta è quasi automatica, tu come la pensi a riguardo?
Sì, è veramente buono e umile.
a me è sempre stato simpatico e la sboronaggine è una dote che apprezzo rispetto all'ipocrisia che permea gli sportAmen.
Ah ma chiaro che applaudo eccome alla sua grandezza, vederlo giocare è strabiliante. Solo che mi sta sul cazzo.
E' la stessa cosa che mi accade con C. Ronaldo o Messi, godo a vedere le loro giocate, ma mi stanno entrambi sui coglioni.
Io credo che, per un insieme di cose (tempi, modalità, carisma, momenti decisivi, ecc), neppure questo mostro potrà scalzare MJ dal trono. Anzi, io cambierei il logo della NBA (basta con 'sto West):Io non seguivo l'NBA in quegli anni, ma magari i discorsi che si facevano quando Jordan aveva 28/29 anni erano gli stessi che stiamo facendo noi ora. Non mi piace escludere le cose a priori, specialmente nello sport dove non si sa mai che può accadere.
(http://www.masottigroup.it/wp-content/uploads/2011/01/air-jordan-series-future-20092.jpg)
;D
RESPECT
Quando Jordan aveva 29 anni, aveva già fatto qualsiasi cosa al mondo applicabile a questo sport.
RESPECT
Mah. Sicuramente un gran giocatore, miglioratissimo nel corso degli anni, personaggio, nonché l'ultimo centro dominante conosciuto.
Ma da qui a ritirare addirittura la maglia... Tra dieci anni cosa facciamo, applichiamo il terzo numero?
RESPECT
[]Intanto domenica ne ha fatti 50 di anni MJGiusto per ricordare chi è il PIU' GRANDE DI SEMPRE.
rischio carriera :(
Vabè Miami campione Lebron MVP, però proviamo a pronosticare il primo turno in generale.
OKC - Rockets
OKC in 5.
Spurs - Lakers
Spurs in 5 o 6.
Nuggets - Warriors
Nuggets in 5.
Clippers - Grizzlies
Grizzlies in 6 o 7.
Heat - Bucks
Heat in 4.
Knicks - Celtics
Knicks in 7.
Pacers - Hawks
Pacers in 6.
Nets - Bulls
Nets in 6.
[]Intanto domenica ne ha fatti 50 di anni MJGiusto per ricordare chi è il PIU' GRANDE DI SEMPRE.
https://www.youtube.com/watch?v=LAr6oAKieHk
RESPECT
- quest'anno nessuno tocca Miami
- Lebron quest'anno si dimostrera' migliore di tutti gli altri con un distacco non visto dai tempi di MJ. secondo me passa sulla stagione 2012/13 come il Kahn, sono certo che annientera' chiunque gli si pari davanti.
- solo due squadre possono pensare di battere gli Heat: i Lakers e i Celtics.
le sorprese saranno portland e atlanta. utah quarta forza a ovest a meno di una gran stagione di memphis.
Chicago non arriva alle 50 vittorie manco se prega, dallas sara' un disastro
Nets e Knicks saranno li' li', faranno entrambi i PO e si faranno entrambi buttare fuori al primo turno.
rookie dell'anno Davis a mani basse
Harden fa una stagione da 23-5-5 di media almeno e OKC esce dai PO appena incontra San Antonio o Lakers
Mamma mia i Warriors che cazzimma :yes:
Jackson book: MJ over Kobe
ESPN.com news services
Phil Jackson always has been hesitant to compare Michael Jordan and Kobe Bryant. Until now.
In his new book, co-written with Hugh Delehanty and entitled "Eleven Rings: The Soul of Success," Jackson breaks down what separated Jordan from Bryant, the biggest stars and personalities that he coached during his Hall of Fame career.
The Los Angeles Times, which received an advance copy of the 339-page book, provided some details of Jackson's Jordan and Bryant comparison.
In terms of advantages, the biggest that Jordan had over Bryant was leadership early in his career, according to Jackson.
"One of the biggest differences between the two stars from my perspective was Michael's superior skills as a leader," Jackson writes. "Though at times he could be hard on his teammates, Michael was masterful at controlling the emotional climate of the team with the power of his presence.
Kobe had a long way to go before he could make that claim. He talked a good game, but he'd yet to experience the cold truth of leadership in his bones, as Michael had in his bones."
Jackson, who coached Jordan to six titles with the Chicago Bulls and Bryant to five with the Los Angeles Lakers, also compared the players' defensive skills and accuracy. Once again, Jackson sided with Jordan.
"No question, Michael was a tougher, more intimidating defender," Jackson writes. "He could break through virtually any screen and shut down almost any player with his intense, laser-focused style of defense."
Saying Bryant learned some of Jordan's defensive tricks, Jackson added: "In general, Kobe tends to rely more heavily on his flexibility and craftiness, but he takes a lot of gambles on defense and sometimes pays the price."
On offense, Jackson said: "Jordan was also more naturally inclined to let the game come to him and not overplay his hand, whereas Kobe tends to force the action, especially when the game isn't going his way.
When his shot is off, Kobe will pound away relentlessly until his luck turns. Michael, on the other hand, would shift his attention to defense or passing or setting screens to help the team win the game."
Jackson also touched on the difference in personalities.
"Michael was more charismatic and gregarious than Kobe," Jackson writes. "He loved hanging out with his teammates and security guards, playing cards, smoking cigars, and joking around.
"Kobe is different. He was reserved as a teenager, in part because he was younger than the other players and hadn't developed strong social skills in college.
When Kobe first joined the Lakers, he avoided fraternizing with his teammates. But his inclination to keep to himself shifted as he grew older. Increasingly, Kobe put more energy into getting to know the other players, especially when the team was on the road."
Jackson also revealed that the sexual assault charges levied against Bryant in 2003 temporarily clouded his outlook of the Lakers star. The situation "cracked open an old wound" because Jackson's daughter Brooke had been sexually assaulted by an athlete in college.
"The Kobe incident triggered all my unprocessed anger and tainted my perception of him. ... It distorted my view of Kobe throughout the 2003-04 season," Jackson writes. "No matter what I did to extinguish it, the anger kept smoldering in the background."
Bryant responded on Twitter Friday.
"The comparisons are #apples2oranges," the tweet said. "Wonder what the perception would be if M played wit @shaq instead #differentroles #differentcareerpaths."
The Times also revealed other tidbits from the book, which is set to be released Tuesday.
• Jackson's interest in Zen picked up after he met a practicing Buddhist, who was a construction worker and helped build his house in the 1970s.
• Jackson's words to Jordan after he showed up in the coach's office in 1995 hoping to return to basketball after a failed attempt at a baseball career: "Well, I think we've got a uniform here that might fit you."
• Jackson considers the Lakers' Game 7 victory over the Boston Celtics in the 2010 NBA Finals the most satisfying of his career.
solo un ottusissimo Kobe-lover potrebbe pensare di paragonarli.
solo un ottusissimo Kobe-lover potrebbe pensare di paragonarli.
Tipo Phil Jackson? :D
Serie leggendaria.Ma serio.
Posso finalmente dire, dopo millenni di sbavo, "io c'ero".
Che sport fantastico, ma veramente che cazzo guardiamo il calcio a fare?
ma veramente che cazzo guardiamo il calcio a fare?Me lo sto chiedendo anche io da un po'...
mi piace molto la prima LogoutHo lasciato fuori gli Heat perché pensavo nel colpaccio di Chicago e invece mi sa che ho fatto una cazzata.
Cmq aprirei un altro topic prr il fantabasket.
Kevin Love è un mostro.
Russ un pazzo, è tornato tipo 6 settimane prima del previsto, grande :yes:
Per il bordo campo devo prima registrare un paio di album rap:D
io son tipo Devil col calcio,
[] io non ho problemi a riconoscere i giocatori ma vabbe io son tipo Devil col calcio[]Cioè, non capisci un cazzo? Questo è un outcoming clamoroso.
Apparte gli scherzi (in realtà ero serissimo), da lì si vede bene?
Rose andato il menisco.A meno che non faccia un miracolo a la Baresi di USA '94, in campo dopo 25 giorni!
Probabile sia roba di un paio di mesi
Non hai cannato il titolo?
Sto dramma sportivo che si sta consumando a NY ha risvolti positivi, giovedì vado a vedermi Nets-Clippers con 30$ :D
Sto dramma sportivo che si sta consumando a NY ha risvolti positivi, giovedì vado a vedermi Nets-Clippers con 30$ :D
Ancora fanno pagare per vedere Knicks e Nets? Ci vuole coraggio, ci vuole...
In other news ho appena visto Federico Buffa racconta Michael Jordan e devo proprio dirlo... come Caressa prima di lui, pure Buffa è diventato la parodia di sé stesso.
In other news ho appena visto Federico Buffa racconta Michael Jordan e devo proprio dirlo... come Caressa prima di lui, pure Buffa è diventato la parodia di sé stesso.Sono stato 56 minuti incantato, poi quell'ultimo minuto dove grida come un idiota mi ha fatto perdere tutta la magia.
si ma prima c'era l'icona nba.com in alto a sx che ci premevo e mi portava sul sito originale, ora non c'è più (o almeno non la trovo proprio) e sono costretto a vedere il sito gazzetta che non solo è orribile, ma non è manco immediato come quello usa :no: :no: :no:
Sì, il fatto che sia stato in piedi fino alle 5.20 per vedere quella cagata mi fa ancora girare le scatole.This. Una roba che dire deludente è dire poco :no:
No dai come siete malvagi.Devo dire che dopo aver letto la descrizione me la immaginavo più spettacolare (parlavano di capriola, mah).
Il format fa cagare, ma l'ultima schiacciata di Wall fa paura
[]Tutti insieme: Forza BOLOGNA!
Grande Belinelli. :yes:
Per quanto Melo sia uno scorer straordinario i Knicks son pippe perché c'è lui in squadra.
Io da tifoso Bryant li ho sempre mal sopportati e snobbati, troppo precisini. Però tra Finals dello scorso anno e la presenza di Belinelli quest'anno, li ho visti giocare un po' più spesso. Giocano in maniera meravigliosa :yes:
“spacing” (non so come dirlo in italiano perdonate l’ignoranza)"Spaziatura". :*
[] e mia moglie sta già preparando i fogli per il divorzio comunque :):D
Può darsi, ma l'impressione mia è che pagheranno l'inesperienza. Vediamo!
Intanto venerdì vado a Brooklyn a vedere gara3
ma indiana perchè ultimamente ha fatto sta fine di cacca?https://www.youtube.com/watch?v=2k-EbTIrHkg
si sono spremuti troppo inutilmente per avere il miglior record (e manco ce l'hanno fatta) o è successo qualcosa che mi sfugge? non hanno infortuni gravi, no?
Grandi Seppiuvara, visto che mi sto perdendo anche ste partite, leggere i riassunti è quantomai utile.Sefolosha è uno dei migliori difensori sul perimetro, ma c'è anche da dire che offensivamente son meglio io.
Finito di leggere: proverò ad applicare il quintetto che proponi su OKC, ti farò sapere. :yes:
(Perkins non mi spiace affatto, è su Sefolosha che ho molti dubbi).
Perkins stanotte ha fatto la prima cosa buona su un campo di basket dal lontano 2009.
Ahhh quanta invidia per voi che potete guardarvi i playoff NBA....Non sei il solo, io ancora cerco Sportitalia invano...
E hai anche le sintesi da 20' che sono un'ottima cosa se si vuole avere un po' il "polso" della partita senza sciropparsi un'ora e mezza di partita :)
Bene allora la stagione prossima prenderò il pass, ora spendere 50 euro ha poco senso a mio avviso, gli streaming di rojadirecta si stanno rivelando una manna :D
Skygo dovrebbe avere una qualità migliore però, no? È per questo che va peggio (anche qua spesso traballa sta merda).
Peccato per milano ieri sera, ad un certo punto avevo iniziato a crederci.
Io seguo il basket da troppi pochi anni per definirmi un "esperto", però Scott Brooks è il coach più scarso di tutte le 30 franchigie, una roba imbarazzante.
:no:
:no:
Lebron si deve guardare con grande rispetto ed ammirazione, ma non si può tifare per lui.
Quando avrà 35 anni e sarà un vecchio leone si.
Un po' come gli spurs, ai tempi non si potevano tifare, ora è un obbligo morale.
Bellissima finale di Eurolega :yes:Sì, ma checcazzo l'ha punto Rice? Il ragno dell'Uomo Ragno? Morso a sua volta dall'Uomo Ragno?
Pacioccone Scorthanitis
Eh giocare 2 contro 5 è complicato.Non fa una piega. Sopratutto se difendono, altrimenti ci si prova pure.
Riconoscete questo personaggio?E' Amar'e?
[]http://img.tapatalk.com/d/14/05/31/amemenaz.jpg[]
E stanotte gara 1.
Alle 3, non credo proprio di riuscire a vederla quindi la registro e la vedrò domani.
Domani, hai capito lenin???
quei passi clamorosi di Wade andavano fischiati, per non parlare della gomitata di James !
RESPECT
Spoiler (click to show/hide)
[]Decisamente, bravo.
Per il resto è stata una vittoria non solo del gioco di squadra ma anche di una panchina più lunga dell'altra aka molta più qualità.
[]
Noiosi? Gli spurs?
Quella di quest'anno in particolare è stata una delle squadre più belle che io ricordi da quando ho iniziato a seguire assiduamente il basket (1992), probabilmente la più bella.
Allenatore carismatico, la superstar più umile di tutti i tempi ed erede spirituale di Bill Russel in termini di "compagno di squadra ideale", un meltin Pot di gente strana, un gioco perfetto, una stagione di rinascita dopo una mazzata che avrebbe ucciso chiunque, LA CONFERENZA STAMPA DI DUNCAN COI BAMBINI.
No dai cazzo, squadra del millennio a mani basse.
Noiosi? Gli spurs?
Quella di quest'anno in particolare è stata una delle squadre più belle che io ricordi da quando ho iniziato a seguire assiduamente il basket (1992), probabilmente la più bella.
Allenatore carismatico, la superstar più umile di tutti i tempi ed erede spirituale di Bill Russel in termini di "compagno di squadra ideale", un meltin Pot di gente strana, un gioco perfetto, una stagione di rinascita dopo una mazzata che avrebbe ucciso chiunque, LA CONFERENZA STAMPA DI DUNCAN COI BAMBINI.
No dai cazzo, squadra del millennio a mani basse.
Quoto al 1000% compreso l'anno da cui seguo il basket. :yes:
@Devil: te lo dicono tutti ma non sono cattivi, solo sinceri.. tu di sport non capisci NIENTE :D
Se devi far avvicinare un profano al basket va bene fargli vedere una schiacciata di Lebron, una tripla in caduta di Curry o un assist dietro la schiena di Rondo. Tutte cose bellissime.
Ma se devi farlo restare e spiegargli che cosa renda UNICO questo sport (la ennebia) vai con questo video (di nuovo) https://www.youtube.com/watch?v=VcEYrjU_3sM
No aspetta. Uno stile di gioco può essere noioso o meno, ma - con le dovute proporzioni tra calcio e basket - sono gli Spurs che fanno girare la palla come il Barca, non certo Miami che a quel giro palla non si avvicina manco col binocolo. ^^Gli Spurs fanno girare la palla, fanno il pick e roll, bombardano l'avversario da tre, sfruttano il post alto,quello basso, giocano in isolamento sulle guardie, etc. etc. etc.
E lo dicono gli espertoni di basket in tv o internet, non certo io su tfp.
@Devil: te lo dicono tutti ma non sono cattivi, solo sinceri.. tu di sport non capisci NIENTE
Vabbé, grazie che con quel giro palla perfetto fanno di tutto, é nella natura del basket avere queste alternative (per questo si diceva con le dovute proporzioni, nel calcio non tiri certo in porta ogni 20 secondi e il campo è grande 24 metri). Alternative che Miami non ha perche sono molte di meno e il loro gioco inferiore. E quindi gli Spurs si avvicinano a quel tipo di gioco, non gli Heat che danno palla a Lebron e speriamo che segni o si inventi qualcosa.Se giochi bene il pick e roll o il post alto è perché sai far girare la palla? :|
Noiosi? Gli spurs?
C'è qualche possibilità che tra trent'anni io compri "Duncan, Parker, Popovich and the San Antonio Spurs Dinasty of the 2000s"? Temo propio di no.
A ciascuno il suo, ma davvero questo è uno dei pochi casi come i Metallica in cui mi permetto l'assoluto più totale, se non vi piacciono (tantissimo) gli spurs, questi spurs, capite poco di basket.
Ma no, le altre grandi squadre mica erano solo schiacciate bimani: semplicemente oltre ai cinque sintonizzati al centimetro mi facevano pure divertire prima, durante e dopo le partite.Allora segui gli Harlem G, e bon.
[]
BOOOOOOOOM!
Lebron torna a Cleveland!
http://www.si.com/nba/2014/07/11/lebron-james-cleveland-cavaliers
BOOOOOOOOM!:O
Lebron torna a Cleveland!
http://www.si.com/nba/2014/07/11/lebron-james-cleveland-cavaliers
È questo?Credo che la base sia la stessa, ma qui ci sono anche: l'intervista al "cinno" Belinelli, Flavio e, sopratutto, le storie dell'Avvocato, vuoi mettere? ;D
http://youtu.be/u9jJSbdSC2A
Tiè, spammone senza vergogna http://vitoiuvara.com/2014/11/15/nba-il-primo-punto-sulla-stagione/
Bellissima gara delle schiacciate con zach lavine che ne piazza due davvero notevoli.Mah, secondo me bene Lavine però le altre erano veramente poca cosa, salvo solo la prima di Oladipo.
Nate aveva dalla sua che era l'unico alto MENO della media degli spettatori in grado di fare cose che il 99% di loro poteva solo sognare (e il fatto che il "feud" con Howard fosse comunque divertente), i 23 tentativi (me li ricordo come fosse ieri) di KryptoNate che fa un 8 tra le gambe in salto, la lancia sul tabellone e prova a riprenderla (manco sta gran schiacciata, di fatto) sono sopravvissuti alla NOIAH grazie al personaggio. Senza gli annessi e connessi pure lui non avrebbe vinto tutte le volte che ha vinto.Più che una questione di nomi coinvolti( negli ultimi 15 anni chi ha vinto era entrato in NBA da max 3 anni tranne Howard e Wall 4, e Robinson 5) il problema è che vai a pescare tra i migliori giocatori di basket quelli più bravi a schiacciare e non è detto che siano tutti capaci a fare cose così: https://www.youtube.com/watch?v=YrHFFFYhuzA (https://www.youtube.com/watch?v=YrHFFFYhuzA)
E' un po' che non la seguo per bene, quindi non ho capito se è cambiato il formato, comunque un po' come a Sanremo, senza nomi&baracca ci sono solo le schiacciate e se quelle non sono supertop... Insomma, qualche nome imo ci vuole, posti i LaVine e Antanikumpo del caso che obiettivamente non potevi non chiamare. La gara del tiro da 3 lo testimonia, dai tempo di Kapono, Cook e Jones di strada se n'è fatta.
Ho mandato a Vito il primo articolo con i premi dell'anno venerdì ma mi ha schifato :(
In settimana le previsioni primo turno, che non ho fatto a tempo
NBA Finals - Commento a gara tre
http://vitoiuvara.com/2015/06/11/nba-finals-commento-a-gara-tre/
Lebron è ufficialmente una divinità egizia.
Italia sotto canestro assente, ci manca dannatamente un buon centro.
Rules for classification: 1) Points; 2) Head-to-head results; 3) Points difference; 4) Points scored.
Non ci capisco una mazza di basket, ma è stata una partita assolutamente esaltante.quoto per me. Tutto bellissimo :yes:
Quando siamo arrivati all'over-coso [i supplementari :D] stavo per saltare sul tavolo :D
[]No, per il basket europeo non è normale, infatti non mi ricordo un'altra edizione come questa, stranissima.
Ma infatti, é normale nel basket giocare un giorno dopo l'altro? Mi sembra una cosa devastante!
Detto ciò, è normalissimo, invece, nella NBA. Si sparano 82 partite nella stagione più gli eventuali play-off, con tanto di trasferimenti "leggeri" da costa a costa, ecc. Una roba massacrante. Da' un'occhiata a un calendario NBA.
Infatti, quando sento quelle fighettine mezze seghe dei calciatori lamentarsi: "Ah, c'abbbbbiamo anche le coppe infrasettimanali!" mi viene sempre da spanciarmi dal ridere.
Sono due sport un attimino diversi eh.
Li hai praticati entrambi?
RESPECT
Li hai praticati entrambi?
RESPECT
Si, ma non è che ci voglia la pratica per capire che una partita di calcio richiede mediamente più energie rispetto ad una di basket.
In alcune parti della stagione non è raro che giochino tre partite domenica-mercoledì-sabato.
E si vedono giocatori che, a fine partita, hanno i crampi. Ovvio, dipende dal ruolo, difficile vengano i crampi a un portiere, ma vuol dire che sono al limite.
Ah, altra cosa: il basket lo giochi in palazzetti climatizzati, il calcio lo puoi giocare (quasi) con ogni condizione climatica (da -10 a +40, con pioggia e neve, con umidità elevata).Quindi corri pure meno :D
Posso dire che cercare di misurare la superiorita' di uno sport su un altro in base alla fatica compiuta nell'atto agonistico quando, quale che sia lo sport in questione, noi moriremmo dopo 10 minuti giocati a livello serio e' piuttosto assurdo?Niente, non riesco a capire davvero. Allora stiamo tutti zitti sul forum e guardiamoci in faccia attraverso gli schermi.
Tanto il calcio, quanto il basket (ed io ci aggiungo il rugby) sono sport meravigliosi, godiamoci quello che offrono senza bisogno di cazzolunghismi inutili.
Io ho giocato da professionista a pallacanestro. E ovviamente non sono arrabbiato con Lenin ci mancherebbe pure. :)
Avevo letto poco tempo fa un articolo sulla Gazzetta in cui si elencavano i km medi percorsi dagli atleti in una partita.E ridaje, Piwoz. :(
In una partita di calcio erano intorno ai 10-11, basket dai 4 ai 5 e volley 3-4 se non ricordo male.
[]
Tre partite in una settimana di calcio della stessa squadra non le vedo dal boh '52 (data a caso, non sono molto informato lo ammetto).
Il (mio?) problema è che non si capisce cosa pensa Byron. ???
Concordo! :yes:
Poi pensate all'Italia del rugby, fior di professionisti, che non regge le squadre migliori di lei per tutti gli 80 minuti...
Rispondendo ad answer e al suo appunto calorico avrei potuto scrivere che io, in un'ora di corsa, consumavo più calorie di un calciatore e di un cestista messi insieme. E l'ho fatto per mesi, quotidianamente, dunque io superman e loro femminucce. ;D
Solo mi fa sorridere che io provo a parlare, capirci facendo esempi e tutto il resto provato sulla mia pelle mentre si tira fuori Il fatto che "si gioca con questa frequenza quindi DEVE essere così"
Poi con queste cose delle condizioni climatiche, da giovane ho giocato con la neve e con la pioggia (non battente ovviamente), con il freddo e con il caldo. Outdoor. In Sardegna negli anni 90 immaginate quanti paesi durante i campionati regionali possano avere un campo al chiuso. Ad arbus eri in una gabbia con le linee da tre che nei lati finivano fuori da quanto era piccolo e se il pallone usciva dalle reti laterali lo perdevi, il campo stava su una collina.
Contatto fisico continuo, sollecitazioni alle articolazioni continue insieme a quelle muscolari all'aperto. Mi ci voleva una settimana a riprendermi ed ero allenato. I giorni successivi a momenti non facevi neanche defaticamento.
Ora tra cambiamenti sociali, economici etc forse si sono accorti che uno moriva a giocare all'aperto tutte le volte. Avete mai ricevuto un passaggio forte ma di quelli forti dico all'aperto con il freddo? Avete idea sulle mani? Sai come ce le hai a fine partita? :)
Poi con queste cose delle condizioni climatiche, da giovane ho giocato con la neve e con la pioggia (non battente ovviamente), con il freddo e con il caldo. Outdoor. In Sardegna negli anni 90 immaginate quanti paesi durante i campionati regionali possano avere un campo al chiuso. Ad arbus eri in una gabbia con le linee da tre che nei lati finivano fuori da quanto era piccolo e se il pallone usciva dalle reti laterali lo perdevi, il campo stava su una collina.
Contatto fisico continuo, sollecitazioni alle articolazioni continue insieme a quelle muscolari all'aperto. Mi ci voleva una settimana a riprendermi ed ero allenato. I giorni successivi a momenti non facevi neanche defaticamento.
Ora tra cambiamenti sociali, economici etc forse si sono accorti che uno moriva a giocare all'aperto tutte le volte. Avete mai ricevuto un passaggio forte ma di quelli forti dico all'aperto con il freddo? Avete idea sulle mani? Sai come ce le hai a fine partita? :)
Però non era basket professionistico quello, no? Anche il calcio giovanile e dilettantistico si gioca su campi di patate :D, ma è un discorso a parte.
Solo mi fa sorridere che io provo a parlare, capirci facendo esempi e tutto il resto provato sulla mia pelle mentre si tira fuori Il fatto che "si gioca con questa frequenza quindi DEVE essere così"
Io tiro fuori quel fatto perché... beh, perché è un fatto ed è l'unico su cui ci possiamo basare: pensare che uno sport professionistico ai massimi livelli sia fatto di atleti "viziati" e un altro invece sia popolato da superuomini mi pare assurdo e credo sia un ragionamento dettato più dalla passione che da un'analisi sensata di ciò che succede nella realtà.
Il problema è che i tuoi esempi sono tutti relativi al basket perché quello è lo sport che hai praticato e, giustamente, dici che è uno sport duro e faticoso... e io ti do' assolutamente ragione, è molto duro e faticoso. Ma lo sono anche il calcio, il football, il rugby e suppongo tutti gli altri sport in cui non mi sono mai cimentato perché, come dice atchoo, se dai il 100% dai il 100% a prescindere dall'attività che pratichi.Ok, non c'è via di uscita allora. Chiudiamo qua, resterò con il dubbio :)
Quello che dico io è che, mediamente, il calcio richiede tempi di recupero un po' più lunghi: questa è la mia esperienza, questo è quello che succede nel mondo professionistico e, fin quando non avrò una prova del contrario (tipo cestista che passa al calcio e dimostra di essere atleticamente superiore a tutti gli altri), non ho motivi per dubitare che un calciatore di alto livello si faccia il culo tanto quanto un giocatore di basket, di pallavolo, di tennis o di qualsiasi altro sport.
Ok, non c'è via di uscita allora. Chiudiamo qua, resterò con il dubbio :)
Ok, non c'è via di uscita allora. Chiudiamo qua, resterò con il dubbio :)
Infatti direi che possiamo tranquillamente concordare di non concordare.
Insomma... non è come se stessimo parlando di Interstellar, che fa oggettivamente cagare.
:D
[]Sarebbe possibile praticare calcio ai massimi livelli giocando ogni giorno per tre giorni? evidentemente, no.[]Evidentemente "boh".
Hai perfettamente ragione, Pupo, e si vede che c'è una sostanziale differenza: nel basket i colpi nel costato si prendono e si danno, così come si "sporge" il ginocchio su un blocco, così come il gancio con la stecca nell'hockey è tecnicamente un fallo, ma spesso viene tollerato, se non eccessivo, oppure un body-check non necessariamente vicino al disco, MA nessuno si lamenta, o finge lo svenimento tale da far intervenire il Dott. House. :)
RESPECT
Hai perfettamente ragione, Pupo, e si vede che c'è una sostanziale differenza: nel basket i colpi nel costato si prendono e si danno, così come si "sporge" il ginocchio su un blocco, così come il gancio con la stecca nell'hockey è tecnicamente un fallo, ma spesso viene tollerato, se non eccessivo, oppure un body-check non necessariamente vicino al disco, MA nessuno si lamenta, o finge lo svenimento tale da far intervenire il Dott. House. :)
RESPECT
L ultima azione dell ultimo quarto me la devono spiegare.
Ma non è tanto quello che ci poteva anche stare (poteva eh) ma l'andare a buttarsi in un angolo da pressato è l'ultima cosa che avrebbe dovuto fare. La si insegna a minibasket.L ultima azione dell ultimo quarto me la devono spiegare.
E Gentile, come capita spesso, voleva fare tutto da solo... peccato!
Finiti gli europei e non si parla più di basket?Quello vede cose che noi non immaginiamo.
Ma che inizio stagione sta facendo Curry?
Una roba spaventosa, cioè sto smilzo sta letteralmente dominando il gioco, non oso pensare fin dove possa arrivare.
Il 34enne lascia dopo 13 anni la franchigia di South Beach per giocare nella squadra della sua città: firmerà un biennale da 47,5 milioni.
Mammamia che partita assurda stanotte, me la sono vista in diretta che mi sono alzato alle 3.15 e non ho ripreso sonno fino alle 6.30, per poi andare a lavoro con sveglia un'ora dopo (per sicurezza me n'ero messe 7-8 extra per svegliarmi).Spoiler (click to show/hide)
Beh nella pochezza del reparto lunghi GSW, era titolare nelle ultime 3 partite della finale. Poi chiaro, con quel backcourt potrei giocare centro pure io, però questo è :DMa pure io, che sono 1.80... :D
Comunque cercando online non trovo notizia di McGee ceduto
Senza alcun dubbio. :yes:Li ho visti tutti in successione in questi gioni.
Questi due mi hanno veramente impressionato.
Robinson è alto 175 cm.
Slam dunk contest 2009:Spoiler (click to show/hide)
E il più grande di tutti (slam dunk contest 2000):Spoiler (click to show/hide)
Noto un certo astio nei confronti di Jordan ^^
L'importante è che l'odio non condizioni il giudizio sull'atleta e sulle docu-serie che ne raccontano le gesta.. Docu-serie, questa in particolare, assolutamente magnifica.Concordo.
TFP Link :: http://airjudden2.tripod.com/ejf/indexf.htmlNoto un certo astio nei confronti di Jordan ^^
Parecchio.
inoltre la serie non inventa niente sono tutte cose che si sapevano gia'
Morto Jerry Sloan ex allenatore degli Utah Jazz :(A proposito di The Last Dance... Grandissimo quando si presentò in sala stampa e si finse stupito dei 54 punti totali dei Jazz.
"MAR-RCO BE-LLI-NE-LLI!!" [cit. Flavio Tranquillo]No, vabbeh.
https://www.youtube.com/watch?v=jkptnFtbyDM
:o :scared:
:love:
RESPECT