alga su non dire minchiate.
in gara1 i lakers hanno si vinto di squadra: gasol immenso, buono artest, bene fisher, nullo odom, ma soprattutto grandissima difesa
violentati i celtics utilizzando le loro armi: grinta voglia cattiveria.
kobe però è stato assoluto, quando la ha preso il controllo della gara (nel terzo quarto) ha fatto davvero quello che ha voluto. ora non vado a cercarmi le statistiche perchè non ho ancora visto gara3 e non voglio spoilerarmela, ma mi pare abbia chiuso con 30 punti, 7 + 7 o qualcosa del genere, col 50% dal campo e pochi tiri
pierce come sempre killer nel quarto quarto, ma contenuto egregissimamente da Artest nei primi tre.
globalmente in gara1 ha giocato MOLTO meglio kobe.
in gara1 arbitraggio pessimo, fischiati decisamente troppi contatti veniali. roba che nemmeno nella WNBA
gara2: se Kobe gioca male e cade nei suoi "tradizionali" difetti, odom chiude mi pare con 1 punto, artest tira col 10%, anche con un gasol formato Duncan dei bei tempi NON puoi vincere.
eccezionale Ray allen, imbarazzanti errori difensivi su di lui dei lakers. in almeno due tre occasioni shannon brown e anche kobe sono venuti ad aiutare (male tra l'altro, con quei famosi "aiuti a metà" che ti lasciano scoperto da ambo i lati) scelleratamente in mezzo all'area lasciando campo libero al miglior cecchino dopo reggie miller (temporalmente).
meglio nel secondo tempo la difesa su allen ma la coperta corta s'è vista su un monumentale rondo.
rondo è come LBJ: se riesci a togliergli i suoi punti di forza (come hanno fatto in gara1) diventa un giocatore normalissimo e quqasi inutile, se invece gli fai giocare il suo gioco (come in gara2) diventa incontenibile.
da questo punto di vista credo che lasciargli sempre 2 metri, se da un lato ti permette di chiudere l'area, dall'altro gli lascia tempo per "pensare" al passaggio (e secondo me è un assist man sottovalutatissimo).
mi aspetto in gara3 una difesa un po' più "ravvicinata" per chiudergli un po' la visibilità
gara2 comunque è stata nuovamente condizionata dal peggior arbitraggio che io abbia mai visto in una gara di finale in vita mia.
fischiate dozzine di falli INESISTENTI, a naso mi ricordo
stoppata di Davis su Bynum, fallo in attacco di kobe, fallo di esistenza di garnett, moltissimi altri.
la mia anche su gino, duncan, ecc
ginobili negli anni buoni (l'ho sempre detto) era la guardia numero 2 nella nba per me. una vera macchina da guerra nei momenti decisivi. sono semidaccordo con tranquillo quando dice "più decisivo negli ultimi 3 minuti" (ovviamente rigferito a quando gli spurs vincevano tre titoli in pochi anni) perchè rispetto ai vari kobe-wade-ecc non ha mai goduto dello status di superstella e conseguenti 2 liberi quasi automatici guadagnati ogni volta che si butta in mezzo.
oggi ovviamente pierce wade e kobe se lo mangiano, il buon manu.
duncan-shaq:
shaq è stato (forse insieme a chamberlain che però ovviamente non conosco) il giocatore più dominante di sempre. punto.
chiaro MJ è il migliore, non si discute, ma la facilità con cui shaq faceva 38 + 15 tirando col 60% in ogni gara di finale nonostante avesse tre persone appese alle spalle era imbarazzante.
veniva voglia, guardandolo, di dire "hei aLbitro, non vale"
era come far giocare un ventenne coi ragazzini di 10 anni.
poi shaq aveva una strapotenza fisica che troppo spesso ha fatto dimenticare le sue doti tecniche. quando arrivò nella NBA era un fenomeno da baraccone alla Howard, solo che a differenza di superman, pronti via e si è fatto umiliare in finale da Olajuwon. e la lezione gli è servita.
alla fine shaq abbinava alla potenza devastante una rapidità di piedi ottima e alcuni movimenti efficacissimi.
Duncan è stato "solo" il miglior 4 della storia
