Topic: [Cinema] Quali film state vedendo?

[Devil May Cry]

bah, ti ripeto, è un problema tuo che RE non ti sia piaciuto e ed è un problema tuo se non accetti che piaccia ad altri
e piace a tanti, non solo a me, quindi dovresti farti vedere prima di subire danni irreversibili

poi fa schifo pure a tante altre persone, ma ciò potrebbe non bastare per curarti

[ozora]

E comunque chi mi conosce sa che guardo tonnellate di lacrima movie.

Confermo, e si tratta di roba indigesta ai piu'. I piu' sono io.

Sui lacrimatoi confermo pure io e io sono un disdegnatore DOC di lacrimogeni, mica come l'Amico che li disdegna ma nella sua collezione c'ha tonnellate di film coreani romantici mentre di gangsterosi manco l'ombra  
Per fortuna a breve dovrebbe riparare (poste permettendo   )  

[ozora]

Devil ad esempio c'ha sto difetto

questo non è per niente vero ...

Diciamo che non è più vero, in questo hai ragione e ho corretto contestualizzando temporalmente  

[Getter]

oz e get, vi vogliamo tanto tanto bene, però non diciamo cazzate eh.

Ah sì, bella questa. Quale cazzata ho detto, mio caro moderatore?
Indicamela con precisione, grazie.


- Dai, bambini, facciamo a gara a chi ce l'ha più lungo.
- Sììììì!!!

The Departed:Grandissimo. Scorsese reinventa Infernal Affairs e dirige in maniera eccezionale la coppia DiCaprio/Damon che firmano forse la migliore interpretazione della loro carriera (il secondo senz'altro).Su tutti, prevedibilmente, Jack Nicholson che ha stretto  un patto col diavolo (see...E'LUI il diavolo). Tecnicamente impeccabile.
Con buona pace degli orientalisti, stavolta l'american touch riesce nel miracolo di migliorare l'originale.

Infernal Affairs VS The Departed
Come direbbe Jules "Non è lo stesso fottuto campo da gioco". A mio giudizio due film diversissimi, nella fattispecie il primo è un noir, mentre quello di Scorsese è in tutto un gangster movie. Tuttavia, essendo quest'ultimo comprensibilmente un remake, si può fare una disamina degli aspetti che li legano e li dividono.
Chi ha avuto modo di leggere quanto ho scritto più volte su AsianFeast capirà che non sono senz'altro un sostenitore di Andrew Lau. A dispetto del bravissimo direttore della fotografia qual è (è stato uno dei primi ad introdurre pesantemente la fotografia blu nell'indimenticabile City on Fire di Ringo Lam), sul terreno registico ha inanellato una serie di schifezzuole mica di poco conto. Infernal Affairs è stata la cosiddetta eccezione, ma come condiviso dalla stragrande maggioranza il merito di quel film andava attribuito al coregista Alan Mak, lui sì autore di almeno un capolavorino, cioè A War Named Desire. Come To aveva già fatto alcuni anni prima con The Mission, Infernal Affairs si adattava allo stesso processo involutivo delle sparatorie, fredde e per nulla acrobatiche, e si focalizzava sui personaggi e le loro relazioni interpersonali. Ed è qui che emergono le prime differenze con il rifacimento di Scorsese. Dove Infernal Affairs taceva ed agiva in silenzio (ad esempio il rapporto tra il poliziotto infiltrato e la sua psicologa), The Departed diventa caciarone e urlato. Il sottile gioco degli indizi che uscivano allo scoperto e del "chi è chi" del primo si perdono nella violenza verbale e fisica del secondo. La pellicola di Scorsese ha indubbiamente un primo tempo registicamente esaltante, forse però troppo basato sull'impostazione già vista in Goodfellas (la musica costantemente in sottofondo, usata anche quando se ne potrebbe tranquillamente fare a meno), e la quantità di dialoghi graffianti ed ironici, su tutti quelli recitati da Mark Wahlberg, saprà appagare i sostenitori dell'espressione cool a tutti i costi. Dove invece toppa alla grande è nella seconda parte quando deve riproporre le scene madri del noir hongkonghese. Se il regista italo-americano voleva dimostrare realmente di non aver visto Infernal Affairs ci è riuscito davvero, smentendo quanto avevo scritto dopo aver visto il trailer qualche tempo fa. Se l'avesse guardato non avrebbe mai girato delle sequenze chiave così brutte che impallidiscono di fronte all'originale. Cinque per l'esattezza: il primo e lungo tentativo di incastrare il boss della malavita durante la compravendita (manca del tutto la prolungata suspense e le magnifiche triangolazioni telefoniche per scovare la talpa), la morte del superiore che protegge il poliziotto infiltrato, quella del boss in toto, a partire da quando sente il suono del cellulare a cui aveva inviato la chiamata, la "conversazione" a base di codice Morse tra i due rispettivi infiltrati e, infine, il loro incontro decisivo sul tetto del palazzo. Un bel macello, caro Scorsese!
E poi, imprescindibile come la morte, c'è lo spiegone! Era necessario inquadrare quella cazzo di scritta sulla busta, anche proponendo soggettive impossibili come quella di Di Caprio all'interno della sala cinematografica, per 4/5 volte? Questo continuo dare del ritardato allo spettatore è fastidioso almeno quanto pulirsi il sedere con un rotolo di carta vetrata, brucia forte.
Last but not least, il finale buonista con la dolce vendetta che rende felici e danzanti come Teletubbies. Ridatemi la negatività di Hong Kong!!
Come si dice spesso anche un film brutto può contenere uno spunto valido o una bella inquadratura. E' vero pure il contrario però. Anche il sufficiente The Departed mostra il suo lato orrido in una scena, Martin Sheen che si fa il segno della croce sperando di sfuggire agli uomini di Costello, che ribrezzo.

Per il resto.

[FreeDom]

Ah sì, bella questa. Quale cazzata ho detto, mio caro moderatore?
Indicamela con precisione, grazie.

Macchè, mica mi incazzo, ma alle volte mi pari un troll.

riguardo ozora, tutto il post in cui rimproverava fulgenzio di non argomentare (anche se poi ha puntualizzato che intendeva le repliche a voi più che le sue rece. e comunque il discorso non mi torna).

comunque, in generale:
1. se non ti piace un mio intervento non è che devi necessariamente rimarcare il fatto che sia moderatore. dammi direttamente dello stronzo, fai prima.
2. tutto 'sto casino per una battuta. da parte di uno che, a mio modesto avviso, se la può permettere. dal momento che non mi pare che qui vi si crocifigga ogni volta che postate, al contrario, e parlo per me, si segue sempre con interesse quello che avete da dire, direi che tutta questa permalosaggine non ha ragione di esistere. e se è un fatto caratteriale, beh problemi vostri. sempre di una battuta parliamo. parecchio divertente, peraltro.

[Classic Amiga Man]

...dammi direttamente dello stronzo, fai prima...

Stronzo !
Dai ragassi, stasì chieti!

[Getter]

Ah sì, bella questa. Quale cazzata ho detto, mio caro moderatore?
Indicamela con precisione, grazie.

Macchè, mica mi incazzo, ma alle volte mi pari un troll.

Qui ti volevo. E lui ha risposto:

Veramente si potrebbe dire il contrario

Fulgenzio, attento. Hai detto una cazzata!


Chi è che trolleggia?

alla faccia dei guaiti dei Nocturni

Sicuramente tutti gli adepti di Nocturno e compagnia brutta avranno un'erezione istantanea a sentire le frasi di Tarantino

E non mi si dica che lui non sapeva chi era uno dei bersagli di quanto scrive.


Rispondendo a due miei post dice

E' che in effetti mancano le evirazioni. Se ci fosse un'evirazione il film sarebbe molto più covincente. Magari due.O una vagina squartata.

E prosegue solo un settimana più tardi con:

E' che mancano gli squartamenti. Potevano mettercene un paio. Anche una mezza dozzina.Secondo me anche una scena nella quale una vergine adolescente viene prima sodomizzata, poi colpita con numerose coltellate ed infine buttata in una vasca piena di whiskey avrebbe giovato. Certo, non come quella con gli squartamenti, ma ci saremmo accontentati.

Per carità accetto gli scherzi, ma una volta.

[ozora]

riguardo ozora, tutto il post in cui rimproverava fulgenzio di non argomentare (anche se poi ha puntualizzato che intendeva le repliche a voi più che le sue rece. e comunque il discorso non mi torna).

Intendevo solo certe repliche, non certo le recensioni che son sempre dettagliate. Evidentemente mi sono spiegato male in quel passaggio.
Poi sempre per la precisione non sono nemmeno repliche a me (tra l'altro personalmente non mi reputo neppure nocturniano).

[FreeDom]

Per carità accetto gli scherzi, ma una volta.

è quello il problema, infatti: il tasso di permalosaggine di questo forum è terribilmente alto. è un peccato, perchè battute e frecciatine sono il sale delle conversazioni. certo, la ciccia è e deve essere altra, ma proprio perchè tu ozora e fulgenzio di norma ce ne procurate molta, mi mette tristezza doverla consumare sciapa. pazienza.

[Kintor]

Ammazzano un fottuto cane, si spera.

No, neanche animali (ma questa è un'idea da tenere buona per il futuro  :twisted: )

Io odio le scene patetiche in cui i cani si salvano.
Li ammazzerei tutti (nei film).

Per me è l'esatto contrario. Mi dà un fastidio molto forte vedere animali (cani, principalmente) che vengono anche soltanto feriti/abbandonati in un film.
E' alle sofferenze degli esseri umani che sono invece molto più indifferente. Tutti carne da macello (salvo si tratti del/dei pg cui mi sono eventualmente affezionato).

[l'Amico]

riguardo ozora, tutto il post in cui rimproverava fulgenzio di non argomentare (anche se poi ha puntualizzato che intendeva le repliche a voi più che le sue rece. e comunque il discorso non mi torna).

Intendevo solo certe repliche, non certo le recensioni che son sempre dettagliate. Evidentemente mi sono spiegato male in quel passaggio.
Poi sempre per la precisione non sono nemmeno repliche a me (tra l'altro personalmente non mi reputo neppure nocturniano).

Ma che minchia dovrebbe significare essere Nocturniano? Io comunque voglio esserlo.  

[Classic Amiga Man]

Piano con certi discorsi che vi legge uno che piange a dirotto con Rex, Lassie, Rinti e compagnia bella.
Tipo:qualche settimana fa c'era un filmettino per bimbi in cui i cani terrestri erano alieni e le scene di addio prima e di riconciliazione poi, mi hanno distrutto il cuore           .

[l'Amico]

E comunque chi mi conosce sa che guardo tonnellate di lacrima movie.

Confermo, e si tratta di roba indigesta ai piu'. I piu' sono io.

Sui lacrimatoi confermo pure io e io sono un disdegnatore DOC di lacrimogeni, mica come l'Amico che li disdegna ma nella sua collezione c'ha tonnellate di film coreani romantici mentre di gangsterosi manco l'ombra  
Per fortuna a breve dovrebbe riparare (poste permettendo   )  

Poste de mierda!  

[Grendel]

bah, ti ripeto, è un problema tuo che RE (Apocalypse, NdG) non ti sia piaciuto

Ma guarda che mica è un problema, eh, anzi!

Sarei grave se mi fosse piaciuto!

[acciarone]

Children of men - A. Cuaron

confezionato davvero molto bene quasi fosse una opera prima, sognata e, poi, realizzata. ogni scena è costruita con maniacale precisione tanto che, moltissimi squarci di "guerra" mi hanno ricordato i fantastici plastici di Verlinden...
Ottima regia e storia toccante ambientata nel paese più grigio ed isolato del mondo: la Gran Bretagna. All'inizio mi è sembrato il vero V for Vendetta, quello di Moore, non quello tanto osannato uscito nelle sale.
La sceneggiatura non è un capolavoro ma tiene. C'è la giusta dose di amarezza e sconforto british.
Terribile il doppiaggio italiano della protagonista di colore. Sarebbero, forse, serviti un dieci minuti in più per una ulteriore introspezione psicologica del protagonitsa maschile. Il film si perde un po' dietro personaggi di contorno che sono solo "macchiette" (Syd, Malika, l'odioso rasta biondo) e il ritmo è, troppo spesso, quello di MTV e non quello di Blade Runner. Peccato
Comunque sia un regista da seguire ed una piccola sorpresa.