Ah, beh sai leggendo il post c'è scritto anche che sui forum si trova sempre chi ne sappia più di te e si metta a cercare i difetti ecc.
Insomma, il senso del tuo post era chiaro ed è d'altronde chiaro come il sole che non ci se debba girare attorno per capire che un titolo così anticipato sarà innanzitutto, sui forum, sulla bocca dei detrattori a priori come degli estimatori a priori.
Il problema, nei forum, è che ribadirlo, per quanto ovvio, ha il potere di scatenare pruriti che distruggono la discussione.
Si, in un certo senso è ipocrita, si dovrebbe poter parlare e confrontare tutto in maniera serena, non è il confronto che si dovrebbe bandire, ma la reazione sbagliata ad esso.
Solo che non potendo fare questo sempre, e soprattutto non potendolo fare in maniera preventiva, ci viene richiesto di capire esattamente ciò attorno a cui è inutile girare, e cercare di "moderare" l'intervento in maniera tale che ci consenta di dire quel che vogliamo dire senza andare ad innescare detonatori purtroppo già intrinsecamente piazzati sull'oggetto del discorso, che nel caso di Killzone 2 sarebbero chili e chili di tritolo.
Per quel che mi riguarda non condivido il tuo allontanamento, si fa un richiamo, si spiega la cosa e fine, la comprensione dell'interlocutore dovrebbe bastare a spegnere qualsiasi fuoco acceso o in procinto di, però sono d'accordo magari sul fatto che citare Halo3 o GOW non fosse necessario, per quanto, paradossalmente, lo fosse nella misura in cui tu in effetti non stessi parlando di Killzone 2 come gioco in se', ma dell'effetto da esso scatenato sulle rispettive fazioni
