Eh, bello questo modo di citare gli altri, Xibal. Io ho scritto:
.
Quando ti cito in quel modo, mi riferisco appunto al fatto che per te acciarone debba essere allontanato perchè tu non sopporti di ascoltare cose del genere.
Personalmente non mi sognerei mai di chiedere l'allontanamento di qualcuno perchè mi causa prurito al braccio.
Se invece di prurito è indignazione, mi rivolgo direttamente a lui e risolvo direttamente con lui la mia indignazione.
Questo il succo in sintesi.
Io mi stupisco anche che qualcuno difenda il "diritto" di dire cose razziste in uno spazio di discussione. Mi sembrava che fossino un po' più avanzati. Dobbiamo ogni volta ripetere tutto il processo, ogni volta fare tutto l'iter necessario per arrivare alla conclusione che gli atteggiamenti razzisti sono incompatibili con la convivenza e la discussione? Ma che siamo, nel 1920?
Se invece di "rumeni" ci fosse qualcuno che avesse come bersaglio "italiani" ci sarebbero così tanti paladini del "morirò perché tu possa dire italiani di merda"? Se uno, all'indomani della morte di un italiano, avesse scritto "finalmente una buona notizia su un italiano", che reazioni avreste avuto?
Guarda, proprio in ragione di quanto io abbia detto, citazioni stucchevoli comprese, parlare a me di considerazioni nazionalistiche che possano farmi riconsiderare per cosa indignarmi è proprio fuori luogo, se io difendo un diritto, difendo un diritto, non una bandiera.
Le considerazioni personalistiche sono le stesse che portano uno come acciarone ad odiare i rumeni perchè gli sporcano il giardinetto di casa.
E di italiani pronti a gioire per la morte di, per esempio, un delinquente napoletano è pieno, per dirne una.
Quindi, come dire, anche le teste di cazzo non hanno bandiera, figuriamoci io.
A parte questo, proprio perchè è uno spazio di discussione, virtuale per di più, che si dica X oppure Y non ha alcuna importanza, sono chiacchiere, più o meno "importanti", ma sempre chiacchiere.
Se acciarone scrive che la morte di un rumeno sia una buona notizia io al minimo mi posso fare uno sbadiglio seguito da un "ma guarda tu...", al massimo gli faccio la ramanzina, ci discuto appunto, ci lotto, ci faccio a botte.
Ma, è il discorso è tutto qui, personalmente e risottolineo, io, non mi sognerei mai di chiedere a chi di competenza che certe affermazioni vengano bannate assieme alla bocca che le pronunci.
Altrimenti poi io con chi discuto?
Facciamo finta che io stessi discutendo con lui, anche animatamente, ma con convinzione, con determinazione e con "fede" in ciò che penso e dico, arriva qualcuno che grida "no, non ce la faccio più a sentire certe cose, siamo nel 2008, qualcuno gli chiuda la bocca".
Fine della discussione tra me ed acciarone, fine dello scambio di idee, fine, per dire, anche di un qualsiasi tentativo di convincimento, di portare una idea verso un'altra.
E questo perchè?Perchè acciarone ha commesso un crimine?
No, perchè le sue parole sono "insopportabili".
Ma allora tappiamoci le orecchie, io ci voglio discutere e gli voglio poter dire che è una testa di minchia a dire certe cose e che sbaglia, e dirglielo anche 1000 volte, ogni volta che ripete il suo pensiero.
In sintesi, secondo me tu Ferruccio con quel post ti saresti dovuto rivolgere ad acciarone, e non invocare, che so, Ivan Fulco.
Dici che rivolgerti a lui non sarebbe servito a niente?Che non avrebbe cambiato idea?
Pazienza, è un forum di discussione, ognuno dice la SUA.
A maggior ragione se siamo nel 2008 e non nel 1920 con i suoi Proibizionismi.
