Mi stai quindi dicendo che un satanista potenzialmente è un cristiano migliore di Benedetto XVI 
Ahahaha.
Non riesco bene a capire come hai fatto a dedurre questo da cio' che ho scritto.
Se l'uomo è intrinsecamente fallace e se tutti coloro che in terra si fanno interpreti della parola di Dio, da San Pietro in qua, sono potenzialmente in errore (e ben la storia della scienza ne ha dato prova), non è corretto dire che la tua interpretazione della volontà di Dio è un potenziale fraintendimento, e che le tue possibilità di stare compiacendo l'altissimo siano pari a quelle di chi venera il Fecondo Pene Stellare?
Obiezione giusta.
Ti posso rispondere da uomo di fede oppure no. Per un uomo di fede e' facile contraddirti poiche' ha FEDE in Dio e' nel suo misterioso operato
Altrimenti posso dirti che, con tutti i se e con tutti i ma, il messaggio cristiano mi garba, mi garba moltissimo e percio' l'appoggio e cerco di vivere da buon cristiano
(o di un Satanista, esponente di una categoria che trovo abbastanza buffa, ma che non credo ad una mente superiore sembri troppo diverso da qualcuno intimamente convinto della necessità di lasciare che lo stato larvale di Eluana Englaro continui per qualceh altro decennio)
Azz, il caso Eluana. Esempio recente di quanto, all'interno di un discorso fra credenti, possano coesistere opinioni diverse su come di debba intendere la vita.
La Chiesa mi pare abbia preso una posizione (contraria).
Posizione che mi trova ovviamente in disaccordo. Essere credente non significa essere una ameba senza cervello e senza la capacita' di ragionare con la propria testa, no?
Secondo me quello e' puro e semplice ACCANIMENTO TERAPEUTICO. Non si puo' parlare di vita in totale assenza di attivita' cerebrale, soprattutto quando la sopravvivenza del paziente non e' "aiutata" da una macchina ma "completamente mantenuta" dalla macchina stessa.
Un caso eccezionale che ovviamente ha animato le coscienze di ognuno.
