Fissiamo i parametri se vuoi, la logica è una. Vediamo dove si arriva. Per questo qualche religioso aveva ammonito di guardarsi dai matematici...
I miei non sono assoluti, ripeto: sono dati di fatto. Amico mio: la scienza è l'esatto opposto degli assoluti
L'assolutismo è tipico della religione.
Reazioni genuine dettate dall'anima o da semplici stimoli ambientali, naturali, fisici perfettamente riproducibili? Pensaci
L'evoluzionismo è lo scacco matto a dio. Leggi il libro che ti ho consigliato.
E certamente in matematica non ci sono principi assoluti e indimostrabili e gli assiomi non esistono.
Pure l'intuizione è una chimera.
Se sei Ateo CREDI che non esista Dio, in questo non sei diverso da Ratzinger fattene una ragione.
Non vedo come l'evoluzionismo possa essere contrario all'idea di una entita che ha creato il mondo.
Non hai prove che esista questo è vero, ma non ne hai nemmeno per il contrario quindi per forza di cose è un'atto di fede.
L'evoluzione non prevede la creazione dal nulla di specie. Sai, l'immagine e somiglianza etc..
Bravo, un atto di fede, ma vogliamo parlare di probabilità che esista o meno? Io non posso escludere l' esistenza di nulla, ovvio. Non si può dimostrare la non esistenza. Però, quando uno afferma che c'è qualcosa io mi aspetterei che mi portasse delle prove. Non è il contrario. Domani mattina io vengo da te e dico: tu hai ucciso mia mamma. Secondo la logica spetta a me portare le prove no, è la base del diritto. Se io affermo qualcosa, devo essere in grado di avere dati sufficienti per verificarla...altrimenti tutto non ha più senso...ho visto gli unicorni volare ieri sera. Io ci credo. é un atto di fede e li ho visti giuro, non te lo posso dimostrare però, erano metafisici....perchè qui tutti mi prenderebbero per pazzo e con la religione non funziona cosi?
La probabilità c'è, ed è circa 0 seguendo gli indizi e la logica normale di tutti i giorni, i dati, le cose che si vedono, l'intuito adirittura( se vuoi un elenco esauriente degli indizi che mi portano a dire che la probabilità è circa 0 se vuoi te li scrivo). Per questo io scommetto,con la quasi certezza della vittoria, nell'ateismo. Diversamente da ratzinger, che punta sull'afghanistan ai prossimi mondiali.
Il fenomeno religione DEVE essere analizzato tramite la logica, altrimenti come lo si analizza? Come? Con l'irrazionalità? Bello.
La matematica è un opinione comunque.
la matematica non è il metodo scientifico e il metodo scientifico non è assiomatico, dai non diciamo boiate. Se domani qualcuno mi da un dato che contraddice l'evoluzionismo, questo cade e si riparte con un' altra teoria. non è che c'è un libro con delle verità che devono star li nei secoli e nei secoli.
Un entità può aver creato tutto all'inizio, forse. Perchè deve essere dio e non , ad esempio, Marta?
bah
Oh raga, cmq io sono federico.
