Poi tutto sta alla (in)sensibilità della persona.
Anzi, di solito chiedendo di non parlarne si ottiene l'effetto inverso.
Ecco, appunto.
Ti faccio però notare che l'effetto inverso l'ho ottenuto con te, spiegami un po' 'sta cosa...
Per dire, se non riprendevi Guk pubblicamente (e magari gli davi uno scappellotto virtuale via MP), magari finiva in un paio di post e qualche minuto.
Con Guk ho GIA' parlato privatamente a suo tempo, ecco quindi spiegato perchè ora invece siamo qui.
Concludendo: il discorso per me poteva benissimo morire lì, infatti non vedo cosa ci sia da sindacare sul fatto che non sono battute di mio gradimento, visto che non è necessario che io ne sia tirato in ballo.
Ripeto, commentate quel che volete come volete (non me ne frega niente di quel che volete dire a Castalia), ma se vi chiedo la cortesia di non scherzare allargando la vicenda a me, perchè in questo modo si finisce a scherzare su argomenti che mi riguardano e a cui tengo, attenetevici.
Sono cose che dovrebbero valere tra amici, e anche tra persone semplicemente di buon senso.
Davvero non riesco a concepire come tu possa dire che dovrei consentire questa cosa.
Se Guk dice che il ristorante in cui è stato lo ha trattato di merda, io salto fuori dicendo "che t'avrà mai fatto CAM?", e tu mi dici che non ti va che si scherzi su questo (per tutta una serie di ragioni che io posso o non posso conoscere, indifferentemente), giustamente se io continuo, t'incazzi.
E ora basta, che mi sembra ridicolo dover perdere una pagina per farvi capire una cosa detta alla prima riga del mio intervento: "non è un argomento su cui mi va che si scherzi."
Se voi volete fregarvene, liberi di farlo.
Io mi sentirò libero di incazzarmici, però.