però se la metti a prezzo abbordabile come fece nintendo con wii è una cosa, se lo metti a 500 (con la tua diretta concorrente a 100 carte in meno) un'altra
quindi cerchi di accontentare tutti facendo bundle diversi e nessuno si prende collera
Evidentemente ci credono troppo. Se facessero come dici tu rischierebbero di far passare Kinect come un optional, con conseguente minor attenzione da parte degli sviluppatori, come d'altronde è avvenuto nell'attuale generazione.
Ma potrebbero anche semplicemente generare cose un po' simpatiche e innovative, anche se già viste, tipo con l'head tracking dare la sensazione che lo schermo sia tridimensionale. Ci metti tre secondi ad implementarlo nei giochi in prima persona e aumenterebbe l'immersività a costo zero, dando un minimo di senso all'accrocchio.
Non essendo parte del gameplay, ma solo della presentazione grafica, non rischi nemmeno di rompere il gioco.
E' la prima cosa che mi è venuta in mente, eh, ce ne saranno delle altre di certo.
Sì, sono delle piccole cose che migliorano leggeremente l'esperienza, ma nulla di realmente imprescindibile. Che poi secondo me anche il fatto di muovere la testa per guardarsi attorno pare una cosa alla lunga fastidiosissima.
Guarda, credo che per il Kinect valga lo stesso discorso da frsi per il Wii, ovvero: prima la ggggente lo ha preso perchè "che figata controllo il personaggio col corpo", poi polverepolverepolvere e adesso corcazzo che chi l'ha preso lo ricompra a quel prezzo.
Questo è da vedere. Immagina che in una famiglia si voglia prendere una console in grado di accontentare tutti, cosa prendono? Ovviamente One perchè Playstation offre solo un certo tipo di esperienza più hardcore. E' vero che hanno il Move, ma hanno dimostrato di non crederci quasi per nulla.
