Se mi dici invece che l'S2 con la 4.0.4 stock è inutilizzabile, no, non ci credo: ce l'avevano un paio di amici e non mi pareva una tragedia, anzi.
L'ho detto? No, non l'ho detto e anzi, penso esattamente il contrario: l's2 e' un ottimo hw tutt'ora (e lo dimostra anche il fatto che samsung ne ha recentemente buttati fuori due varianti: l's2 plus e l's3 mini che e' praticamente un s2 con la scocca diversa) e se non te ne frega nulla di avere un sistema operativo aggiornatissimo e' un acquisto tutt'ora consigliato (l'ho fatto prendere a mia sorella e si trova benone).
Oltretutto attualmente e' a 4.1.2 e visto che i dispositivi non nexus su cui c'e' ufficialmente 4.2.2 sono tipo 3 si puo' pure dire che e' aggiornatissimo. E arrivera' 4.2.2 quindi direi che ce ne e' ancora per molto con questo terminale.
Pero' diciamo che prendere l's2 al lancio considerandolo un investimento a lungo termine visto l'hw e soprattutto visto la presunta apertura di Samsung con il team cyano e trovarselo dopo 2 anni castrato per colpa della stessa azienda non e' bello.
Non e' bello che un azienda di cui pago un prodotto rilasci un kernel 4.0.4 UFFICIALE che sui dispositivi con un bug hardware sul chip emmc (moltissimi) puo' portare ad un brick del sistema semplicemente effettuando un wipe dalla recovery, no?
Non e' bello che sempre per colpa della stessa azienda ho un terminale castrato quando la variante Omap invece funziona benissimo, no?
Non e' nemmeno bella che io mi renda conto passando da una rom 4.0.4 (cyano 9.1 stable e gia' lo stacco con 4.0.3 stock e' stato notevole) a una 4.2.2 NON STABILE il boost prestazionale sia IMPRESSIONANTE (e per impressionante non voglio dire che 4.0.4 era inusabile, chiaramente) e che potrebbe esserlo di più se non fosse colpa dell'azienda stessa.
Per tutto il resto c'e' giuseppe, visto che siamo sulla stessa identica barca
Aggiungo che non e' nemmeno bello vedere sviluppatori fare a gare a
droppare il supporto del proprio terminale, il 99% degli sviluppatori lo fa senza scopo di lucro e lavora con i dispositivi che si compra, se gli sviluppatori non comprano/abbandonano il supporto ai dispositivi io che sono interessato all'aspetto aperto di Android di certo mi guardo bene al comprare qualcosa da questa azienda del male.
Poi c'e' il discorso soldi, ma questo e' un fattore molto piu' personale: io non cambio un cellulare dopo 2 anni, nemmeno per colpa della delusione verso l'
oggetto azienda stessa ma se eugenio volesse regalarmi un Nexus 4 mica gli dico di no, ci mancherebbe altro. Rimane solo l'amarezza di trovarsi un dispositivo comprato con l'idea che fosse
future proof e vederlo sottosfruttato per colpa di Samsung, oltre a notare come sia l'andazzo generale dei suoi terminali e amaramente veder crescere la consapevolezza che se continua cosi' un domani non comprerai un
dispositivo android da parte di Samsung ma un
dispositivo basato su Android al pari del Kindle Fire (cosa che tra l'altro giuseppe sostiene, giustamente, da parecchio tempo) che se andrà pari passo con la chiusura verso gli sviluppatori indipendenti ci troveremo semplicemente un'altra Apple. (che pero' fa piu' cappellate, che di uno scivolone come il bug emmc e firmware generalmente non esattamente stabili Apple ne fa fortunatamente a meno)
Dimenticavo una postilla sull'"accontentarsi": ecco mi accontenterei di certo di uno ZTE Blade pagato 80€, ma un hw da 600€ vederlo naufragare così dopo solo due anni non lo chiamerei esattamente "accontentarsi" a meno che l'"accontentarsi" non preveda di mettersi a 90 e subire passivamente quello che l'azienda vuole a discapito mio.
