Per fortuna c'è Seppia che la pensa un po' come me. Però, Vito e Kenny, non avete afferrato il punto (colpa mia eh, riesco a complicare discorsi semplici). Ho ripensato un po' a tutto il mio discorso cercando di stringere e trovare un punto chiaro a tutti. Forse l'ho trovato: obsolescenza pilotata! Spiego: per anni i mac user si sono vantati giustamente della longevità dei prodotti apple rispetto alla controparte pc perchè, mediamente, un pc con la mela riesce ad essere efficiente più a lungo. Ecco, con i dispositivi portatili, Apple sembra voler invertire questa tendenza portandoci alla situazione ideale (per Apple eh!) di dover sostituire ogni anno l'idevice per stare al passo.
Così un dispositivo di due anni fa come l'iphone 3g è ormai obsoleto (da un bel po' di mesi eh, ben prima che arrivasse a due anni sul mercato) perchè non riesce a far girare bene il nuovo os e, addirittura, alcune applicazioni non sono supportate e altre vanno a scatti, non riesce a gestire il multitasking, non fa i video (potrebbe ma, ecco una prova concreta, Apple non te lo permette), per non parlare della ridicola fotocamera senza flash. Perchè? Perchè Apple ha volutamente fatto uscire un dispositivo che non doveva durare troppo. Perchè dico questo? Perchè nel 2008 mettere 256mb di ram non era fantascienza, una fotocamera da 3-5mega con flash non era fantascienza, il multitasking non era fantascienza, ecc. Posso tranquillamente affermare senza temere smentite che Apple avrebbe potuto lanciare nel 2008 il 3gs con il flash della fotocamera dell'iphone 4 senza farlo sembrare un dispositivo alieno. La stessa politica viene fatta con l'ipad: la fotocamera viene fatta sparire e viene lanciato con soli 256mb di ram, componenti che però ritroveremo migliorati nell'ipad 2. Il succo è: l'ipad poteva già avere la fotocamera e, che ne so, 512mb di ram, quando è stato lanciato? La mia risposta è si, pure 1 giga era fattibilissimo, però Apple ha scelto il pensionamento anticipato così da poter lanciare l'ipad 2 facendolo sembrare un deciso cambiamento rispetto all'ipad quando invece (magari schermo a parte se davvero aumenta di risoluzione) l'ipad originario poteva già avere le stesse caratteristiche senza sembrare un oggetto alieno. Scommettiamo che tra qualche mese il vostro bell'ipad non sarà in grado di far girare correttamente le applicazioni sempre più esose di risorse? E tutto perchè Jobs ha voluto lesinare sulla ram! Se a voi va bene questa cosa, ok, peggio per voi ma almeno dovrete ammettere che Apple non è più future proof come una volta! Un cambiamento di rotta l'ho visto fortunatamente con l'iphone 4 che ha uno schermo veramente al vertice, processore allineato alla concorrenza, così come la fotocamera e la ram e voglio sperare che Apple si sia ravveduta.
Non è obsolescenza pilotata, sono scelte di mercato, per tenere il prezzo accessibile e ovviamente per basarsi su configurazione testate per un bel po' di mesi. Ovvio che poi tutte le aziende hanno una road map e su per giù già sanno cosa aggiungeranno sulle prossime versioni del loro prodotto.
Io non capisco che senso c'è di sostituire un iPhone o un iPad ogni anno. Cosa non funziona sul 3G: i video, non ha il flash, non girano bene i nuovi giochi e non ha il multitasking. Cioè veramente queste cose sono importanti? Allora ti dovresti scagliare contro tutte le aziende del mondo perché se non hai un 360slim non puoi usare Kinect se non ha la scheda video uscita ieri non puoi giocare a Crysis full HD se il tuo PC non supporta 8GB di Ram non puoi usare la CS5 per bene e così via.
Inoltre mi sembra assurdo che tutt'oggi ancora stiamo a guardare quanta Ram ha un dispositivo per giunta portatile. Nelle caratteristiche tecniche di iPhone ed iPad neanche c'è scritto quanta Ram c'è, perché non ha senso saperlo. Sono finiti da un bel pezzo (direi per fortuna) i tempi in cui si decideva se un computer era potente o meno leggendo solo le caratteristiche tecniche. Apple 4 anni fa ha completamente cambiato il mondo in un certo senso, mettendo un computer dentro un cellulare e tutt'oggi alcuni smartphone Android o WM7 avranno anche un 1TB di Ram, non lo so, ma sono nettamente inferiori ad iPhone. Per inferiori intendo l'unica cosa che dovrebbe contare in un dispositivo: inferiori nell'usabilità. Usare un iPhone è più pratico, veloce, comodo e intuitivo di qualsiasi altro smartphone.
Poi la cosa assurda è che una cosa costa troppo vi lamentate, se la cosa non ha uno qualsiasi stronzata tecnica vi lamentate lo stesso. Se volevi l'iPad con 1GB di Ram, doppia fotocamera e 128GB di SSD lo pagavi il doppio. Chiudo ripetendo quanto già scritto altre volte: se uno si sente preso "in giro" da un azienda semplicemente fa una scelta e non compra più cose della stessa.
Cosa ha da sempre contraddistinto Apple e la rende vincente non è seguire i potenziali clienti ma l'opposto. Le aziende che cercano di fare contenti i clienti sono quelle che fanno prodotti del cavolo. Perché per mettere tutto quello che la gente vuole fanno una cosa che semplicemente non funziona bene.
Postilla: non è che bisogna essere chiaroveggenti per sapere che la prossima versione di un tale prodotto avrà più Ram, più HD, batteria più longeva e così via. Così funziona l'informatica e la tecnologia in generale. Un progresso velocissimo e una riduzione dei costi al passo con il progresso permettono di ipotizzare cose in maniera semplicissima. Tanto per fare un esempio...
Secondo il ragionamento di peppebi ci potremmo lamentare che Apple 10 anni poteva fare un iPhone invece di un iMac (ovviamente sto facendo un esempio estremo).
