Poi è inutile: si critica un aspetto e automaticamente il fan lo legge come una critica al gioco tutto, come se definirlo una crosta tecnicamente significasse poi negarne la poetica, la storia, la trama.
Il fatto è che SOTC non aveva una storia,nè una trama,nè una "poeticità" che non fossero il risultato deduttivo di quanto filtrasse attraverso l'appareto tecnico-artistico.
Artistico non significa che non c'è tecnica,significa che usi quest'ultima per ottenere un risultato che vada oltre la mera applicazione dei numeri.
In una parola in SOTC non c'era un solo elemento che non fosse visivo ed ottenuto tramite un utilizzo della tecnica che spingeva l'hardware oltre i suoi limiti,per cui i fan,la storia,la poesia non c'entrano proprio un bel niente perchè non esisterebbero se non si fosse raggiunto quel preciso risultato proprio attraverso la tecnica di rendering.
Puoi criticare i fan affermando che tutto quanto sia stato dedotto dalla componente visiva,unica vera voce narrante,sia frutto di speculazioni opinabili,ma se dici che proprio l'unico apparato su cui si regge la magia di SOTC (che non è di trama,che non ha,o di dialoghi,che non ci sono,o di eventi che si susseguono,che si incarnano principalmente nel giocato)è una crosta, allora è chiaro che qualcuno la pensi diversamente.
E non perchè "Oh ma la poesia l'hai vista!",è irrilevante quante persone ti possano aver goffamente risposto così non sapendo di cosa stessero parlando,o semplicemente perchè non avevano le parole per descrivere quello che forse volevano dire,ma perchè Shadow of the Colossus è quello che è grazie all'uso della tecnica con cui realizzare una idea,non grazie ad una idea che forse c'è ma qualcuno la vede e qualcuno no.
I miei pipponi sono delle croste,questo è un affresco,perchè la tecnica,non le seghe mentali per descrivere qualcosa che forse c'è e forse no, è quella,non ci sono cazzi.
