Topic: [Mobile] Videogiochiamo con le dita!

[Zanji_zi]

Il bluray è semplicemente un tipo di supporto ottico 

Ehi ehi mostra un briciolo di rispetto per il dio della luce blu! xD

AAHAHAHAHHA hai ragione

Il blu-ray è IL TIPO di supporto ottico 

[peppebi]

Madonna che casino. E dire che a momenti c'eri. Retina è solo marketing, un nome commerciale per chiamare un dispositivo con schermo che rispetta certi parametri voluti da Apple. In sostanza l'obiettivo di uno schermo retina è quello di arrivare a non distinguere il singolo pixel (come si è detto, per Apple equivale ad una densità di almeno 300 pixel per pollice). Per questo non può esistere una risoluzione standard che possa "rappresentare" lo schermo retina perchè la costante è la densità e, mi pare ovvio, se prendi ad esempio uno schermo 1080p da 4" rientra perchè è densissimo ma se prendi un 80" non è più retina perchè la densità scende e riesci a vedere i singoli pixel.
Iphone 5 ha una densità di 326pp e risoluzione pari a 1136x640 su uno schermo da 4". Se il prossimo iphone avrà uno schermo più grande, per mantenere quella densità (e potersi chiamare Retina), dovrà necessariamente aumentare la risoluzione.

[Wis]

Anche sul Nexus 4 fai fatica a vedere i pixel, perché pur essendo HD Ready ha un ppi di circa 320, se non erro.

[peppebi]

E quindi rientrerebbe nei requisiti Retina.

[Wis]

Esatto.

[Zanji_zi]

Madonna che casino. E dire che a momenti c'eri. Retina è solo marketing, un nome commerciale per chiamare un dispositivo con schermo che rispetta certi parametri voluti da Apple. In sostanza l'obiettivo di uno schermo retina è quello di arrivare a non distinguere il singolo pixel (come si è detto, per Apple equivale ad una densità di almeno 300 pixel per pollice). Per questo non può esistere una risoluzione standard che possa "rappresentare" lo schermo retina perchè la costante è la densità e, mi pare ovvio, se prendi ad esempio uno schermo 1080p da 4" rientra perchè è densissimo ma se prendi un 80" non è più retina perchè la densità scende e riesci a vedere i singoli pixel.
Iphone 5 ha una densità di 326pp e risoluzione pari a 1136x640 su uno schermo da 4". Se il prossimo iphone avrà uno schermo più grande, per mantenere quella densità (e potersi chiamare Retina), dovrà necessariamente aumentare la risoluzione.

Laurea in ritardologia   

E' esattamente quello che ho detto nei precedenti post... L'unica cosa che diverge è che tu chiami il retina marketing quando non è così, è una tecnologia sviluppata e brevettata, ma non era il nocciolo della questione cmq 

[Giamma]

Io ho sempre pensato che fosse solo una marchio brevettato per, appunto, fare marketing. E' stata sviluppata una tecnologia nuova?

[peppebi]

Infatti. Nessuna nuova tecnologia.

[Zanji_zi]

E' una nuova tecnologia in quanto esiste un brevetto (e non solo sul termine retina )...

Solo la Apple può fare schermi di quel tipo con il loro peculiare standard di ppi, che sono costruiti secondo modelli propri della apple, motivo per cui la Apple non ha mai risoluzioni che rispettano le convenzioni.
Il full HD invece è uno standard e come tale ha sempre lo stesso numero di pixel, solo che spalmati su un 40 pollici ha un ppi basso, su un 5 pollici ha un ppi alle stelle (che per capirci chiamiamo "retina")

Credo di averlo scritto in tutte le salse ormai, spero di essermi spiegato 

[Wis]

Però, perdonami, un brevetto non è necessariamente nuova tecnologia. Anche lo slide 2 unlock è un brevetto, ma non usa nessuna nuova tecnologia.
E' come se fosse uno standard (minimo) alternativo.

[Zanji_zi]

Va bene magari non si saranno inventati un nuovo modo di costruire pixel, ma cmq sono standard di costruzione diversi... Per me poi va anche bene che non si parli di nuova tecnologia, l'importante è che si capisca quello che intendevo spiegare, ovvero come full hd e retina siano processi costruttivi, uno convenzionale e uno no, mentre i ppi sono semplicemente proporzionali alle dimensioni e quindi nulla hanno a che fare con il full hd i quali ppi sono relativissimi 

[peppebi]

Nooooo stai cannando completamente! Ma che processi costruttivi! Il concetto di retina non nasconde nessuna nuova tecnologia. E' solo un insieme di parametri che devono verificarsi, esattamente come la certificazione THX negli impianti HT, giusto per fare un esempio o Iso 9001 per le aziende. E' solo un nome commerciale per dire che lo schermo ha una risoluzione superiore ai 300ppi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display

[Zanji_zi]

Nooooo stai cannando completamente! Ma che processi costruttivi! Il concetto di retina non nasconde nessuna nuova tecnologia. E' solo un insieme di parametri che devono verificarsi, esattamente come la certificazione THX negli impianti HT, giusto per fare un esempio o Iso 9001 per le aziende. E' solo un nome commerciale per dire che lo schermo ha una risoluzione superiore ai 300ppi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display

Infatti se vai a vedere la notizia che tu stesso hai postato ti rendi conto di come i ppi non sono affatto sempre superiori a 300 
Difatti è una questione anche di vicinanza allo schermo, ma questo complica il discorso, in quanto vi sono distanze ponderate alla quale una persona con vista perfetta (10/10) non distingue più i pixel...

Ripeto ancora che io intendevo brevetti (posso dire ad esempio di avere una nuova tecnologia che mi fa fare la pipi fucsia, ma se non la brevetto...), ma mi sta bene anche che non venga considerata una "nuova" tecnologia... di certo è "una" tecnologia, di certo è un modo di fare gli schermi, quindi un processo produttivo.

Ma mi pare inutile polemizzare su un termine, spero solo di essermi spiegato con quell'utente che non mi ricordo il nome mi aveva chiesto al riguardo 

[Wis]

Se intendi me, per me possiamo allegramente chiudere la discussione.

[Zanji_zi]

Se intendi me, per me possiamo allegramente chiudere la discussione.

Anche con Peppebi  Il fatto è che lui vuole puntualizzare che non sia una tecnologia (che mi sta bene, capirai che me ne fotte ), ma bisogna far attenzione alle fonti che si usano, in quanto possono trarre in inganno sulla vera natura di una "tecnologia/nome/marketing"... tutto qui