Topic: [Mac] News

[Ezahn]

+ 

https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc&t=29

[bub]

A me pare che questa discussione sia partita a razzo per la tangente.
Stiamo parlando di notebook per cazzeggio, non di roba professionale.
Costano troppo per quello che offrono? E' un'opinione.
Per me si tratta di begli aggeggi, come tutti gli aggeggi Apple.
Aggeggi di una qualità costruttiva e bellezza che nessuno riesce ad eguagliare.
Aggeggi che sanno sfruttare l'hardware che montano.
Aggeggi che offrono un ecosistema perfettamente integrato.
Ho imac, ipad, iphone e apple TV, si parlano tra loro a meraviglia senza aver dovuto configurare alcunchè.
C'è iCloud che è di una comodità inaudita.
Foto e messaggi replicati fra tutti i device in tempo zero.
Itunes mi da tutta la musica e film di cui ho bisogno.
Il mio imac 2010 non ha mai beccato un virus o uno spyware, vado sui peggio siti porno e tutto fila liscio, ci ho fatto 6 upgrade di sistemi operativi senza perdere niente in prestazioni o compatibilità, senza avere mezzo problema.

Recentemente per lavoro ho dovuto aggiornare un windows 8 a win8.1: dopo TRE strafottutissime ore che era bloccato sull'71% (in cui sudando freddo mi sono posto mille domande esistenziali)  ha ripreso per poi ribloccarsi all'80% e così via altre 3, 4 volte. Dopo 4 ore il maledetto si riavviava, mi chiedeva di loggarmi e invece di apparire il desktop è apparso un "preparazione del desktop xx%", con un avanzamento di percentuale bradipo. A 4 ore e mezza ho alzato bandiera bianca e me ne sono tornato a casa prendendo appuntamento col cliente per il giorno successivo, sperando che la notte fosse sufficiente.
Il giorno dopo arrivo e trovo la schermata di login, mi loggo: "preparazione del desktop xx%".
Dopo mezzora, finalmente avevo l'os aggiornato.
E mi è andata di culo. Fosse andato storto qualcosa, sarebbe finita con un bel format C:

E vi risparmio la storia dell'incazzatura per aver perso un pomeriggio dietro spyware di merda beccati dal win7 del PC di mia moglie.

Queste cose, su mac, non mi sono successe MAI. Upgrade di svariati giga lisci come l'olio. Zero virus.
Ah, e di porta usb ne uso giusto una per Time Machine, tutto il resto si fa via rete (a parte lo scarico delle foto raw, vabbè).
Come dice Kabuto, zero sbattimenti. Per me altrochè se valgono quello che per voi è sovraprezzo ingiustificato.
Ecco, un po' mi girano le palle a sentirmi dare del modaiolo per questo.

[recklessman]

bub bello il tuo metro di paragone.
Mi paragoni robe da 1500€ con un pc da lavoro che posso azzardare a dire che vale meno della metà del mac.
Paragona una roba che costa 1500€ con un'altra che ne costa uguale.

EDIT: per la cronaca anch'io ho fatto il passaggio da 8 a 8.1 ed è filato liscio in mezz'oretta

E virus non ne prendo da almeno 10 anni e sto senza antivirus.

[Konron]

saltando tutta la discussione sul gamut, secondo me apple vende tanto anche perché è una garanzia: come dice shape esistono anche portatili migliori come monitor (per esempio) ma devi andarteli a cercare, spulciare forum, recensioni...
Con apple sai che spendi di più ma hanno una qualità minima più che buona. Con Asus/Lenovo puoi avere il computer eccellente, superiore anche al MBP, o il plasticone con monitor osceno. Certo, puoi alleviare il problema alzando il budget ma sarà sempre un terno al lotto se non vuoi passare giornate ad informarti.
Con apple vai abbastanza sul sicuro, hanno alti e bassi ma schifezze non ne fanno.
Idem i fissi, ti vuoi fare un computer desktop piccolo e silenzioso? Ok puoi andare di assemblato, spendere meno e perdere un mese selezionando i giusti pezzi, oppure paghi e ti prendi un iMac subito, zero sbattimento.

[bub]

bub bello il tuo metro di paragone.
Mi paragoni robe da 1500€ con un pc da lavoro che posso azzardare a dire che vale meno della metà del mac.
Paragona una roba che costa 1500€ con un'altra che ne costa uguale.

EDIT: per la cronaca anch'io ho fatto il passaggio da 8 a 8.1 ed è filato liscio in mezz'oretta

E virus non ne prendo da almeno 10 anni e sto senza antivirus.

Come ho già spiegato sopra, il costo maggiore mi offre, oltre ad un computer che è in grado di fare perfettamente tutto ciò di cui ho bisogno, un ECOSISTEMA e tutta una serie di servizi pressochè impeccabili, + zero sbattimenti per qualsiasi tipo di installazione o minacce virus/malware.

Il mio metro di paragone è sicuramente diverso dal tuo (che si basa sul confronto prettamente hardware), ma non per questo meno rispettabile.

Ah sì, e mi offre anche un oggetto BELLO, che mi da piacere usare per semplice aspetto/qualità delle rifiniture. Lenovo, per citarne uno tirato in ballo, ha un design che mi fa stracacare.

Ed infine un po' di humour:

[Account_191220]

Voi veramente non avete idea di quanto abbia incredibilmente rotto il cazzo di leggere SEMPRE la stessa discussione con il paragone PC/Mac. L'intervento di Shape nonostante un filo supercazzolatorio era interessante, poi, me compreso, abbiamo ripreso la solita rottura di coglie. Anche basta.

[recklessman]

Anche basta.

sono d'accordo, e visto che ogni volta che posto qua dentro s'appicca di nuovo la fiamma mi autobanno da questo topic.

[Shape]

Ma no, suvvia, riconosciamo di aver tutti un po' esagerato (anche io, eh) e torniamo a discutere, magari cambiando il tema

[dj-jojo]

Cmq giusto per concludere sulla questione dello spazio colore (che molti non conoscono e alcuni sopravvalutano):
http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm

[Shape]

Fermati, Ken Rockwell non è proprio uno affidabile, per tanti tanti motivi.

Già il fatto che mi piazza sul web (che funziona solo in sRGB) quell'immagine che dovrebbe riguardare in qualche modo lo spazio AdobeRGB, mi fa capire che sta cannando di brutto.

Poi quando dice "Adobe RGB is irrelevant for real photography. sRGB gives better (more consistent) results and the same, or brighter, colors." gli tirerei un calcio nei coglioni: lo spazio AdobeRGB è più ampio dell'altro e lo include, altro segnale del fatto che non ne abbia capito un cazzo.

Prendo il sito di un fotografo a caso che ne capisce: http://www.simonegianolio.info/fotografia-digitale/raw-vs-jpeg-srgb-vs-adobergb

La seconda questione è legata a quale spazio colore utilizzare per le proprie foto: praticamente tutte le macchine fotografiche consentono di selezionare quale tra sRGB e AdobeRGB utilizzare come modalità di registrazione della gamma dinamica. Il primo venne sviluppato nel 1996 ed è di fatto lo standard su Internet e sugli schermi video di fascia medio-bassa: è pertanto indicato nella pura visualizzazione, laddove ad esempio voglio scattare una foto che sia subito pronta per essere caricata su Facebook o su Twitter o sul mio blog, così da non far compiere all'elettronica il processo di conversione in visualizzazione tra i due formati. Da evitare come la peste se le proprie foto devono andare in stampa, poiché ha una ampiezza limitata nel settore blu-verde dove non riesce ad includere tutti i colori che possono essere stampati in CMYK (e tanto meno dunque in stampanti professionali a 6, 10 o 12 inchiostri). Se avete monitor di tipo sRGB potrebbe anche in questo caso essere indicativo scattare in sRGB, poiché tanto non sareste in grado di vedere e quindi correggere correttamente i colori registrati in AdobeRGB (controrisposta: prima o poi passerete ad un monitor superiore). Questo secondo spazio è stato sviluppato nel 1998 proprio per andare a coprire quel "buco" nel ciano-verde che il precedente lascia nella stampa, ed è pertanto indicato in tutte quelle situazioni dove ho necessità di registrare il massimo livello di colori possibile, tanto più nella fotografia di documentazione dove la coppia macchina+lente dovrebbe essere sempre anche profilata correttamente, il monitor calibrato con un colorimetro e qualora mi occupi della stampa, la coppia stampante+carta calibrata e profilata con uno spettrofotometro.

C'è poi anche una differenza sostanziale nel tipo di immagine che si ottiene: l'AdobeRGB, registrando maggiore gamma dinamica, è più morbido nella definizione delle sfumature, laddove al contrario il sRGB è più "duro", il che non significa necessariamente foto peggiori. Scattando in JPEG+sRGB diventano fondamentali le impostazioni di picture style della macchina, poiché salverete direttamente nei bit della foto differenti valori di saturazione, contrasto, etc., che potrebbero costituire anche un vostro stile personale di fotografia. Soprattutto diventa fondamentale il corretto bilanciamento del bianco già on camera, che ricordo per i più smemorati non si fa mai con il foglio bianco da stampante. Il perché è facile da spiegare: il bianco riflette la luce al 36%, con il risultato che i bianchi saranno sottoesposti ed i neri sovraesposti.

[Account_191220]

Vi spostate in Grafica o in Fotografia?

[dj-jojo]

Prendo il sito di un fotografo a caso che ne capisce

Uhm... fortunosamente è anche il primo o uno dei primi link che trova google.
Io non lo conosco (sebbene avessi già letto questo suo intervento) ma se tu dici che ne capisce evidentemente è così e mi fido.

Ken Rockwell non è certo il vangelo mi ti sta parlando di prove sul campo e di fotografia ne sa; dovresti conoscerlo, del resto.   
Con questo mica dico che ha ragione, ma solo che c'è qualche voce fuori dal coro, sulla questione.
Tutto qui.
Tolgo il disturbo perchè francamente abbiamo rotto il cazzo (e io sono già ben oltre la sopportazione).

P.S. giusto per pura informazione, dai test risulta che i display retina coprono l'89% dello spazio adobe rgb e il 99% dello spazio sRGB. Neanche tutta 'sta merda...

[mr cool]

Ma oggi ci stava il WWDC 2015 e nessuno dice nulla? E' passato così in sordina, la Apple non desta più interesse come un tempo... Ho cercato in rete ma mi sa di grosse novità non ce ne sono...

[MrSpritz]

Apple music anche su android però.

[bub]

Ma oggi ci stava il WWDC 2015 e nessuno dice nulla? E' passato così in sordina, la Apple non desta più interesse come un tempo... Ho cercato in rete ma mi sa di grosse novità non ce ne sono...

Purtroppo l'ho seguito in mezzo a mille distrazioni, ma anche leggendo con calma riepiloghi vari qui e là non c'ho trovato niente per cui impazzire, anche se le rifiniture agli OSX/iOS sono sempre ben gradite.
Personalmente faccio un uso stra-massiccio di "Note" per cui apprezzo davvero tanto le nuove feature.
Ah, fantastica quella su OSX che ti individua la fonte audio in mezzo ai vari tab aperti su OSX