Dai vostri commenti si evince come la stampa e la televisone possano stravolgere la realtà a piacimento.
La Juve non è mai stata sotto processo... :?:
Ma come si fa a dire certe cose, se i fascicoli (agli atti) recano, come indicazione del procedimento, il frontestizo: "JUVENTUS doping" ...
Da ciò va da se l'accusa a Giranudo, che non è stato coinvolro come spalla di Agricola, ma come imputato, e con lui la JUVE da egli rappresentata.
La sentenza di primo assolve Giraudo ... e per converso i gironali (alcuni, almeno) interpretando la realtà e spogliandosi del garantismo utilizzato in altre circostanze, infischiandosene del principio di innocenza fino al passaggio in giudicato della sentenza, stamatina titolano " LA JUVE SI DOPAVA, avera ragione ZEMAN ".
E' davvero ridicola e vergognosa la campagna stampa fatta in questi anni su questo processo-farsa.
Ricordo a tutti che, ammesso e non concesso che alla Juve se ne facesse uso, nel 1994 l'EPO NON ERA NELLE LISTE DOPING come tutte le altre sostanze che si presumono usate in casa bianconera, tipo creatina ed integratori... (si si proprio gli stessi che oggi sono in libera vendita la supermerecato o in farmacia).
La colpa della JUVE, sulla base degli atti e non sulle chiacchere da bar o da redazione da quotidiano romano, è stata qualla di essere una società all'avanguardia che ha sperimentato per prima e meglio di tute le altre dei rimedici medico-terapeutici per consentire a calciatori professionisti di recuperare in tempi brevi dallo stress psicofisico, TECNICHE USATE OGGI da moltissimi altri club .
Tale pratica è ed è deve essere eseguita sotto stretto controllo medico, controllo medico per cui il dott. Agricola oggi fa da capro espiatorio per la piazza qualunquista assetata di sangue bianconero.
Quello che emerge dalle ridicole costruzioni di Guariniello e soci, che, per coerenza al tempo e visti gli assunti elucubrati, avrebbero dovuto considerare, oltre agli integratori, anche il Gatorade nella lista dei prodotti dopanti o nocivi alla salute degli atleti, è che la Juventus sottoponeva gli atleti che ne avevano bisogno a cure mediche... ma tali ricostruzioni non si addrentrano nello specifico, paventano l'utilizzo dell'EPO (nome coniato solo nel 1996 e quindi sconosciuto al tempo delle indagini) e di altre sostanze misteriose (oggi si sa che si trattava di creatina) che NON COMPAIONO e che NON SONO STATE RISCONTRATE negli atti istrutori del procedimento, ma che sono mezionati solo nella ricostruzione della procura redatta da Guariniello & Co. .
L'unica cosa che in tutta questa buffonata poteva emergere è al limite, una resposabilità per deontologia professionale del dott. Agricola, che avrebbe potuto astenersi dal somministrare sostanze agli atleti visto che allo stato della medicina del tempo non erano certi o quanto meno sufficientemente conosciuti possibili effettti collaterali di tali trattamenti medici.
Guariniello e compari hanno invece intravisto "Il reato"...
Invece, gli unici reati che io vedo in questa vicenda sono che Guariniello sia un magistrato della Repubblica Italiana, che molti gionalisti abbiano ancora il tesserino e che Zeman continui ancora ad allenare .
Topic: [Processo doping] Giraudo e Juventus F.C. assolti (Letto 2810 volte)