Aggiungo: quando si sottoscrive Xbox Live si firma un contratto in cui ci si impegna a non usare hardware modificato.
Non si discute la liceità di M$ di operare a sua discrezione in armonia col contratto sottoscritto, ma sulle velleità o presunte motivazioni.
Posso capire che una mossa simile sia impopolare e, forse, commercialmente sbagliata (è di questo che stai parlando, vero?), ma è sostanzialmente corretta. E coraggiosa.
Sì, è di questo che sto parlando. Ma M$ non mi sembra proprio un'azienda che propini soluzioni commercialmente sbagliate sotto il vessillo di un'etica esogena al suo DNA, piuttosto mi sembra proprio lo stereotipo del darwinismo sociale in chiave capitalista. Quindi non capendo appieno tale risoluzione rimango perplesso...
Ora se usando backup rechi danno a M$ e alle sue royalty, mi sembra anche giusta l'esclusione al servizio.
Non argomento per difendere una posizione, non ne ho nessuna da difendere, ma semplicemente per analizzare più in profondità questo eco che sovente leggo ripetutamente tra i vari post e che, sebbene molto probabile, rimane comunque una supposizione che sfiora la presunzione.
Ovvero: con l'assunto quotato dai per scontato, presumi, senza averne la certezza, due illeciti a priori. Ora noi siamo, o dovremmo essere, in uno stato di diritto, innocenti fino a prova contraria e i processi alle intenzioni non dovrebbero sussistere né tantomeno essere causa di preventiva azione.
Con questa azione, invece, presumi che facendo girare un software non originale esso sia per forza una copia pirata e che tu creeresti danno al mercato beneficiando di una copia illegale di un originale che altrimenti avresti sicuramente acquistato.
Questa presunzione comporta due problemi: Non può affermare né dimostrare con certezza assoluta che avresti mai acquistato quel gioco che sta girando nella tua console. Quindi l'ipotetico danno al mercato è solo ed esclusivamente presunto, senza nessuna base concreta.
E, peggio, non può affermare e dimostare con certezza che quella che gira non sia davvero una copia del tuo originale regolarmente acquistato.
Cosa legale e permessa dalla legge.
Forse, nella stragrande maggioranza, i presupposti a priori collimano con la realtà. Tuttavia non è corretto, eticamente, in uno stato di diritto avanzare risoluzioni sulla base di supposizioni presunte e non perorate.
Ripeto che non è mia intenzione difendere una posizione piuttosto di un altra, ma acclarare che di fatto c'è una presunzione di fondo e una incoerente presa di posizione: perché non bannare l'account? O perché non bannare solo quando si ha la certezza che quella che gira è una copia pirata? Perché escludere in toto senza possibilità d'appello? Perché incanalare la soluzione in un unica via "comoda", ovvero costringere ad un nuovo acquisto sotto la spinta dell'account non cancellato e dei risultati sino ad ora maturati non compromesso?
Ci sono troppe zone d'ombra in questa risoluzione che ancora non mi quadrano.
E' illegale però modificare la console per utilizzarlo,no?
No. Quando compri qualcosa quel qualcosa è tuo. Puoi modificarlo quanto vuoi sempre che non contravvieni a qualche legge dello stato: ad esempio montando un motore di una ferrari su una cinquecento. Per il resto sei libero di apportare le modifiche più consone ai tuoi gusti e necessità.
