Gargoyle, al tuo delirio non esiste fine?
Puoi paragonare Berlusconi e Hitler? forse scherzi!
Berlusconi può piacere o non piacere,non importa,ma pensi che si possa ripresentare una situazione come quella Tedesca?
Scalfaro,che tu citi, ha fatto processare negli anni '50 una ragazza straniera solo perchè portava una gonna, ha salvato Romano Prodi dai giudici che lo volevano processare per la svendita Cirio e ICI, è stato un presidente di parte(basta ricordarsi le dichiarazioni di Cossutta che ingenuamente ha confessato che Scalfaro gli aveva detto di fare di tutto per non far vincere la Destra.
Un presidente,quindi,che è venuto meno al suo ruolo istituzionale super partes,cosa che sta svolgendo bene l'attuale.
Devi sapere, cortese Kageja, che c’è sempre una fine a tutte le attività umane, e così sarà per le mie quanto per le tue. Ciononostante non penso che smetterò di scrivere su questo forum per causa tua, che gentilmente mi inviti in modo assai velato a farmi ricoverare in un ospedale psichiatrico, onde porre fine al mio delirio straziante.
Chiarito ciò, cortese Kageja, ti invito a rileggere quanto ho già scritto. Non ho detto che Berlusconi sia la reincarnazione di Hitler. Ho detto che i due signori hanno in comune, a mio parere, il fatto di essere delle minacce per la democrazia e la civiltà e di essere entrambi giunti al potere per via più o meno democratica. Certo si potrebbe obiettare che la campagna elettorale di S.B. sia stata dieci volte più dispendiosa di quella ulivista, e che, alla fine, i due contrapposti candidati non hanno “combattuto” ad armi pari quanto a visibilità pubblica; ma diamo pure per buono che tutto ciò sia effetivamente democratico. Ti sembra del tutto normale che un presidente del Consiglio faccia leggi per fermare i propri processi? Dice di essere perseguitato dalla magistratura, ma chi può accertare giuridicamente una cosa simile se non un magistrato? Ti sembra normale, cortese Kageja, Che S.B. possa dire che la magistratura sia un cancro da estirpare? Più di tutto, ti sembra normale che un presidente del Consiglio possa affermare (ma che dico, possa anche solo pensare) che la Costituzione Italiana, su cui ha giurato quando si è insediato il suo esecutivo, è di tipo sovietico? Se la nostra costituzione è di tipo sovietico vuol dire che è illiberale ed antidemocratica. Vuol dire che è carta straccia, carta da culo, perchè io non mi sento in dovere di rispettare leggi che violino le libertà dell’uomo e del cittadino. Il nostro gaio Presidente Berlusconi ha sostenuto una tesi simile. E’ riuscito a minare la base stessa su cui si fonda la Repubblica Italiana. Non è quindi forse una dichiarazione golpista? Secondo me sì, andrebbe considerata tale. E il nostro gaio Presidente Ciampi dovrebbe rendersene conto. Permettimi di essere libero di ritenere e di esporre, cortese Kageja, che il ruolo “super partes” di Ciampi non dovrebbe trattenerlo da individuare ed eliminare i pericoli cui si è esposta l’Italia portando al governo il Cavalier Silvio Berlusconi. Se questo significa (come minimo!) mettere i bastoni tra le ruote alla CdL e favorire così L’Ulivo non vedo cosa ci sia di così assurdo. Essere “super partes” significa non favorire nessuna parte politica democratica a discapito di un’altra parte politica democratica. Ed io, cortese Kageja, stento assai a considerare “democratica” la sedicente “Casa delle Libertà”.
Poi, permettimi di far notare come, a dispetto degli ininterrotti monologhi berlusconiani, Romano Prodi non abbia commesso nessuna apparente frode nell’affare Cirio ed IRI, che egli voleva vendere ad un prezzo abbastanza equo per il periodo.
Topic: Chi è il più stronzo d'Italia? (Letto 7141 volte)