Topic: [Cassazione] Modificare la console è reato

[Darrosquall]

http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/cassazione-la-playstation-2-non-si-puo-modificare_27734.html

Appena leggo la sentenza per intero commento. Certo che questo è un precedente giuridico mica da poco.

[Devil May Cry]

ma mi pare ne siano uscite anche altre di ste sentenze, con altre che invece smentivano, la casistica è un pò controversa in materia, se non ricordo male

cmq fanno differenza tra il vendere e produrre la modifica e farsela di per sè, in altre parole, di modi per eludere la cosa ce ne sono a bizzeffe, basta non farsi sgamare

[Darrosquall]

c'è un fatto incontrovertibile: le sentenze della cassazione formano il diritto.

[Devil May Cry]

non ricordo se anche le altre erano della cassazione, bisognerebbe vedere, e vedere anche eventuali interpretazioni e elementi specifici che possono variare i vari casi

in ogni caso, bisogna sempre distinguere tra il vendere e il fai-da-te

[alterbang]

Per quanto non ci sia un legame diretto, la sentenza potrebbe riguardare anche Nintendo, in quanto da sempre anche Wii è vittima della pirateria. In questo caso, i pirati informatici utilizzano l'accessorio R4 Revolution. Si tratta di una flashcard che va inserita nello slot 1 della console di gioco e impiega una scheda Micro Sd.

ma dai, ma chi l'ha scritto sto articolo 
tra l'altro il fai-da-te è fuori dalla sentenza, quindi me ne sciacquo i cosiddetti 

[Prikaz 227]

c'è un fatto incontrovertibile: le sentenze della cassazione formano il diritto.

No.
Solo la Cassazione a Sezioni Unite fa precedente. Altrimenti si ha solo un orientamento giurisprudenziale, per di più non consolidato in questa materia, come dice Devil.

[GuK]

Piratozzi!

[acciarone]

c'è un fatto incontrovertibile: le sentenze della cassazione formano il diritto.

No.
Solo la Cassazione a Sezioni Unite fa precedente. Altrimenti si ha solo un orientamento giurisprudenziale, per di più non consolidato in questa materia, come dice Devil.

Sì e no. Come sempre in Italia. Non è facile che un giudice di primo grado decida contro l'orientamento delle Sezioni Unite, è però possibile che la stessa cassazione, a sezioni semplici, smentisca le stesse sezioni unite.
Eh...., l'Italia.

Ciò detto mi sembra che un apio di giorni dopola sentenza per la Playstation sia intervenuta anche quella per il Nintendo.

Ora dico una cosa: se le case produttrici non avessero inserito il territorial lock out queste sentenze sarebbero arrivate dieci anni fa.
E' anche vero che, forse, senza il lock out territoriale dieci anni fa saremmo stati invasi da giochi importati dal "Poveristan" a basso costo o avremmo giocato il primo  Tomb raider con lara che parlava in moldavo.
Però, in fondo, chi può dirlo ?

[Prikaz 227]

c'è un fatto incontrovertibile: le sentenze della cassazione formano il diritto.

No.
Solo la Cassazione a Sezioni Unite fa precedente. Altrimenti si ha solo un orientamento giurisprudenziale, per di più non consolidato in questa materia, come dice Devil.

Sì e no. Come sempre in Italia. Non è facile che un giudice di primo grado decida contro l'orientamento delle Sezioni Unite, è però possibile che la stessa cassazione, a sezioni semplici, smentisca le stesse sezioni unite.
Eh...., l'Italia.

No Acciarone, non è più così dopo la riforma del 2006 (art. 374 3° comma c.p.c.), che ha introdotto la vincolatività della decisione delle Sezioni Unite per le Sezioni Semplici.
Quello che dici era vero prima della novella del 2006.

Ora le sezioni semplici devono aderire alla decisione delle Sezioni Unite e, nel caso vogliano pronunciare in modo difforme, sono tenute a reinviare nuovamente la questione alle Sezioni Unite, uniche titolari del diritto di riesame e possibile riforma.

[acciarone]

c'è un fatto incontrovertibile: le sentenze della cassazione formano il diritto.

No.
Solo la Cassazione a Sezioni Unite fa precedente. Altrimenti si ha solo un orientamento giurisprudenziale, per di più non consolidato in questa materia, come dice Devil.

Sì e no. Come sempre in Italia. Non è facile che un giudice di primo grado decida contro l'orientamento delle Sezioni Unite, è però possibile che la stessa cassazione, a sezioni semplici, smentisca le stesse sezioni unite.
Eh...., l'Italia.

No Acciarone, non è più così dopo la riforma del 2006 (art. 374 3° comma c.p.c.), che ha introdotto la vincolatività della decisione delle Sezioni Unite per le Sezioni Semplici.
Quello che dici era vero prima della novella del 2006.

Ora le sezioni semplici devono aderire alla decisione delle Sezioni Unite e, nel caso vogliano pronunciare in modo difforme, sono tenute a reinviare nuovamente la questione alle Sezioni Unite, uniche titolari del diritto di riesame e possibile riforma.

Hai ragione. Mi hai colto in fallo. Non lo sapevo.
La cosa, tuttavia, non credo valga nè per il penale nè per le decisioni della Plenaria nel settore amministrativo...

[nikazzi]

Menomale che non è reato modificare la lavastoviglie...