Da 50 pollici a 26, per poi assestarmi a 32 qua.
Da 12 Mega a 7, senza alcun rimpianto, dato che la banda in upload non è cambiata molto.
Dipende anche dalle esigenze personali, comunque, e metterei la firma per una fibra 10/10, che però temo non esista più.
eh, ma converrai che in quel che scrivi tu rappresenti una parte di una nicchia già di suo ristretta: trovami altri che riducono lo schermo della TV, o che riducono la propria banda internet... l'esigenza comune e le soluzioni comuni sono ben diverse.
ovviamente a ognuno il suo poi, ed è importante saggiare la qualità della connessione ancor prima del "crudo" dato in download: la banda in upload è importante, ma non quanto la banda in download. La fruizione dell'internet, nella stragrande maggioranza dei casi, prevede traffico in ingresso più che traffico in uscita. Se l'offerta globale si è sviluppata in senso asimmetrico è perchè questo rappresenta un approccio più razionale allo scambio dei dati su internet.
L'upload - dicevo - è comunque essenziale che sia "bilanciato" al valore di download: configurazioni eccessivamente asimmetriche (che so, 10D/0.25U) degradano rapidamente la qualità di fruizione, piantandosi di continuo coi colli di bottiglia dei pacchetti di ritorno (di controllo) che vanno ad intasare l'esile canale in uscita.
Ma proporre a tutti soluzioni simmetriche 10/10 o 20/20?
Inutile, oltre che inefficiente.
@DRZ
la banda minima garantita è una chimera: nessuno ne parla in ambito consumer, e se ne parla è per offrirtela a prezzo molto caro (di fatto è un qualcosa principalmente riservato alle aziende... ed è comunque sempre una frazione della banda nominale di riferimento). Al massimo - dovendo scegliere un providere e potendo scegliere un provider - ha senso procurarsi delle statistiche e riscontrare i valori reali nelle diverse fascie orarie.
