Topic: Ufologia

[mr cool]

secondo me l'esistenza di altre forme di vita su altre pianeti è una cosa certa.
tenendo conto della vastità dell'universo appare perlomeno riduttivo pensare che esista un solo pianeta abitato.

Basta che alzi la testa di notte e vedi quante stelle ci sono, poi pensa che ogni stella avrà qualche pianeta nella sua orbita. Se fai un rapido calcolo ti accorgi che ci sono una infinità di pianeti nell'universo. Statisticamente parlando mi sembra impossibile che il nostro sia l'unico pianeta dell'universo dove si sia sviluppata la vita! Poi che gli alieni ci vengano a fare visita quello è un altro discorso!

[Daimon]

Scusate ma come fate a parlare di certezza. Proprio voi "scientifici" per averne la certezza devi avere prove obiettive.

Si puo' solo ipotizzare, visto il gran numero di stelle e quindi ipoteticamente di pianeti e quindi ipoteticamente di pianeti atti a ospitare
l'unica vita intelligente che per ora conosciamo il fiero unico Uomo, ipotizzi che...

Per carita' e' probabile eh per carita' non dico di no, ma sinceramente si fa prima a evocare demoni che aspettare che un ufo arrivi con una navetta spaziale.

[Classic Amiga Man]

Nel campo dei ragionamenti per infinito, che evoluzione tecnologica ci vorrebbe per un viaggio intestellare?
10.000 anni più di noi?Diciamo di sì.
Quante civiltà, sempre in un insieme infinito, ci potranno essere che hanno 10.000 anni di evoluzione tecnologica più di noi?
Per questo dico che non è impossibile essere (già) contattati.

Una volta lessi che la quantità di stelle che il cervello riconosce nella volta celeste è veramente misero :-).

[tonypiz]

Niente è impossibile, ma noi tendiamo per forza di cose a ragionare in termini terrestri, secondo i nostri parametri.
In realtà non abbiamo la minima idea di che tipo di vita potrebbe svilupparsi nei meandri del cosmo, o di quale tipo di "evoluzione scientifica" potrebbe contraddistinguerla.
Gli "alieni" potrebbero essere qualsiasi cosa, nonchè del tutto disinteressati a esplorare lo spazio. Oppure potrebbero semplicemente stare davvero troppo lontani. Ammesso che esistano.
Il mio parere, perchè certezze non ce ne sono, è che nell'infinito universo è probabile che ci siano altre forme di vita. Ma non credo proprio siano mai passati da queste parti.
O, se l'hanno fatto, ci hanno bellamente ignorati.

[alpha83it]

Scusate, ma di che stiamo parlando? Cioè, se parliamo della possibilità di incontri con altre specie aliene, oltre al fatto che bisogna valutare se ci sono altri pianeti con le nostre stesse condizioni e se queste forme di vita hanno sviluppato un grado di intelligenza tale da permettergli di teorizzare il viaggio interstellare (in termini relativamente brevi, sia per l'andata che per il ritorno).

[Daimon]

Beh ma infatti come dice tony noi partiamo dai nostri presupposti, ma solo da quelli possiamo partire, fin'ora la piu' alta intelligenza che l'uomo abbia incontrato e' se stesso. Secondo la definizione di intelletto che noi stessi abbiamo dato, certo, ma oh bisogna partire da qualche assioma.

Prima non ero mica sarcastico, secondo me ci son piu' possibilita' di incontrare un demone o un semideo che un alieno in astronave

Questo perche' il primo trascende, e ha quindi meno problemi. Il secondo  avrebbe cosi' tanti problemi materiali che e' decisamente meno probabile.
E attenzione sono due tipi di "alieni" il primo pero' infrange la "logica" il secondo la "tecnica" per cosi dire.

Dell'esistenza del primo o del secondo in definitiva no abbiamo prove, quindi le stesse probabilita'.

Quindi ragazzi prendete i gessetti le galline da sgozzare e datevi da fare, alzate gli occhi alle stelle solo per le configurazioni propizie.

[alpha83it]

Calma. Guarda che il concetto di universi paralleli con leggi fisiche diverse dalle nostre esiste,  eh. Quindi sì, è possibilissimo che un demone salti fuori da uno squarcio nello spazio-tempo e annunci l'apocalisse (più probabile che si limiti a squartarci tutti, è comunque un inizio).

[naked]

Scusate ma come fate a parlare di certezza. Proprio voi "scientifici" per averne la certezza devi avere prove obiettive

la prova siamo noi: forma senziente sviluppatasi su un pianeta qualsiasi, all'interno di un sistema solare qaulsiasi, appartenente a una qualsiasi galassia di questo cazzo di universo.

pensare di essere gli unici mi pare assurdo.

[alpha83it]

Va considerato anche la possibilità di incidenti che possono portare alla sparizione di stelle e sistemi solari.

[COBOL X]

E' praticamente ovvio che esistano altre forme di vita (cit.)

Uff... Speriamo non siano TROPPO tecnologicamente avanzati...
Mi basterebbe fossero vunerabili ad un semplice fucile d'assalto con motosega incorporata per farmi felice.

[paschy]

siamo un pianeta che si trova in un punto periferico di una galassia che ha milioni di stelle, e trilioni di pianeti, noi unici ma và.
poi la scienza non può affermare nemmeno le formule di newton in quanto il principio di indeterminazione di heisenberg dimostra che una misurazione, per quanto precisa, ha sempre un elevato valore di errore.

[GuK]

Richiesta leggermente OT.
Sapreste indicarmi i migliori film a tema?
Ho appena rivisto la Guerra dei Mondi, spettacolo... :Q_________

[Dan]

Domanda lievemente OT pure per me: come si chiama la fobia per gli alieni (extraterrestri)?

[naked]

il principio di indeterminazione di heisenberg dimostra che una misurazione, per quanto precisa, ha sempre un elevato valore di errore.

il principio di indeterminazione dice che due grandezze che non sono raffrontabili fra di loro non possono essere misurate simultaneamente a meno che di errori più o meno grandi. (vado a memoria eh)

esempio: io sto correndo per il giardino e tu vuoi misurare in un preciso istante velocità e posizione.
più è alta la velocità e più il valore della posizione sarà errato.
esempio molto terra terra ma esemplificativo.

se vuoi approfondire prendi un qualsiasi testo di fisica o di chimica

[paschy]

Bohm è stato il fondatore della teoria olografica dell'universo attraverso la quale egli spiega in maniera molto originale il teorema di Bell.

Teoria Olografica dell'UniVerso

A suo parere esiste nell'universo un ordine implicito che non vediamo e uno esplicito che è ciò che realmente vediamo; quest'ultimo è il risultato dell'interpretazione che il nostro cervello ci offre delle onde di interferenza che compongono l'universo. Questo vuol dire che cosi' come un ologramma è il risultato di onde di interferenza che il nostro cervello interpreta come immagine tridimensionale l'universo non sarebbe altro che l'interpretazione che il nostro cervello da' di onde luminose. In sostanza la realtà non sarebbe altro che l'ologramma di "oggetti" concreti posti in altri luoghi o tempi. L'idea di una realtà che non è altro che inganno dei nostri sensi è presente nel pensiero filosofico e religioso di tutte le civiltà esistite ed esistenti sulla Terra.
Ovviamente noi stessi che "vediamo" siamo "inganni", al pari di cio' che è "fuori di noi".
Siamo ologrammi che leggono ologrammi, per questo tutto ci sembra reale anche se forse non lo è. È per noi impossibile comprendere razionalmente dove, quale e quando sia la vera realtà di cui esprimiamo solo la forma.

ecco per asempio se volete approfondire disputa tra bohm e albert mc2