Grossolanamente non mi piace. Troppo simile a PSW. Foto enormi e recensioni al minimo sindacabile. Non venitemi a dire che le foto grandi rendono meglio, perché molte sono sgranate. La sezione E3 è un filino insipida e i testi sembrano buttati giù con troppa fretta: è uscito questo, che pero è meglio di quello che non fa il filo all'altro, ma sicuramente è meglio del seguito. In 6 righe avete parlato di tutti i giochi di una software house. Le recensioni le devo ancora leggere, ma il sistema di votazione non mi piace come anche Top&Flop. Meglio i centesimi per votare IMHO e via i commentini. Non sarebbe meglio intregrarli nelle recensioni. Comunque finisco e torno.
Grande, il primo feedback. Dunque, ho partecipato attivamente alla stesura dello speciale E3 e posso capire il tuo punto di vista, ma si tratta semplicemente di una mega overwiev sulla fiera. Inevitabilmente si perde in profondità, ma le anteprime e gli approfondimenti dovrebbero sopperire (come hai potuto vedere in buona parte delle preview pubblicate nel numero 1 c'è proprio un bollino che richiama l'E3, e di approfondimenti e articoli sarà costellato anche il numero 2).
Il sistema di giudizio voleva essere più stringato, d'effetto e "secco" possibile, cosa che con i voti in centesimi si perde nell'80% (appunto) dei casi, e ormai è lo stesso con i decimi. O si crea qualcosa di davvero nuovo (come abbiamo fatto in XGW), o è meglio puntare su un voto il più sintetico possibile, secondo me (e noi, credo di poter dire).
Ora vorrei davvero sapere cosa pensi e pensate della qualità degli articoli, delle rubriche e così via...
