Topic: PSG numero 1

[stone21]

Dico la mia: è solo forma e non sostanza come sostiene F.Be? Non ne sono certo. D'accordo, sono 10 possibili voti in entrambi i casi, ma forse una differenza c'è...

Personalmente metterei anche i mezzi voti, ma solo perché realmente li vorrei in centesimi.

[JIMMY]

Dico la mia: è solo forma e non sostanza come sostiene F.Be? Non ne sono certo. D'accordo, sono 10 possibili voti in entrambi i casi, ma forse una differenza c'è...

Si la differenza a parer mio stà nella mentalità di tutti noi la quale ci porta a pensare che un 3 1/2 in stelle valga più di un 7, chissà poi perchè.
Quindi da questo punto di vista forse è bene passare ai decimi.

[atchoo]

Si la differenza a parer mio stà nella mentalità di tutti noi la quale ci porta a pensare che un 3 1/2 in stelle valga più di un 7, chissà poi perchè.

Semplicemente perchè è vero.

[JIMMY]

Semplicemente perchè è vero.

E invece no ma l'unica rivista italiana che sembra averlo capito è videogiochi (o superconsole una volta) che considera (giustamente) 7 un buon voto.

[F.Be]

Sette E' un buon voto, così come lo sono le 3 stelle e mezzo su PSG. Qualora dovessimo passare ai decimi, 7 resterà un buon voto.

[atchoo]

Sette E' un buon voto, così come lo sono le 3 stelle e mezzo su PSG. Qualora dovessimo passare ai decimi, 7 resterà un buon voto.

Uhm... E' comunque tutto relativo. Ci sono professori che non danno più di 8... Con loro avere 6 può essere già notevole. Altri hanno la manica larga e elargiscono voti con generosità. Lo stesso le riviste. No?

L'importante è che sia ben spiegata la politica della rivista in materia di voti e che ci sia sempre coerenza nell'applicarla.

[F.Be]

Sette E' un buon voto, così come lo sono le 3 stelle e mezzo su PSG. Qualora dovessimo passare ai decimi, 7 resterà un buon voto.

Uhm... E' comunque tutto relativo. Ci sono professori che non danno più di 8... Con loro avere 6 può essere già notevole. Altri hanno la manica larga e elargiscono voti con generosità. Lo stesso le riviste. No?

L'importante è che sia ben spiegata la politica della rivista in materia di voti e che ci sia sempre coerenza nell'applicarla.

Sacrosanto. Per dirla tutta, a scuola è ben difficile beccarsi un dieci e nove è un miracolo... Ma questa è una colpa dei professori piuttosto che un punto di riferimento per le riviste...

[stone21]

Per favore evitate di mettere la spiegazione ai voti numerici.

[F.Be]

Per favore evitate di mettere la spiegazione ai voti numerici.

Intendi la legenda in apertura recensioni? Se la scala fosse decimale, effettivamente, sarebbe inutile spiegarla.

[Metalmark]

Per favore evitate di mettere la spiegazione ai voti numerici.

Promesso!

[Giobbi]

Quanto ha preso Mario Tennis?

[F.Be]

Quanto ha preso Mario Tennis?

12

[F.Be]

Quanto ha preso Mario Tennis?

12

Anzi, no... 6 stelle    

[Giobbi]

Anzi, no... 6 stelle    

Uhm questo errore potrebbe farvi meditare...


Cmnq secondo me dovreste: eliminare qualsiasi voto.

Scrivere "schifezza immonda" per la maggior parte dei titoli e slavarne solo un paio a numero.

Avreste un abbonato in più... (ehm.. uno solo però.. mumble..)

Potreste anche utilizzare il giudizio di mezzo "titolo inutile".

[F.Be]

Dico la mia: è solo forma e non sostanza come sostiene F.Be? Non ne sono certo. D'accordo, sono 10 possibili voti in entrambi i casi, ma forse una differenza c'è...

Personalmente metterei anche i mezzi voti, ma solo perché realmente li vorrei in centesimi.

I centesimi, bella idea. Come dimenticare il 105 a Toshinden (Game Power)? Ma c'è il rischio della ridondanza: che cosa distingue un 92 da un 93?