Sabato sono passato dallo spacciatore a Viterbo (sì, sono un masochista)
Volevo prendere una nuova tracolla, la
Blackrapid, ma aveva una cinesata di pessima fattura. Quindi gli ho fatto notare che, con tutto il bendiddìo che aveva nel negozio, non poteva vendere una roba simile e quindi mi ha promesso che avrebbe contattato l'importatore della Blackrapid ^^
Dovendo passare un po' di tempo, gli ho chiesto se potevo toccare con mano il Nikon 70-200 f/4 e il Tamron 70-200 f/2.8, per saggiarne la differenza di peso nell'ottica di un acquisto futuro (spero prima delle prossime vacanze, se ci saranno, e se Mary inizia a guadagnare qualcosa ^^). Il primo pesa 850g, il secondo 1470g.
Prendendoli uno alla volta, la differenza non era eclatante. Poi mi ha dato una macchina con cui provarli, una Nikon D300 (non avevo la mia con me). E lì la differenza di peso si è fatta sentire: il Nikon bene o male pesa quanto il mio 24-70 e quindi ci ero più o meno abituato, mentre il Tamron era effettivamente più tosto da manovrare.
Come messa a fuoco sono veloci, precisi e silenziosissimi entrambi. Anzi, forse in qualche caso il Nikon ha avuto un po' più di difficoltà ad agganciare il soggetto.
Pensavo che, provandoli, avrei potuto preferire uno dei due, invece no
Otticamente il Tamron dovrebbe essere superiore al Nikon su tutto il frame, ma è moltiplicabile solo per 1,7, mentre il Nikon è moltiplicabile per 2.
Il costo è più o meno uguale, il Nikon è un tantino più economico. Non prendo in considerazione il Nikon f/2.8, che costa un boato in più ^^
Il fattore peso è importante, dovendolo usare principalmente per turismo, ma quello stop in più mi intriga, avendolo iniziato a usare con il 24-70.
Voi quale scegliereste?