Ma il bokeh è quello che lanciano le spose alla fine del ricevimento nuziale?
A parte gli scherzi, tagliamo la testa al topo: 50 vs 85. Pour parler.
85.
Il 50 su APS non è affatto versatile. Non è né carne né pesce, e la qualità (degli 1.
non è nulla di eccezionale. Si ricicla come lente da ritratto ambientato, ma è un utilizzo che alla fine si rivela limitato.
Il 50mm o lo usi come tuttofare su full frame, oppure lo compri per sperimentare con il bokeh (lo sfocato) perché costa poco.
L'85 è una lente da ritratto. Gli 1.8 sono generalmente abbastanza buoni da non far troppo rimpiangere l'1.4 che costa il quadruplo; lo sfocato è eccezionale rispetto al 50mm, e se lo scatto è ben ambientato genera sempre commenti entusiastici. Io ho venduto il vecchio 85 Nikon solo perché sulla mia reflex non aveva l'autofocus e lo usavo troppo poco, ma tutte le foto che ci ho scattato si riconoscono e ne sono orgoglioso.
Su APS, l'85 è un miglior investimento rispetto al 50.
Ma toglietemi una curiosità: voi sulle digitali li usate i filtri (a parte l'UV, intendo) o intervenite dopo in editing?
Ma figuriamoci.
Ho scattato in RAW innumerevoli foto senza avere nemmeno un programma e le conoscenze per il fotoritocco, giusto perché potevo e "non si sa mai".
No, in generale, JPEG Fine e via che si va. Che poi sono mesi e mesi che non uso la reflex per altro che non sia fare foto agli oggetti per eBay. Potessi permettermi a cuor leggero la Fuji X100S, diverrebbe la mia fotocamera di riferimento. La reflex è un mondo meraviglioso, ma pesante e ingombrante, sia per chi la usa che per chi accompagna chi la usa.