Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 267096 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Gerozz88

  • Assiduo
  • ***
  • Post: 1.006
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1260 il: 22 Giu 2013, 15:32 »
La Panasonic DMC-LZ20EG-K sembra davvero un'ottima macchina ad un prezzo onestissimo.
Alla fine l'hai comperata?
Mi potresti dire se sei soddisfatto dell'acquisto?
Grazie

Offline Wis

  • Highlander
  • *********
  • Post: 67.242
  • Mellifluosly Cool
R: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1261 il: 23 Giu 2013, 20:26 »
Sì, ma l'ho data a mia madre che comincerà ad usarla probabilmente da domani. La proverò anche io ma non trattenete il fiato perché non so quando. ^^
Professional Casual Gamer

Offline stone21

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.488
  • INDISTRUTTIBILE
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1262 il: 24 Giu 2013, 08:52 »
Quattro stilo.
Le stilo le compri in tabaccheria all'occorrenza, una batteria al litio è più difficile.
Se vuoi delle stilo usa e getta con una potenza inaudita compra le ProCell. (Nei negozi di strumenti musicali in genere). Durano 3/4h non di più, ma il flash è sempre carico.
http://www.procell.it/
"There's our destination, Six: Pillar of Autumn. Race you to her."

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1263 il: 04 Lug 2013, 22:08 »
vorrei un parere dai più esperti.

questi oggetti

http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1

hanno delle controindicazioni?
Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1264 il: 04 Lug 2013, 23:39 »
vorrei un parere dai più esperti.

questi oggetti

http://www.amazon.it/Canon-Extender-Teleobiettivo-Colore-Bianco/dp/B0040X454A/ref=pd_sim_ce_1

hanno delle controindicazioni?
Vale la pena solo se hai una lente altrettanto valida, che giustifichi cioè la spesa.
Resa a parte, che dev'essere già buona, considera la perdita di due stop quindi se il tuo obiettivo non ha un'apertura minima adeguata ti ritrovi con una lente molto buia da usare rendendo difficile a te inquadrare e impossibile il lavoro di autofocus della macchina.

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1265 il: 04 Lug 2013, 23:55 »
ok.

devo prendere un 70-200 della canon. allora mi oriento su quello pro.
Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1266 il: 05 Lug 2013, 00:01 »
beato te! xD
Perdona la curiosità...ma cosa devi farci per aver bisogno di una focale così lunga?
 Io sto anche ponderando l'acquisto di un TC, sempre se trovo un'offerta adeguata, ma voglio arrivare a 400mm solo per fotografare la luna :)

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1267 il: 05 Lug 2013, 00:05 »
ecco: appunto la luna ^^

Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1268 il: 05 Lug 2013, 00:15 »
nel frattempo mi sono preso questo

http://www.canon.it/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Media%5FStorage%5FDevices/M80/

così evito di andare in giro con tremila memorie flash ^^

Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1269 il: 05 Lug 2013, 00:17 »
E allora, se non pensi di farci altro, potresti anche ritornare sui tuoi passi e considerare il 70-200 F/4.
La qualità è comunque ottima, anzi ho spesso letto che a parità di diaframma la resa è anche superiore rispetto al 2.8.
Con il tc ti ritroveresti un 400 f/8, ma per fotografare la luna secondo me non sarebbe un grosso problema, tanto ti basta focheggiare a infinito e la cosa finisce lì!

EDIT: figo il coso per archiviare al volo le foto!
Io più semplicemente sto aspettando questo con tanta tanta impazienza!
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-Fish-Eye-Obiettivo-fotocamere-trasferimento/dp/B005T25RXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372976303&sr=8-1&keywords=Walimex+Pro+AE+Fish-Eye-Obiettivo+8+mm

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1270 il: 05 Lug 2013, 00:21 »
attualmente ho il 15- 85 .

Vorrei prendere qualcosa di più spinto perché sono appassionato di tennis e, quando posso, vado a vedere le partite dal vivo. un tele che arriva a 200 mi farebbe quindi molto comodo.

Poi quest'estate devo andare in islanda e ci sono le foche che non si fanno assolutamente avvicinare quindi... ^^
Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1271 il: 05 Lug 2013, 00:24 »
EDIT: figo il coso per archiviare al volo le foto!
soprattutto molto utile  :yes:

Io più semplicemente sto aspettando questo con tanta tanta impazienza!
http://www.amazon.it/Walimex-Pro-Fish-Eye-Obiettivo-fotocamere-trasferimento/dp/B005T25RXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372976303&sr=8-1&keywords=Walimex+Pro+AE+Fish-Eye-Obiettivo+8+mm
anche io volevo prendere un occhio di pesce ma qualcuno mi ha suggerito che è qualcosa di molto superfluo.
Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline DrKoopa

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.246
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1272 il: 05 Lug 2013, 08:29 »
più che superfluo direi specialistico, diciamo che è l'ultima lente del corredo che consiglierei...assieme a un teleobiettivo abnorme! :D

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.166
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1273 il: 05 Lug 2013, 08:48 »
Minchia, un 70-200 2.8? Per la luna? La luna non scappa, mica c'è bisogno di un obiettivo luminoso! :D

E comunque, chi fotografa la luna in genere non solo usa un tele, ma anche vari moltiplicatori di focale per arrivare intorno ai 1000mm. Solo così puoi ottenere quelle lune enormi e dettagliatissime di certe foto.

Il 70-200 2.8 è la nemesi di qualsiasi vacanza, comunque. Enorme.

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1274 il: 05 Lug 2013, 08:51 »
Eh, ma è un obiettivo fantastico.