Il 17-40, pur essendo una serie L, non è molto luminoso (f/4 su tutte le focali) e non raggiunge le vette prestazionali di altre lenti serie L (e in effetti costa molto meno ^^ ).
Un 15-85, come suggerisce Gunny, è un ottimo compromesso se non prevedi acquisti a breve termine (altri obiettivi e/o corpo FX) e la qualità è più o meno quella del 17-40. Inoltre il 17-40 è corto, molto corto, e in molte situazioni saresti comunque costretto a portarti dietro il 55-250.
Personalmente uso un 16-85 e lo trovo adatto a quasi tutte le situazioni in cui fotografo. Al limite, se mi serve qualcosa di più lungo, vado di crop e non mi faccio tanti problemi.
Il 10-22 è anch'essa un'ottima lente, ma ricordati che è molto particolare e che potresti usarla meno di quanto immagini. Rimanendo in ambito grandangolari, il Tokina 11-16 è migliore otticamente ed è anche più luminoso: magari in futuro potresti affiancare questo al 15-85, anche se secondo me non ne sentirai il bisogno se non in situazioni limite. Anche perché, in alcune di quelle situazioni, puoi sempre cavartela con un collage di più immagini con Photoshop (c'è la funzione automatica che corregge anche le distorsioni degli obiettivi).
