Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 265040 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1080 il: 12 Gen 2012, 21:40 »
mia moglie deve regalare una fotocamera a suo padre.
100- 150 euro cosa mi consigliate?

« Ultima modifica: 13 Gen 2013, 08:06 da naked »
Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1081 il: 13 Gen 2012, 13:03 »
va beh che ormai siamo in tanti ma qui non mi caga più nessuno.... :no:
Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.909
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1082 il: 13 Gen 2012, 13:09 »
Non so consigliarti per robaccia in quella fascia di prezzo ^^

Offline naked

  • Reduce
  • ********
  • Post: 43.937
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1083 il: 13 Gen 2012, 13:12 »
ma dai :D

su su che il compleanno è imminente.
Se fosse un’orchestra a parlare per noi Sarebbe più facile cantarsi un addio Diventare adulti sarebbe un crescendo Di violini e guai I tamburi annunciano un temporale Il maestro è andato via Metti un po’ di musica leggera Perché ho voglia di niente Anzi leggerissima

Offline fulgenzio

  • Reduce
  • ********
  • Post: 22.628
    • Players
ANCHE UN TANUKI PUO’ SORPRENDERE UNA TIGRE CHE DORME.

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.145
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1085 il: 13 Gen 2012, 14:01 »
Elena deve regalare una fotocamera a suo padre.
100- 150 euro cosa mi consigliate?
naked, in quella fascia di prezzo, che tu prenda Canon, Nikon o Panasonic prendi più o meno la stessa qualità. Ti resta da decidere:

- look
- touch screen sì/no
- eventuali funzioni manuali (PSAM)
- dimensioni dell'LCD
- zoom 3x o 4x

Tanto sono macchine predisposte per fare tutto automaticamente in 9 scatti su 10.

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1086 il: 13 Gen 2012, 15:25 »
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview
Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.

Si parla di 1100£ per il corpo e tipo 600£ per le lenti.
Un botto lo so, pero' anche dal punto di vista di usabilita' e menu' hanno risolto un sacco di problemi che ci sono sulla X100 e X10.

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.145
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1088 il: 13 Gen 2012, 22:09 »
Kenny, ma insomma, l'hai usata la X10?

Su un certo forum che conosco continuano a sperticarne le lodi, ma io quando l'ho provata ho visto un mirino inutile (copertura limitata, come qualsiasi altra compatta con mirino), un'interfaccia ostica e una velocità operativa non brillante.

Offline omotigre

  • Eroe
  • *******
  • Post: 10.209
  • Rooaarrr
    • Racconti brevissimi
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1089 il: 14 Gen 2012, 13:48 »
http://gizmodo.com/5870931/the-best-affordable-pro-compact-camera

confronto tra mirrorless sotto i 650 euro, compreso obiettivo.

Sony wins!

Ve l'ho già detto che le foto della mia nex-c3 viste su un 50" sono spettacolari?

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.145
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1090 il: 14 Gen 2012, 13:59 »
http://gizmodo.com/5870931/the-best-affordable-pro-compact-camera

confronto tra mirrorless sotto i 650 euro, compreso obiettivo.
Scusami, ma... che pessimo articolo.


Ve l'ho già detto che le foto della mia nex-c3 viste su un 50" sono spettacolari?
Se consideri che un Full HD ha una risoluzione di circa 2,1 megapixel, credo che vi appaiano spettacolari anche le foto fatte con un iPhone 4. Non per sminuire la Nex, ma per dire che su una TV le foto sono comunque tutte riscalate, e le eventuali differenze di qualità vengono quasi cancellate.

Offline UnNamed

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 8.211
  • GRLSVT
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1091 il: 14 Gen 2012, 14:06 »
Beh, insomma.
I limiti di focali delle fotocamere per cellulari si vedono tutti quando non stai scattando in condizioni ideali con il sole che spacca le pietre. Una macchina di 600 euro spacca le ossa ad al migliore dei cellulari a parità di impostazioni. Senza contare che con i cell ci fai solo grandangolari.

Cmq ho avuto modo di provare la NEX-c5 ed è davvero spettacolare. Ma rimango sulla Canon.

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1092 il: 14 Gen 2012, 16:40 »
Kenny, ma insomma, l'hai usata la X10?

Su un certo forum che conosco continuano a sperticarne le lodi, ma io quando l'ho provata ho visto un mirino inutile (copertura limitata, come qualsiasi altra compatta con mirino), un'interfaccia ostica e una velocità operativa non brillante.

Ancora poco purtroppo.
Durante la settimana non ho tempo.
Nel weekend dormo fino a tardi e qui le giornate sono corte. Alle 3 e' praticamente già notte.
Ti rispondo al volo su cio' che hai scritto.
Il mirino serve veramente per scattare una foto al volo senza preoccuparsi di niente. Veramente street photography ai massimi livelli. Non so quanto lo userò.
L'interfaccia più che ostica e' un po' complicata. Insomma va letto bene il manuale più volte. Sicuramente ci sono molte cose che posso migliorare. E' meglio del menu' della X100, ma senza le ultime ottime aggiunte della X-Pro1.
La velocita' operativa a me e' parsa ottima. Mette a fuoco in maniera velocissima e scatta molto molto veloce.

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.145
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1093 il: 08 Feb 2012, 15:58 »



Questo è ciò che si incontra nei forum di fotografia digitale :D

Offline Simone S.

  • Eroe
  • *******
  • Post: 10.405
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1094 il: 08 Feb 2012, 16:08 »
ROTFL XD

Il nerdismo applicato alla fotografia  :D