Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 268070 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline peppebi

  • Reduce
  • ********
  • Post: 28.705
  • cotto a puntino
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1065 il: 24 Dic 2011, 14:48 »
Contentissimo anche io della 5n. Mi è arrivato il 35mm Canon fd e adesso sto aspettando l'adattatore, nel frattempo sto facendo tante foto e sto sperimentando. Voglio documentarmi e studiare un po' peró.
FORGIVENESS IS TO SWALLOW WHEN YOU WANT TO SPIT

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1066 il: 04 Gen 2012, 14:01 »
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
 8)

Offline UnNamed

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 8.216
  • GRLSVT
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1067 il: 04 Gen 2012, 21:59 »
"Ma il 18-55, onestamente: a che serve? Me lo dite?"
Gli dovevi dire che tu non hai il papi che ti compra un grandangolare da 600 euri.
Cmq non ha completamente torto, con il 18-135 ci fai praticamente le stesse cose.

Ieri intanto mi sono arrivati due obbiettivi per la canon, il 50 1.8 e il 55-250 IS + Rode Videomic. Per ora sono gli unici obbiettivi che posso permettermi, ero indeciso su un Tamron 10-24 ma da solo costava come i tre aggeggi sopra messi assieme (ed è il più economico in circolazione!). Per ora non mi pare indispensabile proprio perchè sopperisco con l'obbiettivo base.

Il Tamron è questo

Altrimenti c'è il  "re per una notte"
« Ultima modifica: 04 Gen 2012, 22:08 da UnNamed »

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1068 il: 05 Gen 2012, 11:36 »
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
 8)

Arrivata!
Speriamo arrivi oggi anche la SD card.  ;)

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1069 il: 05 Gen 2012, 15:04 »
Ordinata la X10.
In arrivo domani (viva Amazon Prime)!
 8)

Arrivata!
Speriamo arrivi oggi anche la SD card.  ;)

Tutto arrivato. Nel weekend scatto le prime foto.

Offline peppebi

  • Reduce
  • ********
  • Post: 28.705
  • cotto a puntino
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1070 il: 11 Gen 2012, 11:52 »
Quanto può valere un'ottica Canon FD 100mm f2.0 in eccellenti condizioni? Ho trovato sia questa (oggi pomeriggio la provo) che un'ottica video a vite 16-100mm f1,9 che ho visto vale intorno ai 300€. Ho già ordinato l'adattatore su ebay per quella a vite.
FORGIVENESS IS TO SWALLOW WHEN YOU WANT TO SPIT

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1071 il: 11 Gen 2012, 14:55 »

Offline ..::pierre147::..

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.288
  • エブリシング・キルズ・ユー
    • non-zero possibility
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1072 il: 12 Gen 2012, 09:44 »
Mitici, abbisogno di un treppiede. Niente di troppo pro ma nemmeno fuffa. Budget sui 100 sacchi. Avete qualche consiglio?

Grazie!

\m/
Yeah man, it's random.

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1073 il: 12 Gen 2012, 09:50 »
Vedi se trovi qualcosa di abbordabile tra Gitzo e Manfrotto. Spendere poco per un treppiedi è inutile, secondo me: se lo compri, ne prendi uno buono che ti terrai per tutta la vita. Io ho un Manfrotto 190CXPRO4 in fibra di carbonio, leggerissimo, solido e stabilissimo, corredato di una testa 804RC2. Il primo lo presi su ebay, la seconda su mymemory.

Se non vai sulla fibra di carbonio trovi treppiedi altrettanto validi, ma inizia a essere scomodo portarselo dietro.

edit: ah, tieni conto anche di quello che devi montarci su: un treppiedi+testa che regga una D90(o una 50D)+70-200mm deve essere tosto, sennò casca.

Offline peppebi

  • Reduce
  • ********
  • Post: 28.705
  • cotto a puntino
    • E-mail
FORGIVENESS IS TO SWALLOW WHEN YOU WANT TO SPIT

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1075 il: 12 Gen 2012, 11:54 »
Eh, me lo dico sempre quando faccio pipì.

(lo so, è pessima, ma me l'hai strappata dalle mani ^^ )

Offline Vitoiuvara

  • Reduce
  • ********
  • Post: 24.722
    • http://vitoiuvara.tumblr.com/
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1076 il: 12 Gen 2012, 11:58 »
Mitici, abbisogno di un treppiede. Niente di troppo pro ma nemmeno fuffa. Budget sui 100 sacchi. Avete qualche consiglio?

Grazie!

\m/

Sei un mentecatto. Ne ho uno fermo a prendere aria, a saperlo prima...

Offline Drakkar

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 7.464
    • Facebook
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1077 il: 12 Gen 2012, 14:07 »
Piere!
priam del treppiede, comprati il maGGico 50ino  1,8 che sta fuori a 90 dobloni più o meno (se non l'hai già fatto)
"Da oggi, fino alla fine del mondo, noi che siamo qui verremo ricordati. Noi pochi fortunati, noi banda di fratelli. Perché colui che oggi è con me e versa il suo sangue sul campo, colui è mio fratello"
- Band of Brothers -

Offline ..::pierre147::..

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.288
  • エブリシング・キルズ・ユー
    • non-zero possibility
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1078 il: 12 Gen 2012, 16:28 »
Già preso e ampiamente utilizzato. ^__^

Stupendo, un rapporto qualità/prezzo monster.
Yeah man, it's random.

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.181
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #1079 il: 12 Gen 2012, 21:38 »
Nuovo sogno bagnato: http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/FujifilmXPro1_Preview
Bella. Bellissima. Ma costerà due botti, non uno. E le lenti pure.

Preferisco aspettare i primi commenti sulla Canon G1X, che invece sulla carta è la point-and-shoot che aspetto da anni. Se come operatività e qualità d'immagine sarà al pari delle micro 4/3, penso che la preferirò alle micro 4/3 nonostante il prezzo e la lente non luminosissima (per quest'ultima, mi aspetto che le dimensioni del sensore possano supplire). Mi interessa soprattutto avere velocità di messa a fuoco e reattività di scatto, che le ultime m4/3 hanno. Preferisco sempre una Canon ad una Panasonic, per colori e interfaccia. E non avrei la tentazione di buttare altri soldi in lenti aggiuntive: avendo una reflex, non mi serve un altro sistema fotografico, preferisco una all-in-one. Voglio solo qualità e prontezza d'uso in una fotocamera di dimensioni portatili, e finora nessuna compatta è stata in grado di darmele.