Topic: [TECH] Fotocamere digitali

[Shape]

Tutto giustissimo

[Drakkar]

Se il problema è quello, in Lightroom puoi aumentare il contrasto (o quello che è) in modalità batch, applicando la correzione a una singola foto e poi esportando quella correzione a tutte le altre in due click.

Cavolo, inizia a usarlo e a prenderci la mano, non ti abbattere prima di metterti in cammino! Ora con Aperture faccio delle cose che all'inizio nemmeno immaginavo: come ogni cosa ci vuole un minimo di impegno e di interesse.
Uno lo dice per voi, eh: se siete soddisfatti delle immagini che vi produce il (pessimo) software delle fotocamere, accontentatevi di quello e bòn.

Per darti un'idea, ho sistemato le foto del viaggio di nozze in un paio di giorni di lavoro con Aperture e il grosso del "lavoro" è consistito nello scegliere quali, tra le 1500+ foto scattate, conservare. Raddrizzare e correggere le circa 300 scelte è stata poi una passeggiata di poche ore. Non ti arrendere!!!

no ma io lo utilizzo photoshop già per ritoccare tutte le foto che mi interessano, solo che se lo devo fare per le 800/900/1200 foto finirei alle prossime vacanze. poi dipende anche cosa correggere, tua cosa correggevi? luminosità, contrasto? colore?curve etc?

[Shape]

Fermati. Calmati.



Sì, faccio tutte quello cose che hai scritto. Ma farlo con Lightroom/Aperture non è come farlo con Photoshop: sono software pensati per lo "sviluppo" dei RAW e per la loro catalogazione, sono velocissimi.
Esempio: hai un gruppo di foto di cui vuoi aumentare il contrasto, le selezioni tutte e sposti il cursore del contrasto. Fine. Non devi salvarle nuovamente, creandoti mille versioni di jpeg e puoi tornare alla foto originale schiacciando un tasto. Quando hai inito, le esporti in jpeg.

Ti prego, inizia a usarlo, ti ricrederai.

[Drakkar]

 

ah ok, stasera lo COMPERO.

grazie.

[bub]

visto che siamo in discorso domando: lightroom o aperture, quale dei due scegliere? oppure sono complementari?
e elements? che roba è? serve?

[Shape]

Lightroom e Aperture fanno praticamente le stesse cose. Io ho iniziato a usare Aperture e mi sono mantenuto su quello, perché nell'interfaccia sono un po' diversi e non mi andava di "imparare" anche Lightroom. Al momento Aperture comprato su App Store costa 69 euro, quindi se hai un Mac ha sicuramente un rapporto qualità / prezzo molto più vantaggioso di LR. infine, con Aperture puoi avvalerti dei servizi di stampa di Apple e impaginare book/inviti/calendari direttamente da Aperture.

Elements è invece una versione "ristretta" e più economica di Photoshop, con meno funzioni.

[bub]

Lightroom e Aperture fanno praticamente le stesse cose. Io ho iniziato a usare Aperture e mi sono mantenuto su quello, perché nell'interfaccia sono un po' diversi e non mi andava di "imparare" anche Lightroom. Al momento Aperture comprato su App Store costa 69 euro, quindi se hai un Mac ha sicuramente un rapporto qualità / prezzo molto più vantaggioso di LR. infine, con Aperture puoi avvalerti dei servizi di stampa di Apple e impaginare book/inviti/calendari direttamente da Aperture.

Elements è invece una versione "ristretta" e più economica di Photoshop, con meno funzioni.

grazie! puntuale e preciso come sempre. m'accatterò aperture.

[..::pierre147::..]

Carissimi, molto probabilmente nei prossimi mesi prenderò una sana reflex. Al momento sono orientato su una 650d, ma ammetto la quasi totale ignoranza in materia. E' una buona macchina per cominciare?

Uh, mi sono reso conto che la 650d ancora deve uscire, mi sa che intendevo la 600d. Shape, rimane consigliabile oppure altre marche offrono di meglio?

[Shape]

Rimane consigliabile, in fondo è uscita quest'anno così come la D5100.

Qui puoi paragonarne le varie caratteristiche per esaminare le differenze: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100&sortDir=ascending

[..::pierre147::..]

Graz Non ho capito bene una cosa però: la 650d andrà a sostituire la 600d oppure sarà un modello di fascia leggermente superiore?

[peppebi]

Dovrebbe sostituire ma i modelli vecchi restano a listino per un bel po'. Ad esempio la 600d ha sostituito la 550D ma questa si trova ancora ovunque in vendita.

[Shape]

La seconda che hai detto: quasi sicuramente sostituirà la 550D, così come quest'ultima ha sostituito la 450D.

[naked]

At pierre

http://thenewcamera.com/?tag=canon-650d

Nella parte finale trovi una comparazione tra la 550 e la 600.

Oppure qui


http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=4465B001AA;5170B001AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/

[..::pierre147::..]

Grazie naked. Ah, in questi giorni c'è in offerta al Saturn la D3100 a 499 (con obbiettivo 18-55*). Mi sembra però di capire che sia una macchina sensibilmente inferiore alla 600d, oppure sbaglio?

Per la cronaca, l'offerta sarebbe questa: http://www.saturn.it/product/6778

*ovviamente non ho la più pallida idea di cosa significhino quei numeri

[atchoo]

Nuova fotocamera anche per me, in previsione di scattarne un po' alla pupetta in arrivo.
Ho preso una Canon IXUS 220 HS, che è probabilmente ben più di quanto mi serva*. Se mia moglie non l'avesse mezza scassata, credo che la Olympus µ-mini DIGITAL di sei anni fa sarebbe stata ancora sufficiente.

* si fa un po' fatica a fare distinzioni nella gamma IXUS: la differenza di prezzo tra i vari modelli non è sensibile e il rapporto qualità/prezzo è sempre buono. Così si tende a prendere il modello più bello, magari sforando pure il budget che ci si era prefissati e portandosi a casa funzioni che rimarranno inutilizzate.