Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 268208 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline dj-jojo

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.703
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #300 il: 22 Lug 2009, 14:28 »
No, non ho visto che su Pixmania è in offerta il flash Nikon SB900 a 359 euro, che è un prezzo a dir poco pazzesco. No, non l'ho visto. Nemmeno so che cos'è, l'SB900, io. Nono. Ma poi a me non serve un flash serio, potente e professionale, io sono un niubbo.

Porcoggiuda.
Lol.

Poi dicci com'è, anche se io ho una Canon.

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #301 il: 22 Lug 2009, 14:37 »
Sono riuscito a resistere alla tentazione, non l'ho più preso.

In realtà ho in cantiere un paio di acquisti molto, molto costosi in tema (il Nikon 105mm micro e il Nikon 70-200mm f/2.8) e devo risparmiare. Forse tra cinque-sei anni riuscirò ad averli entrambi.

Il lfash per ora può aspettare.

Offline stone21

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.488
  • INDISTRUTTIBILE
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #302 il: 22 Lug 2009, 14:40 »
A naso prenderei questa: Canon PowerShot SX200 IS.
Pixmania o altri siti?
"There's our destination, Six: Pillar of Autumn. Race you to her."


Offline stone21

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.488
  • INDISTRUTTIBILE
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #304 il: 22 Lug 2009, 14:50 »
Che ne so, meglio?
Sinceramente entrare a gamba tesa con una domanda generica mi sembrava da fu**in' n00b.
Almeno ho svìato un po'.  :)
Prendiamo in esame le due, cosa devo guardare di fondamentale a livello di caratteristiche?

"There's our destination, Six: Pillar of Autumn. Race you to her."

Offline GuK

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.877
  • SWALLOW OR DIE!
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #305 il: 22 Lug 2009, 14:53 »
ma le foto che hai messo su "questo sono io..." le hai fatte con la macchinetta?

volevo dirti che sono tutte sovraesposteeeeeeeeee :P
Sì, con la maghinetta.
Boh, saran pure sovraesposte ma che me frega (avevo lasciato settato il controluce pure quando non ero in controluce ahahah). Io di fotografia non ci capisco un cazzo! :)

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #306 il: 22 Lug 2009, 14:55 »
@stone: Innanzitutto non cercare uno zoom molto spinto, perché hai ottiche meno luminose. Fregatene dei megapixel, anzi, meno ne hanno, meglio è.

Quanto vuoi spendere?

edit: un test che confronta proprio la tua scelta e la TZ7: http://compattadigitale.blogspot.com/2009/06/confronto-fra-compatte.html
« Ultima modifica: 22 Lug 2009, 15:00 da Shape »

Offline stone21

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.488
  • INDISTRUTTIBILE
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #307 il: 22 Lug 2009, 15:05 »
Mi hai convinto.
ora mi cerco il prezzo più basso, anche se credo che si oscilli sui 320 di media.
"There's our destination, Six: Pillar of Autumn. Race you to her."

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #308 il: 22 Lug 2009, 15:35 »
Ehm... hanno appena annunciato questa e ne parlano bene. Però non è ancora disponibile, né sono disponibili confronti in giro per la rete.


Offline stone21

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.488
  • INDISTRUTTIBILE
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #309 il: 22 Lug 2009, 15:51 »
Digishop è quello che la fa di meno. C'è qualcos da sapere in merito all'acquisto?

Quella Fuji non fa filmati in HD. Non che sia vitale però...
"There's our destination, Six: Pillar of Autumn. Race you to her."

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #310 il: 22 Lug 2009, 15:52 »
No, niente di particolare. Lì non ci ho mai comprato però, è tra i siti che avevo opportunamente selezionato quando ho fatto la ricerca per comprare la mia fotocamera.

Offline peppebi

  • Reduce
  • ********
  • Post: 28.708
  • cotto a puntino
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #311 il: 23 Lug 2009, 11:56 »
La mia pana tz7 è fenomenale! Sono davvero contento. Se avesse avuto anche i controlli manuali sarebbe stata il top.
FORGIVENESS IS TO SWALLOW WHEN YOU WANT TO SPIT

Offline stone21

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.488
  • INDISTRUTTIBILE
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #312 il: 23 Lug 2009, 12:19 »
Comunque il sito fa il contrassegno e penso che opterò per quello.
"There's our destination, Six: Pillar of Autumn. Race you to her."

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #313 il: 23 Lug 2009, 12:30 »
Di sicuro all'epoca avevo letto pareri postitivi, altrimenti nemmeno me lo sarei segnato. Col contrassegno stai ancora più tranquillo :yes:

Offline iKenny

  • Eroe
  • *******
  • Post: 18.492
  • Il congiuntivo è morto, lunga vita al congiuntivo
    • http://riccardoerra.com
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #314 il: 24 Lug 2009, 02:10 »
Sono riuscito a resistere alla tentazione, non l'ho più preso.

In realtà ho in cantiere un paio di acquisti molto, molto costosi in tema (il Nikon 105mm micro e il Nikon 70-200mm f/2.8) e devo risparmiare. Forse tra cinque-sei anni riuscirò ad averli entrambi.

Il lfash per ora può aspettare.

Un macro così lungo è molto difficile da usare anche perché assai pensate, pensa magari alla soluzione macro da 60mm. Il 70/200 invece è una bomba ma è un cannone, pesa e soprattutto costa un botto!